头皮阻滞对开颅手术患者术中血流动力学及术后疼痛的影响
颅骨切开术患者术中血流动力学反应及术后镇痛的头皮阻滞疗效
本临床试验的目的是探究超声引导下头皮阻滞是否能改善择期幕上开颅术成年患者的术中血流动力学稳定性,并提供更好的术后疼痛缓解。 其主要旨在回答以下问题:
与手术部位浸润相比,超声引导下头皮阻滞是否能减少手术期间心率和血压的变化?
超声引导下头皮阻滞是否能降低开颅术后24小时内的术后疼痛和阿片类药物需求?
研究人员将比较接受超声引导下头皮阻滞的患者与接受标准手术部位浸润的患者,以观察头皮阻滞是否能提供更好的围术期血流动力学控制和术后镇痛。
参与者将:
接受全身麻醉,同时进行超声引导下头皮阻滞或手术部位浸润
在手术全程监测心率、血压及其他血流动力学参数
接受标准术后疼痛管理,并在术后0、2、6、12和24小时记录疼痛评分
根据疼痛评分按需使用阿片类药物,并记录总阿片类药物消耗量和首次镇痛剂量时间
监测不良事件,包括恶心、呕吐、镇静及与阻滞相关的并发症
研究概览
详细说明
这项临床试验旨在评估超声引导下头皮神经阻滞是否能改善接受择期开颅手术的成年患者的预后。 开颅手术是一种用于进入大脑的外科手术,可能在手术期间和术后引起显著的疼痛和应激反应。 诸如插管、颅骨钉放置、皮肤切口以及头皮和硬脑膜操作等疼痛事件可能导致心率和血压迅速升高,这可能是有害的,特别是对于脑损伤或脑血流受损的患者。
目前,这些血流动力学变化通常通过全身麻醉和全身性药物(如阿片类药物)来管理。 然而,阿片类药物可能延迟恢复、引起恶心和呕吐,并干扰术后的神经学评估。 区域麻醉技术,如头皮神经阻滞,可以减少身体对手术的应激反应,提供更好的疼痛缓解,并减少对全身性止痛药物的需求。 超声引导使麻醉医师能够更准确地定位神经并安全地执行阻滞,从而减少潜在的并发症。
在本研究中,参与者将被随机分配到两组中的一组。 一组将接受标准的手术部位局部麻醉药浸润,而另一组将在全身麻醉的基础上接受超声引导下头皮神经阻滞。 所有参与者将在手术期间受到密切监测,在关键点(包括诱导前、插管期间、颅骨钉放置时、皮肤切口时和皮肤缝合时)测量心率、血压和其他生命体征。
手术后,参与者将接受常规疼痛管理,并将在术后24小时内接受监测。 将在多个时间点记录疼痛水平,并记录阿片类止痛药物的总使用量、首次使用镇痛药的时间以及任何副作用或并发症。
本研究的主要目标是确定与手术部位浸润相比,超声引导下头皮神经阻滞是否能在手术期间提供更好的心率和血压控制,并改善术后疼痛缓解。 次要目标包括评估术后所需的止痛药物量以及任何副作用(如恶心、呕吐或镇静)的发生率。
本研究的结果可能有助于提高患者的舒适度、减少并发症,并优化接受脑部手术患者的疼痛管理策略。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Kazi Mahzabin Arin, MD
- 电话号码:+8801754057689
- 邮箱:kazimahzabinarin@bsmmu.edu.bd
研究联系人备份
- 姓名:AKM Akhtaruzzaman, MD
- 邮箱:akm.akhtaruzzaman@bmu.ac.bd
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 年龄18-64岁。
- ASA(美国麻醉医师协会)身体状况分级为I级或II级。
- 计划进行幕上开颅择期手术的患者。
- 体重指数(BMI)为18至30 kg/m²。
- 格拉斯哥昏迷评分(GCS)为9至15分。
排除标准:
- 血压和心率不稳定的患者。
- 已知对局部麻醉剂过敏或超敏反应。
- 凝血功能障碍或当前正在接受抗凝治疗。
- 注射部位感染或全身性感染。
- 存在开放性颅骨缺损的患者。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
有源比较器:组别 手术部位浸润 (SSI)
该组参与者将在择期幕上开颅手术中接受标准全身麻醉。
此外,将通过手术部位浸润方式给予局部麻醉。
|
接受此干预的参与者将在择期幕上开颅手术的标准全身麻醉基础上,于计划手术部位进行局部麻醉浸润。 药物:0.5%普通布比卡因溶液 剂量:沿切口线10-15毫升,每个头钉插入部位5毫升 剂型:注射溶液 给药途径:皮下及头皮深层浸润 给药时机:全身麻醉诱导后、手术切口前单次给药 |
|
实验性的:分组头皮阻滞
该组参与者将在择期幕上开颅手术中接受标准全身麻醉。此外,他们还将接受针对头皮主要神经的超声引导下头皮阻滞。
|
接受此项干预的参与者除接受择期幕上开颅手术的标准全身麻醉外,还将接受超声引导下的头皮区域神经阻滞。
该手术针对滑车上神经、眶上神经、耳颞神经、耳大神经的耳后分支,以及枕大神经、枕小神经和第三枕神经。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
心率变化(每分钟心跳次数)
大体时间:1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) 超声/手术部位感染后 (T2) 颅骨钉置入后 (T3) 皮肤切开期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) 超声/手术部位感染后 (T2) 颅骨钉置入后 (T3) 皮肤切开期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
|
|
收缩压(SBP)变化(单位:mmHg)
大体时间:1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI后 (T2) 颅骨钉置入后 (T3) 皮肤切开时 (T4) 硬脑膜打开时 (T5) 皮肤缝合时 (T6))
|
1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI后 (T2) 颅骨钉置入后 (T3) 皮肤切开时 (T4) 硬脑膜打开时 (T5) 皮肤缝合时 (T6))
|
|
|
舒张压(DBP)变化(单位:mmHg)
大体时间:1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI 后 (T2) 颅骨钉插入后 (T3) 皮肤切口期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI 后 (T2) 颅骨钉插入后 (T3) 皮肤切口期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
|
|
平均动脉压(MAP)变化(单位:mmHg)
大体时间:1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI后 (T2) 颅骨钉插入后 (T3) 皮肤切口期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
1. 基线 2. 手术期间(诱导前 (T0) 插管后 (T1) USB/SSI后 (T2) 颅骨钉插入后 (T3) 皮肤切口期间 (T4) 硬脑膜打开期间 (T5) 皮肤缝合期间 (T6))
|
|
|
术后疼痛强度通过数字评分量表(NRS)评估
大体时间:转至恢复室后立即,1小时,2小时,3小时,6小时,12小时,24小时
|
分数范围为0到10分,其中0分表示“无疼痛”,10分表示“最严重的疼痛”。高分表示疼痛更严重。
|
转至恢复室后立即,1小时,2小时,3小时,6小时,12小时,24小时
|
次要结果测量
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
24小时内硫酸吗啡总消耗量(mg)
大体时间:24小时
|
24小时
|
合作者和调查者
出版物和有用的链接
一般刊物
- Paul A, Krishna HM. Comparison between intravenous dexmedetomidine and local lignocaine infiltration to attenuate the haemodynamic response to skull pin head holder application during craniotomy. Indian J Anaesth. 2015 Dec;59(12):785-8. doi: 10.4103/0019-5049.171558.
- Papangelou A, Radzik BR, Smith T, Gottschalk A. A review of scalp blockade for cranial surgery. J Clin Anesth. 2013 Mar;25(2):150-9. doi: 10.1016/j.jclinane.2012.06.024. Epub 2013 Jan 23.
- Guilfoyle MR, Helmy A, Duane D, Hutchinson PJA. Regional scalp block for postcraniotomy analgesia: a systematic review and meta-analysis. Anesth Analg. 2013 May;116(5):1093-1102. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182863c22. Epub 2013 Mar 11.
- Pinosky ML, Fishman RL, Reeves ST, Harvey SC, Patel S, Palesch Y, Dorman BH. The effect of bupivacaine skull block on the hemodynamic response to craniotomy. Anesth Analg. 1996 Dec;83(6):1256-61. doi: 10.1097/00000539-199612000-00022.
- Hans P, Brichant JF, Dewandre PY, Born JD, Lamy M. Effects of two calculated plasma sufentanil concentrations on the hemodynamic and bispectral index responses to Mayfield head holder application. J Neurosurg Anesthesiol. 1999 Apr;11(2):81-5. doi: 10.1097/00008506-199904000-00002.
- Geze S, Yilmaz AA, Tuzuner F. The effect of scalp block and local infiltration on the haemodynamic and stress response to skull-pin placement for craniotomy. Eur J Anaesthesiol. 2009 Apr;26(4):298-303. doi: 10.1097/EJA.0b013e32831aedb2.
- Bharne S, Bidkar PU, Badhe AS, Parida S, Ramesh AS. Comparison of intravenous labetalol and bupivacaine scalp block on the hemodynamic and entropy changes following skull pin application: A randomized, open label clinical trial. Asian J Neurosurg. 2016 Jan-Mar;11(1):60-5. doi: 10.4103/1793-5482.165801.
- Vadivelu N, Kai AM, Tran D, Kodumudi G, Legler A, Ayrian E. Options for perioperative pain management in neurosurgery. J Pain Res. 2016 Feb 10;9:37-47. doi: 10.2147/JPR.S85782. eCollection 2016.
- Can BO, Bilgin H. Effects of scalp block with bupivacaine versus levobupivacaine on haemodynamic response to head pinning and comparative efficacies in postoperative analgesia: A randomized controlled trial. J Int Med Res. 2017 Apr;45(2):439-450. doi: 10.1177/0300060516665752. Epub 2017 Mar 7.
- Misra S, Koshy T, Unnikrishnan KP, Suneel PR, Chatterjee N. Gabapentin premedication decreases the hemodynamic response to skull pin insertion in patients undergoing craniotomy. J Neurosurg Anesthesiol. 2011 Apr;23(2):110-7. doi: 10.1097/ANA.0b013e3181da3c3b.
- Doblar DD, Lim YC, Baykan N, Frenette L. A comparison of alfentanil, esmolol, lidocaine, and thiopental sodium on the hemodynamic response to insertion of headrest skull pins. J Clin Anesth. 1996 Feb;8(1):31-5. doi: 10.1016/0952-8180(95)00169-7.
- Carella M, Tran G, Bonhomme VL, Franssen C. Influence of Levobupivacaine Regional Scalp Block on Hemodynamic Stability, Intra- and Postoperative Opioid Consumption in Supratentorial Craniotomies: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2021 Feb 1;132(2):500-511. doi: 10.1213/ANE.0000000000005230.
- Zetlaoui PJ, Gauthier E, Benhamou D. Ultrasound-guided scalp nerve blocks for neurosurgery: A narrative review. Anaesth Crit Care Pain Med. 2020 Dec;39(6):876-882. doi: 10.1016/j.accpm.2020.06.019. Epub 2020 Oct 8.
- Yildiz K, Bicer C, Aksu R, Dogru K, Madenoglu H, Boyaci A. A comparison of 1 minimum alveolar concentration desflurane and 1 minimum alveolar concentration isoflurane anesthesia in patients undergoing craniotomy for supratentorial lesions. Curr Ther Res Clin Exp. 2011 Apr;72(2):49-59. doi: 10.1016/j.curtheres.2011.03.001.
- Uyar AS, Yagmurdur H, Fidan Y, Topkaya C, Basar H. Dexmedetomidine attenuates the hemodynamic and neuroendocrinal responses to skull-pin head-holder application during craniotomy. J Neurosurg Anesthesiol. 2008 Jul;20(3):174-9. doi: 10.1097/ANA.0b013e318177e5eb.
- Theerth KA, Sriganesh K, Reddy KM, Chakrabarti D, Umamaheswara Rao GS. Analgesia Nociception Index-guided intraoperative fentanyl consumption and postoperative analgesia in patients receiving scalp block versus incision-site infiltration for craniotomy. Minerva Anestesiol. 2018 Dec;84(12):1361-1368. doi: 10.23736/S0375-9393.18.12837-9. Epub 2018 Jul 9.
- Theerth KA, Sriganesh K, Chakrabarti D, Reddy KRM, Rao GSU. Analgesia nociception index and hemodynamic changes during skull pin application for supratentorial craniotomies in patients receiving scalp block versus pin-site infiltration: A randomized controlled trial. Saudi J Anaesth. 2019 Oct-Dec;13(4):306-311. doi: 10.4103/sja.SJA_812_18.
- Nanayakkara D, Manawaratne R, Sampath H, Vadysinghe A, Peiris R. Supraorbital nerve exits: positional variations and localization relative to surgical landmarks. Anat Cell Biol. 2018 Mar;51(1):19-24. doi: 10.5115/acb.2018.51.1.19. Epub 2018 Mar 28.
- Kondavagilu SR, Pujari VS, Chadalawada MV, Bevinguddaiah Y. Low Dose Dexmedetomidine Attenuates Hemodynamic Response to Skull Pin Holder Application. Anesth Essays Res. 2017 Jan-Mar;11(1):57-61. doi: 10.4103/0259-1162.200229.
- Kara AK, Sari S, Tan KB, Topcu A, Donmez N, Turgut M, Aydin ON. Efficacy of selective scalp nerve blocks for postoperative pain in craniotomy: A single-center experience. Agri. 2025 Oct;37(4):240-242. doi: 10.14744/agri.2023.93708.
- Kamal MM, Chowdhury IH, Islam MI, Hossain MJ, Akhtaruzzaman AK. Effect of Intravenous Paracetamol with Bupivacaine Scalp Nerve Block on Haemodynamics Response as Well as Anaesthetic Requirements during Supratentorial Craniotomies. Mymensingh Med J. 2020 Apr;29(2):341-350.
- Fu PH, Teng IC, Liu WC, Chen IW, Ho CN, Hsing CH, Sun CK, Hung KC. Association of scalp block with intraoperative hemodynamic profiles and postoperative pain outcomes at 24-48 hours following craniotomy: An updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled studies. Pain Pract. 2023 Feb;23(2):136-144. doi: 10.1111/papr.13167. Epub 2022 Oct 6.
- Arshad A, Shamim MS, Waqas M, Enam H, Enam SA. How effective is the local anesthetic infiltration of pin sites prior to application of head clamps: A prospective observational cohort study of hemodynamic response in patients undergoing elective craniotomy. Surg Neurol Int. 2013 Jul 18;4:93. doi: 10.4103/2152-7806.115237. eCollection 2013.
有用的网址
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (估计的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.