このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

重症筋無力症におけるETPプログラムの有効性:概念実証研究。 (MY-EDUC)

2026年3月30日 更新者:University Hospital, Grenoble

重症筋無力症におけるETPプログラムの有効性:原理実証研究(MY-EDUC)

背景
重症筋無力症は、5,000人に1人に影響を及ぼす稀な神経筋接合部障害である(ORPHA 589)。
これは、エピソード的に進行する慢性疾患である。
その重症度は、疲労という目に見えない障害から集中治療を必要とする呼吸困難まで様々である。
現在、グルノーブル大学病院の希少神経筋疾患レファレンスセンターでは、270名の重症筋無力症患者が治療を受けている。

この疾患が生活の質に及ぼす影響は大きく、薬物療法だけでは不十分である。
しかし、これまでのところ、重症筋無力症患者に対する心理社会的介入は事実上なく、その有効性を評価した研究も存在しない。

このような状況において、認知行動ストレス管理(CBSM)プログラムは、慢性疾患に適用されるストレス管理プログラムの一つであり、特に治療遵守、生活の質、患者の慢性疾患への対処戦略、および医療治療の結果に関して、その有効性がすでに実証されている(Antoni, 2003; Antoni et al., 2002, 2006)。

主要目的
既存の患者教育プログラム「重症筋無力症とより良く生きる」に、成人重症筋無力症患者向けの8セッションからなるCBSMベースのストレス管理モジュールを組み込んだ後の適応性の評価。

方法論(概要)
重症筋無力症の特性に合わせたCBSMプログラムの適応:

  1. フォーカスグループ:重症筋無力症におけるストレスに関連する信念の探求。
  2. デルファイグループ:ストレス管理モジュール(CBSM)の組み込み後、CHUGAで実施されるETPプログラム「重症筋無力症とより良く生きる」の適応の妥当性確認。

重症筋無力症患者グループにおけるMY-EDUCプログラムの実現可能性の評価。

主要評価項目
プログラムに登録された患者が自己申告した、介入前後の不安、抑うつ(HADS)、知覚ストレス(PSS)、および生活の質(SF-36)のレベルの比較。

研究手順
1.1.
フォーカスグループ
エキスパート患者とパートナー患者。
これらは、希少疾患医療ネットワークが管理するリストを通じて連絡が取られる。

「一般」患者。
参加者募集は、CHUGAの待合室に掲示され、パートナー団体を通じてその会員に周知される。

本研究は、エキスパート患者、パートナー患者、およびフォーカスグループへの「ウォークイン」患者に対して、「希少疾患医療ネットワーク」リストの連絡先情報とポスターを通じて説明される。
研究とその目的を概説した情報提供文書が提供される。

1.2.
MY-EDUCプログラムの実現可能性と受容性の研究
1.2.1.
参加者の組み入れ
患者の適格性。
患者の適格性評価は、CHUGA希少疾患エクセレンスセンターの専門医が、患者との通常診療中の診察において行う。

参加者の組み入れ。
患者の適格性が確認された後、CHUGA希少疾患エクセレンスセンターの研究責任者、またはその委任を受けた者が、患者に連絡を取り、MY-EDUC研究への参加を招待する。
通常診療の一環としての患者のフォローアップ診察中に、研究について口頭で説明し、情報提供文書を手渡す。
患者が自発的に参加を希望した場合、参加同意が得られる。

患者の同意は、医療記録に記録される。
1.2.2.
ベースライン評価(T0)。
MY-EDUCプログラムの第1セッションの前週に、参加者はオンライン(グルノーブル・アルプス大学の安全なサーバー上のLimeSurveyプラットフォームを使用)でベースライン評価を行い、質問票はランダムな順序で提示される。

1.2.3.
介入中の評価(T1)。
研究参加者の携帯電話を用いた反復的エコロジカル測定(Shiffman et al., 2008)に基づく(各セッション前後の2回の測定ポイント、少なくとも36時間間隔でランダムにスケジュール、つまり16回の測定)。無料のPielsSurveyソフトウェアを使用。

1.2.4.
最終評価(T2およびT3)。
MY-EDUCプログラムの最終セッションから1週間以内(T2:T0の10週後)に、参加者は一連の質問票を電子形式(グルノーブル・アルプス大学の安全なサーバー上のLimeSurveyプラットフォームを使用)で完了し、妥当性が確認された質問票はランダムな順序で提示される。

調査の概要

状態

まだ募集していません

介入・治療

詳細な説明

  1. 背景と理論的根拠 重症筋無力症(MG)は神経筋接合部の希少自己免疫疾患(ORPHA 589)であり、慢性経過と症状の変動や再燃を特徴とする。 身体的症状を超えて、この疾患は患者の生活の質に重大な影響を与える。 最近のデータによると、約46.3%の患者が不安障害を患っている。 グルノーブル大学病院では既に「重症筋無力症とより良く生きる」という治療的患児教育(TPE)プログラムが確立されているが、患者からはストレスと不安管理に対処する特定モジュールの明確な要望が表明されている。

    MY-EDUCプログラムは、認知行動ストレス管理(CBSM)に基づくストレス管理モジュールを統合することで、既存のTPE枠組みを適応させることを目指す。 CBSMは、治療遵守率、生活の質、対処戦略の改善において、様々な慢性疾患で有効性が証明されている。

  2. 目的 主要目的:重症筋無力症の成人患者向けにCBSMベースのストレス管理モジュール(8セッション)を組み込んだ既存TPEプログラムの適応性を評価する。

    副次目的:MY-EDUCプログラムの実現可能性と受容性を評価する。

  3. 研究デザインと方法論

    これは観察的、前向き、記述的、単一施設研究である(フランス規制ではRIPH3に分類)。 研究は3段階で実施される:

    第1段階(フォーカスグループ):セッション内容を適応させるため、エキスパート患者と一般患者の両方でストレス関連の信念を探求する。

    第2段階(実現可能性研究):40名の患者(最大8名の5グループに編成)でプログラムを実施する。

  4. 介入の説明(MY-EDUC) プログラムは8週間のセッションで構成される。 横断的ストレス管理モジュールと重症筋無力症に特化したモジュールを組み合わせる。 このアプローチはモジュール式かつ横断診断的であり、FILNEMUSネットワーク内での将来の全国展開を容易にするように設計されている。
  5. アウトカム指標と評価 評価は電子的に(LimeSurvey経由)複数時点で実施される:T0(ベースライン)、T1(介入中、スマートフォンによる反復的エコロジカル瞬間評価)、T2(介入後)、T3(1ヶ月追跡調査)。

    心理的指標:病院不安抑うつ尺度(HADS)、知覚ストレス尺度(PSS)、簡易COPE。

    生活の質:36項目短縮健康調査票(SF-36)。

    生態学的評価:各セッション前後のストレスと不安レベルの評価(PielsSurveyによる16測定点)。

  6. 統計解析計画

    データ解析には以下を含む:

    人口統計学的・医学的特性の記述統計。

    異なる時点での群間平均比較のための共分散分析(ANCOVA)。

    効果の持続性を評価するための反復測定分散分析(ANOVA)。

    変数間の相互作用を探求し、介入への反応者サブグループを特定するための多変量線形回帰とネットワーク分析。

  7. 期待される結果 本研究は、認知行動的アプローチで強化されたTPEプログラムが、不安と抑うつを軽減し、疼痛管理と全体的な生活の質を改善することを実証することを意図している。 最終的に、このモジュール式モデルは筋萎縮性側索硬化症(ALS)などの他の希少疾患にも転用可能である。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

62

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

グルノーブル・アルプ大学病院で経過観察されている重症筋無力症を患う成人患者。

説明

参加基準:

  • 参加者は18歳以上であること(フランス法における成年年齢)。
  • 参加者は研究への参加について自由意思による非反対を提供していること。
  • 参加者は重症筋無力症の確定診断を受けていること。
  • 参加者は評価や質問票の記入、プログラムセッションへの参加、自宅での運動を実施するために、フランス語の口頭および筆記において十分な能力を有していること。

除外基準:

  • 研究の実施、特に主要および副次評価項目の評価に支障をきたす可能性のある、1つ以上の重度かつ確立された精神障害(例:重度のうつ病、精神病)を有する参加者。
  • 疲労を誘発する別の慢性疾患を有する参加者。保護対象者(フランス公衆衛生法典[CSP]第L1121-5条からL1121-8条で定義されるもの)。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
介入・治療
MY-EDUC
重症筋無力症を患う成人

認知行動的ストレス管理(CBSM)は、ストレスの取引モデルに基づく、構造化された多様式の心理的介入です。 これは、疾患関連の脅威と利用可能な対処資源との間で知覚される不均衡から生じる苦痛に対処します。 CBSMは、身体症状と心理的負担の悪循環を断ち切ることを目指しています。

この介入は、いくつかの主要なエビデンスに基づく技術を統合しています:

認知再構成:MGに関連する機能不全の思考を特定し、それに挑戦して適応的な評価を促進します。

生理学的調節:自律神経の覚醒を軽減するためのリラクゼーション技法(例:漸進的筋弛緩法)の訓練。

対処スキル:問題解決、アサーティブネス、時間管理を強化して、疲労の影響を軽減します。

8週間のセッションを通じて提供されるこの超診断的アプローチは、患者に自分の状態を効果的に管理するための実践的なツールを提供することで、自己効力感を高め、生活の質を向上させます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
知覚ストレス
時間枠:T0:介入前少なくとも7日前の初期評価。T2:介入後評価(介入後最大7日)。73:維持効果(介入終了後4週間)。

Cohen et al. (1983) によって開発された知覚ストレス尺度 (PSS) は、個人の生活における状況がどれほどストレスとして評価されるかを測定するために設計された、広く確立された心理学的測定ツールです。 客観的な生活イベントに焦点を当てるのではなく、回答者が自分の生活をどれほど予測不可能で、制御不能で、過負荷であると感じているかを評価します。

この研究では、強固な心理測定特性のために改良された10項目版であるPSS-10を使用します。 参加者は、過去1か月間の気持ちや考えに基づいて、5段階のリッカート尺度(0 = 決してない から 4 = 非常にしばしば)で各項目を評価します。 合計スコアは0から40の範囲で、高い値ほど知覚ストレスが大きいことを示します。 PSSは、その簡潔さ、高い内的整合性、変化に対する感受性から、臨床試験で好まれており、心理的苦痛および行動的ストレス管理介入の効果を測定する信頼性の高い指標を提供します。

T0:介入前少なくとも7日前の初期評価。T2:介入後評価(介入後最大7日)。73:維持効果(介入終了後4週間)。
不安
時間枠:T0: 介入の少なくとも7日前に実施する初期評価。T2: 介入後の評価(介入後最大7日以内)。73: 維持効果(介入終了後4週間)。
病院不安抑うつ尺度(HADS)は、ZigmondとSnaith(1983)によって開発された、臨床集団における不安と抑うつをスクリーニングするために使用される、妥当性が確認された14項目の自己報告ツールです。 この尺度は、HADS-不安(HADS-A)とHADS-抑うつ(HADS-D)という2つの7項目の下位尺度で構成されています。 HADSの重要な利点は、疲労や睡眠障害などの身体症状を除外している点です。これらの症状は、心理的苦痛ではなく、重症筋無力症などの身体疾患の症状である可能性があります。 これにより、身体的に病気の患者における情緒障害の過大評価を防ぐことができます。 各項目は4段階のリッカート尺度(0-3)で評価され、下位尺度のスコアは0から21の範囲になります。 通常、スコア0-7は正常、8-10は境界例、11-21は臨床障害の可能性が高いとみなされます。 高い内的整合性と治療的変化に対する感度により、MY-EDUC介入の心理的影響を評価するための強力な指標となっています。
T0: 介入の少なくとも7日前に実施する初期評価。T2: 介入後の評価(介入後最大7日以内)。73: 維持効果(介入終了後4週間)。
うつ病
時間枠:T0: 介入前少なくとも7日以内の初期評価。T2: 介入後評価(介入後最大7日以内)。T3: 維持効果(介入終了後4週間)。
病院不安抑うつ尺度(HADS)は、ZigmondとSnaith(1983)によって開発され、臨床集団における不安と抑うつをスクリーニングするために使用される、妥当性が確認された14項目の自己報告ツールです。 これは、HADS-不安(HADS-A)とHADS-抑うつ(HADS-D)という2つの7項目サブスケールで構成されています。 HADSの重要な利点は、倦怠感や睡眠障害などの身体症状を除外していることです。これらの症状は、心理的苦痛というよりむしろ、重症筋無力症などの身体的状態の症状である可能性があります。 これにより、身体的疾患を有する患者における情緒障害の過大評価を防ぎます。 各項目は4段階のリッカート尺度(0-3)で評価され、サブスケールのスコアは0から21の範囲です。 一般的に、スコア0-7は正常、8-10は境界例、11-21は臨床障害の可能性が高いと見なされます。 高い内的整合性と治療的変化に対する感受性により、MY-EDUC介入の心理的影響を評価するための堅牢な指標となっています。
T0: 介入前少なくとも7日以内の初期評価。T2: 介入後評価(介入後最大7日以内)。T3: 維持効果(介入終了後4週間)。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
健康関連QOL
時間枠:T0: 介入の少なくとも7日前の初期評価。T2: 介入後の評価(介入後最大7日)。73: 維持効果(介入終了後4週間)。
SF-36(36項目短縮版健康調査票)は、健康関連QOL(HRQoL)を評価するために設計された、世界的に認知された自己申告式の測定ツールです。 この調査票は、身体的機能、身体的健康による役割制限、身体の痛み、一般的健康感覚、活力、社会的機能、精神的問題による役割制限、精神健康という8つの健康領域をカバーする36項目で構成されています。 これらの尺度は、さらに2つの主要な総合指標に集約されます:身体的健康総合指標(PCS)と精神的健康総合指標(MCS)です。 各領域は0から100でスコア化され、高いスコアは優れた健康状態または機能的能力を示します。 SF-36は、高い内的整合性や治療的変化に対する感受性などの強力な心理測定特性により、臨床研究で高く評価されています。 本研究では、介入が患者の日常生活機能とウェルビーイングに及ぼす全体的な影響を評価するための主要なアウトカム指標として使用されています。
T0: 介入の少なくとも7日前の初期評価。T2: 介入後の評価(介入後最大7日)。73: 維持効果(介入終了後4週間)。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

  • Shiffman, S., Stone, A. A., & Hufford, M. R. (2008). Ecological momentary assessment. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 1-32. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806 .091415
  • Roy-Byrne, P. P., Davidson, K. W., Kessler, R. C., Asmundson, G. J. G., Goodwin, R. D., Kubzansky, L., Lydiard, R. B., Massie, M. J., Katon, W., Laden, S. K., & Stein, M. B. (2008). Anxiety disorders and comorbid medical illness. General Hospital Psychiatry, 30(3), 208-225. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2007.12. 006
  • Philippot, P., Bouvard, M., Baeyens, C., & Dethier, V. (2015). Vers un protocole de traitement processuel et modulaire des troubles anxio- dépressifs. Journal de Thérapie Comportementale et Cognitive, 25(3), 106-116. https://doi.org/10.1016/j.jtcc.2015.07.001
  • Farchione, T. J., Fairholme, C. P., Ellard, K. K., Boisseau, C. L., Thompson-Hollands, J., Carl, J. R., Gallagher, M. W., & Barlow, D. H. (2012). Unified Protocol for Transdiagnostic Treatment of Emotional Disorders : A Randomized Controlled Trial. Behavior Therapy, 43(3), 666-678. https://doi.org/10.1016/j.beth.2012.01.001
  • Chorpita, B. F., Weisz, J. R., Daleiden, E. L., Schoenwald, S. K., Palinkas, L. A., Miranda, J., Higa-McMillan, C. K., Nakamura, B. J., Austin, A. A., Borntrager, C. F., Ward, A., Wells, K. C., Gibbons, R. D., & Research Network on Youth Mental Health. (2013). Long-term outcomes for the Child STEPs randomized effectiveness trial : A comparison of modular and standard treatment designs with usual care. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 81(6), 999-1009. https://doi.org/10.1037/a0034200
  • Chen, S., Forster, S., Yang, J., Yu, F., Jiao, L., Gates, J., Wang, Z., Liu, H., Chen, Q., Geldsetzer, P., Wu, P., Wang, C., McMahon, S., Bärnighausen, T., & Adam, M. (2022). Animated, video entertainment-education to improve vaccine confidence globally during the COVID-19 pandemic : An online randomized controlled experiment with 24,000 participants. Trials, 23(1), 161. https://doi.org/10.1186/s13063-022-06067-5
  • Carver, C. S. (1997). You want to measure coping but your protocol' too long : Consider the brief cope. International Journal of Behavioural Medicine, 4(1), 92-100. https://doi.org/10.1207/s15327558ijbm0401_6
  • Antoni, M. H., Wimberly, S. R., Lechner, S. C., Kazi, A., Sifre, T., Urcuyo, K. R., Phillips, K., Smith, R. G., Petronis, V. M., Guellati, S., Wells, K. A., Blomberg, B., & Carver, C. S. (2006). Reduction of Cancer-Specific Thought Intrusions and Anxiety Symptoms With a Stress Management Intervention Among Women Undergoing Treatment for Breast Cancer. American Journal of Psychiatry, 163(10), 1791-1797. https://doi.org/10.1176/ajp.2006.163.10.1791
  • Antoni, M. H., Cruess, D. G., Klimas, N., Maher, K., Cruess, S., Kumar, M., Lutgendorf, S., Ironson, G., Schneiderman, N., & Fletcher, M. A. (2002). Stress management and immune system reconstitution in symptomatic HIV-infected gay men over time : Effects on transitional naive T cells (CD4(+)CD45RA(+)CD29(+)). The American Journal of Psychiatry, 159(1), 143-145. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.159.1.143
  • Antoni, M. H. (2003). Stress management intervention for women with breast cancer (p. xvi, 215). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10488-000
  • Law, C., Flaherty, C. V., & Bandyopadhyay, S. (2020). A Review of Psychiatric Comorbidity in Myasthenia Gravis. Cureus. https://doi.org/10.7759/cureus.9184

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年4月1日

一次修了 (推定)

2026年11月1日

研究の完了 (推定)

2027年6月1日

試験登録日

最初に提出

2026年3月30日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年3月30日

最初の投稿 (実際)

2026年4月6日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月30日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD 共有アクセス基準

OSF SAPに掲載されている研究プロトコルと出版物。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAP

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する