이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

간호학생을 대상으로 한 방관자 개입 프로그램의 유효성

2026년 8월 13일 업데이트: Seda Er, Istanbul University - Cerrahpasa

방관자 개입 프로그램이 간호대학생의 데이트 폭력에 대한 방관자의 효능감, 행동 및 도움의도에 미치는 영향

연구는 무작위 대조 그룹 실험 연구 설계로 수행됩니다. 본 연구는 간호대학생의 데이트 폭력을 위해 개발된 방관자 개입 프로그램의 효과성을 평가하는 것을 목표로 한다. 방관자 개입 프로그램은 해당 주제에 대한 문헌 검토와 이전의 증거 기반 연구를 고려한 후 개발될 것입니다. 연구 대상자는 Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale 간호학부, 간호학과, 터키 프로그램 1학년 학생(N=130)으로 구성됩니다. 표본 크기 계산에는 문헌의 유사한 연구에서 보고된 데이터를 사용했습니다(Rothman et al. 2018). 연구의 대표성은 β=80%, α=0.05(효과크기: 0.6)로 계산되었으며, 검정력 분석 결과, 개입군은 40개, 대조군은 40개로 총 80개의 표본이 산출되었다. 참가자는 컴퓨터 기반 단순 무작위 배정 방법을 통해 실험군 또는 대조군에 배정됩니다. 데이터는 2024년 2월 19일부터 2024년 6월 19일 사이에 수집됩니다. 데이터는 개인 정보 양식, 방관자 효능 척도, 도움 의도 척도-단축 버전, 방관자 행동 척도(친구용) 및 프로그램 평가 양식을 사용하여 대면 수집됩니다. 연구를 통해 얻은 데이터는 SPSS 패키지 프로그램을 통해 평가됩니다.

연구 개요

상태

완전한

정황

개입 / 치료

상세 설명

데이트 폭력은 사람에게 강요하고, 사람에 대한 권력과 통제권을 확립하려는 경향으로 정의됩니다. 데이트 폭력은 전 세계 모든 국가의 공중보건 문제입니다(WHO, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). 대학생을 대상으로 실시한 연구 결과에 따르면, 70% 이상의 학생이 데이트 폭력에 노출되어 있습니다(Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). 또한 데이트 폭력은 25세 이전에 시작된다는 연구 결과도 있다(Peterson et al., 2018; Park & ​​Kim, 2021). 폭력에 노출된 청소년은 도움을 구하는 데 어려움을 겪고, 폭력을 숨기며, 관계를 유지해야 한다는 의무감을 느낄 수 있습니다(Park & ​​Kim, 2021). 연구에 따르면 데이트 폭력에 노출된 대학생들은 신체적 부상, 우울증, 불안, 학업 성적 저하, 약물 및 알코올 남용 등 많은 부정적인 신체적, 정신적 문제를 경험하는 것으로 나타났습니다(Choi et al., 2017).

데이트 폭력의 위험을 줄이는 방법 중 하나는 다른 방관자에게 초점을 맞추는 것입니다. 폭력을 예방하기 위해 개발된 프로그램은 방관자의 개입을 중심으로 형성되는 것으로 나타났습니다(Banyard et al., 2019). 데이트 폭력을 예방하기 위한 증거 기반 개입인 방관자 개입(Bystander Intervention)은 “데이트 폭력과 성폭력을 목격했을 때 안전하게 개입하는 데 필요한 기술과 자기 효능감을 갖춘 청소년이나 젊은 성인을 대상으로 하는 이니셔티브”로 정의됩니다(Storer, 2016). 데이트 폭력이 발생할 때 방관자는 직접적으로(예: 경비원에게 전화, 직접 개입) 또는 간접적으로(예: 데이트 폭력에 대한 부정적인 태도에 도전함으로써) 위험 감소에 기여할 수 있습니다(Amar et al., 2015; Banyard et al., 2019; Debnam and Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). 최근 연구에 따르면 청소년에게 적용된 방관자 개입 프로그램은 (1) 데이트 폭력에 대한 지식(유병률, 정의 등); (2) 데이트 폭력에 대한 태도(성차별적 태도의 감소, 문제로서의 폭력에 대한 부정의 감소, 개입에 대한 자신감의 증가, 개입의도의 증가, 폭력에 대응하는 학생의 자기효능감의 증가 등) (3) 행동 변화(폭력 범죄율 감소 등)(Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) 및 (3) 행동 변화(폭력 가해율 감소 등)(Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).

간호사는 폭력에 노출된 개인을 돌보는 최초의 개입 의료 전문가 중 한 명입니다. 폭력을 당한 개인에게 직접적인 돌봄을 제공하고 폭력 예방에 초점을 맞춘 자원을 옹호하는 것은 간호의 책임이자 역할 중 하나입니다. 정신 건강 간호사는 폭력에 관한 지역 사회 규범을 바꾸는 것을 목표로 하는 예방 프로그램에 방관자 교육 원칙을 적용할 수 있다고 명시되어 있습니다(Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). 미래의 보건 전문가가 될 간호학생들이 폭력을 목격했을 때 어떻게 해야 하는지에 대한 지식, 기술, 태도를 개발하는 것이 중요하다고 명시되어 있다(Barroso-Corroto ve ark., 2022). 문헌에는 데이트 폭력을 예방하기 위해 사용되는 다양한 방관자 개입 프로그램이 있습니다(Debnam & Mauer, 2019). 그러나 터키에는 대학생을 대상으로 한 데이트 폭력에 대한 방관자 개입 프로그램이 개발되어 있지 않습니다. 이에 본 연구는 간호대학생의 데이트 폭력을 위해 개발된 방관자 개입 프로그램의 효과성을 평가하는 것을 목적으로 한다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

84

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 연락처

연구 연락처 백업

연구 장소

    • Şişli/Istanbul
      • Istanbul, Şişli/Istanbul, 터키 (Türkiye), 34381
        • Istanbul University-Cerrahpaşa

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 18~24세 사이
  • 2023-2024 학년도에 교수진 간호학과에 적극적으로 학생 등록
  • 양식과 척도로 채워짐

제외 기준:

  • 2023~2024학년도 해당 학부 간호학과에 학생 등록이 활발하지 않습니다. (등록 동결, 타 기관으로의 전학 등의 사유로 인해)
  • 데이트 폭력 예방 및 방관자 개입에 관한 세미나/워크샵/그룹워크/컨퍼런스/회의/세미나/교육 등에 참여

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 방지
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence. The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context. It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders. The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes. The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence. The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context. PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
활성 비교기: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group. The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention. The session lasted 90 minutes. After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence. The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence. The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
Bystander Efficacy Scale
기간: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al. The scale includes 18 items. The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale. The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point. High scores indicate a high degree of confidence. In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
Intention to Help Scale-Short Version
기간: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014). There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total. Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale. The scale is calculated by averaging the answers given to the items. High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior. Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
Bystander Behavior Scale (For Friends)
기간: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al. The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends. The scale consists of 4 factors. Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item. In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point. The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items. Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people. Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971 (Banyard et al. 2014).
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

협력자

수사관

  • 연구 의자: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2024년 12월 10일

기본 완료 (실제)

2025년 2월 10일

연구 완료 (실제)

2025년 2월 10일

연구 등록 날짜

최초 제출

2023년 12월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2023년 12월 11일

처음 게시됨 (실제)

2023년 12월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 8월 17일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 8월 13일

마지막으로 확인됨

2026년 8월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • IU-Cerrahpaşa (IUC)
  • 324K026 (기타 보조금/기금 번호: TUBITAK)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

IPD(개별 참가자 데이터)를 제공할 계획은 없습니다. 연구가 완료된 후에는 데이터 결과가 포함된 출판물을 이용할 수 있습니다.

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .