Eficácia do Programa de Intervenção de Espectadores em Estudantes de Enfermagem
O efeito do programa de intervenção do espectador na eficácia, comportamento e intenção do espectador de ajudar na violência no namoro em estudantes de enfermagem
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
A violência no namoro é definida como a tendência de forçar uma pessoa, de estabelecer poder e controle sobre uma pessoa. A violência no namoro é um problema de saúde pública para todos os países do mundo (OMS, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). De acordo com resultados de estudos realizados com estudantes universitários; mais de 70% dos estudantes estão expostos à violência no namoro (Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). Além disso, estudos afirmam que a violência no namoro começa antes dos 25 anos (Peterson et al., 2018; Park & Kim, 2021). Os jovens expostos à violência podem ter dificuldade em procurar ajuda, esconder a violência e sentir-se obrigados a manter o relacionamento (Park & Kim, 2021). Estudos demonstraram que estudantes universitários expostos à violência no namoro vivenciam muitos problemas físicos e mentais negativos, incluindo lesões físicas, depressão, ansiedade, diminuição do desempenho acadêmico e abuso de drogas e álcool (Choi et al., 2017).
Uma das maneiras de reduzir o risco de violência no namoro é focar em outros espectadores. Vê-se que os programas desenvolvidos para prevenir a violência são moldados em torno da intervenção dos espectadores (Banyard et al., 2019). A intervenção do espectador, uma intervenção baseada em evidências para prevenir a violência no namoro, é definida como "uma iniciativa que se concentra em adolescentes ou jovens adultos que possuem as habilidades e autoeficácia necessárias para intervir com segurança quando testemunham violência no namoro e violência sexual" (Storer, 2016). Os espectadores podem contribuir para a redução do risco diretamente (por exemplo, chamando a segurança, intervindo diretamente) ou indiretamente (por exemplo, desafiando atitudes negativas em relação à violência no namoro) quando ocorre violência no namoro (Amar et al., 2015; Banyard et al., 2019; Debnam e Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). Estudos recentes descobriram que programas de intervenção de espectadores aplicados a jovens produzem resultados estatisticamente significativos nas áreas de (1) conhecimento sobre violência no namoro (prevalência, definições, etc.); (2) atitudes face à violência no namoro (diminuição das atitudes sexistas, diminuição da negação da violência como problema, aumento da confiança para intervir, aumento da intenção de intervir, aumento da autoeficácia dos estudantes para tomar medidas contra a violência, etc.) e (3) mudança comportamental (diminuição na taxa de perpetração de violência, etc.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) e (3) mudança de comportamento (diminuição da taxa de perpetração de violência, etc.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).
O enfermeiro é um dos profissionais de saúde de primeira intervenção no cuidado aos indivíduos expostos à violência. Prestar assistência direta ao indivíduo sujeito à violência e defender recursos voltados para a prevenção da violência é uma das responsabilidades e funções do cuidado de enfermagem. Afirma-se que os enfermeiros de saúde mental podem aplicar princípios de educação de espectadores em programas de prevenção que visam mudar as normas comunitárias relativas à violência (Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). Afirma-se que é importante que os estudantes de enfermagem, que estarão entre os profissionais de saúde do futuro, desenvolvam conhecimentos, competências e atitudes sobre o que fazer quando presenciam violência (Barroso-Corroto ve ark., 2022). Existem diferentes programas de intervenção de espectadores usados para prevenir a violência no namoro na literatura (Debnam & Mauer, 2019). No entanto, não existe nenhum programa de intervenção desenvolvido para a violência no namoro entre estudantes universitários na Turquia. Nesse sentido, este estudo tem como objetivo avaliar a eficácia do programa de intervenção do espectador desenvolvido para violência no namoro em estudantes de enfermagem.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
Contato de estudo
- Nome: Seda Er, MSN,RN
- Número de telefone: +905074351732
- E-mail: seda.er@iuc.edu.tr
Estude backup de contato
- Nome: Sevim Buzlu, PhD,RN
- Número de telefone: +905327934366
- E-mail: sevim.buzlu@iuc.edu.tr
Locais de estudo
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Turquia (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Entre 18 e 24 anos
- Inscrição ativa de alunos no departamento de enfermagem da faculdade no ano letivo 2023-2024
- Preenchido formulários e escalas
Critério de exclusão:
- Não houve inscrição ativa de alunos no departamento de enfermagem da faculdade no ano letivo 2023-2024 (por motivos como congelamento de matrículas, transferência para outra instituição, etc.)
- Participação em seminários/workshops/trabalhos em grupo/conferências/congressos/seminários/treinamentos etc. sobre prevenção da violência no namoro e/ou intervenção de espectadores
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
Comparador Ativo: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
Prazo: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
Prazo: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
Prazo: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
- 324K026 (Número de outro subsídio/financiamento: TUBITAK)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .