인지 개선
2026년 2월 20일 업데이트: Cutter Lindbergh
노인의 바이러스 후 신경인지 기능 장애의 전산화 된인지 개선
이 임상 시험의 목표는 신경 과학 기반 전산화 된인지 치료 ( "뇌 훈련") 프로그램이 바이러스 감염 후 일부 노인들에게 나타나는 신경인지 기능 장애 (즉, 기억 또는 사고 어려움)를 치료할 수 있는지 여부를 결정하는 것입니다. 대답하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 전산화 된인지 개선은 바이러스 성 신경인지 기능 장애가있는 노인의인지 성능과 일상적인 기능을 향상 시킵니까?
- 치료 효과가 시간이 지남에 따라 유지되어 장기적인인지 결과가 향상됩니까?
- 치료가인지 증상 개선의 잠재적 메커니즘으로서 염증의 혈액 기반 마커의 감소로 이어 집니까?
- 사용자 (환자) 경험을 향상시키기 위해 참가자의 피드백에 따라 치료를 최적화하고 개선 할 수 있습니까? 연구원들은 전산화 된인지 개선 프로그램을 활성 컴퓨터 기반 제어 조건 (대체 컴퓨터 활동)과 비교하여 전산화 된인지 개선 프로그램이 바이러스 성 신경인지 기능 장애를 치료하는 데 효과가 있는지 확인할 것입니다.
참여는 7 개월에 걸쳐 약 43-48 시간이 걸리며, 대부분의 활동 (40-46 시간)은 다음을 포함하여 첫 7-8 주 내에 완료됩니다.
- 초기 섭취 방문 : 자격 확인 (~ 2-3 시간)
- 컴퓨터 활동 : 연구에서 제공 한 컴퓨터 태블릿에서 ~ 6 주 동안 일주일에 약 5 시간 (총 ~ 30 시간)을 완료하고 치료 단계에서 사용하기 위해 참가자에게 대출
- 주간 원격 체크인 회의 : 치료 중 ~ 30 분
- 혈액 추첨 : 두 세션 (치료 전후), 각각 ~ 20-30 분
- 세 가지 연구 방문 : 전처리, 치료 후 및 6 개월 후속 조회 (인지, 정서적 및 일상 기능의 평가를 포함하여 각각 ~ 2-3 시간)
연구 개요
상태
상태
모병
정황
정황
개입 / 치료
개입 / 치료
상세 설명
소수의 노인들은 바이러스 감염의 급성 단계 후에 지속적인인지 장애를 나타냅니다. 만성 신경 염증은 주요 경로를 반영하는 것으로 보이지만, 기본 메커니즘은 잘 이해되지 않았다. PND는 쇠약 해지고, 가속화 된 생물학적 노화 및 치매의 위험을 증가 시키며, 사회에 대한 실질적인 경제적 부담과 관련이 있습니다. 노인들은 면역 체계가 약화되고 기준 연령 관련인지 감소 및보다 심각한 급성 바이러스 질환에 대한 감수성을 감안할 때 PND 위험이 높아집니다. 증거 기반 치료의 비판적 부족이 있습니다. 이 프로젝트의 목표는 노인에서 PND를 치료하고 근본적인 메커니즘을 조사하기위한 신경 가소성 기반 전산화인지 치료 (CCR) 중재의 잠재력을 결정하는 것입니다.
제안 된 설계는 무작위, 2ARM 임상 시험 파일럿 연구입니다. PND (n = 75)를 가진 노인은 6 주 과정의 신경 가소성 기반 CCR 또는 활성 컴퓨터 기반 제어 조건에 할당됩니다. 특정 목표는 다음과 같습니다. PND를 가진 노인의인지 성능 및 일상적인 기능을 향상시키기 위해 CCR의 예비 효능을 조사합니다 (AIM 1). 반복, 데이터 중심의 참여 디자인 방법론을 사용하여 PND를 가진 노인을위한 CCR 프로그램을 최적화하고 개선합니다 (AIM 2). CCR이 임상 증상 완화의 잠재적 메커니즘으로서 말초 염증을 감소시키는지를 결정합니다 (탐색 적 목표 3).
연구 유형
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
등록
75
단계
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
연구 연락처
- 이름: Holly Eddy, Ph.D., LMFT-S
- 전화번호: 860-679-3751
- 이메일: eddy@uchc.edu
연구 연락처 백업
- 이름: Jennifer Brindisi, M.A.
- 전화번호: 860-679-7581
- 이메일: brindisi@uchc.edu
연구 장소
-
-
Connecticut
-
Farmington, Connecticut, 미국, 06030
- 모병
- UConn Health
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준 :
- 60 세 이상
- 바이러스 테스트로 확인 된 COVID-19의 이전 병력 (예 : 긍정적 인 실험실 테스트 또는 긍정적 인 집에서 빠른 테스트)
- 적어도 12 주 동안 지속되었지만 여전히 존재하는 코비드 19 감염 후인지 증상 (예 : 기억 또는 사고 문제)
- PROMIS-인지 기능 척도에서 임상 적으로 의미있게 주관적 인인지 우려 (즉, T- 점수 <40)
- NIH Toolbox Cognition 배터리의 표준화 된 기능, 메모리 또는 처리 속도의 표준화 된 측정 값에 대한 성능에 의해 정의 된인지 감소의 객관적인 증거는 추정 된 전세적인지 기능 아래 최소 1 개 이상의 표준 편차 인인지 배터리
- 영어로 유창합니다
- 정신과 약물 치료 또는 8 주 이상 안정적인 복용량
제외 기준 :
- 연구 참여 또는 혼란스러운 결과를 방해 할 가능성이있는 신경계 장애의 병력 (예 : 제어되지 않은 발작 장애, 중등도 내지 중증 외상성 뇌 손상 또는 지속적인 신경 학적 결함이있는 뇌졸중)
- 미니 정신 상태 검사에서 치매 및/또는 치매 범위의 역사 (즉, 23 이상의 점수 또는 동일)
- 가벼운인지 장애 (MCI) 또는 참가자의 Covid-19의 병력과 관련이없는 가벼운 신경인지 장애의 사전 진단
- 연구 참여 또는 혼란 결과를 방해 할 수있는 심각한 정신 질환의 병력 (예 : 양극성 장애, 정신 분열증 또는 기타 정신병 장애)
- 연구 참여 또는 혼란 결과를 방해 할 수있는 중요한 신경 발달 상태의 병력 (예 : 지적 장애, 자폐 스펙트럼 장애 또는 독서 장애가있는 특정 학습 장애)
- 지난 2 년 동안 알코올 또는 기타 물질 사용 장애
- 신경 심리학 적 측정을 완료하거나 태블릿 기반 중재에 관여하는 능력을 방해하는 상당한 감각 장애 (예 : 실명)
- 노력과 타당성 테스트에 대한 기대보다 낮은 성과
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
팔의 수
2
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 전산화된 인지 치료
|
전산화 된인지 개선 중재 ( "Neuroflex")는 컴퓨터 태블릿을 통해 관리되는 일련의 게임 화 작업으로 구성됩니다.
중재는 감각 자극의 기본 처리를 개선하기위한 "바닥 업"훈련과 경영진 기능을 개선하기위한 "Top Down"교육을 제공합니다.
중요하게도, Neuroflex는 재판별로 어려움을 조정하는 적응 형 알고리즘으로 게임 플레이를 개인화합니다.
참가자는 6 주 동안 분포 된 30 시간 용량을 처방받습니다.
치료는 자신의 집이나 참가자에게 가장 편리한 기타 개인 위치에 의해 원격으로 완료됩니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 활성 컴퓨터 기반 제어
|
활성 제어 조건은 지속 시간, 컴퓨터 태블릿 사용, 시청각 자극, 보상 프리젠 테이션 및 학습 직원과의 상호 작용의 실험 조건과 신중하게 일치합니다.
경영진 기능에로드하지 않고 교육용 비디오를 자극하는 시청을 시청하는 가상 공간 지향적 인 컴퓨터 게임을 수행하는 것이 포함됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
트레일로 측정 된 후 치료 후 세트 변화 능력의 그룹 차이 B
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
트레일 만들기 테스트 (트레일 B)의 파트 B는 시험 숫자와 페이지에 분포 된 문자 사이를 빠르게 번갈아 가야하는 세트 변화 능력의 집행 기능 측정입니다.
시험을 완료하는 데 필요한 총 시간 (초)이 기록됩니다.
낮은 점수 (초)는 더 나은 성능을 나타냅니다.
치료 후 방문시 트레일 B를 완료하는 시간은 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 트레일 B 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
트레일로 측정 된 6 개월에 세트 변화 능력의 그룹 차이 B
기간: 전처리 및 6 개월
|
트레일 만들기 테스트 (트레일 B)의 파트 B는 시험 숫자와 페이지에 분포 된 문자 사이를 빠르게 번갈아 가야하는 세트 변화 능력의 집행 기능 측정입니다.
시험을 완료하는 데 필요한 총 시간 (초)이 기록됩니다.
낮은 점수 (초)는 더 나은 성능을 나타냅니다.
6 개월 방문시 트레일 B를 완료하는 시간은 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 트레일 B 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
시스템 사용성 척도로 측정 된 후 치료 후 전산화 된인지 개선 프로그램과의 사용자 경험/인터페이스
기간: 치료 후 (7 주)
|
시스템 유용성 척도는 컴퓨터 기반 프로그램을 사용한 UX/ UI (User Experience/ Interface)의 10 개 항목 자체보고 설문지입니다.
참가자는 5 점 리 커트 스타일 스케일을 사용하여 각 항목을 "강하게 동의하지 않는"것에서 "강하게 동의"에 이르는 응답 옵션을 사용합니다.
0-100 범위의 총 점수는 표준 방정식을 사용하여 계산됩니다.
총 점수가 높을수록 UX/UI가 더 좋습니다.
|
치료 후 (7 주)
|
2차 결과 측정
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Stroop 색상 및 Word 테스트로 측정 된 후 치료 후 억제 제어의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
Stroop Color 및 Word Test는 실험용에 인쇄 된 다양한 색상의 단어가 포함 된 시트가있는 시트가 제시되는 억제 제어의 집행 기능 측정입니다.
시험은 인쇄 된 단어를 읽지 않고 단어가 인쇄 된 잉크 색상을 신속하게 이름을 지정하도록 지시받습니다 (즉, 예전의 응답이 억제되어야 함).
간섭 점수는 정해진 기간 내에 시험이 완료되는 항목의 수를 결정하여 기준 조건 (간섭 구성 요소없이)에서 성능을 빼서 처리 속도를 제어하여 계산됩니다.
점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
Stroop Color 및 Word Test로 측정 된 6 개월에 억제 제어의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
Stroop Color 및 Word Test는 실험용에 인쇄 된 다양한 색상의 단어가 포함 된 시트가있는 시트가 제시되는 억제 제어의 집행 기능 측정입니다.
시험은 인쇄 된 단어를 읽지 않고 단어가 인쇄 된 잉크 색상을 신속하게 이름을 지정하도록 지시받습니다 (즉, 예전의 응답이 억제되어야 함).
간섭 점수는 정해진 기간 내에 시험이 완료되는 항목의 수를 결정하여 기준 조건 (간섭 구성 요소없이)에서 성능을 빼서 처리 속도를 제어하여 계산됩니다.
점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
COWAT (Controlled Oral Word Association Test)로 측정 된 후 치료시 구두 생식, 개시 및 전략 사용의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
Cowat은 사전 지정 된 규칙 (예 : 알파벳의 특정 문자로 시작하는 단어)에 따라 시험 기간 내에 가능한 많은 단어를 신속하게 생성 해야하는 구두 생식, 시작 및 전략 사용의 집행 기능 측정입니다.
총 점수는 시간 제한 내에 올바르게 생성 된 단어 수를 추가하여 계산됩니다.
총 점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
COWAT (Controlled Oral Word Association Test)로 측정 된 6 개월에 구두 생기, 개시 및 전략 사용의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
Cowat은 사전 지정 된 규칙 (예 : 알파벳의 특정 문자로 시작하는 단어)에 따라 시험 기간 내에 가능한 많은 단어를 신속하게 생성 해야하는 구두 생식, 시작 및 전략 사용의 집행 기능 측정입니다.
총 점수는 시간 제한 내에 올바르게 생성 된 단어 수를 추가하여 계산됩니다.
총 점수가 높을수록 성능이 향상됩니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
Conners Continuous Performance Test로 측정 한 후 치료 후주의 관련 문제의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
Conners Continuous Performance Test (Conners CPT)는 컴퓨터 화면에서 격리 된 문자가 간단히 번쩍이는주의 관련 문제의 전산화 된 척도입니다.
시험이 아닌 문자가 나타날 때를 제외하고는 문자가 화면에 나타날 때마다 가능한 한 빨리 (Keypress에 의해) 응답하도록 지시받습니다.
테스트 과정에서 Examinee의 성능을 기반으로주의 측정 측정을 계산할 수 있습니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
Conners Continuous Performance Test로 측정 한 6 개월에주의 관련 문제의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
Conners Continuous Performance Test (Conners CPT)는 컴퓨터 화면에서 격리 된 문자가 간단히 번쩍이는주의 관련 문제의 전산화 된 척도입니다.
시험이 아닌 문자가 나타날 때를 제외하고는 문자가 화면에 나타날 때마다 가능한 한 빨리 (Keypress에 의해) 응답하도록 지시받습니다.
테스트 과정에서 Examinee의 성능을 기반으로주의 측정 측정을 계산할 수 있습니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
일상적인인지 척도 (ECOG)로 측정 된 후 치료 후 주관적인지 우려의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
ECOG는 기억, 언어, 가상 공간 기술, 계획, 조직 및 분할 된 관심을 포함한 다양한 영역을 다루는 주관적인지 우려에 대한 자체보고 설문지입니다.
1-4의 리 커트 스타일 스케일을 사용하는데, 여기서 1은 "더 나은 또는 변화가 없다"고, 4는 이전에 비해 "일관되게 훨씬 나쁘다".
1에서 4 사이의 모든 완성 된 항목의 평균 인 총 점수는 도메인에 걸쳐 주관적인지 우려의 전역 지수를 제공하기 위해 계산할 수 있습니다.
총 점수가 낮 으면 일상적인인지 기능이 향상됩니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
ECOG (Everyday Cognition Scale)로 측정 된 6 개월에 주관적인지 문제의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
ECOG는 기억, 언어, 가상 공간 기술, 계획, 조직 및 분할 된 관심을 포함한 다양한 영역을 다루는 주관적인지 우려에 대한 자체보고 설문지입니다.
1-4의 리 커트 스타일 스케일을 사용하는데, 여기서 1은 "더 나은 또는 변화가 없다"고, 4는 이전에 비해 "일관되게 훨씬 나쁘다".
1에서 4 사이의 모든 완성 된 항목의 평균 인 총 점수는 도메인에 걸쳐 주관적인지 우려의 전역 지수를 제공하기 위해 계산할 수 있습니다.
총 점수가 낮 으면 일상적인인지 기능이 향상됩니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
세계 보건기구 장애 평가 일정 (WHODAS)으로 측정 한 후 치료시 기능 장애의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
WHODAS는 인식, 이동성, 자기 관리, 다른 사람과의 상호 작용 (즉, 다른 사람과의 상호 작용), 생활 활동 (예 : 지역 사회 및 사회 활동에 참여)을 포함한 여러 영역에서 기능 장애를 측정하는 36 개 항목 평가 도구입니다.
0에서 100까지의 요약 점수를 계산할 수 있습니다.
더 높은 요약 점수는 더 큰 기능 장애에 해당합니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
세계 보건기구 장애 평가 일정 (WHODAS)으로 측정 된 6 개월에 기능 장애의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
WHODAS는 인식, 이동성, 자기 관리, 다른 사람과의 상호 작용 (즉, 다른 사람과의 상호 작용), 생활 활동 (예 : 지역 사회 및 사회 활동에 참여)을 포함한 여러 영역에서 기능 장애를 측정하는 36 개 항목 평가 도구입니다.
0에서 100까지의 요약 점수를 계산할 수 있습니다.
더 높은 요약 점수는 더 큰 기능 장애에 해당합니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
|
CVLT (California Verbal Learning Test)로 측정 된 후 치료시 에피소드 기억의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
CVLT는 시험 목록을 배우고 회상하는 시험의 능력을 평가하는 에피소드 메모리 테스트입니다.
지연 기간 후에 올바르게 리콜 된 단어 수가 측정됩니다 (긴 지연없는 리콜).
높은 점수 (즉, 더 많은 단어를 리콜 함)는 더 나은 메모리 성능에 해당합니다.
치료 후 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 활성 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
|
CVLT (California Verbal Learning Test)로 측정 된 6 개월에 에피소드 메모리의 그룹 차이
기간: 전처리 및 6 개월
|
CVLT는 시험 목록을 배우고 회상하는 시험의 능력을 평가하는 에피소드 메모리 테스트입니다.
지연 기간 후에 올바르게 리콜 된 단어 수가 측정됩니다 (긴 지연없는 리콜).
높은 점수 (즉, 더 많은 단어를 리콜 함)는 더 나은 메모리 성능에 해당합니다.
6 개월 방문에서의 점수는 치료 그룹 (즉, Neuroflex 대 능동 제어 조건)간에 비교되어 전처리 성능을 제어합니다.
|
전처리 및 6 개월
|
기타 결과 측정
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 후 말초 염증의 혈액 기반 마커의 그룹 차이
기간: 치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
제조업체 지침에 따라, 혈장에서 염증 마커 (IL-6, TNF- 알파 및 CRP)의 농도는 상업적으로 이용 가능한 분석법을 사용하여 정량화 될 것이다.
치료 후 방문시 혈장 농도는 치료 그룹 (즉, 신경 플렉스 대 능동 제어 조건)간에 비교하여 전처리 농도를 제어합니다.
|
치료 전 및 치료 후 (7 주차)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
협력자
수사관
수사관
- 수석 연구원: Cutter Lindbergh, Ph.D., UConn Health
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
연구 시작
2026년 1월 21일
기본 완료 (추정된)
기본 완료
2030년 2월 28일
연구 완료 (추정된)
연구 완료
2030년 2월 28일
연구 등록 날짜
최초 제출
최초 제출
2025년 9월 5일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 9월 5일
처음 게시됨 (실제)
처음 게시됨
2025년 9월 12일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
마지막 업데이트 게시됨
2026년 2월 24일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 2월 20일
마지막으로 확인됨
마지막으로 확인됨
2026년 2월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
기타 연구 ID 번호
- 25-389-2
- 1K23AG086612-01A1 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
예
IPD 계획 설명
이 프로젝트의 데이터는 프로젝트 목표에 설명 된 연구 결과를 분석 할 수 있도록 공유됩니다.
여기에는인지 기능, 일상 기능, 사이토 카인 농도, 중재 사용자 경험 측정 및 관련 인구 통계에 대한 개별 피험자 수준 데이터가 포함됩니다.
IPD 공유 기간
데이터는 끝 날짜없이 성능 기간이 끝날 때까지 사용할 수 있습니다.
IPD 공유 액세스 기준
NACDA (National Archive of Computerized Data)라는 데이터베이스에 익명화 된 데이터를 배치 할 계획입니다.
액세스는 연구원들이 데이터를 다른 사람과 공유하지 않고 (재분배 없음) 개인을 재확인하려고 시도하지 않고 연구 및 통계 목적으로 만 데이터를 사용하는 데 동의해야합니다.
이 정보는 향후 수행 된 모든 유형의 연구에 사용될 수 있습니다.
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .