수동 근육 테스트의 정확성

수동 근육 검사는 전 세계 수백만 명의 의료 종사자가 다양한 목적으로 사용하는 비침습적 평가 도구입니다. 1915년 Lovett와 Wight가 문헌에 처음 기술한 MMT는 원래 소아마비 환자의 근육 약화를 평가하는 데 사용되었습니다. 1949년에 물리치료사 Kendall과 Kendall은 벤치마크 텍스트인 Muscles: Testing and Function을 출판하면서 MMT를 예술과 과학으로 발전시켰습니다. 이러한 유형의 MMT는 오늘날에도 신경근 무결성을 평가하는 데 사용됩니다.

1960년대에 조지 굿하트 박사는 MMT의 다른 용도를 설명했습니다. AK(Applied Kinesiology)라고 하는 Goodheart의 기술에서 MMT는 신경근 무결성과는 별개로 신체의 다양한 추가 기능을 평가하는 데 사용됩니다. Goodheart의 작업에서 이 두 번째 유형의 MMT를 사용하는 다양한 기술이 등장했습니다. 게다가 전 세계적으로 백만 명이 넘는 의사, 의사, 치과의사, 척추지압사, 정골요법사, 물리치료사, 기타 의료 전문가, 심지어 일부 비전문가까지 이러한 유형의 MMT를 사용하는 것으로 추정됩니다.

이러한 차이의 결과로 두 가지 매우 다른 형태의 MMT가 존재합니다. (1) 근력을 정량화하고 신경학적 무결성을 평가하기 위한 정형외과적 근육 검사 및 (2) "근육 반응 검사"라고 하는 다른 유형의 근육 검사 "는 환자에 대한 추가 정보를 얻는 데 사용됩니다. 그 정보가 무엇인지는 사용 중인 MMT 시스템과 찾는 정보에 따라 다릅니다. 이 제안된 연구에서 조사할 것은 MMT의 후자 형태입니다. 따라서, 본 출원의 나머지 부분에서 "MMT"라는 용어는 두 번째 유형("근육 반응 검사")만을 지칭하는 데 사용됩니다.

MMT의 기본 전제는 근육에 비정상적인 신경계 입력이 있을 때 외부 힘에 저항할 가능성이 적다는 것입니다. 도수 근력 검사 동안 외력이 하나의 근육 또는 근육 그룹에 가해지며 처음에는 등척성을 유발한 다음 편심성 수축을 유발합니다. 결과적으로 테스트 중인 근육은 이 외부 힘에 저항하는 능력에 따라 "약함" 또는 "강함"으로 표시됩니다.

다양한 기술에서 MMT를 사용하여 인지 및 정서적 구성 요소를 모두 포함할 수 있는 의미 자극에 대한 신체의 생리적 반응을 테스트합니다. Montiet al. 일치하는 진술을 따르는 MMT는 일치하지 않는 진술을 따르는 MMT와 비교하여 상당히 다른 결과를 산출한다는 것을 발견했습니다. 일치하는 진술은 그 사람이 참이라고 믿는 진술입니다. 부적합한 진술은 그 사람이 거짓이라고 믿는 것입니다. Monti 등의 연구. 이 연구 설계와 유사한 자기 참조 진술을 사용했지만 "내 이름은 (이름 삽입)"과 같은 진술을 사용했습니다. 이러한 유형의 자기 참조 진술을 사용하는 것에 대한 한 가지 비판은 아마도 근육 검사자와 근육 피험자 모두 진술의 진실성을 알고 있으므로 둘 다 눈이 멀지 않아 편향되었을 수 있다는 것입니다. 이 평가 도구를 사용하는 사람들은 일반적으로 MMT에 약간의 편향이 존재한다고 인정하지만 현재 이 편향의 정도에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 따라서 본 연구의 주요 목적은 맹목의 정도에 따라 합동 진술과 부적합 진술을 구별하기 위한 MMT의 정확성을 조사하는 것입니다.

이 연구의 추가 목표는 실무자의 경험이 MMT 정확도와 상관관계가 있는지 탐색하는 것입니다. Caruso와 Leisman은 경험이 없는 실무자에 비해 숙련된 실무자에서 더 큰 MMT 정확도를 보고했습니다. 따라서 본 연구에서는 이러한 결과의 재현성을 검증할 것이다.

이 연구를 위해 선택된 두 그룹의 참가자가 있습니다: (1) 실무자 및 (2) 피험자 - 피험자가 진술을 말할 때 실무자는 피험자에게 MMT를 수행합니다. 피험자는 자신이 말하는 것이 참인지 거짓인지 알 수 있습니다. 그러나 일부 진술의 경우 개업의가 진술의 진실성을 알지 못할 수 있습니다.

결과는 정답률, 즉 구어 진술의 진실성을 정확하게 예측한 근육 테스트의 백분율에 대해 분석됩니다.