Nøyaktigheten av manuell muskeltesting

Manuell muskeltesting er et ikke-invasivt vurderingsverktøy som brukes av millioner av helsepersonell over hele verden til en rekke formål. Først beskrevet i litteraturen av Lovett og Wight i 1915, ble MMT opprinnelig brukt til å vurdere muskelsvakhet hos polioofre. I 1949 foredlet fysioterapeutene Kendall og Kendall MMT til en kunst og vitenskap med utgivelsen av deres benchmark-tekst, Muscles: Testing and Function. Denne typen MMT brukes fortsatt i dag for å vurdere nevromuskulær integritet.

På 1960-tallet ble en annen bruk av MMT beskrevet av Dr. George Goodheart. I Goodhearts teknikk, kalt Applied Kinesiology (AK), brukes MMT til å evaluere en rekke tilleggsfunksjoner i kroppen, bortsett fra nevromuskulær integritet. Fra Goodhearts arbeid har det dukket opp mange forskjellige teknikker som bruker denne andre typen MMT. Dessuten er det anslått at over én million helsepersonell over hele verden bruker denne typen MMT: leger, tannleger, kiropraktorer, osteopater, fysioterapeuter, annet helsepersonell – pluss til og med noen lekfolk.

Som et resultat av denne divergensen eksisterer det to svært forskjellige former for MMT: (1) ortopedisk muskeltesting for å kvantifisere muskelstyrke og vurdere nevrologisk integritet, og (2) den andre typen muskeltesting - som kalles "muskelresponstesting". " som brukes til å innhente tilleggsinformasjon om en pasient. Hva denne informasjonen er, avhenger av MMT-systemet som brukes og hvilken informasjon som søkes etter. Det er denne sistnevnte formen for MMT som denne foreslåtte studien vil undersøke. Derfor, for resten av denne søknaden, vil begrepet "MMT" bli brukt for kun å referere til den andre typen ("muskelresponstesting").

Den grunnleggende forutsetningen for MMT er at når det er noe avvikende nervesysteminngang til en muskel, er det mindre sannsynlig at den kan motstå en ekstern kraft. Under en manuell muskeltest påføres en ekstern kraft på en muskel eller muskelgruppe som først forårsaker en isometrisk og deretter en eksentrisk sammentrekning. Følgelig blir muskelen som testes merket "svak" eller "sterk" basert på dens evne til å motstå denne ytre kraften.

En rekke forskjellige teknikker bruker MMT for å teste kroppens fysiologiske respons på semantiske stimuli, som kan ha både kognitive og emosjonelle komponenter. Monti et al. fant at en MMT etter kongruente utsagn ga signifikant forskjellige resultater sammenlignet med en MMT etter inkongruente utsagn. En kongruent påstand er en som personen tror er sann. En inkongruent påstand er en person som mener er falsk. Studien av Monti et al. brukte selvrefererende utsagn som ligner på dette studiedesignet, men de brukte utsagn som "Mitt navn er (sett inn navnet på en)". En kritikk av å bruke denne typen selvrefererende utsagn er at etter all sannsynlighet kjenner både muskeltesteren og muskeltesteren sannheten til utsagnet, derfor er de begge ublindede, noe som kan ha introdusert partiskhet. Selv om det er generelt akseptert av de som bruker dette vurderingsverktøyet at det eksisterer noe skjevhet i MMT, er det foreløpig lite kjent om graden av denne skjevheten. Derfor er hovedmålet med denne studien å undersøke nøyaktigheten til MMT for å skille kongruente fra inkongruente utsagn under varierende grader av blindhet.

Et ytterligere mål med denne studien er å undersøke om utøverens erfaring korrelerer med MMT-nøyaktighet. Caruso og Leisman rapporterte større MMT-nøyaktighet hos erfarne utøvere sammenlignet med uerfarne utøvere. Derfor vil denne studien teste reproduserbarheten til disse funnene.

Det vil være to grupper av deltakere valgt ut for denne studien: (1) Utøvere, og (2) Testees - hvor utøveren vil utføre MMT på Testee mens Testee uttaler seg. Testee vil vite om han/hun uttaler seg sant eller usant. Men for noen utsagn vil utøveren være blind for sannheten av utsagnet.

Resultatene vil bli analysert for prosentvis korrekte - det vil si prosent av muskeltester som nøyaktig forutsier sannheten til det talte utsagnet.