Dokładność ręcznego testowania mięśni

Ręczne badanie mięśni jest nieinwazyjnym narzędziem oceny używanym przez miliony pracowników służby zdrowia na całym świecie do różnych celów. Po raz pierwszy opisany w literaturze przez Lovetta i Wighta w 1915 roku, MMT był pierwotnie używany do oceny osłabienia mięśni u ofiar polio. W 1949 roku fizjoterapeuci Kendall i Kendall udoskonalili MMT jako sztukę i naukę, publikując swój tekst wzorcowy, Muscles: Testing and Function. Ten typ MMT jest nadal używany do oceny integralności nerwowo-mięśniowej.

W latach sześćdziesiątych dr George Goodheart opisał inne zastosowanie MMT. W technice Goodhearta, zwanej Kinezjologią Stosowaną (AK), MMT służy do oceny różnych dodatkowych funkcji organizmu, poza integralnością nerwowo-mięśniową. Z pracy Goodhearta wyłoniło się wiele różnych technik wykorzystujących ten drugi typ MMT. Co więcej, szacuje się, że ponad milion pracowników służby zdrowia na całym świecie korzysta z tego typu MMT: lekarze, dentyści, kręgarze, osteopaci, fizjoterapeuci, inni pracownicy służby zdrowia – a nawet niektórzy laicy.

W wyniku tej rozbieżności istnieją dwie bardzo różne formy MMT: (1) ortopedyczne badanie mięśni w celu ilościowego określenia siły mięśniowej i oceny integralności neurologicznej, oraz (2) inny rodzaj badania mięśni – który nazywa się „badaniem odpowiedzi mięśniowej” ", który służy do uzyskania dodatkowych informacji o pacjencie. To, czym są te informacje, zależy od używanego systemu MMT i poszukiwanych informacji. To właśnie ta ostatnia forma MMT będzie przedmiotem niniejszego proponowanego badania. Dlatego w pozostałej części tego zgłoszenia termin „MMT” będzie używany w odniesieniu tylko do drugiego typu („badanie odpowiedzi mięśniowej”).

Podstawowym założeniem MMT jest to, że gdy do mięśnia dociera jakiś nieprawidłowy sygnał ze strony układu nerwowego, jest mniej prawdopodobne, że będzie on w stanie oprzeć się sile zewnętrznej. Podczas manualnego testu mięśni na jeden mięsień lub grupę mięśni przykładana jest zewnętrzna siła, która najpierw powoduje skurcz izometryczny, a następnie ekscentryczny. W konsekwencji testowany mięsień jest oznaczany jako „słaby” lub „silny” w oparciu o jego zdolność do przeciwstawiania się tej sile zewnętrznej.

Wiele różnych technik wykorzystuje MMT do testowania reakcji fizjologicznej organizmu na bodźce semantyczne, które mogą mieć zarówno komponenty poznawcze, jak i emocjonalne. Montiego i in. stwierdzili, że MMT po zgodnych stwierdzeniach dało znacząco różne wyniki w porównaniu z MMT po niespójnych stwierdzeniach. Przystające stwierdzenie to takie, które osoba uważa za prawdziwe. Niespójne stwierdzenie to takie, które osoba uważa za fałszywe. Badanie przeprowadzone przez Montiego i in. używali stwierdzeń autoreferencyjnych podobnych do tego projektu badania, jednak używali stwierdzeń takich jak „Nazywam się (wstaw swoje imię)”. Jedną z krytyki stosowania tego typu stwierdzeń odnoszących się do samych siebie jest to, że najprawdopodobniej zarówno tester mięśni, jak i tester mięśni znają prawdziwość twierdzenia, dlatego obaj nie są zaślepieni, co mogło wprowadzić stronniczość. Chociaż ogólnie przyjmuje się, że ci, którzy używają tego narzędzia oceny, mają pewne uprzedzenia w MMT, obecnie niewiele wiadomo na temat stopnia tego uprzedzenia. Dlatego głównym celem tego badania jest zbadanie dokładności MMT w celu odróżnienia zgodnych od niespójnych stwierdzeń przy różnych stopniach ślepoty.

Kolejnym celem tego badania jest zbadanie, czy doświadczenie praktyka koreluje z dokładnością MMT. Caruso i Leisman zgłosili większą dokładność MMT u doświadczonych praktyków w porównaniu z niedoświadczonymi praktykami. Dlatego niniejsze badanie przetestuje powtarzalność tych wyników.

Do tego badania zostaną wybrane dwie grupy uczestników: (1) Praktycy i (2) Badani – gdzie Praktyk przeprowadzi MMT na Badanym, gdy Badany wypowiada oświadczenie. Badany będzie wiedział, czy wypowiada prawdziwe, czy fałszywe oświadczenie. Jednak w przypadku niektórych stwierdzeń Praktyk będzie ślepy na prawdziwość stwierdzeń.

Wyniki zostaną przeanalizowane pod kątem procentowej poprawności - czyli procentu testów mięśni, które dokładnie przewidziały prawdziwość wypowiedzi.