Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A precisão do teste muscular manual

16 de junho de 2017 atualizado por: Dr. Anne M. Jensen, Parker Research Institute

Investigando a precisão do teste muscular manual para distinguir declarações congruentes de incongruentes sob vários níveis de cegueira

Teste muscular manual (MMT) praticado por mais de um milhão de praticantes em todo o mundo. No entanto, sua precisão sob vários níveis de cegueira ainda não foi considerada. Este estudo testará essa precisão.

Hipótese do estudo: MMT pode distinguir com precisão declarações congruentes de incongruentes. Além disso, a precisão do MMT está positivamente correlacionada com a experiência do praticante.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

O Teste Muscular Manual é uma ferramenta de avaliação não invasiva usada por milhões de profissionais de saúde em todo o mundo para uma variedade de propósitos. Descrito pela primeira vez na literatura por Lovett e Wight em 1915, o MMT foi originalmente usado para avaliar a fraqueza muscular em vítimas de poliomielite. Em 1949, os fisioterapeutas Kendall e Kendall refinaram o MMT em uma arte e ciência com a publicação de seu texto de referência, Muscles: Testing and Function. Este tipo de MMT ainda é usado hoje para avaliar a integridade neuromuscular.

Na década de 1960, um uso diferente para o MMT foi descrito pelo Dr. George Goodheart. Na técnica de Goodheart, chamada Applied Kinesiology (AK), o MMT é usado para avaliar uma variedade de funções adicionais do corpo, além da integridade neuromuscular. Do trabalho de Goodheart surgiram muitas técnicas diferentes que utilizam este segundo tipo de MMT. Além disso, estima-se que mais de um milhão de profissionais de saúde em todo o mundo usam este tipo de MMT: médicos, dentistas, quiropráticos, osteopatas, fisioterapeutas, outros profissionais de saúde - e até alguns leigos.

Como resultado dessa divergência, existem duas formas muito diferentes de MMT: (1) teste muscular ortopédico para quantificar a força muscular e avaliar a integridade neurológica, e (2) o outro tipo de teste muscular - que chamamos de "teste de resposta muscular " que é usado para obter informações adicionais sobre um paciente. O que é essa informação depende do sistema MMT que está sendo usado e de qual informação é buscada. É esta última forma de MMT que este estudo proposto irá investigar. Portanto, para o restante deste pedido, o termo "MMT" será usado para se referir apenas ao segundo tipo ("teste de resposta muscular").

A premissa básica do MMT é que, quando há alguma entrada aberrante do sistema nervoso em um músculo, é menos provável que seja capaz de resistir a uma força externa. Durante um teste muscular manual, uma força externa é aplicada a um músculo ou grupo de músculos que primeiro causa uma contração isométrica e depois uma contração excêntrica. Conseqüentemente, o músculo sendo testado é rotulado como "fraco" ou "forte" com base em sua capacidade de resistir a essa força externa.

Várias técnicas diferentes usam o MMT para testar a resposta fisiológica do corpo a estímulos semânticos, que podem ter componentes cognitivos e emocionais. Monti et ai. descobriram que um MMT seguindo declarações congruentes produziu resultados significativamente diferentes em comparação com um MMT seguindo declarações incongruentes. Uma afirmação congruente é aquela que a pessoa acredita ser verdadeira. Uma declaração incongruente é aquela que a pessoa acredita ser falsa. O estudo de Monti et al. usaram declarações auto-referenciais semelhantes a este projeto de estudo, no entanto, usaram declarações como: "Meu nome é (insira o nome de alguém)". Uma crítica ao uso desse tipo de declarações auto-referenciais é que, com toda a probabilidade, tanto o testador muscular quanto o testado muscular sabem a veracidade da afirmação; portanto, ambos não são cegos, o que pode ter introduzido viés. Embora seja geralmente aceito por aqueles que usam essa ferramenta de avaliação que existe algum viés no MMT, pouco se sabe atualmente sobre o grau desse viés. Portanto, o principal objetivo deste estudo é investigar a precisão do MMT para distinguir declarações congruentes de incongruentes sob vários graus de cegueira.

Um outro objetivo deste estudo é explorar se a experiência do praticante se correlaciona com a precisão do MMT. Caruso e Leisman relataram maior precisão do MMT em praticantes experientes em comparação com praticantes inexperientes. Portanto, este estudo testará a reprodutibilidade desses achados.

Haverá dois grupos de participantes selecionados para este estudo: (1) Praticantes e (2) Testados - onde o Praticante executará o MMT no Testado enquanto o Testado fala uma declaração. O testado saberá se está falando uma declaração verdadeira ou falsa. No entanto, para algumas declarações, o Praticante ficará cego para a veracidade da declaração.

Os resultados serão analisados ​​quanto à porcentagem correta - isto é, a porcentagem de testes musculares que previram com precisão a veracidade da declaração falada.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

160

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75229
        • Parker Research Institute

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 61 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

  1. Profissionais de saúde - profissionais de saúde - adultos saudáveis
  2. Testados - Adultos saudáveis ​​sem experiência prévia com MMT

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Praticantes

    • prestador de cuidados de saúde
    • com idade entre 18 e 65 anos
    • saudável
    • fluente em inglês
  2. Testados

    • com idade entre 18 e 65 anos
    • saudável
    • fluente em inglês

Critério de exclusão:

  1. Praticantes

    • uma incapacidade física atual ou lesão de qualquer extremidade superior
    • Cego, surdo ou mudo
  2. Testados

    • uma incapacidade física atual ou lesão de qualquer extremidade superior
    • Experiência prévia com MMT
    • Cego, surdo ou mudo
    • são conhecidos pelo Praticante

NOTA: Para este estudo, nenhuma compensação é possível.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Modelos de observação: Outro
  • Perspectivas de Tempo: Outro

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Praticantes
Profissionais de saúde que usam, usaram ou não usam MMT na prática
Testados
Adultos saudáveis ​​sem experiência com MMT

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Prazo
Porcentagem correta
Prazo: 1 hora
1 hora

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Prazo
Experiência do Praticante
Prazo: 1 hora
1 hora

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de março de 2010

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

9 de fevereiro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

9 de fevereiro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

10 de fevereiro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

19 de junho de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

16 de junho de 2017

Última verificação

1 de junho de 2017

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever