Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La precisión de las pruebas musculares manuales

16 de junio de 2017 actualizado por: Dr. Anne M. Jensen, Parker Research Institute

Investigación de la precisión de las pruebas musculares manuales para distinguir declaraciones congruentes de incongruentes bajo diferentes niveles de cegamiento

Prueba muscular manual (MMT) practicada por más de un millón de practicantes en todo el mundo. Sin embargo, aún no se ha considerado su precisión bajo diferentes niveles de ceguera. Este estudio pondrá a prueba esta precisión.

Hipótesis del estudio: MMT puede distinguir con precisión declaraciones congruentes de incongruentes. Además, la precisión de MMT se correlaciona positivamente con la experiencia del médico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Manual Muscle Testing es una herramienta de evaluación no invasiva utilizada por millones de profesionales de la salud en todo el mundo para una variedad de propósitos. Descrita por primera vez en la literatura por Lovett y Wight en 1915, la MMT se usó originalmente para evaluar la debilidad muscular en las víctimas de la poliomielitis. En 1949, los fisioterapeutas Kendall y Kendall refinaron la TMM en un arte y una ciencia con la publicación de su texto de referencia, Músculos: prueba y función. Este tipo de MMT todavía se usa hoy para evaluar la integridad neuromuscular.

En la década de 1960, el Dr. George Goodheart describió un uso diferente para la TMM. En la técnica de Goodheart, llamada Kinesiología Aplicada (AK), la MMT se usa para evaluar una variedad de funciones adicionales del cuerpo, además de la integridad neuromuscular. Del trabajo de Goodheart han surgido muchas técnicas diferentes que utilizan este segundo tipo de TMM. Además, se estima que más de un millón de profesionales de la salud en todo el mundo usan este tipo de MMT: médicos, dentistas, quiroprácticos, osteópatas, fisioterapeutas, otros profesionales de la salud, e incluso algunos legos.

Como resultado de esta divergencia, existen dos formas muy diferentes de MMT: (1) prueba muscular ortopédica para cuantificar la fuerza muscular y evaluar la integridad neurológica, y (2) el otro tipo de prueba muscular, que se denomina "prueba de respuesta muscular". " que se utiliza para obtener información adicional sobre un paciente. Cuál sea esa información depende del sistema MMT que se utilice y de qué información se busque. Es esta última forma de TMM la que investigará este estudio propuesto. Por lo tanto, para el resto de esta solicitud, el término "MMT" se utilizará para referirse únicamente al segundo tipo ("prueba de respuesta muscular").

La premisa básica de la MMT es que cuando hay alguna entrada aberrante del sistema nervioso en un músculo, es menos probable que pueda resistir una fuerza externa. Durante una prueba muscular manual, se aplica una fuerza externa a un músculo o grupo de músculos que primero provoca una contracción isométrica y luego una excéntrica. En consecuencia, el músculo que se está evaluando se etiqueta como "débil" o "fuerte" en función de su capacidad para resistir esta fuerza externa.

Varias técnicas diferentes utilizan MMT para probar la respuesta fisiológica del cuerpo a los estímulos semánticos, que pueden tener componentes tanto cognitivos como emocionales. Monty et al. encontró que un MMT que seguía declaraciones congruentes arrojaba resultados significativamente diferentes en comparación con un MMT que seguía declaraciones incongruentes. Una declaración congruente es aquella que la persona cree que es verdadera. Una declaración incongruente es aquella que la persona cree que es falsa. El estudio de Monti et al. usaron declaraciones autorreferenciales similares a este diseño de estudio, sin embargo, usaron declaraciones como "Mi nombre es (inserte el nombre de uno)". Una crítica al uso de este tipo de declaraciones autorreferenciales es que, con toda probabilidad, tanto el evaluador de músculos como el sujeto de la prueba de músculos conocen la veracidad de la declaración, por lo tanto, ambos no están cegados, lo que puede haber introducido sesgos. Si bien quienes usan esta herramienta de evaluación generalmente aceptan que existe cierto sesgo en la MMT, actualmente se sabe poco sobre el grado de este sesgo. Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio es investigar la precisión de MMT para distinguir declaraciones congruentes de incongruentes bajo diversos grados de ceguera.

Otro objetivo de este estudio es explorar si la experiencia del profesional se correlaciona con la precisión de la TMM. Caruso y Leisman informaron una mayor precisión de MMT en médicos experimentados en comparación con médicos sin experiencia. Por lo tanto, este estudio probará la reproducibilidad de estos hallazgos.

Habrá dos grupos de participantes seleccionados para este estudio: (1) Practicantes y (2) Testees - donde el Practitioner realizará MMT en el Testee mientras el Testee pronuncia una declaración. El examinado sabrá si está diciendo una afirmación verdadera o falsa. Sin embargo, para algunas declaraciones, el Practicante estará ciego a la veracidad de la declaración.

Los resultados se analizarán para el porcentaje correcto, es decir, el porcentaje de pruebas musculares que predijeron con precisión la veracidad de la declaración hablada.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

160

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75229
        • Parker Research Institute

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 61 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

  1. Practitioenrs - Proveedores de atención médica - adultos sanos
  2. Testees - Adultos sanos sin experiencia previa con MMT

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. practicantes

    • proveedor de atención sanitaria
    • de 18 a 65 años
    • sano
    • fluido en inglés
  2. Testeados

    • de 18 a 65 años
    • sano
    • fluido en inglés

Criterio de exclusión:

  1. practicantes

    • una discapacidad física actual o lesión de cualquiera de las extremidades superiores
    • Ciego, sordo o mudo
  2. Testeados

    • una discapacidad física actual o lesión de cualquiera de las extremidades superiores
    • Experiencia previa con MMT
    • Ciego, sordo o mudo
    • son conocidos por el Practicante

NOTA: Para este estudio, no es posible ninguna compensación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Otro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Practicantes
Profesionales de la salud que usan, han usado o no usan MMT en la práctica
Testeados
Adultos sanos sin experiencia con MMT

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Porcentaje correcto
Periodo de tiempo: 1 hora
1 hora

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Experiencia del practicante
Periodo de tiempo: 1 hora
1 hora

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2013

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2013

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de febrero de 2010

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de febrero de 2010

Publicado por primera vez (Estimar)

10 de febrero de 2010

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de junio de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de junio de 2017

Última verificación

1 de junio de 2017

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir