- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01066312
La precisión de las pruebas musculares manuales
Investigación de la precisión de las pruebas musculares manuales para distinguir declaraciones congruentes de incongruentes bajo diferentes niveles de cegamiento
Prueba muscular manual (MMT) practicada por más de un millón de practicantes en todo el mundo. Sin embargo, aún no se ha considerado su precisión bajo diferentes niveles de ceguera. Este estudio pondrá a prueba esta precisión.
Hipótesis del estudio: MMT puede distinguir con precisión declaraciones congruentes de incongruentes. Además, la precisión de MMT se correlaciona positivamente con la experiencia del médico.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Manual Muscle Testing es una herramienta de evaluación no invasiva utilizada por millones de profesionales de la salud en todo el mundo para una variedad de propósitos. Descrita por primera vez en la literatura por Lovett y Wight en 1915, la MMT se usó originalmente para evaluar la debilidad muscular en las víctimas de la poliomielitis. En 1949, los fisioterapeutas Kendall y Kendall refinaron la TMM en un arte y una ciencia con la publicación de su texto de referencia, Músculos: prueba y función. Este tipo de MMT todavía se usa hoy para evaluar la integridad neuromuscular.
En la década de 1960, el Dr. George Goodheart describió un uso diferente para la TMM. En la técnica de Goodheart, llamada Kinesiología Aplicada (AK), la MMT se usa para evaluar una variedad de funciones adicionales del cuerpo, además de la integridad neuromuscular. Del trabajo de Goodheart han surgido muchas técnicas diferentes que utilizan este segundo tipo de TMM. Además, se estima que más de un millón de profesionales de la salud en todo el mundo usan este tipo de MMT: médicos, dentistas, quiroprácticos, osteópatas, fisioterapeutas, otros profesionales de la salud, e incluso algunos legos.
Como resultado de esta divergencia, existen dos formas muy diferentes de MMT: (1) prueba muscular ortopédica para cuantificar la fuerza muscular y evaluar la integridad neurológica, y (2) el otro tipo de prueba muscular, que se denomina "prueba de respuesta muscular". " que se utiliza para obtener información adicional sobre un paciente. Cuál sea esa información depende del sistema MMT que se utilice y de qué información se busque. Es esta última forma de TMM la que investigará este estudio propuesto. Por lo tanto, para el resto de esta solicitud, el término "MMT" se utilizará para referirse únicamente al segundo tipo ("prueba de respuesta muscular").
La premisa básica de la MMT es que cuando hay alguna entrada aberrante del sistema nervioso en un músculo, es menos probable que pueda resistir una fuerza externa. Durante una prueba muscular manual, se aplica una fuerza externa a un músculo o grupo de músculos que primero provoca una contracción isométrica y luego una excéntrica. En consecuencia, el músculo que se está evaluando se etiqueta como "débil" o "fuerte" en función de su capacidad para resistir esta fuerza externa.
Varias técnicas diferentes utilizan MMT para probar la respuesta fisiológica del cuerpo a los estímulos semánticos, que pueden tener componentes tanto cognitivos como emocionales. Monty et al. encontró que un MMT que seguía declaraciones congruentes arrojaba resultados significativamente diferentes en comparación con un MMT que seguía declaraciones incongruentes. Una declaración congruente es aquella que la persona cree que es verdadera. Una declaración incongruente es aquella que la persona cree que es falsa. El estudio de Monti et al. usaron declaraciones autorreferenciales similares a este diseño de estudio, sin embargo, usaron declaraciones como "Mi nombre es (inserte el nombre de uno)". Una crítica al uso de este tipo de declaraciones autorreferenciales es que, con toda probabilidad, tanto el evaluador de músculos como el sujeto de la prueba de músculos conocen la veracidad de la declaración, por lo tanto, ambos no están cegados, lo que puede haber introducido sesgos. Si bien quienes usan esta herramienta de evaluación generalmente aceptan que existe cierto sesgo en la MMT, actualmente se sabe poco sobre el grado de este sesgo. Por lo tanto, el objetivo principal de este estudio es investigar la precisión de MMT para distinguir declaraciones congruentes de incongruentes bajo diversos grados de ceguera.
Otro objetivo de este estudio es explorar si la experiencia del profesional se correlaciona con la precisión de la TMM. Caruso y Leisman informaron una mayor precisión de MMT en médicos experimentados en comparación con médicos sin experiencia. Por lo tanto, este estudio probará la reproducibilidad de estos hallazgos.
Habrá dos grupos de participantes seleccionados para este estudio: (1) Practicantes y (2) Testees - donde el Practitioner realizará MMT en el Testee mientras el Testee pronuncia una declaración. El examinado sabrá si está diciendo una afirmación verdadera o falsa. Sin embargo, para algunas declaraciones, el Practicante estará ciego a la veracidad de la declaración.
Los resultados se analizarán para el porcentaje correcto, es decir, el porcentaje de pruebas musculares que predijeron con precisión la veracidad de la declaración hablada.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75229
- Parker Research Institute
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
- Practitioenrs - Proveedores de atención médica - adultos sanos
- Testees - Adultos sanos sin experiencia previa con MMT
Descripción
Criterios de inclusión:
practicantes
- proveedor de atención sanitaria
- de 18 a 65 años
- sano
- fluido en inglés
Testeados
- de 18 a 65 años
- sano
- fluido en inglés
Criterio de exclusión:
practicantes
- una discapacidad física actual o lesión de cualquiera de las extremidades superiores
- Ciego, sordo o mudo
Testeados
- una discapacidad física actual o lesión de cualquiera de las extremidades superiores
- Experiencia previa con MMT
- Ciego, sordo o mudo
- son conocidos por el Practicante
NOTA: Para este estudio, no es posible ninguna compensación.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Otro
- Perspectivas temporales: Otro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
|---|
|
Practicantes
Profesionales de la salud que usan, han usado o no usan MMT en la práctica
|
|
Testeados
Adultos sanos sin experiencia con MMT
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Porcentaje correcto
Periodo de tiempo: 1 hora
|
1 hora
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Experiencia del practicante
Periodo de tiempo: 1 hora
|
1 hora
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Caruso W, Leisman G. A force/displacement analysis of muscle testing. Percept Mot Skills. 2000 Oct;91(2):683-92. doi: 10.2466/pms.2000.91.2.683.
- Caruso W, Leisman G. The clinical utility of force/displacement analysis of muscle testing in applied kinesiology. Int J Neurosci. 2001;106(3-4):147-57. doi: 10.3109/00207450109149745.
- Ludtke R, Kunz B, Seeber N, Ring J. Test-retest-reliability and validity of the Kinesiology muscle test. Complement Ther Med. 2001 Sep;9(3):141-5. doi: 10.1054/ctim.2001.0455.
- Pollard H, Lakay B, Tucker F, Watson B, Bablis P. Interexaminer reliability of the deltoid and psoas muscle test. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Jan;28(1):52-6. doi: 10.1016/j.jmpt.2004.12.008.
- Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig LM, Lijmer JG, Moher D, Rennie D, de Vet HC; STARD Group. Towards complete and accurate reporting of studies of diagnostic accuracy: the STARD initiative. Fam Pract. 2004 Feb;21(1):4-10. doi: 10.1093/fampra/cmh103.
- Jensen AM, Stevens RJ, Burls AJ. Estimating the accuracy of muscle response testing: two randomised-order blinded studies. BMC Complement Altern Med. 2016 Nov 30;16(1):492. doi: 10.1186/s12906-016-1416-2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- Medicina Complementaria y Alternativa
- Músculos
- Prueba muscular
- Kinesiología
- Experiencia del practicante
- Este estudio en realidad no es un ensayo controlado aleatorizado,
- sino una evaluación de la precisión de la prueba diagnóstica. Estaremos
- mirando la precisión de MMT para distinguir congruente de
- declaraciones incongruentes bajo diferentes niveles de cegamiento.
Otros números de identificación del estudio
- MMT Study
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .