Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'accuratezza del test muscolare manuale

16 giugno 2017 aggiornato da: Dr. Anne M. Jensen, Parker Research Institute

Indagare l'accuratezza del test muscolare manuale per distinguere le affermazioni congruenti da quelle incongruenti sotto diversi livelli di accecamento

Test muscolare manuale (MMT) praticato da oltre un milione di praticanti in tutto il mondo. Tuttavia, la sua accuratezza in diversi livelli di cecità non è stata ancora presa in considerazione. Questo studio metterà alla prova questa accuratezza.

Ipotesi di studio: la MMT può distinguere con precisione affermazioni congruenti da quelle incongruenti. Inoltre, l'accuratezza della MMT è positivamente correlata con l'esperienza del praticante.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Il test muscolare manuale è uno strumento di valutazione non invasivo utilizzato da milioni di operatori sanitari in tutto il mondo per una varietà di scopi. Descritta per la prima volta in letteratura da Lovett e Wight nel 1915, la MMT era originariamente utilizzata per valutare la debolezza muscolare nelle vittime della poliomielite. Nel 1949, i fisioterapisti Kendall e Kendall hanno trasformato la MMT in arte e scienza con la pubblicazione del loro testo di riferimento, Muscles: Testing and Function. Questo tipo di MMT è ancora utilizzato oggi per valutare l'integrità neuromuscolare.

Negli anni '60, il Dr. George Goodheart descrisse un uso diverso della MMT. Nella tecnica di Goodheart, chiamata Kinesiologia Applicata (AK), la MMT viene utilizzata per valutare una varietà di funzioni aggiuntive del corpo, oltre all'integrità neuromuscolare. Dal lavoro di Goodheart sono emerse molte tecniche diverse che utilizzano questo secondo tipo di MMT. Inoltre, si stima che oltre un milione di operatori sanitari in tutto il mondo utilizzino questo tipo di MMT: medici, dentisti, chiropratici, osteopati, fisioterapisti, altri operatori sanitari, più anche alcuni profani.

Come risultato di questa divergenza, esistono due forme molto diverse di MMT: (1) test muscolare ortopedico per quantificare la forza muscolare e valutare l'integrità neurologica, e (2) l'altro tipo di test muscolare - chiamato "test di risposta muscolare". " che viene utilizzato per ottenere ulteriori informazioni su un paziente. La natura di tali informazioni dipende dal sistema MMT utilizzato e dalle informazioni ricercate. È quest'ultima forma di MMT che questo studio proposto indagherà. Pertanto, per il resto di questa domanda, il termine "MMT" verrà utilizzato per fare riferimento solo al secondo tipo ("test di risposta muscolare").

La premessa di base della MMT è che quando c'è un input aberrante del sistema nervoso a un muscolo, è meno probabile che sia in grado di resistere a una forza esterna. Durante un test muscolare manuale, viene applicata una forza esterna a un muscolo oa un gruppo di muscoli che provoca prima una contrazione isometrica e poi eccentrica. Di conseguenza, il muscolo sottoposto a test viene etichettato come "debole" o "forte" in base alla sua capacità di resistere a questa forza esterna.

Diverse tecniche utilizzano la MMT per testare la risposta fisiologica del corpo agli stimoli semantici, che possono avere componenti sia cognitive che emotive. Monti et al. ha scoperto che una MMT che segue affermazioni congruenti ha prodotto risultati significativamente diversi rispetto a una MMT che segue affermazioni incongruenti. Un'affermazione congruente è quella che la persona crede sia vera. Un'affermazione incongruente è quella che la persona crede sia falsa. Lo studio di Monti et al. hanno utilizzato affermazioni autoreferenziali simili a questo progetto di studio, tuttavia hanno utilizzato affermazioni come "Il mio nome è (inserire il proprio nome)". Una critica all'utilizzo di questo tipo di affermazioni autoreferenziali è che con ogni probabilità sia il tester muscolare che il tester muscolare conoscono la verità dell'affermazione, quindi, sono entrambi aperti, il che potrebbe aver introdotto pregiudizi. Sebbene sia generalmente accettato da coloro che utilizzano questo strumento di valutazione che esistano alcuni bias nella MMT, attualmente si sa poco sul grado di questo bias. Pertanto l'obiettivo principale di questo studio è quello di indagare l'accuratezza della MMT per distinguere le affermazioni congruenti da quelle incongruenti sotto vari gradi di cecità.

Un ulteriore scopo di questo studio è quello di esplorare se l'esperienza del praticante è correlata con l'accuratezza della MMT. Caruso e Leisman hanno riportato una maggiore accuratezza MMT nei praticanti esperti rispetto ai praticanti inesperti. Pertanto, questo studio verificherà la riproducibilità di questi risultati.

Ci saranno due gruppi di partecipanti selezionati per questo studio: (1) Professionisti e (2) Teste - dove il Professionista eseguirà la MMT sul Testee mentre il Testee pronuncia una dichiarazione. Il Testee saprà se sta pronunciando una dichiarazione vera o falsa. Tuttavia, per alcune affermazioni, il Professionista sarà cieco alla verità dell'affermazione.

I risultati verranno analizzati per la percentuale corretta, ovvero la percentuale di test muscolari che hanno predetto con precisione la verità dell'affermazione pronunciata.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

160

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Stati Uniti, 75229
        • Parker Research Institute

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 14 anni a 61 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

  1. Professionisti - Operatori sanitari - adulti sani
  2. Testees - Adulti sani senza precedenti esperienze con MMT

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. Praticanti

    • fornitore di servizi sanitari
    • età compresa tra i 18 e i 65 anni
    • salutare
    • fluente in inglese
  2. Teste

    • età compresa tra i 18 e i 65 anni
    • salutare
    • fluente in inglese

Criteri di esclusione:

  1. Praticanti

    • una disabilità fisica attuale o una lesione di una delle estremità superiori
    • Cieco, sordo o muto
  2. Teste

    • una disabilità fisica attuale o una lesione di una delle estremità superiori
    • Precedente esperienza con MMT
    • Cieco, sordo o muto
    • sono noti al Professionista

NOTA: per questo studio non è possibile alcun compenso.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Altro
  • Prospettive temporali: Altro

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Praticanti
Operatori sanitari che utilizzano, hanno utilizzato o non utilizzano MMT nella pratica
Teste
Adulti sani senza esperienza con MMT

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Percentuale corretta
Lasso di tempo: 1 ora
1 ora

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Esperienza praticante
Lasso di tempo: 1 ora
1 ora

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 marzo 2010

Completamento primario (Effettivo)

1 giugno 2013

Completamento dello studio (Effettivo)

1 giugno 2013

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

9 febbraio 2010

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 febbraio 2010

Primo Inserito (Stima)

10 febbraio 2010

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 giugno 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 giugno 2017

Ultimo verificato

1 giugno 2017

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi