이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

아급성 뇌졸중에서 결합된 작업별 및 인지 전략 훈련의 효과 탐색

2018년 9월 6일 업데이트: Sara McEwen, St. John's Rehab Hospital

아급성 뇌졸중에서 결합된 작업별 및 인지 전략 훈련의 효능 탐색: 2상 임상 시험.

작업별 훈련(TST)과 같은 새로운 뇌졸중 재활 접근법은 기본 이동성 및 일상 생활 활동과 같은 뇌졸중 회복 구성 요소를 개선할 가능성을 보여주었습니다. 그러나 증거에 따르면 이러한 개선 사항은 일반화되지 않고 가정, 지역 사회 또는 직장 환경으로 이전되지 않으며 일반적으로 전반적인 참여 결과에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 이러한 치료는 총 치료 시간이 30~60시간으로 매우 강도가 높기 때문에 많은 환경에서 임상적으로 또는 경제적으로 실행 불가능합니다. 대조적으로, 인지 전략 훈련을 통합한 접근 방식은 뇌졸중 환자의 기능적 활동 성능을 향상시킬 뿐만 아니라 일반화를 촉진하고 임상 환경을 넘어 전이하며 10~15시간의 치료 시간에 그렇게 할 수 있는 큰 가능성을 보여주었습니다. CO-OP(일상 작업 수행에 대한 인지적 지향)는 TST와 함께 인지 전략을 사용하는 확립된 치료 접근법입니다. 다른 연구 그룹의 증거와 우리의 참가자 인터뷰 데이터에서 얻은 결과는 재활 과정에서 훨씬 더 일찍 도입되면 접근 방식이 훨씬 더 효과적일 수 있음을 나타내지만 CO-OP는 아직 이 아급성 인구에서 테스트되지 않았습니다. 따라서 구체적인 프로젝트 목표는 다음과 같습니다. 1. 뇌졸중 후 3개월 미만인 사람들에게 사용하기 위해 CO-OP 치료 접근법을 개선합니다. 2. II상 임상 시험에서 표준 작업 요법과 비교하여 즉각적이고 장기적인 기술 수행 및 참여에 대한 정제된 프로토콜의 예비 효능을 평가하기 위해; 3. 새로운 프로토콜 대 현대 치료를 테스트하기 위한 향후 3상 임상 시험의 검정력 계산을 위한 효과 크기를 결정합니다. 연구 접근법은 Part 1, Protocol Refinement 및 Part 2, Exploratory Phase II Clinical Trial로 구성됩니다.

연구 개요

상세 설명

활동 및 참여 제한은 뇌졸중의 영향을 받는 사람들의 대다수에게 발생합니다. 작업별 훈련(TST)과 같은 새로운 뇌졸중 재활 접근법은 기본적인 이동성 및 일상 생활 활동과 같은 회복 요소를 개선할 가능성을 보여주었습니다. 그러나 증거에 따르면 이러한 개선 사항은 일반화되지 않고 가정, 지역 사회 또는 직장 환경으로 이전되지 않으며 일반적으로 전반적인 참여 결과에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 이러한 치료는 총 치료 시간이 30~60시간으로 매우 강도가 높기 때문에 많은 환경에서 임상적으로 또는 경제적으로 실행 불가능합니다. 대조적으로, 인지 전략 훈련을 통합한 접근 방식은 뇌졸중 환자의 기능적 활동 성능을 향상시킬 뿐만 아니라 임상 환경을 넘어 일반화 및 전이를 촉진하고 10~15시간의 치료 시간에 그렇게 할 수 있는 큰 가능성을 보여주었습니다.

CO-OP(일상 작업 수행에 대한 인지적 지향)는 TST와 함께 인지 전략을 사용하는 확립된 치료 접근법입니다. 인지 전략은 초기 및 중간 단계 기술 습득을 지원하는 시작, 계획 및 오류 감지와 같은 인지 실행 기능에서 파생되고 목표 지향적인 학습 전략입니다. TST는 최적의 피드백 제공 및 연습 일정과 같은 운동 학습의 원칙을 기반으로 하며 특정 작업, 기술 또는 활동의 반복 연습을 포함합니다. 연구자 연구실의 연구는 CO-OP가 뇌졸중 후 1년 이상 성인의 재활 설정을 넘어 기능적 기술 습득, 유지, 일반화 및 기술 이전과 관련이 있음을 보여주었습니다. 다른 연구 그룹의 증거와 우리의 참가자 인터뷰 데이터에서 얻은 결과는 재활 과정에서 훨씬 더 일찍 도입되면 접근 방식이 훨씬 더 효과적일 수 있음을 나타내지만 CO-OP는 아직 이 아급성 인구에서 테스트되지 않았습니다. 따라서 구체적인 프로젝트 목표는 다음과 같습니다.

  1. 뇌졸중 후 3개월 미만인 사람들에게 사용하기 위해 CO-OP 치료 접근법을 개선합니다.
  2. II상 임상 시험에서 TST 단독과 비교하여 즉각적이고 장기적인 기술 수행 및 참여에 대한 정제된 프로토콜의 예비 효능을 평가하기 위해
  3. 새로운 프로토콜 대 현대 치료를 테스트하기 위한 향후 3상 임상 시험의 검정력 계산을 위한 효과 크기를 결정합니다.

연구 접근법은 Part 1, Protocol Refinement 및 Part 2, Exploratory Phase II Clinical Trial로 구성됩니다. 1부에서는 뇌졸중 후 3개월 미만인 사람들이 사용할 수 있도록 CO-OP를 개선하는 첫 번째 프로젝트 목표를 다룹니다. 1부에서는 뇌졸중 발생 후 3개월 미만인 성인 3~4명을 모집합니다. CO-OP 프로토콜은 각 참가자의 경험, 치료 치료사의 로그, 치료 결과 데이터 및 연구팀의 합의를 기반으로 필요에 따라 반복적으로 수정됩니다.

파트 2, 컨트롤 암을 사용한 탐색적 2상 임상 시험에서는 두 번째 및 세 번째 프로젝트 목표를 다룰 것입니다. 2부에서는 1부에서 개선된 치료 프로토콜을 사용합니다. 더 많은 만성 환자를 대상으로 한 연구의 데이터를 기반으로, 그룹당 14명, 28명의 환자로 추정되는 샘플 크기는 캐나다 직업 성과 측정(COPM)에서 1.3 단위의 치료 차이, 표준 편차 1.15를 감지하는 82% 검정력을 제공합니다. 주요 연구 결과는 참가자 평가 COPM 및 관찰자 평가 성과 품질 평가 척도(PQRS)로 측정된 훈련된 기술과 훈련되지 않은 기술 모두의 성과 품질 변화입니다. 및 뇌졸중 영향 척도(SIS)의 참여 영역에 의해 측정된 참여의 변화. 데이터 분석은 기술 통계와 그룹 간 및 그룹 내 차이로 구성됩니다. 결과 측정의 가변성은 임상적으로 의미 있는 효과 크기의 추정치와 결합되어 향후 3상 임상 시험을 위한 샘플 크기 계산을 수행합니다. 또한 모집률, 이수, 평균 세션 수 및 치료 만족도 등급과 같은 타당성에 유익한 데이터를 조사할 것입니다.

이 제안의 혁신은 기존 TST 기반 프로그램에 인지 전략 사용을 추가하는 효율적인 메커니즘을 통해 뇌졸중 재활과 중요한 장기 기능 및 참여 뇌졸중 결과를 향상시킬 것이라는 점입니다. 뇌졸중이 있는 사람들은 참여가 감소하고 자원 활용이 증가할 위험이 높다는 점에서 중요성이 높습니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

35

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, 미국, 63108
        • Rehabilitation Institute of St. Louis
    • Ontario
      • Toronto, Ontario, 캐나다, M2M 2G1
        • St. John's Rehab; Sunnybrook Health Sciences Centre

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 만 18세 이상
  • 허혈성 뇌졸중 후 외래 환자 재활에 입원

제외 기준:

  • 뇌졸중 발병 후 6개월 이상
  • 작업 치료가 필요하지 않은 자
  • 출혈성 뇌졸중
  • 뇌졸중 이외의 신경학적 진단
  • 주요 정신 질환
  • 중등도 또는 중증 실어증(NIH Stroke Scale 실어증 등급 2 이상)
  • 치매(Mini Mental State Exam 점수 24점 이하)

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 비좁고 갑갑한 곳
고객 중심의 성과 기반 문제 해결 접근 방식인 CO-OP에는 고객이 선택한 목표, 동적 성과 분석, 인지 전략 사용, 안내된 발견 및 특정 10개의 1시간 세션 개입 형식을 포함한 7가지 주요 기능이 있습니다. CO-OP 그룹으로 무작위 배정된 참가자는 물리 치료 또는 언어 치료와 같은 일반적인 외래 환자 서비스를 계속 받지만 일반적인 작업 치료 대신 CO-OP를 받게 됩니다.
고객 중심의 성과 기반 문제 해결 접근 방식인 CO-OP에는 고객이 선택한 목표, 동적 성과 분석, 인지 전략 사용, 가이드 발견 및 특정 10개 세션 개입 형식을 포함한 7가지 주요 기능이 있습니다. 클라이언트와 치료사는 COPM(Canadian Occupational Performance Measure)을 사용하여 함께 작업하여 3가지 기술을 선택하고 기본 기술 성능을 설정합니다. 두 번째 회의에서는 실제로 CO-OP가 시작되면 클라이언트에게 접근 방식을 소개하고 글로벌 인지 전략(GOAL-PLAN-DO-CHECK)을 학습합니다. 모든 후속 세션에서 이 전략은 기술 습득을 촉진하기 위한 주요 문제 해결 프레임워크로 사용됩니다.
활성 비교기: 표준 작업 치료
SOT 그룹으로 무작위 배정된 참가자는 약간의 수정을 거쳐 일반적인 외래 환자 재활 서비스를 받게 됩니다. 특히, 연구 조교는 COPM을 관리하여 참가자가 개인적으로 의미 있는 4가지 기술을 스스로 선택하도록 돕습니다. 치료하는 SOT 작업 치료사는 각 세션에서 완료된 활동과 치료에 소요된 시간을 기록하도록 요청받습니다.
SOT 그룹으로 무작위 배정된 참가자는 약간의 수정을 거쳐 일반적인 외래 환자 재활 서비스를 받게 됩니다. 특히, 연구 조교는 COPM을 관리하여 참가자가 개인적으로 의미 있는 4가지 기술을 스스로 선택하도록 돕습니다. 치료하는 SOT 작업 치료사는 각 세션에서 완료된 활동과 치료에 소요된 시간을 기록하도록 요청받습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
성능 품질 평가 척도(PQRS)의 기준선에서 변경
기간: A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)

PQRS(Performance Quality Rating Scale)는 10점 척도로 성과를 평가하며 1점은 "기술을 전혀 할 수 없음"을 나타내고 10은 "기술을 매우 잘 수행함"을 나타냅니다. 뇌졸중 모집단의 평가자 간 신뢰도는 0.71(ICC)로 추정되었습니다. 독립적인 관찰자가 모든 평가 지점에서 각 기술의 녹화된 시도를 비디오로 평가합니다.

보고된 데이터는 참가자의 훈련된 변화 점수와 훈련되지 않은 변화 점수의 평균입니다. 시간 2 - 시간 1 및 시간 3 - 시간 1.

치료사 일지 및 기관 환자 기록을 검토하여 직업 재활 프로그램 중에 어떤 자체 선택 활동이 훈련되었는지 확인했습니다. 스스로 선택한 활동은 활동의 전부 또는 일부를 실행한다는 표시가 있고 활동에 관한 토론이나 교육이 있음을 나타내는 표시가 있는 경우 훈련된 것으로 간주됩니다. 훈련의 증거가 발견되지 않으면 훈련되지 않은 것으로 간주됩니다.

A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
캐나다 직업 성과 측정(COPM)의 기준선에서 변경
기간: A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)

COPM(Canadian Occupational Performance Measure)은 클라이언트 관점에서 성과 문제를 도출하고 시간이 지남에 따라 인지된 성과 변화를 포착하기 위한 표준화된 도구입니다. COPM은 참가자가 선택한 목표를 도출하는 데 사용됩니다. 또한 각 목표에 대한 자기 인식 성과 및 성과 만족도를 평가하는 데 사용됩니다. 점수 범위는 1에서 10까지입니다(높을수록 좋음).

보고된 데이터는 참가자의 훈련된 변화 점수와 훈련되지 않은 변화 점수의 평균입니다. 시간 2 - 시간 1 및 시간 3 - 시간 1.

치료사 일지 및 기관 환자 기록을 검토하여 직업 재활 프로그램 중에 어떤 자체 선택 활동이 훈련되었는지 확인했습니다. 스스로 선택한 활동은 활동의 전부 또는 일부를 실행한다는 표시가 있고 활동에 관한 토론이나 교육이 있음을 나타내는 표시가 있는 경우 훈련된 것으로 간주됩니다. 훈련의 증거가 발견되지 않으면 훈련되지 않은 것으로 간주됩니다.

A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)
뇌졸중 영향 척도(SIS) 참여 영역의 기준선에서 변경
기간: A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)

뇌졸중 영향 척도(SIS)는 뇌졸중 관련 건강 상태 척도입니다. 척도는 9개의 영역으로 구성되어 있으며 그 중 하나인 참여 영역을 사용하고 있습니다.

점수 범위는 0-100입니다(높을수록 좋음).

A) 시간 1 - 기준선, B) 시간 2 - 개입 후(기준선에서 약 6주), C) 시간 3 - 3개월 추적(기준선에서 약 17주)
활동 카드 정렬(ACS)의 기준선에서 변경
기간: A) 시간 2- 개입 후(기준선에서 약 6주), B) 시간 3-3개월 추적(기준선에서 약 17주)

ACS(Activity Card Sort)는 도구적, 사회적, 수요가 많은 신체 여가 활동과 낮은 신체 여가 활동에 대한 참여를 식별하는 고객 중심 인터뷰 기반 도구입니다. 분류 방법론을 사용하여 사람이 뇌졸중 전에 활동을 수행했는지 여부와 가장 중요한 활동을 식별하는지 여부를 식별합니다. ACS의 속성은 다양한 모집단에서 테스트되었으며 내부 일관성, 구성, 동시 및 판별 타당성에 대한 증거가 있습니다.

보고된 데이터는 참가자의 훈련된 변화 점수와 훈련되지 않은 변화 점수의 평균입니다. 시간 2 - 시간 1 및 시간 3 - 시간 1.

A) 시간 2- 개입 후(기준선에서 약 6주), B) 시간 3-3개월 추적(기준선에서 약 17주)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Sara E McEwen, PhD, University of Toronto

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2011년 4월 1일

기본 완료 (실제)

2013년 11월 1일

연구 완료 (실제)

2013년 11월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2011년 3월 4일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2011년 3월 4일

처음 게시됨 (추정)

2011년 3월 7일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 2월 8일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2018년 9월 6일

마지막으로 확인됨

2018년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다