このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

亜急性脳卒中におけるタスク固有のトレーニングと認知戦略トレーニングを組み合わせた効果の調査

2018年9月6日 更新者:Sara McEwen、St. John's Rehab Hospital

亜急性脳卒中におけるタスク固有のトレーニングと認知戦略トレーニングを組み合わせた効果の調査: 第 II 相臨床試験。

タスク固有のトレーニング (TST) などの新しい脳卒中リハビリテーション アプローチは、基本的な可動性や日常生活動作などの脳卒中回復コンポーネントの改善に有望であることが示されています。ただし、これらの改善は一般化されておらず、家庭、地域社会、または職場環境に移行されておらず、通常は全体的な参加結果に影響を与えていないことを証拠が示唆しています。 さらに、これらの治療は非常に集中的であり、総治療時間は 30 ~ 60 時間にも及ぶため、多くの環境では臨床的または経済的に実行不可能です。 対照的に、認知戦略トレーニングを組み込んだアプローチは、脳卒中患者の機能的活動のパフォーマンスを改善するだけでなく、一般化を促進し、臨床環境を超えて移行し、10 ~ 15 時間の治療でそれを行う大きな可能性を示しています。 Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) は、TST と組み合わせて認知戦略を使用する確立された治療アプローチです。 他の研究グループからの証拠と私たち自身の参加者インタビュー データからの調査結果は、このアプローチがリハビリテーション プロセスのはるかに早い段階で導入されればさらに効果的である可能性があることを示していますが、CO-OP はこの亜急性集団ではまだテストされていません。 したがって、具体的なプロジェクトの目標は次のとおりです。 1. 脳卒中後 3 か月未満の人に使用するための CO-OP 治療アプローチを改良する。 2. 第 II 相臨床試験において、即時および長期のスキルパフォーマンスと参加に対する標準的な作業療法と比較した、洗練されたプロトコルの予備的な有効性を評価する。 3. 新しいプロトコルと現在の治療法を比較するための将来の第 III 相臨床試験の検出力計算の効果量を決定すること。 研究アプローチは、パート 1、プロトコルの改良、およびパート 2、探索的第 II 相臨床試験で構成されます。

調査の概要

詳細な説明

活動と参加の制限は、脳卒中の影響を受けて生きている人の大部分で発生します。 課題別トレーニング (TST) などの新しい脳卒中リハビリテーション アプローチは、基本的な可動性や日常生活動作などの回復コンポーネントの改善に有望であることが示されています。ただし、これらの改善は一般化されておらず、家庭、地域社会、または職場環境に移行されておらず、通常は全体的な参加結果に影響を与えていないことを証拠が示唆しています。 さらに、これらの治療は非常に集中的であり、総治療時間は 30 ~ 60 時間にも及ぶため、多くの環境では臨床的または経済的に実行不可能です。 対照的に、認知戦略トレーニングを組み込んだアプローチは、脳卒中患者の機能的活動のパフォーマンスを改善するだけでなく、一般化を促進し、臨床環境を超えて転送し、10 ~ 15 時間の治療でそれを行う大きな可能性を示しています。

Cognitive Orientation to Daily Occupational Performance (CO-OP) は、TST と組み合わせて認知戦略を使用する確立された治療アプローチです。 認知戦略とは、初期段階および中期段階のスキル獲得をサポートする、開始、計画、エラー検出などの認知実行機能から導き出された目標指向の学習戦略です。 TST は、フィードバックや練習スケジュールの最適な提供など、運動学習の原則に基づいており、特定のタスク、スキル、または活動の反復練習を伴います。 研究者の研究室からの研究は、脳卒中後 1 年以上の成人において、CO-OP が機能的スキルの獲得、保持、一般化、およびリハビリ環境を超えたスキルの移転に関連していることを示しました。 他の研究グループからの証拠と私たち自身の参加者インタビュー データからの調査結果は、このアプローチがリハビリテーション プロセスのはるかに早い段階で導入されればさらに効果的である可能性があることを示していますが、CO-OP はこの亜急性集団ではまだテストされていません。 したがって、具体的なプロジェクトの目標は次のとおりです。

  1. 脳卒中後 3 か月未満の人に使用するための CO-OP 治療アプローチを改良する。
  2. 第 II 相臨床試験において、TST 単独と比較した洗練されたプロトコルの暫定的な有効性を、即時および長期のスキルパフォーマンスと参加について評価すること。
  3. 新しいプロトコルと現在の治療法をテストするための将来の第 III 相臨床試験の検出力計算の効果量を決定する。

研究アプローチは、パート 1、プロトコルの改良、およびパート 2、探索的第 II 相臨床試験で構成されます。 パート 1 では、CO-OP を脳卒中後 3 か月未満の人に使用できるように改善するという最初のプロジェクト目標に取り組みます。 パート 1 では、脳卒中後 3 か月以内の 3 人から 4 人の成人が採用されます。 CO-OP プロトコルは、各参加者の経験、治療セラピストのログ、治療結果データ、および研究チームの合意に基づいて、必要に応じて繰り返し変更されます。

パート 2、コントロール アームを使用した探索的第 II 相臨床試験では、2 番目と 3 番目のプロジェクトの目標に取り組みます。 パート 2 では、パート 1 で改善された治療プロトコルを利用します。 より慢性的な患者を対象とした我々の研究からのデータに基づいて、28人の患者の推定サンプルサイズ(グループあたり14人)は、カナダの職業能力測定(COPM)で1.3単位の治療差、標準偏差1.15を検出する82%の検出力を提供します。 主な調査結果は、参加者評価の COPM とオブザーバー評価のパフォーマンス品質評価尺度 (PQRS) によって測定される、訓練されたスキルと訓練されていないスキルの両方のパフォーマンス品質の変化です。脳卒中影響尺度(SIS)の参加ドメインによって測定される参加の変化。 データ分析は、記述統計とグループ間およびグループ内の差異で構成されます。 結果測定値の変動性は、臨床的に意味のある効果サイズの推定値と結び付けられ、将来の第 III 相臨床試験のサンプル サイズの計算が行われます。 同様に、採用率、減少、完了したセッションの平均数、および治療満足度評価など、実現可能性に役立つデータが調べられます。

この提案の革新は、既存のTSTベースのプログラムに認知戦略の使用を追加する効率的なメカニズムを通じて、脳卒中リハビリテーションと重要な長期機能および参加脳卒中アウトカムを強化することです。 脳卒中患者は、参加が減少し、リソース利用が増加するリスクが高いという点で、重要性は高いです。

研究の種類

介入

入学 (実際)

35

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Missouri
      • Saint Louis、Missouri、アメリカ、63108
        • Rehabilitation Institute of St. Louis
    • Ontario
      • Toronto、Ontario、カナダ、M2M 2G1
        • St. John's Rehab; Sunnybrook Health Sciences Centre

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • 虚血性脳卒中後の外来リハビリテーションに入院

除外基準:

  • 脳卒中発症後6ヶ月以上
  • 作業療法を必要としないもの
  • 出血性脳卒中
  • 脳卒中以外の神経学的診断
  • 主な精神疾患
  • 中等度または重度の失語症 (NIH 脳卒中スケール失語症評価 2 以上)
  • 認知症 (Mini Mental State Exam のスコアが 24 以下)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:コープ
クライアント中心のパフォーマンスベースの問題解決アプローチであるCO-OPには、クライアントが選択した目標、動的パフォーマンス分析、認知戦略の使用、ガイド付き発見、特定の10時間セッションの介入形式など、7つの主要な機能があります。 CO-OP グループに無作為に割り付けられた参加者は、理学療法や言語療法などの通常の外来サービスを受け続けますが、通常の作業療法の代わりに CO-OP を受けます。
クライアント中心のパフォーマンスベースの問題解決アプローチであるCO-OPには、クライアントが選択した目標、動的パフォーマンス分析、認知戦略の使用、ガイド付き発見、および特定の10セッション介入形式を含む7つの主要な機能があります. クライアントとセラピストは、Canadian Occupational Performance Measure (COPM) を使用して協力して、3 つのスキルを選択し、ベースライン スキル パフォーマンスを確立します。 実際に CO-OP が始まる 2 回目のミーティングでは、クライアントにアプローチを紹介し、グローバルな認知戦略 (GOAL-PLAN-DO-CHECK) を学習します。 その後のすべてのセッションで、この戦略は、スキルの習得を促進するための主要な問題解決フレームワークとして使用されます。
アクティブコンパレータ:標準作業療法
SOT グループに無作為に割り付けられた参加者は、わずかな変更を加えて、通常の外来リハビリテーション サービスを受けます。 具体的には、研究助手が COPM を管理し、参加者が個人的に意味のある 4 つのスキルを自己選択できるように支援します。 治療を行う SOT 作業療法士は、各セッションで完了した活動と、治療に費やされた時間を記録するよう求められます。
SOT グループに無作為に割り付けられた参加者は、わずかな変更を加えて、通常の外来リハビリテーション サービスを受けます。 具体的には、研究助手が COPM を管理し、参加者が個人的に意味のある 4 つのスキルを自己選択できるように支援します。 治療を行う SOT 作業療法士は、各セッションで完了した活動と、治療に費やされた時間を記録するよう求められます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
パフォーマンス品質評価尺度 (PQRS) のベースラインからの変化
時間枠:A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

パフォーマンス品質評価尺度 (PQRS) は、パフォーマンスを 10 段階で評価します。スコア 1 は「スキルをまったく実行できない」を示し、10 は「スキルを非常にうまく実行する」を示します。 脳卒中集団の評価者間信頼性は 0.71 (ICC) と推定されています。 独立したオブザーバーは、すべての評価ポイントで各スキルのビデオ記録された試行からパフォーマンスを評価します。

報告されたデータは、参加者のトレーニング済みおよび未トレーニングの変更スコアの平均です。 時間 2 から時間 1 を差し引き、時間 3 から時間 1 を引きます。

セラピストのログと施設の患者の記録をレビューして、職業リハビリテーション プログラム中にどの自己選択活動が訓練されたかを確認しました。 自己選択した活動は、そのすべてまたは一部を実践している兆候、または活動に関する議論や教育の兆候があった場合、訓練されたと見なされました. トレーニングの証拠が見つからない場合は、トレーニングされていないと見なされました。

A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
カナダの職業能力指標(COPM)のベースラインからの変化
時間枠:A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

Canadian Occupational Performance Measure (COPM) は、クライアントの観点からパフォーマンスの問題を引き出し、時間の経過に伴うパフォーマンスの変化を把握するための標準化された手段です。COPM は、参加者が選択した目標を引き出すために使用されます。 また、各目標の自己認識パフォーマンスとパフォーマンス満足度を評価するためにも使用されます。 スコアの範囲は 1 ~ 10 です (高いほど良い)。

報告されたデータは、参加者のトレーニング済みおよび未トレーニングの変更スコアの平均です。 時間 2 から時間 1 を差し引き、時間 3 から時間 1 を引きます。

セラピストのログと施設の患者の記録をレビューして、職業リハビリテーション プログラム中にどの自己選択活動が訓練されたかを確認しました。 自己選択した活動は、そのすべてまたは一部を実践している兆候、または活動に関する議論や教育の兆候があった場合、訓練されたと見なされました. トレーニングの証拠が見つからない場合は、トレーニングされていないと見なされました。

A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)
脳卒中影響尺度(SIS)参加ドメインのベースラインからの変化
時間枠:A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

脳卒中影響尺度 (SIS) は、脳卒中固有の健康状態の尺度です。 スケールは 9 つのドメインで構成されており、そのうちの 1 つ、参加ドメインを使用しています。

スコアの範囲は 0 ~ 100 です (高いほど良い)。

A) 時間 1 - ベースライン、B) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、C) 時間 3 - 3 か月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)
アクティビティ カード ソート (ACS) のベースラインからの変更
時間枠:A) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、B) 時間 3 - 3 ヶ月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

アクティビティ カード ソート (ACS) は、クライエント中心のインタビューに基づく手段であり、道具的、社交的、および需要の高いおよび低い身体的余暇活動への参加を特定します。 脳卒中の前に人が活動を行ったかどうかを識別するために分類方法が使用され、人は自分にとって最も重要な活動を識別します。 ACS の特性はさまざまな母集団でテストされており、内部の一貫性、構造、同時性、および判別妥当性に関する証拠があります。

報告されたデータは、参加者のトレーニング済みおよび未トレーニングの変更スコアの平均です。 時間 2 から時間 1 を差し引き、時間 3 から時間 1 を引きます。

A) 時間 2 - 介入後 (ベースラインから約 6 週間)、B) 時間 3 - 3 ヶ月のフォローアップ (ベースラインから約 17 週間)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Sara E McEwen, PhD、University of Toronto

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2011年4月1日

一次修了 (実際)

2013年11月1日

研究の完了 (実際)

2013年11月1日

試験登録日

最初に提出

2011年3月4日

QC基準を満たした最初の提出物

2011年3月4日

最初の投稿 (見積もり)

2011年3月7日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2019年2月8日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2018年9月6日

最終確認日

2018年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

コープの臨床試験

3
購読する