아급성 뇌졸중 환자에서 속도 의존적 러닝머신 훈련의 효과
2015년 3월 18일 업데이트: Margaret Kit Yi Mak, The Hong Kong Polytechnic University
속도 의존형 러닝머신 훈련은 아급성 뇌졸중 환자의 보행 및 균형 성능을 개선하는 데 효과적입니다.
이 연구는 아급성 뇌졸중 환자에서 속도 의존형 트레드밀 훈련이 속도 안정 트레드밀 훈련보다 보행 및 균형 능력 향상에 더 효과적인지 알아보는 것을 목표로 했습니다.
26명의 뇌졸중 환자가 2주간의 트레드밀 훈련을 마쳤습니다.
결과는 아급성 뇌졸중 환자에서 속도 의존형 트레드밀 훈련이 속도 안정 트레드밀 훈련보다 보행 속도와 보폭을 개선하는 데 더 효과적이라는 것을 보여주었습니다.
연구 개요
상세 설명
목표: 아급성 뇌졸중 환자의 보행 및 균형 성능에 대한 속도 의존형 트레드밀 훈련(SDT)의 효과를 비교합니다.
디자인: 이중 맹검 무작위 통제 시험.
피험자: 아급성 뇌졸중 환자 26명이 SDT(n=13) 및 대조군(n=13) 그룹에 무작위로 배정되었습니다.
방법: SDT 그룹의 피험자들은 단거리 훈련의 원칙에 따라 트레드밀 속도를 단계적으로 증가시키면서 짧은 간격의 걷기 시험을 받았습니다.
대조군은 러닝머신에서 일정한 속도(SST)로 보행 훈련을 받았습니다.
10회의 훈련 세션 전후에 보행 속도, 보폭, 케이던스 및 Berg의 균형 점수(BBS)를 기록하고 분석했습니다.
결과: 양방향 반복 측정 ANOVA 결과는 보행 속도와 보폭(p < 0.05)에 대해 그룹 x 시간 상호작용이 유의미한 것으로 나타났습니다.
각 피험자 그룹 내에서 훈련 프로그램 후 모든 보행 매개변수와 BBS(모두 p < 0.001)에서 개선이 있었습니다.
또한 SDT 그룹은 대조군에 비해 보행 속도(72.8%)와 보폭(29.2%)의 증가율이 유의하게 더 컸습니다(p<0.02).
결론: 아급성 뇌졸중 환자에서 SDT는 SST에 비해 보행 속도와 보폭에서 더 큰 이득을 가져왔다.
긍정적인 결과는 뇌졸중 후 보행 기능을 향상시키는 SDT의 임상 실습에 대한 증거를 제공합니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
30
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Hong Kong
-
Hong Kong, Hong Kong, 중국
- Margaret Mak
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- OLDER_ADULT
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 뇌졸중의 첫 번째 에피소드
- 뇌졸중 발병 후 1개월 이내
- 편측 허혈성 뇌졸중으로 인한 편마비
- Ashworth 점수 0 또는 1은 영향을 받는 하지에 각각 경직이 없거나 경미한 경직을 나타냅니다.
- 최소 정신 상태 검사 점수 ≥ 23
- 신체적 도움 없이 평지에서 걸을 수 있고 러닝머신에서 22.2cm/s의 최소 속도로 30초 동안 걸을 수 있는 능력
제외 기준:
- 뇌졸중 이외의 신경계 질환,
- 활동성 심혈관 질환(즉, 미국 심장 협회 클래스 C 이상),
- 하지 골절
- 총 고관절 교체
- 보행 성능에 영향을 미치는 활동성 류마티스 관절염
- 뇌졸중 전에 보행에 도움이 필요한 환자도 제외되었습니다.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 속도 의존형 트레드밀 훈련(SDT)
피험자들은 러닝머신 속도를 단계적으로 증가시키면서 짧은 간격의 걷기 시도를 받았습니다.
|
SDT 훈련을 위해 피험자들은 러닝머신으로 짧은 간격의 운동 훈련을 받았습니다.
30초 걷기 후 2분간 휴식을 취하였다.
첫 번째 보행 시도를 안전하고 넘어지지 않고 완료하면 다음 시도에서 벨트 속도가 10% 증가했습니다.
그러나 피험자가 첫 번째 시도를 완료하지 못한 경우 다음 시도에서 벨트 속도가 10% 감소했습니다.
트레드밀의 속도는 동일한 원칙에 따라 각 후속 시도에서 조정되었습니다.
피험자는 일반적으로 한 세션에서 7-8번의 걷기 시도를 완료했습니다.
벨트 속도는 한 번의 교육 세션 내에서 최대 5단계까지 증가했습니다.
다른 이름들:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 속도가 안정적인 런닝머신 훈련
대조군은 러닝머신에서 일정한 속도로 보행 훈련을 받았습니다.
|
통제 그룹의 피실험자들은 지상에서 가장 빠른 보행 속도에 따라 벨트 속도를 조절한 상태로 러닝머신에서 걸었습니다.
30분간의 정속 트레드밀 훈련 세션 동안 벨트 속도를 조정하지 않았습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
걷는 속도의 변화
기간: 기준선에서 치료 후까지의 보행 속도 변화, 예상 평균 2주
|
기준선에서 치료 후까지의 보행 속도 변화, 예상 평균 2주
|
|
보폭의 변화
기간: 기준선에서 치료 후까지의 보폭 변화, 예상 평균 2주
|
기준선에서 치료 후까지의 보폭 변화, 예상 평균 2주
|
|
케이던스의 변화
기간: 기준선에서 치료 후까지의 케이던스 변화, 예상 평균 2주
|
기준선에서 치료 후까지의 케이던스 변화, 예상 평균 2주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
Berg의 균형점수의 변화
기간: 기준선에서 치료 후까지 Berg의 균형 점수의 변화, 예상 평균 2주
|
기준선에서 치료 후까지 Berg의 균형 점수의 변화, 예상 평균 2주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Margaret KY Mak, PhD, Department of Rehabilitation Sciences, The Hong Kong Polytechnic University
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2008년 12월 1일
기본 완료 (실제)
2009년 12월 1일
연구 완료 (실제)
2009년 12월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2011년 3월 31일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2011년 4월 1일
처음 게시됨 (추정)
2011년 4월 4일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
2015년 3월 20일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2015년 3월 18일
마지막으로 확인됨
2015년 3월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- mak0001
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
실험적에 대한 임상 시험
-
Universidade Federal do Para완전한