주사 약물 사용자를 위한 커뮤니티 친화적인 위험 감소 개입 테스트
2026년 8월 11일 업데이트: Michael Copenhaver, University of Connecticut
4주간 개입 세션의 위험 행동 결과를 시간 및 주의와 비교하여 약물 치료에서 주사 약물 사용자(IDU) 사이에서 HIV 위험 행동을 줄이기 위해 고안된 지역사회 친화적인 행동 개입의 무작위 임상 시험(RCT)을 수행합니다. - 일치 제어 조건.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 건강 행동 변화의 Information-Motivation-Behavioral Skills 모델(IMB; Fisher & Fisher, 1992)을 기반으로 하는 지역사회 친화적인 위험 감소 개입인 CHRP의 효과를 테스트할 것입니다. 약물 및 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 지식, 동기 부여 및 행동 기술을 향상시킵니다. 평가 결과에는 소변 독성 검사, 자체 보고된 HIV 약물 및 성 관련 HIV 위험 행동, HIV/AIDS 지식, 위험 감소 동기 및 위험 감소 행동 기술이 포함됩니다.
CHRP의 효과를 측정하기 위해 조사관은 참여자 성별에 대해 균형을 맞추는 2가지 조건(치료 표준 + CHRP 개입 대 치료 표준 + 시간 및 주의 일치 제어 조건) 무작위 설계를 제안하고 있습니다. 조사관은 기준선, 개입 직후(즉, 4주), 개입 후 3, 6, 12개월 측정 지점에서 참가자를 평가합니다. 이 평가 접근법을 통해 조사관은 개입 효과의 붕괴 또는 출현을 포함하여 HIV 위험 감소 변화의 궤적을 조사할 수 있습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
304
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, 미국, 06519
- APT Foundation
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
14년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 만 18세 이상
- 오피오이드 의존성 및 추구하는 메타돈 유지 치료
- 지난 6개월 동안 약물 또는 성 관련 HIV 위험 행동 보고
- 설문지, ACASI(Audio Computer Assisted Self Interview) 및 동의서를 읽고 이해할 수 있습니다.
- 참여를 방해하는 예상되는 상황(예: 투옥 기간) 없이 전체 연구 기간 동안 이용 가능
- 면허가 있는 임상 심리학자의 감독 하에 훈련된 연구원이 평가한 바와 같이 적극적으로 자살, 살인 또는 정신병을 일으키지 않음
제외 기준:
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: CHRP 그룹
지역사회 친화적인 건강 회복 프로그램(CHRP)에 배정된 환자는 면허가 있는 임상 심리학자인 PI가 훈련하고 감독하는 두 명의 진행자가 이끄는 주간 HIV 위험 감소 그룹 수준 개입을 받게 됩니다.
CHRP 개입은 2건의 무작위 임상 시험에서 효과의 증거를 입증하는 것으로 확인된 포괄적인 전체적 건강 회복 프로그램(HHRP) 기반 개입의 상당히 단축된 버전입니다.
4개의 50분 그룹(매주 1개 그룹)을 포함하는 CHRP에는 약물 또는 성 관련 HIV 위험 감소와 명시적으로 관련된 콘텐츠만 포함됩니다.
두 조건의 참가자는 일상적인 임상 서비스(즉, 일일 메타돈 및 사례 관리)를 받게 됩니다.
|
4개의 주간 HIV 위험 감소 그룹 및 일상적인 임상 서비스(즉, 일일 메타돈 및 사례 관리).
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 제어 조건
제안된 연구에 대한 시간 및 주의 일치 제어 조건은 지역 사회에서 제공되는 유사한 그룹을 모델로 하여 회복 중인 개인을 위한 시간 및 접촉 일치, 오염되지 않는 지원 그룹이 될 것입니다.
기본 구조는 동일하지만 비교 개입과 실험 개입의 내용 사이에는 겹치는 부분이 없습니다.
따라서 각 참가자는 2명의 훈련된 진행자가 이끄는 4회의 50분 주간 그룹 세션에 참석해야 합니다.
두 조건의 참가자는 일상적인 임상 서비스(즉, 일일 메타돈 및 사례 관리)를 받게 됩니다.
|
4개의 주간 지원 그룹 및 일상적인 임상 서비스(즉, 일일 메타돈 및 사례 관리).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
입증된 약물 위험 감소 기술(0-100%)
기간: 기준선
|
참가자가 바늘/주사기를 적절하게 세척하는 데 필요한 단계를 시연하도록 하여 참가자의 HIV 위험 감소 기술을 평가했습니다.
|
기준선
|
|
입증된 약물 위험 감소 기술(0-100%)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자가 바늘/주사기를 적절하게 세척하는 데 필요한 단계를 시연하도록 하여 참가자의 HIV 위험 감소 기술을 평가했습니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
입증된 약물 위험 감소 기술(0-100%)
기간: 3개월 추적
|
참가자가 바늘/주사기를 적절하게 세척하는 데 필요한 단계를 시연하도록 하여 참가자의 HIV 위험 감소 기술을 평가했습니다.
|
3개월 추적
|
|
입증된 약물 위험 감소 기술(0-100%)
기간: 6개월 추적
|
참가자가 바늘/주사기를 적절하게 세척하는 데 필요한 단계를 시연하도록 하여 참가자의 HIV 위험 감소 기술을 평가했습니다.
|
6개월 추적
|
|
입증된 약물 위험 감소 기술(0-100%)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자가 바늘/주사기를 적절하게 세척하는 데 필요한 단계를 시연하도록 하여 참가자의 HIV 위험 감소 기술을 평가했습니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
더 안전한 약물 사용(0-4)
기간: 기준선
|
참가자는 IV 공유 행동에 대해 묻는 자가 보고 평가를 완료했으며 0-4의 척도로 평가되었으며 점수가 높을수록 더 안전한 약물 사용을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
더 안전한 약물 사용(0-4)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자는 IV 공유 행동에 대해 묻는 자가 보고 평가를 완료했으며 0-4의 척도로 평가되었으며 점수가 높을수록 더 안전한 약물 사용을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
더 안전한 약물 사용(0-4)
기간: 3개월 추적
|
참가자는 IV 공유 행동에 대해 묻는 자가 보고 평가를 완료했으며 0-4의 척도로 평가되었으며 점수가 높을수록 더 안전한 약물 사용을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
더 안전한 약물 사용(0-4)
기간: 6개월 추적
|
참가자는 IV 공유 행동에 대해 묻는 자가 보고 평가를 완료했으며 0-4의 척도로 평가되었으며 점수가 높을수록 더 안전한 약물 사용을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
더 안전한 약물 사용(0-4)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자는 IV 공유 행동에 대해 묻는 자가 보고 평가를 완료했으며 0-4의 척도로 평가되었으며 점수가 높을수록 더 안전한 약물 사용을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
약물 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 기준선
|
참가자는 약물 관련 HIV 위험 감소에 대한 정보를 다루는 평가를 완료했으며(예: "HIV+ 사람이 다른 HIV+ 사람과 바늘을 공유하는 경우 바늘을 청소할 필요가 없습니다.") 0에서 0까지의 척도로 평가되었습니다. 1(높은 값은 더 큰 위험 감소 지식을 나타냄).
|
기준선
|
|
약물 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자는 약물 관련 HIV 위험 감소에 대한 정보를 다루는 평가를 완료했으며(예: "HIV+ 사람이 다른 HIV+ 사람과 바늘을 공유하는 경우 바늘을 청소할 필요가 없습니다.") 0에서 0까지의 척도로 평가되었습니다. 1(높은 값은 더 큰 위험 감소 지식을 나타냄).
|
개입 직후, 4주
|
|
약물 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 3개월 추적
|
참가자는 약물 관련 HIV 위험 감소에 대한 정보를 다루는 평가를 완료했으며(예: "HIV+ 사람이 다른 HIV+ 사람과 바늘을 공유하는 경우 바늘을 청소할 필요가 없습니다.") 0에서 0까지의 척도로 평가되었습니다. 1(높은 값은 더 큰 위험 감소 지식을 나타냄).
|
3개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 6개월 추적
|
참가자는 약물 관련 HIV 위험 감소에 대한 정보를 다루는 평가를 완료했으며(예: "HIV+ 사람이 다른 HIV+ 사람과 바늘을 공유하는 경우 바늘을 청소할 필요가 없습니다.") 0에서 0까지의 척도로 평가되었습니다. 1(높은 값은 더 큰 위험 감소 지식을 나타냄).
|
6개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자는 약물 관련 HIV 위험 감소에 대한 정보를 다루는 평가를 완료했습니다(예: "HIV+ 사람이 다른 HIV+ 사람과 바늘을 공유하는 경우 바늘을 청소할 필요가 없습니다").
|
12개월 후속 조치
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "앞으로 6개월 동안 약물을 사용하면 항상 깨끗한 바늘을 사용할 계획입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 강력한 동기.
|
기준선
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "앞으로 6개월 동안 약물을 사용하면 항상 깨끗한 바늘을 사용할 계획입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 강력한 동기.
|
개입 직후, 4주
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "앞으로 6개월 동안 약물을 사용하면 항상 깨끗한 바늘을 사용할 계획입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 강력한 동기.
|
3개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "앞으로 6개월 동안 약물을 사용하면 항상 깨끗한 바늘을 사용할 계획입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 강력한 동기.
|
6개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "앞으로 6개월 동안 약물을 사용하면 항상 깨끗한 바늘을 사용할 계획입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가했으며 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 강력한 동기.
|
12개월 후속 조치
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 다른 사람과 바늘을 공유하기 전에 바늘을 항상 청소해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 다른 사람과 바늘을 공유하기 전에 바늘을 항상 청소해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 다른 사람과 바늘을 공유하기 전에 바늘을 항상 청소해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 다른 사람과 바늘을 공유하기 전에 바늘을 항상 청소해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 다른 사람과 바늘을 공유하기 전에 바늘을 항상 청소해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기효능감을 평가하는 설문지(예: "항상 콘돔을 사용하는 것이 얼마나 어려울까요?")를 작성하고 1~5점 척도로 평가했습니다. HIV 위험 행동을 줄입니다.
|
기준선
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기효능감을 평가하는 설문지(예: "항상 콘돔을 사용하는 것이 얼마나 어려울까요?")를 작성하고 1~5점 척도로 평가했습니다. HIV 위험 행동을 줄입니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기효능감을 평가하는 설문지(예: "항상 콘돔을 사용하는 것이 얼마나 어려울까요?")를 작성하고 1~5점 척도로 평가했습니다. HIV 위험 행동을 줄입니다.
|
3개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기효능감을 평가하는 설문지(예: "항상 콘돔을 사용하는 것이 얼마나 어려울까요?")를 작성하고 1~5점 척도로 평가했습니다. HIV 위험 행동을 줄입니다.
|
6개월 추적
|
|
약물 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기효능감을 평가하는 설문지(예: "항상 콘돔을 사용하는 것이 얼마나 어려울까요?")를 작성하고 1~5점 척도로 평가했습니다. HIV 위험 행동을 줄입니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
여성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 기준선
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 모조품을 사용하여 여성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
기준선
|
|
여성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 모조품을 사용하여 여성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
여성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 3개월 추적
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 모조품을 사용하여 여성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
3개월 추적
|
|
여성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 6개월 추적
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 모조품을 사용하여 여성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
6개월 추적
|
|
여성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 모조품을 사용하여 여성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
남성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 기준선
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 복제본을 사용하여 남성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
기준선
|
|
남성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 복제본을 사용하여 남성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
남성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 3개월 추적
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 복제본을 사용하여 남성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
3개월 추적
|
|
남성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 6개월 추적
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 복제본을 사용하여 남성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
6개월 추적
|
|
남성 콘돔 기술(0-100%)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자의 HIV 위험 감소 행동 기술은 복제본을 사용하여 남성용 콘돔을 적절하게 선택하고 적용하기 위해 입증된 올바른 필수 단계의 백분율을 기반으로 평가되었습니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
콘돔 사용 (0-4)
기간: 기준선
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. "지난주에 구강, 항문 또는 질 성교를 할 때 콘돔이나 기타 라텍스 보호구를 얼마나 사용했습니까?" 0에서 4까지의 등급으로 평가되었으며 더 많은 콘돔 사용을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
콘돔 사용 (0-4)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. "지난주에 구강, 항문 또는 질 성교를 할 때 콘돔이나 기타 라텍스 보호구를 얼마나 사용했습니까?" 0에서 4까지의 등급으로 평가되었으며 더 많은 콘돔 사용을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
콘돔 사용 (0-4)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. "지난주에 구강, 항문 또는 질 성교를 할 때 콘돔이나 기타 라텍스 보호구를 얼마나 사용했습니까?" 0에서 4까지의 등급으로 평가되었으며 더 많은 콘돔 사용을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
콘돔 사용 (0-4)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. "지난주에 구강, 항문 또는 질 성교를 할 때 콘돔이나 기타 라텍스 보호구를 얼마나 사용했습니까?" 0에서 4까지의 등급으로 평가되었으며 더 많은 콘돔 사용을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
콘돔 사용 (0-4)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 다음과 같은 질문을 받았습니다. "지난주에 구강, 항문 또는 질 성교를 할 때 콘돔이나 기타 라텍스 보호구를 얼마나 사용했습니까?" 0에서 4까지의 등급으로 평가되었으며 더 많은 콘돔 사용을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
성 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 기준선
|
성 관련 HIV 위험 감소에 대한 참가자의 지식은 "HIV 양성인 사람이 다른 HIV 양성인과만 성관계를 갖는다면 콘돔을 사용할 필요가 없습니다"라는 질문을 받고 0에서 1의 척도로 평가되었습니다. , 높은 점수는 더 큰 HIV 위험 감소 지식을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
성 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 개입 직후, 4주
|
성 관련 HIV 위험 감소에 대한 참가자의 지식은 "HIV 양성인 사람이 다른 HIV 양성인과만 성관계를 갖는다면 콘돔을 사용할 필요가 없습니다"라는 질문을 받고 0에서 1의 척도로 평가되었습니다. , 높은 점수는 더 큰 HIV 위험 감소 지식을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
성 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 3개월 추적
|
성 관련 HIV 위험 감소에 대한 참가자의 지식은 "HIV 양성인 사람이 다른 HIV 양성인과만 성관계를 갖는다면 콘돔을 사용할 필요가 없습니다"라는 질문을 받고 0에서 1의 척도로 평가되었습니다. , 높은 점수는 더 큰 HIV 위험 감소 지식을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 6개월 추적
|
성 관련 HIV 위험 감소에 대한 참가자의 지식은 "HIV 양성인 사람이 다른 HIV 양성인과만 성관계를 갖는다면 콘돔을 사용할 필요가 없습니다"라는 질문을 받고 0에서 1의 척도로 평가되었습니다. , 높은 점수는 더 큰 HIV 위험 감소 지식을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 감소 지식(0-1)
기간: 12개월 후속 조치
|
성 관련 HIV 위험 감소에 대한 참가자의 지식은 "HIV 양성인 사람이 다른 HIV 양성인과만 성관계를 갖는다면 콘돔을 사용할 필요가 없습니다"라는 질문을 받고 0에서 1의 척도로 평가되었습니다. , 높은 점수는 더 큰 HIV 위험 감소 지식을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성했고(예: "향후 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용하는 것이 좋을 것입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가되었습니다. 더 높은 점수는 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 큰 개인적 동기를 나타냅니다.
|
기준선
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성했고(예: "향후 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용하는 것이 좋을 것입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가되었습니다. 더 높은 점수는 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 큰 개인적 동기를 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성했고(예: "향후 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용하는 것이 좋을 것입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가되었습니다. 더 높은 점수는 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 큰 개인적 동기를 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성했고(예: "향후 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용하는 것이 좋을 것입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가되었습니다. 더 높은 점수는 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 큰 개인적 동기를 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적 동기(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 개인적인 동기를 평가하는 설문지를 작성했고(예: "향후 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용하는 것이 좋을 것입니다") 1에서 5까지의 척도로 평가되었습니다. 더 높은 점수는 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 더 큰 개인적 동기를 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 사회적 동기를 평가하는 설문지를 작성하고(예: "나에게 중요한 대부분의 사람들은 앞으로 3개월 동안 성교 중에 항상 콘돔을 사용해야 한다고 생각합니다") 등급을 매겼습니다. 점수가 높을수록 HIV 위험 행동을 줄이려는 사회적 동기가 강함을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 기준선
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기 효능감을 평가하는 설문지를 작성하고(예: "질문을 받으면 남성용 콘돔과 여성용 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 보여줄 수 있다고 확신합니다") 척도 1로 평가되었습니다. 점수가 높을수록 성과 관련된 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 개입 직후, 4주
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기 효능감을 평가하는 설문지를 작성하고(예: "질문을 받으면 남성용 콘돔과 여성용 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 보여줄 수 있다고 확신합니다") 척도 1로 평가되었습니다. 점수가 높을수록 성과 관련된 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
개입 직후, 4주
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 3개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기 효능감을 평가하는 설문지를 작성하고(예: "질문을 받으면 남성용 콘돔과 여성용 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 보여줄 수 있다고 확신합니다") 척도 1로 평가되었습니다. 점수가 높을수록 성과 관련된 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
3개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 6개월 추적
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기 효능감을 평가하는 설문지를 작성하고(예: "질문을 받으면 남성용 콘돔과 여성용 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 보여줄 수 있다고 확신합니다") 척도 1로 평가되었습니다. 점수가 높을수록 성과 관련된 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
6개월 추적
|
|
성 관련 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감(1-5)
기간: 12개월 후속 조치
|
참가자들은 성 관련 HIV 위험 행동 감소에 대한 자기 효능감을 평가하는 설문지를 작성하고(예: "질문을 받으면 남성용 콘돔과 여성용 콘돔을 올바르게 사용하는 방법을 보여줄 수 있다고 확신합니다") 척도 1로 평가되었습니다. 점수가 높을수록 성과 관련된 HIV 위험 행동을 줄이기 위한 자기효능감이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
12개월 후속 조치
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Michael C Copenhaver, Ph.D., University of Connecticut
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Fisher JD, Fisher WA. Changing AIDS-risk behavior. Psychol Bull. 1992 May;111(3):455-74. doi: 10.1037/0033-2909.111.3.455.
- Institute of Medicine (US) Committee on Community-Based Drug Treatment; Lamb S, Greenlick MR, McCarty D, editors. Bridging the Gap between Practice and Research: Forging Partnerships with Community-Based Drug and Alcohol Treatment. Washington (DC): National Academies Press (US); 1998. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230402/
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2006년 9월 1일
기본 완료 (실제)
2011년 5월 1일
연구 완료 (실제)
2012년 6월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2012년 11월 30일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2012년 12월 3일
처음 게시됨 (추정된)
2012년 12월 4일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 9월 2일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 8월 11일
마지막으로 확인됨
2026년 8월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- H06-215
- 1R01DA022122-01A1 (미국 NIH 보조금/계약)
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .