此页面是自动翻译的，不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

测试针对注射吸毒者的社区友好型风险降低干预措施

2026年8月11日 更新者：Michael Copenhaver、University of Connecticut
进行社区友好行为干预的随机临床试验 (RCT)，该干预旨在通过比较每周四次干预的风险行为结果与时间和注意力来减少注射吸毒者 (IDU) 在药物治疗中的 HIV 风险行为- 匹配的控制条件。

研究概览

地位

完全的

条件

干预/治疗

详细说明

这项研究将测试 CHRP 的效果，这是一种社区友好型风险降低干预措施，它基于健康行为改变的信息-动机-行为技能模型（IMB；Fisher & Fisher，1992），因此，设计提高知识、动机和行为技能，以减少与毒品和性有关的 HIV 风险行为。 评估的结果将包括尿液毒理学筛查、自我报告的与 HIV 药物和性相关的 HIV 风险行为、HIV/AIDS 知识、降低风险的动机和降低风险的行为技能。

为了衡量 CHRP 的效果，研究人员提出了两种条件（护理标准加 CHRP 干预与护理标准加时间和注意力匹配的控制条件）随机设计，平衡参与者性别。 研究人员将在基线、干预后立即（即 4 周）以及干预后 3、6 和 12 个月的测量点评估参与者。 这种评估方法将使研究人员能够检查 HIV 风险降低变化的轨迹，包括干预效果的衰减或出现。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

304

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

  • 美国
    • Connecticut
      • New Haven、Connecticut、美国、06519
        • APT Foundation

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

14年 及以上 (成人、年长者)

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准：

  • 至少 18 岁
  • 阿片类药物依赖者和寻求美沙酮维持治疗
  • 报告前 6 个月与毒品或性相关的 HIV 风险行为
  • 能够阅读和理解问卷、音频计算机辅助自我访谈 (ACASI) 和同意书
  • 在整个研究期间可用，没有预期的情况会妨碍参与（例如，入狱）
  • 在有执照的临床心理学家的监督下，由训练有素的研究人员评估，没有积极的自杀、杀人或精神病倾向

排除标准：

学习计划

本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的？

设计细节

  • 主要用途：治疗
  • 分配：随机化
  • 介入模型：并行分配
  • 屏蔽：无（打开标签）

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的：CHRP集团
分配到社区友好型健康恢复计划 (CHRP) 的患者将接受每周一次的 HIV 风险降低组级干预，由两名由 PI 培训和监督的协调员领导，PI 是一名有执照的临床心理学家。 CHRP 干预是基于综合整体健康恢复计划 (HHRP) 的干预的大幅缩短版本，已被确定为在两项随机临床试验中证明有效性的证据。 CHRP 包括四个 50 分钟的小组（每周 1 个小组），将仅包含明确与减少与毒品或性相关的 HIV 风险相关的内容。 两种情况下的参与者都将接受常规临床服务（即每日美沙酮和病例管理）。
行为的：社区友好型健康康复计划
每周四个 HIV 风险降低小组和常规临床服务（即每日美沙酮和病例管理）。
其他名称：
  • CHRP
有源比较器：控制条件
拟议研究的时间和注意力匹配控制条件将是一个时间和接触匹配的、无污染的支持小组，供恢复中的个人仿照社区中提供的类似小组。 尽管基本结构相同，但比较干预和实验干预的内容不会重叠。 因此，每位参与者都将被要求参加由两名训练有素的协调员主持的四次每周 50 分钟的小组会议。 两种情况下的参与者都将接受常规临床服务（即每日美沙酮和病例管理）。
行为的：时间和注意力匹配的控制条件
每周四个支持小组和常规临床服务（即每日美沙酮和病例管理）。

研究衡量的是什么？

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
展示药物风险降低技能 (0-100%)
大体时间：基线
通过让参与者演示正确清洁针头/注射器的必要步骤来评估参与者的 HIV 风险降低技能。
基线
展示药物风险降低技能 (0-100%)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
通过让参与者演示正确清洁针头/注射器的必要步骤来评估参与者的 HIV 风险降低技能。
干预后立即，在 4 周时
展示药物风险降低技能 (0-100%)
大体时间：3个月的跟进
通过让参与者演示正确清洁针头/注射器的必要步骤来评估参与者的 HIV 风险降低技能。
3个月的跟进
展示药物风险降低技能 (0-100%)
大体时间：6个月的随访
通过让参与者演示正确清洁针头/注射器的必要步骤来评估参与者的 HIV 风险降低技能。
6个月的随访
展示药物风险降低技能 (0-100%)
大体时间：12个月的跟进
通过让参与者演示正确清洁针头/注射器的必要步骤来评估参与者的 HIV 风险降低技能。
12个月的跟进
更安全的药物使用 (0-4)
大体时间：基线
参与者完成了一项自我报告的评估，该评估询问了 IV 共享行为，并以 0-4 的等级进行评估，分数越高表示药物使用越安全。
基线
更安全的药物使用 (0-4)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一项自我报告的评估，该评估询问了 IV 共享行为，并以 0-4 的等级进行评估，分数越高表示药物使用越安全。
干预后立即，在 4 周时
更安全的药物使用 (0-4)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一项自我报告的评估，该评估询问了 IV 共享行为，并以 0-4 的等级进行评估，分数越高表示药物使用越安全。
3个月的跟进
更安全的药物使用 (0-4)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一项自我报告的评估，该评估询问了 IV 共享行为，并以 0-4 的等级进行评估，分数越高表示药物使用越安全。
6个月的随访
更安全的药物使用 (0-4)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一项自我报告的评估，该评估询问了 IV 共享行为，并以 0-4 的等级进行评估，分数越高表示药物使用越安全。
12个月的跟进
与毒品有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：基线
参与者完成了一项评估，该评估涵盖了与药物相关的 HIV 风险降低的信息（例如，“如果一个 HIV+ 人与另一个 HIV+ 人共用针头，他们不需要清洁针头”）并被评为 0 到1（更高的值代表更多的风险降低知识）。
基线
与毒品有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一项评估，该评估涵盖了与药物相关的 HIV 风险降低的信息（例如，“如果一个 HIV+ 人与另一个 HIV+ 人共用针头，他们不需要清洁针头”）并被评为 0 到1（更高的值代表更多的风险降低知识）。
干预后立即，在 4 周时
与毒品有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一项评估，该评估涵盖了与药物相关的 HIV 风险降低的信息（例如，“如果一个 HIV+ 人与另一个 HIV+ 人共用针头，他们不需要清洁针头”）并被评为 0 到1（更高的值代表更多的风险降低知识）。
3个月的跟进
与毒品有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一项评估，该评估涵盖了与药物相关的 HIV 风险降低的信息（例如，“如果一个 HIV+ 人与另一个 HIV+ 人共用针头，他们不需要清洁针头”）并被评为 0 到1（更高的值代表更多的风险降低知识）。
6个月的随访
与毒品有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一项评估，其中涵盖了与药物相关的 HIV 风险降低信息（例如，“如果一个 HIV+ 人与另一个 HIV+ 人共用针头，他们不需要清洁针头”）。
12个月的跟进
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的个人动机（例如，“如果我在接下来的六个月内吸毒，我计划始终使用干净的针头”）并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的更强烈动机。
基线
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的个人动机（例如，“如果我在接下来的六个月内吸毒，我计划始终使用干净的针头”）并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的更强烈动机。
干预后立即，在 4 周时
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的个人动机（例如，“如果我在接下来的六个月内吸毒，我计划始终使用干净的针头”）并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的更强烈动机。
3个月的跟进
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的个人动机（例如，“如果我在接下来的六个月内吸毒，我计划始终使用干净的针头”）并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的更强烈动机。
6个月的随访
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的个人动机（例如，“如果我在接下来的六个月内吸毒，我计划始终使用干净的针头”）并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的更强烈动机。
12个月的跟进
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为在接下来的三个月里，我应该在与其他人分享针头之前始终清洁我的针头”）并按比例进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
基线
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为在接下来的三个月里，我应该在与其他人分享针头之前始终清洁我的针头”）并按比例进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
干预后立即，在 4 周时
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为在接下来的三个月里，我应该在与其他人分享针头之前始终清洁我的针头”）并按比例进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
3个月的跟进
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为在接下来的三个月里，我应该在与其他人分享针头之前始终清洁我的针头”）并按比例进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
6个月的随访
减少与毒品有关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为在接下来的三个月里，我应该在与其他人分享针头之前始终清洁我的针头”）并按比例进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
12个月的跟进
减少与药物相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少 HIV 风险行为方面的自我效能感（例如，“如果你总是使用安全套有多难”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明自我效能感越高减少 HIV 风险行为。
基线
减少与药物相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少 HIV 风险行为方面的自我效能感（例如，“如果你总是使用避孕套有多难”），并按 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明自我效能感越高减少 HIV 风险行为。
干预后立即，在 4 周时
减少与药物相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少 HIV 风险行为方面的自我效能感（例如，“如果你总是使用安全套有多难”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明自我效能感越高减少 HIV 风险行为。
3个月的跟进
减少与药物相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少 HIV 风险行为方面的自我效能感（例如，“如果你总是使用安全套有多难”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明自我效能感越高减少 HIV 风险行为。
6个月的随访
减少与药物相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少 HIV 风险行为方面的自我效能感（例如，“如果你总是使用安全套有多难”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，分数越高表明自我效能感越高减少 HIV 风险行为。
12个月的跟进
女用安全套技巧（0-100%）
大体时间：基线
根据使用复制品正确选择和使用女用避孕套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
基线
女用安全套技巧（0-100%）
大体时间：干预后立即，在 4 周时
根据使用复制品正确选择和使用女用避孕套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
干预后立即，在 4 周时
女用安全套技巧（0-100%）
大体时间：3个月的跟进
根据使用复制品正确选择和使用女用避孕套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
3个月的跟进
女用安全套技巧（0-100%）
大体时间：6个月的随访
根据使用复制品正确选择和使用女用避孕套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
6个月的随访
女用安全套技巧（0-100%）
大体时间：12个月的跟进
根据使用复制品正确选择和使用女用避孕套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
12个月的跟进
男用安全套技能（0-100%）
大体时间：基线
根据使用复制品正确选择和使用男用安全套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
基线
男用安全套技能（0-100%）
大体时间：干预后立即，在 4 周时
根据使用复制品正确选择和使用男用安全套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
干预后立即，在 4 周时
男用安全套技能（0-100%）
大体时间：3个月的跟进
根据使用复制品正确选择和使用男用安全套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
3个月的跟进
男用安全套技能（0-100%）
大体时间：6个月的随访
根据使用复制品正确选择和使用男用安全套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
6个月的随访
男用安全套技能（0-100%）
大体时间：12个月的跟进
根据使用复制品正确选择和使用男用安全套所证明的正确必要步骤的百分比，评估参与者的 HIV 风险降低行为技能。
12个月的跟进
安全套使用（0-4）
大体时间：基线
参与者被问到：“在过去的一周里，当你进行口交、肛交或阴道性交时，你使用避孕套或其他乳胶保护的时间有多少？”并按 0 到 4 的等级进行评分，表示安全套的使用率更高。
基线
安全套使用（0-4）
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者被问到：“在过去的一周里，当你进行口交、肛交或阴道性交时，你使用避孕套或其他乳胶保护的时间有多少？”并按 0 到 4 的等级进行评分，表示安全套的使用率更高。
干预后立即，在 4 周时
安全套使用（0-4）
大体时间：3个月的跟进
参与者被问到：“在过去的一周里，当你进行口交、肛交或阴道性交时，你使用避孕套或其他乳胶保护的时间有多少？”并按 0 到 4 的等级进行评分，表示安全套的使用率更高。
3个月的跟进
安全套使用（0-4）
大体时间：6个月的随访
参与者被问到：“在过去的一周里，当你进行口交、肛交或阴道性交时，你使用避孕套或其他乳胶保护的时间有多少？”并按 0 到 4 的等级进行评分，表示安全套的使用率更高。
6个月的随访
安全套使用（0-4）
大体时间：12个月的跟进
参与者被问到：“在过去的一周里，当你进行口交、肛交或阴道性交时，你使用避孕套或其他乳胶保护的时间有多少？”并按 0 到 4 的等级进行评分，表示安全套的使用率更高。
12个月的跟进
与性有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：基线
参与者对与性相关的 HIV 风险降低的了解是通过被问及：“如果一个 HIV 阳性者只与另一个 HIV 阳性者发生性关系，他们不需要使用安全套”来评估的，并以 0 到 1 的等级进行评分，分数越高表明对降低艾滋病毒风险的了解越多。
基线
与性有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者对与性相关的 HIV 风险降低的了解是通过被问及：“如果一个 HIV 阳性者只与另一个 HIV 阳性者发生性关系，他们不需要使用安全套”来评估的，并以 0 到 1 的等级进行评分，分数越高表明对降低艾滋病毒风险的了解越多。
干预后立即，在 4 周时
与性有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：3个月的跟进
参与者对与性相关的 HIV 风险降低的了解是通过被问及：“如果一个 HIV 阳性者只与另一个 HIV 阳性者发生性关系，他们不需要使用安全套”来评估的，并以 0 到 1 的等级进行评分，分数越高表明对降低艾滋病毒风险的了解越多。
3个月的跟进
与性有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：6个月的随访
参与者对与性相关的 HIV 风险降低的了解是通过被问及：“如果一个 HIV 阳性者只与另一个 HIV 阳性者发生性关系，他们不需要使用安全套”来评估的，并以 0 到 1 的等级进行评分，分数越高表明对降低艾滋病毒风险的了解越多。
6个月的随访
与性有关的艾滋病风险降低知识（0-1）
大体时间：12个月的跟进
参与者对与性相关的 HIV 风险降低的了解是通过被问及：“如果一个 HIV 阳性者只与另一个 HIV 阳性者发生性关系，他们不需要使用安全套”来评估的，并以 0 到 1 的等级进行评分，分数越高表明对降低艾滋病毒风险的了解越多。
12个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机（例如，“在接下来的三个月中，在性交过程中始终使用安全套会很好”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，其中得分越高表明减少 HIV 风险行为的个人动机越强。
基线
减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机（例如，“在接下来的三个月中，在性交过程中始终使用安全套会很好”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，其中得分越高表明减少 HIV 风险行为的个人动机越强。
干预后立即，在 4 周时
减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机（例如，“在接下来的三个月中，在性交过程中始终使用安全套会很好”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，其中得分越高表明减少 HIV 风险行为的个人动机越强。
3个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机（例如，“在接下来的三个月中，在性交过程中始终使用安全套会很好”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，其中得分越高表明减少 HIV 风险行为的个人动机越强。
6个月的随访
减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的个人动机（例如，“在接下来的三个月中，在性交过程中始终使用安全套会很好”），并按照 1 到 5 的等级进行评分，其中得分越高表明减少 HIV 风险行为的个人动机越强。
12个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为我应该在未来三个月的性交过程中始终使用安全套”）并按量表进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
基线
减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为我应该在未来三个月的性交过程中始终使用安全套”）并按量表进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
干预后立即，在 4 周时
减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为我应该在未来三个月的性交过程中始终使用安全套”）并按量表进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
3个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为我应该在未来三个月的性交过程中始终使用安全套”）并按量表进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
6个月的随访
减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份调查问卷，评估他们减少与性相关的 HIV 风险行为的社会动机（例如，“大多数对我很重要的人认为我应该在未来三个月的性交过程中始终使用安全套”）并按量表进行评分1 到 5 分，分数越高表明减少 HIV 风险行为的社会动机越强。
12个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：基线
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少与性相关的 HIV 风险行为方面的自我效能（例如，“如果被问及，我有信心我可以展示如何正确使用男用避孕套和女用避孕套”）并被评为 1至 5，得分越高表明减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能感越高。
基线
减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：干预后立即，在 4 周时
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少与性相关的 HIV 风险行为方面的自我效能（例如，“如果被问及，我有信心我可以展示如何正确使用男用避孕套和女用避孕套”）并被评为 1至 5，得分越高表明减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能感越高。
干预后立即，在 4 周时
减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：3个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少与性相关的 HIV 风险行为方面的自我效能（例如，“如果被问及，我有信心我可以展示如何正确使用男用避孕套和女用避孕套”）并被评为 1至 5，得分越高表明减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能感越高。
3个月的跟进
减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：6个月的随访
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少与性相关的 HIV 风险行为方面的自我效能（例如，“如果被问及，我有信心我可以展示如何正确使用男用避孕套和女用避孕套”）并被评为 1至 5，得分越高表明减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能感越高。
6个月的随访
减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能 (1-5)
大体时间：12个月的跟进
参与者完成了一份问卷，评估他们在减少与性相关的 HIV 风险行为方面的自我效能（例如，“如果被问及，我有信心我可以展示如何正确使用男用避孕套和女用避孕套”）并被评为 1至 5，得分越高表明减少与性相关的 HIV 风险行为的自我效能感越高。
12个月的跟进

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

赞助

University of Connecticut

合作者

National Institute on Drug Abuse (NIDA)
APT Foundation, Inc.

调查人员

  • 首席研究员：Michael C Copenhaver, Ph.D.、University of Connecticut

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

有用的网址

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始

2006年9月1日

初级完成 (实际的)

2011年5月1日

研究完成 (实际的)

2012年6月1日

研究注册日期

首次提交

2012年11月30日

首先提交符合 QC 标准的

2012年12月3日

首次发布 (估计的)

2012年12月4日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年9月2日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年8月11日

最后验证

2026年8月1日

更多信息

与本研究相关的术语

关键字

其他相关的 MeSH 术语

其他研究编号

  • H06-215
  • 1R01DA022122-01A1 (美国 NIH 拨款/合同)

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.

订阅