건강한 생활 센터에서의 건강 증진 - 성인을 대상으로 한 임상 연구

접근법, 가설 및 방법 선택

여러 분야의 연구 팀이 PRECEDE-PROCEED 모델과 IM(Intervention Mapping) 프로토콜의 사용을 결합하는 체계적인 단계적 접근 방식에 따라 이 프로젝트를 실현하기 위해 노력할 것입니다. PRECEDE-PROCEED 모델은 건강 프로그램 계획에서 교육적 및 생태학적 접근 방식으로 현재 프로젝트의 요구를 충족하는 개념적 모델입니다. IM은 이론 및 증거 기반 건강 증진 개입 프로그램을 개발하기 위한 계획 접근 방식으로 사용될 것입니다. IM 프로세스에 이어 요구 사항 평가, 프로그램 목표 개발, 개입 방법 및 전략 선택, 프로그램 설계의 경로를 매핑합니다. IM의 이점은 우선 순위 영역을 식별하고 개선하기 위해 커뮤니티 구성원의 참여를 포함하므로 커뮤니티 기반 참여 연구와의 연결입니다. 따라서 개입 프로그램 개발에 IM을 포함하는 과정은 건강한 생활 센터의 사용자와 직원이 상당한 자율성을 가지며 개입 프로그램 개발에 영향을 미치고 지역 요구에 맞게 개입을 조정하도록 보장할 것입니다.

IM 프로세스의 초기 단계에서 질적 연구 방법을 활용하여 연구 분야를 탐색합니다. 조사관은 포커스 그룹과 심층 인터뷰를 사용하여 지역의 필요와 자원에 맞게 개입을 조정할 수 있는 충분한 정보를 얻습니다. 조사관은 직원과 HLC 사용자가 다양한 개입 프로그램에 대해 가지고 있는 기대와 출석을 어떻게 인식하는지 조사하려고 합니다.

연구 프로그램은 다양한 행동 영역에 걸친 행동 개입 프로그램의 질적 연구 및 RCT를 위한 이론적 출발점 및 전반적인 이론적 프레임워크로서 자기 결정 이론(SDT)을 가질 것입니다. 행동 변화를 이해하기 위한 우리의 논리 모델이 이론과 실증적 연구에서 확인된 추정된 원인-결과에 초점을 맞추지만 조사자들은 행동 치료 프로그램과 제안된 결과가 복잡한 다단계 시스템(생태학적 접근)의 일부임을 인정합니다. Bartholomew et al.2011). 건강 문제와 해결책을 분석하는 생태학적 방법은 프로그램을 개발할 때 단일 이론이 아닌 다양한 이론의 사용을 지원합니다. 이론은 위험에 처한 그룹과 환경 요인을 설명하고, 건강 증진 행동과 환경 요인을 이해하고, 건강 증진 행동을 이해하고, 변화를 촉진하는 방법을 찾는 데 도움이 될 수 있습니다(Bartholomew, 2011).

대조 연구의 0-가설은 다양한 행동 치료 프로그램이 대조군에 비해 효과가 없다는 것입니다. 대체 연구 가설은 다음과 같습니다.

• 대인 관계 건강 관리 환경을 자율성을 지원하는 것으로 인식하는 참가자는 프로그램에 참석하고 가이드라인(자체 결정)을 따르는 더 자율적인 이유를 보고할 것입니다.
• 프로그램은 행동 변화에 대한 자율적 동기의 증가, 프로그램 구성에 대한 인지된 자기 효능감의 증가를 예측합니다. 운동, 건강한 식습관, 삶의 질.
• 이 프로그램은 참가자의 건강 행동을 개선할 것입니다.
• 이 프로그램은 참가자의 자가 인식 건강 및 비전염성 질병의 위험 요소를 개선합니다.

조사관은 또한 체계적 및 조직적 개입의 효과를 연구하면서 지자체의 일상적인 관행에서 건강 행동 및 건강에 미치는 영향을 측정할 것입니다. 이것은 연구 프로젝트의 외적 타당성에 도움이 될 것입니다.