- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02433899
Microsurgical 대 기존의 Semilunar Coronally Advanced Flap
Semilunar Coronally Advanced Flap에 대한 Microsurgical과 기존 수술 접근법의 임상 비교
연구배경: 후퇴결손(recession deflections, GR)의 치료를 위해 반월상 관상 재배치 플랩(semilunar coronally repositioned flap, SLCRF)이 사용되어 왔다. 최근 미세 수술(MICRO)이 성공적으로 사용되어 결과가 개선된 것으로 보이지만, 이전에 통제된 임상 연구에서는 원래 설명된 대로 수행된 SLCRF(MACRO)와 비교하여 MICRO SLCRF를 평가하지 않았습니다. 본 연구의 목적은 인간 GR 치료에서 MICRO 및 MACRO SLCRF의 임상 결과를 비교하는 것이었습니다.
방법: 양측 Miller class I GR 결함이 있는 14명의 환자를 MICRO 또는 MACRO SLCRF에 무작위로 할당했습니다. 베이스라인과 6개월 후 평가된 임상 매개변수에는 후퇴 높이(RECH), 후퇴 폭(RECW), 각질화 조직의 폭(WKT), 탐침 깊이(PD), 임상 부착 수준(CAL), 통증 측정 및 심미적 평가가 포함됩니다. RCS(Root Coverage Score)와 함께. 측정 간 차이는 카이 제곱 또는 대응 t-테스트로 분석되었으며 유의성은 α<0.05로 설정되었습니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
연구 모집단 및 실험 설계 연구는 무작위, 전향적, 입을 분할, 통제된 임상 시험으로 설계되었습니다. 2000년에 개정된 1975년 헬싱키 선언의 지침에 따라 수행되었으며 기관 검토 위원회 승인(CEP CMM/HUAP no 162/2010)의 승인을 받았습니다. 임상 조사 및 관련 절차의 특성, 위험 및 이점에 대한 철저한 설명 후 모든 환자로부터 서면 동의서를 얻었습니다.
연구 모집단은 브라질의 Veiga de Almeida University 치과대학에서 치주 치료를 의뢰받은 환자들로 구성되었습니다. 본 연구에 적합하기 위해 성인 개인은 다음 포함 기준을 충족했습니다.
- 양측 Miller class I 치은 후퇴(≤ 3mm)의 존재
- 각질화 조직 폭(WKT)의 최소 2mm
- 근관 치료 필수
- 상악 송곳니 또는 소구치.
- 얕은(<3mm) 프로빙 깊이(PD)
- 프로빙 시 출혈 없음.
- 치주 수술에 대한 금기 사항 없음
- 치주 조직 건강 또는 치유를 방해하는 것으로 알려진 약물 없음
- 충치나 수복물 없이 치료할 치아
제외 기준은 다음과 같습니다.
- 치료되지 않은 치주 질환의 존재
- 흡연자
- 면역 억제성 전신 질환(즉, 암, AIDS, 당뇨병)이 있는 피험자
- 밀러 클래스 II, III 또는 클래스 IV 후퇴 결함,
- 치료할 부위에 근단 방사선투과성 또는 충치 또는 수복물의 존재,
- 유지 관리 프로그램과의 이전 협력 부족
2010년 1월부터 2010년 12월까지 25세에서 41세(평균 31.6세)의 14명의 환자(여자 8명, 남자 6명)가 연구에 포함되었습니다. 연구의 주요 결과 변수는 경기 침체 깊이의 감소였습니다. 표본 크기는 α가 .05라고 가정하고 검정력 분석에 의해 결정되었습니다. 표준 편차는 0.7입니다. 이 계산은 14명의 피험자 샘플을 사용하여 연구에서 두 그룹 사이의 후퇴 깊이의 1mm 차이를 감지할 수 있는 >95%의 검정력을 갖게 됨을 나타냅니다.
모든 환자는 연구 시작 28일 전에 초기 치주 치료를 받았습니다. 치료에는 구강 위생 지침, 필요한 경우 스케일링 및 치근 계획, 치아 연마, 플라크 제어 조치 및 외상성 칫솔질 기술 교정이 포함됩니다. 모든 환자는 부드러운 칫솔을 사용하고 후퇴의 원인과 관련된 습관을 제거하도록 지시 및 훈련을 받았습니다. 기준선 전체 구강 플라크 및 출혈 점수는 낮았습니다. 각 결함은 사용된 두 가지 치료 양식 중 하나에 무작위로 할당되었습니다. (b) 검사(n=14): 수술 직전 동전 던지기에 의해 수술 현미경(MACRO)으로 확대하여 수행된 SLCRF는 동일한 임상 약속에서 수행되었습니다. 견치 6예, 제1소구치 14예, 제2소구치 8예의 단일 후퇴 결손을 치료하였다. 환자는 수술 절차에 대한 위치 할당을 통보받지 못했습니다.
임상 데이터 수집 임상 매개변수를 평가하고 모든 측정값을 기준선과 6개월 후 제공되는 치료를 알지 못하는 블라인드, 훈련 및 보정 검사관(ATD)이 기록했습니다. VPS(Visual Plaque Score)와 BOP(Bleeding on Probing)를 협측 중앙 위치에서 이분법적으로 평가했습니다. 후퇴 높이(RECH)는 CEJ에서 GM까지의 거리로 측정되었습니다. 후퇴 폭(RECW)은 CEJ 수준에서 후퇴의 측면 경계 사이의 거리로 측정되었습니다. 각화 조직의 너비(WKT)는 GM과 MGJ 사이의 거리로 측정되었습니다. 잇몸 조직(GT)의 두께는 GM에 대해 치근단으로 2mm 측정되었습니다. PD는 GM에서 치은 열구의 바닥까지의 거리로 측정되었습니다. 임상 애착 수준(CAL)을 계산하기 위해 PD와 RECH를 사용했습니다. PD 및 CAL에 대한 측정은 UNC #15 치주 프로브를 사용하여 수행되었습니다. RECH, RECW, WKT, GT의 측정은 근관 스프레더와 고무 마개(Maillefer, Dentsply, Brasil)로 측정하였고, 데이터는 0.01mm 해상도의 디지털 게이지(Mitutoyo South America, Susano, Brazil)로 수집하였다.
미적 및 환자 관련 평가
심미적 결과는 수술 6개월 후 Root Coverage Score(RCS)(Cairo et al 2009)로 평가되었습니다. 루트 커버리지(RC)는 루트 커버리지를 얻지 못한 상태에서 0점(6개월의 RECH는 기준선에서 얻은 RECH와 동일함), 부분적(RECH>0)에 대해 3점, 전체 루트 커버리지(RECH=0)에 대해 6점을 기록합니다. 기타 변수(치은 윤곽, 조직 질감, 점막 치은 접합부 정렬 및 치은 색상)를 반대측과 비교하고 각각 최대 1점까지 채점합니다(반대측과 크게 다를 경우 0점). 따라서 이 평가 척도는 5개의 독립적인 매개변수로 구성되어 총 점수는 10입니다.
중요한 환자 관련 평가 중 하나는 경험한 수술 후 통증입니다. 통증의 빈도와 중증도를 정량화하기 위해 수술 후 7일째 통증의 시각적 아날로그 척도(VAS)를 사용했으며, 여기서 0은 통증이 완전히 없음을 의미하고 10은 환자가 견딜 수 있는 최대 통증을 의미합니다. 통증의 유병률은 0인 VAS 점수에 대한 통증 없음과 0보다 큰 VAS 점수에 대한 통증으로 이분법적으로 문서화되었습니다. VAS 점수로 얻은 직접적인 값으로 통증의 심각도를 정량화했습니다.
수술 절차는 임상 데이터 측정 및 환자 할당에 관여하지 않은 한 명의 운영자(SK)가 수행했습니다. 수술 전 각 환자에게 수술 후 부종을 줄이기 위해 8mg 덱사메타손(EMS, São Paulo, Brasil)을 1회 투여했습니다. 구강 소독은 0.12% 클로르헥시딘 린스(Lacer, Barcelona, Spain)로 수행되었습니다. 마취는 2.0% Mepivacaine과 1:1 00.000 에피네프린(DFL, Rio de Janeiro, Brasil)으로 국소 블록으로 이루어졌습니다.
반월상 관상 위치 플랩 - 기존 접근법
MACRO SLCRF 절차는 원래 Tarnow 등(1986)이 설명한 대로 수행되었습니다. 간략하게 설명하면, 15c 외과용 칼날로 치은 변연의 윤곽을 따라 반달 절개(SLI)를 수행했습니다. 이 절개는 치료할 치아의 각 치간 부위에 있는 유두로 끝났지만 유두 끝까지는 아닙니다. 혈액 공급을 보존하기 위해 피판 양쪽에 최소 2mm의 치은을 보존했습니다. SLI는 치근을 덮기 위해 치관 전진 후 플랩의 정점 부분이 뼈에 놓이도록 보장하기 위해 정점으로 만곡되었습니다. 이를 위해 뼈 능선의 위치를 결정하기 위해 절개 전에 transgingival probing을 수행했습니다. Intrasulcular incision (ISI)은 안면 중앙에 시행되었습니다. 그런 다음 초기 절개부에서 관상으로 ISI에 연결될 때까지 분할 두께 (ST) 해부를 수행했습니다. 중앙 안면 조직을 완전히 분리하고 CEJ에 치관측으로 배치하고 축축한 거즈 패드를 피판에 수직으로 가벼운 압력으로 5분 동안 치아에 대고 제자리에 고정했습니다. 봉합은 하지 않았지만, 플랩을 안정화하기 위해 수술 후 치은연과 치아 법랑질 위에 시아노아크릴레이트 접착제(CAA)를 도포했습니다.
반월상 관상 위치 플랩 - 미세수술 접근법
MICRO SLCRF 절차는 Bittencourt et al(2006, 2009)에 설명된 대로 수행되었습니다. 간략하게, 외과용 현미경(DF Vanconcelos, 모델 MC M1232)을 사용하여 # 6961 미세수술용 블레이드(Surgistar, California, EUA)를 사용하여 치은 변연의 윤곽을 따라 SLI를 수행했습니다(Surgistar, California, EUA). 플랩 전진 및 안정화는 위에서 설명한 대로 수행되었습니다.
통계 분석
모든 기술 통계는 평균 +/- 표준 편차(SD)로 표현되었습니다. 기준선 측정은 그룹 간 비교를 거쳤으며 비모수 Wilcoxon 테스트 또는 Chi-square 테스트로 분석되었습니다. 기준선과 6개월 측정 간의 그룹 간 및 그룹 내 비교는 Wilcoxon 테스트 또는 Chi-square 테스트로 분석되었습니다. Wilcoxon의 부호 순위 테스트는 그룹 내 비교에 사용되었고 Wilcoxon의 순위 합계 테스트는 그룹 간 비교에 사용되었습니다. 통계적 유의성은 95% 확률 수준에서 설정되었습니다(P<0.05).
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 4단계
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 근관 치료에 필수적인 상악 송곳니 또는 소구치에서 최소 2mm의 각화 조직 폭(WKT)을 나타내는 양측 Miller 클래스 I 치은 후퇴(≤ 3mm)의 존재.
- 이 치아는 프로빙 시 출혈 없이 얕은(<3mm) 프로빙 깊이(PD)를 나타냈습니다. 또한 적격한 개인은 치주 수술에 대한 금기 사항이 없음을 입증했으며 이전 6개월 동안 치주 조직 건강 또는 치유를 방해하는 것으로 알려진 약물을 복용하지 않았습니다.
- 실험 치아는 치료할 부위에 충치나 수복물이 없었습니다.
제외 기준:
- 치주질환을 치료하지 않은 환자, 흡연자, 면역억제성 전신질환(즉, 암, AIDS, 당뇨병) 환자는 연구에 포함되지 않았다.
- Miller 클래스 II, III 또는 클래스 IV 후퇴 결함, 치근단 방사선 투과성 또는 치료할 부위의 충치 또는 수복물의 존재, 이전에 유지 관리 프로그램과의 협력 부족(예정된 유지 관리 방문의 정당하지 않은 결석, 지속적인 외상성 칫솔질로 평가됨) 기술 또는 잘못된 플라크 제어 조치).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 테스트 - 미세 수술 반월형 피판
외과용 현미경으로 확대하여 시행한 반월형 관상 재배치 플랩. SLI는 (8x) 배율에서 미세 수술 블레이드로 치은 변연의 윤곽을 따라 수행되었습니다. ISI는 얼굴 중간에 수행되었습니다. 그런 다음 초기 절개부에서 관상으로 ISI에 연결될 때까지 분할 두께 박리를 수행했습니다. 중앙 안면 조직이 완전히 분리되어 CEJ에 치관측으로 배치되고 치아에 대해 제자리에 고정되었습니다. 시아노아크릴레이트 접착제(CAA)를 수술 후 치은 변연부와 치아 법랑질 위에 도포하여 플랩을 고정시켰습니다. |
외과용 현미경으로 확대하여 시행한 반월형 관상 재배치 플랩
다른 이름들:
Dexamethasone 8mg, 단회 투여, 수술 1시간 전
14일 동안 클로르헥시딘 글루코네이트로 경구 헹굼, BID
다른 이름들:
지역 블록
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 컨트롤 - 기존의 반월형 플랩
확대 없이 수행된 반월형 관상 재배치 플랩.
반월절개(SLI)는 15c 수술날로 시행하였다.
ISI는 얼굴 중간에 수행되었습니다.
그런 다음 초기 절개부에서 관상으로 ISI에 연결될 때까지 분할 두께 박리를 수행했습니다.
중앙 안면 조직이 완전히 분리되어 CEJ에 치관측으로 배치되고 치아에 대해 제자리에 고정되었습니다.
시아노아크릴레이트 접착제(CAA)를 수술 후 치은 변연부와 치아 법랑질 위에 도포하여 플랩을 고정시켰습니다.
|
Dexamethasone 8mg, 단회 투여, 수술 1시간 전
14일 동안 클로르헥시딘 글루코네이트로 경구 헹굼, BID
다른 이름들:
지역 블록
다른 이름들:
확대 없이 수행된 반월형 관상 재배치 플랩
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
루트 커버리지
기간: 6 개월
|
백악질-법랑질 접합부와 치은 변연 사이의 거리.
측정은 기준선(RECH1)과 6개월 후(RECH2)에 수행됩니다.
루트 커버리지의 양은 REC2x100/REC1로 계산됩니다.
|
6 개월
|
공동 작업자 및 조사자
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
- 악구강 질환
- 치주질환
- 구강 질환
- 치은 질환
- 치주 위축
- 치은 후퇴
- 약물의 생리적 효과
- 아드레날린 작용제
- 신경 전달 물질
- 약리작용의 분자기전
- 항감염제, 지역
- 항감염제
- 중추신경계 억제제
- 자율 작용제
- 말초 신경계 작용제
- 감각 시스템 에이전트
- 마취제
- 항염증제
- 항종양제
- 항구토제
- 위장약
- 글루코 코르티코이드
- 호르몬
- 호르몬, 호르몬 대체물 및 호르몬 길항제
- 항종양제, 호르몬
- 아드레날린성 알파 작용제
- 아드레날린 작용제
- 피부과 약제
- 마취제, 국소
- 기관지확장제
- 항천식제
- 호흡기계 작용제
- 아드레날린성 베타 작용제
- 교감신경흥분제
- 소독제
- 혈관 수축제
- 산동제
- 덱사메타손
- 클로르헥시딘
- 에피네프린
- 클로르헥시딘 글루코네이트
- 메피바카인
기타 연구 ID 번호
- CEP CMM/HUAP no 162/2010
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .