우식 관련 발치가 필요한 소아에서 소와열구 실란트의 사용

목적:

평가하기 위해,

1. 제외 기준 미충족, 참여 거부 또는 기타 사유에 따른 채용 능력 및 후속 철회에 따른 유지율.
2. 개입 준수 여부에 따라 이 설정에 실란트를 배치하는 타당성 및 수용 가능성.
3. 24개월 후 완전히 온전하거나 부분적으로 온전하거나 손실된 실란트의 비율을 기반으로 한 실란트 보유율.

4. Pre-GA 평가 시점에 건전하고 실란트에 적합한 영구 어금니 충치의 2년 발생률은 다음과 같은 어린이의 비율을 기준으로 합니다.

   1. 적어도 하나의 영구 대구치에서 상아질 충치 경험
   2. 적어도 하나의 영구 대구치에서 상아질로의 치료되지 않은 우식
5. GA에 따른 우식 관련 추출 2년 후 구강 건강 관련 삶의 질(OHRQoL), 아동-구강 영향(Child-OIDP) 척도 및 특정 구강 증상과 관련된 별도의 질문을 기반으로 합니다.

6. 다음을 기준으로 치과 GA 후 2년 이내에 추천 의사가 제공하는 구강 건강 지원,

   1. GA 추출 후 받은 예방 조언 및 치료에 대한 부모의 경험을 기록하기 위한 구조화된 인터뷰 질문지
   2. 기준선에 존재하지 않았거나 연구의 일부로 제공되지 않은 후속 조치에서 확인된 실란트

모집 및 무작위배정:

채용은 총 8개월간 진행됐다. 그러나 이 기간 동안 연구 조사자(AR)는 임시 날짜에만 참가자를 모집할 수 있었습니다. 따라서 모집을 용이하게 하기 위해 추천서가 자격이 있을 가능성이 있는 아동을 식별하기 위해 분류되었습니다(연령, 우편번호 및 GA 추천 이유에 따라).

연구 정보(부모와 자녀를 위한 별도의 전단지 포함)는 GA 평가 예약 몇 주 전에 게시되었습니다.

이번 방문에서 GA 평가를 완료할 책임이 있는 임상의는 또한 어린이를 선별하여 잠재적으로 봉인 가능한 영구 어금니가 있는 어린이를 식별한 다음 같은 날 조사자를 만나도록 초대했습니다. 또한, 포함 기준의 전체 목록에 따라 연구에 참여할 수 있는 자격은 완전한 구두 및 서면 동의 후에 확인되었습니다.

결과:

앞서 설명한 바와 같이 모집 기간이 8개월 이상 연장되었지만 연구 조사자는 이 기간 동안 제한된 수의 특별 세션에만 등록할 수 있었습니다. 이를 바탕으로 132명의 아동이 적격 여부를 평가받았다.