在需要与龋齿相关的拔牙的儿童中使用窝沟封闭剂

客观的：

评估，

1. 基于不符合排除标准、拒绝参与或其他原因招募的能力以及基于随后退出的保留率。
2. 基于对干预的依从性，在此环境中放置密封剂的可行性和可接受性。
3. 密封剂保留率基于 24 个月后完全完整、部分完整或丢失的密封剂比例。

4. 根据以下儿童的比例，在 GA 前评估时健康且适合密封剂的恒磨牙两年龋齿发生率：

   1. 至少一颗恒磨牙龋齿牙本质的经验
   2. 至少一颗恒磨牙未经治疗的龋齿进入牙本质
5. 根据 GA 下龋齿相关拔牙后两年的口腔健康相关生活质量 (OHRQoL)，基于儿童口腔对日常表现的影响 (Child-OIDP) 量表和与特定口腔症状相关的单独问题。

6. 在牙科 GA 之后的 2 年内，转介从业者提供的口腔健康支持，基于，

   1. 结构化访谈问卷，用于记录父母在 GA 提取后接受的预防建议和治疗的经验
   2. 后续发现的密封剂在基线时不存在或作为研究的一部分提供

招募和随机化：

招聘总时长为 8 个月。 然而，在此期间，研究调查员 (AR) 只能在临时日期招募参与者。 因此，为了促进招募，对推荐信进行分类以确定可能符合条件的儿童（根据年龄、邮政编码和 GA 推荐的原因），以便将他们安排在这些日期。

研究信息（包括针对父母和孩子的单独传单）在 GA 评估预约前几周发布。

在这次访问中，负责完成 GA 评估的临床医生还对儿童进行了筛查，以确定那些可能具有可封闭恒磨牙的儿童，然后他们被邀请在同一天与研究人员会面。 此外，在完全口头和书面同意后，根据完整的纳入标准列表确认了参与研究的资格。

结果：

尽管招募期延长了 8 个月以上，如前所述，研究调查员在此期间只能参与有限数量的临时会议。 基于这些，对 132 名儿童进行了资格评估。