회복탄력성 향상 연구를 위한 웹 기반 구현 (WISER)
2023년 2월 8일 업데이트: Jochen Profit, Stanford University
회복력은 스트레스가 많은 사건에 대처하고, 회복하고, 배울 수 있는 의료 제공자의 능력과 건강과 웰빙을 증진시키는 자원에 대한 접근성을 의미합니다.
신생아 집중 치료실(NICU) 의료 전문가의 업무는 극도로 스트레스가 많고 환자인 연약한 조산아에게 집중적인 관심이 필요하기 때문에 특히 우수한 회복력이 필요합니다.
조사관은 안전한 치료를 제공할 수 있는 능력을 홍보하는 NICU 의료 전문가의 회복력을 향상시키기 위해 실행 가능하고 매력적인 개입을 제안합니다.
연구 개요
상세 설명
제공자의 웰빙을 최적화하는 것은 가장 취약한 환자인 초미숙아에게 안전하고 고품질의 치료를 제공하는 데 매우 중요합니다.
이 제안의 주요 혁신 목표에는 WISER(Web-based Implementation for the Science of Enhancing Resilience) 프로그램의 NICU(Neonatal Intensive Care Unit) 의료 종사자들의 회복력 강화 효과를 테스트하고, 단위 안전 문화에 미치는 영향을 평가하고, 그 효과를 조사하는 것이 포함됩니다. 조산아의 임상 결과에. WISER 프로그램은 확립되었지만 강도는 낮지만 매력적인 개입으로, 교육과 행동 수정을 통합하여 제공자의 웰빙과 회복력을 향상시켜 환자 피해를 방지하는 조직 환경을 조성합니다.
미국에서 매년 태어나는 50,000명 이상의 초저체중아(VLBW; < 1500gm)를 돌보는 것은 어렵고 비용이 많이 듭니다. 치료의 질과 결과는 매우 다양합니다. 증가하는 기술 요구 사항과 환자의 예민함으로 인해 의료 종사자들의 소진은 한계점에 이르렀습니다. 간병인의 탄력성을 향상시키는 몇 가지 검증된 개입은 널리 채택될 가능성이 부족합니다. 이 연구는 다음과 같은 목적을 달성하기 위해 고안되었습니다.
- NICU 의료 전문 회복력을 개선하는 데 있어 WISER의 효과를 테스트합니다.
- 환자 안전 및 조직 결과 개선에 있어 WISER의 효과를 테스트합니다.
- WISER의 지속 가능성을 테스트하십시오. 그리고
- WISER 프로그램의 장애물과 촉진제를 설명하십시오.
조사관은 6개의 3차 의료 NICU에서 계단형 웨지 혼합 방법 무작위 통제 시험(swRCT)을 사용하여 NICU 환경에서 WISER 프로그램의 효능을 테스트할 것입니다. 이 시험의 결과는 또한 VLBW로 태어난 영아의 의료 종사자 탄력성, 조직 환경 및 임상 결과 사이의 인과 관계에 대한 통찰력을 제공할 것입니다.
각각 3개의 NICU가 있는 2개의 블록이 2개의 개입 코호트 중 하나에 무작위로 할당됩니다. WISER NICUs 프로그램은 6개월 동안 제공되는 6개의 10분 비디오로 구성됩니다. 초기 개입 종료 후 각 NICU는 12개월에 개별화된 피드백/재교육 웨비나를 받고 24개월에 최종 후속 조치를 받게 됩니다. 조사관은 다양한 영역(회복력, 조직 환경 및 건강)에서 개입의 효능을 평가하기 위해 인식 측정(의료 전문가의 인식 조사) 및 정량화 가능한 측정(임상 측정)을 사용합니다. 질적 방법은 WISER의 효능에 대한 촉진제 및 장벽에 대한 추가 통찰력을 제공할 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
2650
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
California
-
Palo Alto, California, 미국, 94304
- Lucile Packard Children's Hospital at Stanford
-
Stanford, California, 미국, 94305
- Stanford University Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02215
- Beth Israel Deconness Medical Center
-
-
New Mexico
-
Albuquerque, New Mexico, 미국, 87131
- University of New Mexico
-
-
North Carolina
-
Chapel Hill, North Carolina, 미국, 27599
- University of North Carolina at Chapel Hill Children's Hospital
-
Durham, North Carolina, 미국, 27705
- Duke University Health System
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, 미국, 37232
- Vanderbilt University
-
-
Texas
-
Houston, Texas, 미국, 77030
- Baylor College of Medicine
-
Houston, Texas, 미국, 77030
- University of Texas, Houston
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인, OLDER_ADULT)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 위치: 신생아 센터, 즉 NICU 또는 스텝다운 유닛
공급자:
- 주 근무처는 신생아센터
- >=40%에 해당하는 풀타임
- 중재 시작 4주 이전 고용 날짜
공급자 그룹:
- 신생아 센터를 주요 작업 장소로 식별하는 참석(위성 NICU의 의사가 아님)
- NICU 휄로우
- 간호사 실무자
- 의사 보조
- 간호사 리더십을 포함한 간호사(관리자, 교육자)
- 간호조무사
- 호흡기 관리 제공자
- 주로 신생아 수송팀인 경우 수송 전문가
- 신생아 센터 사회 복지사
- 신생아 센터 사무원
- 신생아 센터 약사
- 신생아 센터 물리, 작업, 언어 및 발달 치료사
- 신생아 센터 영양사
- 신생아 센터 수유 컨설턴트
제외 기준:
- 위치: 진통 및 분만 또는 신생아 보육원
- 제공자: 작업은 대부분 신생아 센터 외부에서 제공됩니다(이는 레지던트, 외과의, 마취, 컨설턴트, 영양사, PT/OT와 같이 병원 전체에 서비스를 제공하는 제공자에게 영향을 미칠 수 있습니다(대부분 신생아 센터를 전담하는 경우 포함됨).
- 플로트 인원
- 영어를 못한다
- 컴퓨터나 스마트폰을 작동할 수 없음
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 잇달아 일어나는
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 코호트 1
필요한 사전 작업으로 기준선 조사와 함께 모든 NICU에 대한 개입이 시작됩니다.
참석할 수 없는 사람들을 위해 직원 회의 및 교대 근무 중에 그룹으로 완료해야 하는 사이트 챔피언 지침이 포함된 기본 설문 조사 링크가 이메일로 전송됩니다.
2주 후, 첫 번째 블록 웨비나에 포함된 3개의 무작위(무작위 번호 생성기) 할당 NICU(블록 1)가 매월 롤아웃되는 모듈 2-6과 함께 중재의 모듈 1을 받게 됩니다.
3개의 NICU로 구성된 두 번째 차단은 약 6개월 후에 시작됩니다.
|
이 도구에서 참가자는 10일 동안 저녁 동안 그날 일어난 "좋은 일"에 대해 생각합니다.
참여자들도 자발적으로 자신의 좋은 점을 공유하고, 야간 익명 로그를 통해 다른 참여자의 좋은 점을 읽을 수 있습니다.
참가자들은 그날 이른 시간의 좋은 순간을 음미함으로써 부정성 편향1으로 인해 "잘못된 것"에 자연스럽게 초점을 맞추는 것에서 잘된 것에 대한 감사로 전환하는 것으로 생각됩니다.
이러한 초점 이동은 반추 및 우울증 증상을 줄이는 것으로 생각됩니다.
이전 연구에서 3GT는 인터넷 참가자의 행복을 증가시키고 우울증을 감소시키는 것으로 나타났습니다.2
3GT의 이전 코호트에서는 소진, 우울증 증상, 일과 삶의 균형 및 행복이 개선되었습니다.
참가자들은 또한 밤마다 다른 사람들의 세 가지 좋은 일 기록을 보는 것이 도움이 된다고 보고합니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자들은 안내된 감사 편지 쓰기 연습을 통해 다른 사람들에 대한 감사를 키울 수 있는 기회를 제공받습니다.2
감사를 표현함으로써 우리는 종종 놀랍고 의미 있는 방식으로 다른 사람과의 중요한 관계에 대해 더 많이 배웁니다.
이전 연구에 따르면 감사 중재는 특히 긍정적인 감정을 높이는 데 있어 여러 가지 방식으로 웰빙을 증가시키는 것으로 나타났습니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자는 매일 저질렀거나 받았거나 목격한 친절한 행동을 보고합니다.
무작위로 친절한 행동을 함으로써 참여자들은 긍정적인 감정이 증가하고 부정적인 영향이 감소했다고 보고합니다.
친절한 행동을 받는 사람도 혜택을 받습니다.
다른 이름들:
이 도구는 참가자들에게 경외감에 대한 자신의 경험 중 하나를 자세히 이야기할 수 있는 기회를 제공하고 며칠 동안 새로운 경외감(사소한 예도 포함)을 살펴보도록 권장합니다.
경외감을 느낄 때 시간 감각이 확장되고, 타인에게 더 친절하고, 더 높은 삶의 만족도를 경험하고, 물질보다 경험을 선호합니다.
다른 이름들:
이 도구는 관계 구축 및 사회적 연결 증가에 대한 최신 연구를 사용합니다.
사회적으로 연결되어 있다는 느낌은 장수를 포함한 건강 및 웰빙 결과와 관련이 있습니다.6
1 좋은 채팅 도구는 참가자들에게 좋은 대화에 대해 생각하고 그/그녀와 다른 사람이 참여한 친사회적 행동을 기록하도록 요청합니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 코호트 2
3개의 NICU로 구성된 이 두 번째 블록은 그룹 1 출시 후 약 6개월 후에 시작됩니다.
시점 0에서 이 그룹의 이 NICU는 소진 중재와 관련 없는 안전 문화에 대한 강의를 받게 됩니다.
|
이 도구에서 참가자는 10일 동안 저녁 동안 그날 일어난 "좋은 일"에 대해 생각합니다.
참여자들도 자발적으로 자신의 좋은 점을 공유하고, 야간 익명 로그를 통해 다른 참여자의 좋은 점을 읽을 수 있습니다.
참가자들은 그날 이른 시간의 좋은 순간을 음미함으로써 부정성 편향1으로 인해 "잘못된 것"에 자연스럽게 초점을 맞추는 것에서 잘된 것에 대한 감사로 전환하는 것으로 생각됩니다.
이러한 초점 이동은 반추 및 우울증 증상을 줄이는 것으로 생각됩니다.
이전 연구에서 3GT는 인터넷 참가자의 행복을 증가시키고 우울증을 감소시키는 것으로 나타났습니다.2
3GT의 이전 코호트에서는 소진, 우울증 증상, 일과 삶의 균형 및 행복이 개선되었습니다.
참가자들은 또한 밤마다 다른 사람들의 세 가지 좋은 일 기록을 보는 것이 도움이 된다고 보고합니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자들은 안내된 감사 편지 쓰기 연습을 통해 다른 사람들에 대한 감사를 키울 수 있는 기회를 제공받습니다.2
감사를 표현함으로써 우리는 종종 놀랍고 의미 있는 방식으로 다른 사람과의 중요한 관계에 대해 더 많이 배웁니다.
이전 연구에 따르면 감사 중재는 특히 긍정적인 감정을 높이는 데 있어 여러 가지 방식으로 웰빙을 증가시키는 것으로 나타났습니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자는 매일 저질렀거나 받았거나 목격한 친절한 행동을 보고합니다.
무작위로 친절한 행동을 함으로써 참여자들은 긍정적인 감정이 증가하고 부정적인 영향이 감소했다고 보고합니다.
친절한 행동을 받는 사람도 혜택을 받습니다.
다른 이름들:
이 도구는 참가자들에게 경외감에 대한 자신의 경험 중 하나를 자세히 이야기할 수 있는 기회를 제공하고 며칠 동안 새로운 경외감(사소한 예도 포함)을 살펴보도록 권장합니다.
경외감을 느낄 때 시간 감각이 확장되고, 타인에게 더 친절하고, 더 높은 삶의 만족도를 경험하고, 물질보다 경험을 선호합니다.
다른 이름들:
이 도구는 관계 구축 및 사회적 연결 증가에 대한 최신 연구를 사용합니다.
사회적으로 연결되어 있다는 느낌은 장수를 포함한 건강 및 웰빙 결과와 관련이 있습니다.6
1 좋은 채팅 도구는 참가자들에게 좋은 대화에 대해 생각하고 그/그녀와 다른 사람이 참여한 친사회적 행동을 기록하도록 요청합니다.
다른 이름들:
|
|
실험적: 코호트 3(7월 코호트) WISER 2.0
두 코호트 중 하나에 개별적으로 무작위 배정됩니다. 시작할 코호트 1은 개입 버전을 시작하기 전에 대기자 대조군 1로 사용됩니다. 각 집단은 수정된 버전의 WISER를 경험하게 되며 개입 간격에 의해서만 다릅니다. 참가자는 탄력성 도구의 10일 순차 또는 10일 비순차 롤아웃을 받게 됩니다. Seq는 연속 10일 동안 도구를 받게 됩니다. NSeq는 매주 목요일, 금요일, 토요일에 메시지를 수신합니다. 1일부터 3일까지는 3GT가 제공됩니다. 4일차는 3GT로 계속되지만 감사를 위한 하루 활동이 추가됩니다. 5일차에는 Awe에 대한 단일 활동이 추가됩니다. 6일째는 RAK에 대한 하루 활동을 추가합니다. 7-10일차 참가자는 매일 3GT와 함께 감사, 경외 또는 RAK 중에서 선택할 수 있습니다. 1개월 후속 시점에서 참가자는 부스터로 좋은 채팅 도구 1개를 8일 동안 받게 됩니다. 6개월 후 참가자는 감사 훈련을 받게 됩니다. |
이 도구에서 참가자는 10일 동안 저녁 동안 그날 일어난 "좋은 일"에 대해 생각합니다.
참여자들도 자발적으로 자신의 좋은 점을 공유하고, 야간 익명 로그를 통해 다른 참여자의 좋은 점을 읽을 수 있습니다.
참가자들은 그날 이른 시간의 좋은 순간을 음미함으로써 부정성 편향1으로 인해 "잘못된 것"에 자연스럽게 초점을 맞추는 것에서 잘된 것에 대한 감사로 전환하는 것으로 생각됩니다.
이러한 초점 이동은 반추 및 우울증 증상을 줄이는 것으로 생각됩니다.
이전 연구에서 3GT는 인터넷 참가자의 행복을 증가시키고 우울증을 감소시키는 것으로 나타났습니다.2
3GT의 이전 코호트에서는 소진, 우울증 증상, 일과 삶의 균형 및 행복이 개선되었습니다.
참가자들은 또한 밤마다 다른 사람들의 세 가지 좋은 일 기록을 보는 것이 도움이 된다고 보고합니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자들은 안내된 감사 편지 쓰기 연습을 통해 다른 사람들에 대한 감사를 키울 수 있는 기회를 제공받습니다.2
감사를 표현함으로써 우리는 종종 놀랍고 의미 있는 방식으로 다른 사람과의 중요한 관계에 대해 더 많이 배웁니다.
이전 연구에 따르면 감사 중재는 특히 긍정적인 감정을 높이는 데 있어 여러 가지 방식으로 웰빙을 증가시키는 것으로 나타났습니다.
다른 이름들:
이 도구에서 참가자는 매일 저질렀거나 받았거나 목격한 친절한 행동을 보고합니다.
무작위로 친절한 행동을 함으로써 참여자들은 긍정적인 감정이 증가하고 부정적인 영향이 감소했다고 보고합니다.
친절한 행동을 받는 사람도 혜택을 받습니다.
다른 이름들:
이 도구는 참가자들에게 경외감에 대한 자신의 경험 중 하나를 자세히 이야기할 수 있는 기회를 제공하고 며칠 동안 새로운 경외감(사소한 예도 포함)을 살펴보도록 권장합니다.
경외감을 느낄 때 시간 감각이 확장되고, 타인에게 더 친절하고, 더 높은 삶의 만족도를 경험하고, 물질보다 경험을 선호합니다.
다른 이름들:
이 도구는 관계 구축 및 사회적 연결 증가에 대한 최신 연구를 사용합니다.
사회적으로 연결되어 있다는 느낌은 장수를 포함한 건강 및 웰빙 결과와 관련이 있습니다.6
1 좋은 채팅 도구는 참가자들에게 좋은 대화에 대해 생각하고 그/그녀와 다른 사람이 참여한 친사회적 행동을 기록하도록 요청합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NICU 건강 전문 회복력
기간: 10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
소진(정서적 소진)은 회복력의 주요 결과입니다.
MBI(Maslach Burnout Inventory)는 번아웃 연구 분야의 표준 도구였습니다.
우리의 조사에서 특히 정서적 고갈 하위 척도는 직원 이직률, 파괴적인 행동, 생산성, 지연 및 팀워크와 같은 변수와 일관되게 연관되어 있습니다.
"동의 퍼센트" 메트릭으로 사용될 때 임상 영역 또는 작업 설정에 대한 그룹 수준에서 감정적 소진의 매우 효과적인 지표임을 보여주었습니다.
NICU 설정에서 검증한 Maslach Burnout Inventory에서 이 하위 척도의 단축된 4개 항목 버전을 사용할 것입니다.
응답 척도는 1(매우 동의하지 않음)에서 5(매우 동의함)까지입니다.
회복력은 정서적 탈진의 특징을 평가하는 4가지 항목에 약간 또는 강하게 동의하지 않는 NICU 제공자의 백분율로 계산됩니다.
|
10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
일과 삶의 균형
기간: 10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
일과 삶의 균형(WLB).
WLB 항목은 대학 활동 및 행동 설문지에서 채택되었습니다.
액면 그대로 해석할 수 있는 항목입니다.
모든 항목은 "지난 주 동안, 얼마나 자주 이런 일이 발생했는가"로 시작하며 "공동 전문가와 논쟁" 및 "퇴근 후 집에 늦게 도착"과 같은 항목을 포함합니다. 4점 척도(0 = 드물게 또는 전혀 없음, 3 = 항상)로 응답합니다.
이러한 각 항목은 개별적으로 타당하고 해석 가능하지만 함께 QI를 일과 삶의 균형에 연결하는 강력한 보고 및 토론을 만듭니다.
대규모 복원력 데이터베이스에서 α = 0.82의 Cronbach 알파로 내부적으로 일관성이 있습니다.
|
10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
|
우울 증상
기간: 10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
역학 연구 우울증 척도-10개 항목 버전(CES-D10) 센터는 임상적 우울증에 대한 응답자를 선별하기 위한 심리적으로 건전한 도구로 10개 항목으로 구성되어 있습니다.
모든 문항은 "지난 주 동안, 얼마나 자주 이런 일이 발생했는가"로 시작하며, "나는 '일을 시작할 수' 없었다", "잠을 잘 수 없었다"와 같은 항목을 포함하고 4점 척도( 0 = 드물게 또는 없음, 3 = 항상).
각 참가자의 응답은 함께 합산되어 0~30점 척도로 이루어집니다.
10점 이상이면 양성 선별로 간주됩니다.
CES-D10을 여러 WISER 및 세 가지 좋은 점 연구에서 기존 IRB 하에서 문제 없이 사용했습니다.
CES-D10은 자살 선별 도구가 아니며 자살 항목 없이 우울증을 선별하는 데 명시적으로 사용됩니다.
|
10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
|
행복
기간: 10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
부정적인 결과에만 초점을 맞추지 않고 잘 검증된 주관적 행복 척도를 통해 행복도 측정할 것입니다.
총 2732명의 참가자를 대상으로 한 14개의 연구를 사용하여 15년 전에 개발 및 검증된 이 4개 항목의 글로벌 주관적 행복 측정치는 높은 내적 일관성, 테스트-재테스트, 자기 동료 상관관계, 뛰어난 수렴 및 판별 타당성을 가지고 있습니다.
이 척도의 강력한 심리 측정 및 간결함은 주관적 행복 평가에서 보다 정밀한 평가를 요구하는 긍정 심리학 개입에서 매우 인기가 있게 만들었습니다.
|
10일, 1개월, 6개월, 12개월
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
안전 및 팀워크 분위기
기간: 6개월 12개월
|
안전 태도 설문지(SAQ)의 이 두 척도는 이러한 차원에 대한 의료 전문가의 인식을 평가합니다.
응답 척도는 1(매우 동의하지 않음)에서 5(매우 동의함)까지입니다.
이러한 척도는 소진, 임상 및 운영 결과와 가장 밀접하게 연결되어 있습니다.
척도 점수는 게시된 방법에 따라 계산됩니다.
|
6개월 12개월
|
|
환자 치료의 임상적 지연
기간: 6개월, 12개월
|
모든 참가자는 설문조사에서 환자 치료의 임상적 지연에 관한 질문을 받게 됩니다.
응답 척도는 SAQ와 일치합니다.
|
6개월, 12개월
|
|
의료 관련 감염
기간: 12 개월
|
출산 입원 중 모든 임상 데이터에 대해 표준화된 VON(Vermont Oxford Network) 데이터 정의를 사용합니다.
수정 가능하고 의료 전문가 참여 및 단위 안전 문화에 민감하기 때문에 이 결과를 선택했습니다.
VON은 오류를 최소화하고 정확도를 최대화하도록 설계된 데이터 수집 절차를 통해 측정 편향을 해결합니다.
데이터는 표준화된 프로토콜을 사용하여 의료 기록에서 로컬로 추출됩니다.
이 연구를 통해 참여 NICU에서 직접 VON 데이터베이스에 대해 수집된 일상적인 임상 데이터를 수집할 수 있습니다.
|
12 개월
|
|
자발적 간호 이직률
기간: 12 개월
|
이 척도는 이직의도지수 3개 항목(더 좋은 직장을 구하고 싶다, 이 직장을 자주 떠날까 생각한다, 내년에 이 직장을 그만둘 계획이 있다(α=.915)을 통해 수집된다. ).
우리는 포괄적 단위 기반 안전 프로그램(Comprehensive Unit Based Safety Program) 작업에서 이러한 항목이 개입에 반응하는 것을 발견했습니다.
|
12 개월
|
|
동료 전문가와의 갈등
기간: 6개월, 12개월
|
갈등은 15가지 유형의 파괴적 행동의 유행과 주어진 작업 환경에서 잘 관리되는 정도를 평가하는 파괴적 행동 지수를 사용하여 측정됩니다.
|
6개월, 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
협력자
수사관
- 수석 연구원: Jochen Profit, MD, MPH, Stanford University
- 수석 연구원: J. Bryan Sexton, PhD, Duke University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Kunzler AM, Helmreich I, Chmitorz A, Konig J, Binder H, Wessa M, Lieb K. Psychological interventions to foster resilience in healthcare professionals. Cochrane Database Syst Rev. 2020 Jul 5;7(7):CD012527. doi: 10.1002/14651858.CD012527.pub2.
- Mealer M, Burnham EL, Goode CJ, Rothbaum B, Moss M. The prevalence and impact of post traumatic stress disorder and burnout syndrome in nurses. Depress Anxiety. 2009;26(12):1118-26. doi: 10.1002/da.20631.
- Hussey MA, Hughes JP. Design and analysis of stepped wedge cluster randomized trials. Contemp Clin Trials. 2007 Feb;28(2):182-91. doi: 10.1016/j.cct.2006.05.007. Epub 2006 Jul 7.
- Maslach C, Schaufeli WB, Leiter MP. Job burnout. Annu Rev Psychol. 2001;52:397-422. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.397.
- Shanafelt TD, Balch CM, Bechamps G, Russell T, Dyrbye L, Satele D, Collicott P, Novotny PJ, Sloan J, Freischlag J. Burnout and medical errors among American surgeons. Ann Surg. 2010 Jun;251(6):995-1000. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181bfdab3.
- Prins JT, van der Heijden FM, Hoekstra-Weebers JE, Bakker AB, van de Wiel HB, Jacobs B, Gazendam-Donofrio SM. Burnout, engagement and resident physicians' self-reported errors. Psychol Health Med. 2009 Dec;14(6):654-66. doi: 10.1080/13548500903311554.
- Fahrenkopf AM, Sectish TC, Barger LK, Sharek PJ, Lewin D, Chiang VW, Edwards S, Wiedermann BL, Landrigan CP. Rates of medication errors among depressed and burnt out residents: prospective cohort study. BMJ. 2008 Mar 1;336(7642):488-91. doi: 10.1136/bmj.39469.763218.BE. Epub 2008 Feb 7.
- West CP, Huschka MM, Novotny PJ, Sloan JA, Kolars JC, Habermann TM, Shanafelt TD. Association of perceived medical errors with resident distress and empathy: a prospective longitudinal study. JAMA. 2006 Sep 6;296(9):1071-8. doi: 10.1001/jama.296.9.1071.
- Shanafelt TD, Bradley KA, Wipf JE, Back AL. Burnout and self-reported patient care in an internal medicine residency program. Ann Intern Med. 2002 Mar 5;136(5):358-67. doi: 10.7326/0003-4819-136-5-200203050-00008.
- West CP, Dyrbye LN, Rabatin JT, Call TG, Davidson JH, Multari A, Romanski SA, Hellyer JM, Sloan JA, Shanafelt TD. Intervention to promote physician well-being, job satisfaction, and professionalism: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med. 2014 Apr;174(4):527-33. doi: 10.1001/jamainternmed.2013.14387.
- Seligman ME, Steen TA, Park N, Peterson C. Positive psychology progress: empirical validation of interventions. Am Psychol. 2005 Jul-Aug;60(5):410-21. doi: 10.1037/0003-066X.60.5.410.
- Dyrbye LN, Shanafelt TD. Physician burnout: a potential threat to successful health care reform. JAMA. 2011 May 18;305(19):2009-10. doi: 10.1001/jama.2011.652. No abstract available.
- Aiken LH, Sermeus W, Van den Heede K, Sloane DM, Busse R, McKee M, Bruyneel L, Rafferty AM, Griffiths P, Moreno-Casbas MT, Tishelman C, Scott A, Brzostek T, Kinnunen J, Schwendimann R, Heinen M, Zikos D, Sjetne IS, Smith HL, Kutney-Lee A. Patient safety, satisfaction, and quality of hospital care: cross sectional surveys of nurses and patients in 12 countries in Europe and the United States. BMJ. 2012 Mar 20;344:e1717. doi: 10.1136/bmj.e1717.
- West CP, Tan AD, Shanafelt TD. Association of resident fatigue and distress with occupational blood and body fluid exposures and motor vehicle incidents. Mayo Clin Proc. 2012 Dec;87(12):1138-44. doi: 10.1016/j.mayocp.2012.07.021.
- Sexton JB, Helmreich RL, Neilands TB, Rowan K, Vella K, Boyden J, Roberts PR, Thomas EJ. The Safety Attitudes Questionnaire: psychometric properties, benchmarking data, and emerging research. BMC Health Serv Res. 2006 Apr 3;6:44. doi: 10.1186/1472-6963-6-44.
- Profit J, Sharek PJ, Amspoker AB, Kowalkowski MA, Nisbet CC, Thomas EJ, Chadwick WA, Sexton JB. Burnout in the NICU setting and its relation to safety culture. BMJ Qual Saf. 2014 Oct;23(10):806-13. doi: 10.1136/bmjqs-2014-002831. Epub 2014 Apr 17.
- Sexton JB, Sharek PJ, Thomas EJ, Gould JB, Nisbet CC, Amspoker AB, Kowalkowski MA, Schwendimann R, Profit J. Exposure to Leadership WalkRounds in neonatal intensive care units is associated with a better patient safety culture and less caregiver burnout. BMJ Qual Saf. 2014 Oct;23(10):814-22. doi: 10.1136/bmjqs-2013-002042. Epub 2014 May 13.
- van Wyk BE, Pillay-Van Wyk V. Preventive staff-support interventions for health workers. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Mar 17;(3):CD003541. doi: 10.1002/14651858.CD003541.pub2.
- Sexton JB, Chadwick WA, Weiss KJ, Clarke A, Gould JB, Profit J. Assessing and Improving Health Care Worker Resilience in the NICU. E-PAS 2013:4150.7
- Ungar M. Researching and theorizing resilience across cultures and contexts. Prev Med. 2012 Nov;55(5):387-9. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.07.021. Epub 2012 Aug 1. No abstract available.
- Maslach C, Jackson SE. Maslach Burnout Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc.; 1981
- Profit J, Gould JB, Zupancic JA, Stark AR, Wall KM, Kowalkowski MA, Mei M, Pietz K, Thomas EJ, Petersen LA. Formal selection of measures for a composite index of NICU quality of care: Baby-MONITOR. J Perinatol. 2011 Nov;31(11):702-10. doi: 10.1038/jp.2011.12. Epub 2011 Feb 24.
- Ahola K, Vaananen A, Koskinen A, Kouvonen A, Shirom A. Burnout as a predictor of all-cause mortality among industrial employees: a 10-year prospective register-linkage study. J Psychosom Res. 2010 Jul;69(1):51-7. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.01.002. Epub 2010 Mar 19.
- Kitaoka-Higashiguchi K, Morikawa Y, Miura K, Sakurai M, Ishizaki M, Kido T, Naruse Y, Nakagawa H. Burnout and risk factors for arteriosclerotic disease: follow-up study. J Occup Health. 2009;51(2):123-31. doi: 10.1539/joh.l8104. Epub 2009 Feb 10.
- Guest RS, Baser R, Li Y, Scardino PT, Brown AE, Kissane DW. Cancer surgeons' distress and well-being, II: modifiable factors and the potential for organizational interventions. Ann Surg Oncol. 2011 May;18(5):1236-42. doi: 10.1245/s10434-011-1623-5. Epub 2011 Mar 12.
- Campbell DA Jr, Sonnad SS, Eckhauser FE, Campbell KK, Greenfield LJ. Burnout among American surgeons. Surgery. 2001 Oct;130(4):696-702; discussion 702-5. doi: 10.1067/msy.2001.116676.
- Geurts S, Rutte C, Peeters M. Antecedents and consequences of work-home interference among medical residents. Soc Sci Med. 1999 May;48(9):1135-48. doi: 10.1016/s0277-9536(98)00425-0.
- Demir Zencirci A, Arslan S. Morning-evening type and burnout level as factors influencing sleep quality of shift nurses: a questionnaire study. Croat Med J. 2011 Aug 15;52(4):527-37. doi: 10.3325/cmj.2011.52.527.
- Zhang Y, Feng X. The relationship between job satisfaction, burnout, and turnover intention among physicians from urban state-owned medical institutions in Hubei, China: a cross-sectional study. BMC Health Serv Res. 2011 Sep 24;11:235. doi: 10.1186/1472-6963-11-235.
- Shelledy DC, Mikles SP, May DF, Youtsey JW. Analysis of job satisfaction, burnout, and intent of respiratory care practitioners to leave the field or the job. Respir Care. 1992 Jan;37(1):46-60.
- Meeusen VC, Van Dam K, Brown-Mahoney C, Van Zundert AA, Knape HT. Understanding nurse anesthetists' intention to leave their job: how burnout and job satisfaction mediate the impact of personality and workplace characteristics. Health Care Manage Rev. 2011 Apr-Jun;36(2):155-63. doi: 10.1097/HMR.0b013e3181fb0f41.
- McMurray JE, Linzer M, Konrad TR, Douglas J, Shugerman R, Nelson K. The work lives of women physicians results from the physician work life study. The SGIM Career Satisfaction Study Group. J Gen Intern Med. 2000 Jun;15(6):372-80. doi: 10.1111/j.1525-1497.2000.im9908009.x.
- Rochefort CM, Clarke SP. Nurses' work environments, care rationing, job outcomes, and quality of care on neonatal units. J Adv Nurs. 2010 Oct;66(10):2213-24. doi: 10.1111/j.1365-2648.2010.05376.x. Epub 2010 Jul 2.
- Aiken LH, Clarke SP, Sloane DM, Sochalski J, Silber JH. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout, and job dissatisfaction. JAMA. 2002 Oct 23-30;288(16):1987-93. doi: 10.1001/jama.288.16.1987.
- Cherniss C. Staff Burnout: Job Stress in the Human Services. Beverly Hills, CA: Sage Publications; 1980
- Bellieni CV, Righetti P, Ciampa R, Iacoponi F, Coviello C, Buonocore G. Assessing burnout among neonatologists. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012 Oct;25(10):2130-4. doi: 10.3109/14767058.2012.666590. Epub 2012 May 10.
- Shanafelt TD, Balch CM, Bechamps GJ, Russell T, Dyrbye L, Satele D, Collicott P, Novotny PJ, Sloan J, Freischlag JA. Burnout and career satisfaction among American surgeons. Ann Surg. 2009 Sep;250(3):463-71. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181ac4dfd.
- Cimiotti JP, Aiken LH, Sloane DM, Wu ES. Nurse staffing, burnout, and health care-associated infection. Am J Infect Control. 2012 Aug;40(6):486-90. doi: 10.1016/j.ajic.2012.02.029. Erratum In: Am J Infect Control. 2012 Sep;40(7):680.
- Sexton JB, Berenholtz SM, Goeschel CA, Watson SR, Holzmueller CG, Thompson DA, Hyzy RC, Marsteller JA, Schumacher K, Pronovost PJ. Assessing and improving safety climate in a large cohort of intensive care units. Crit Care Med. 2011 May;39(5):934-9. doi: 10.1097/CCM.0b013e318206d26c.
- Marsteller JA, Sexton JB, Hsu YJ, Hsiao CJ, Holzmueller CG, Pronovost PJ, Thompson DA. A multicenter, phased, cluster-randomized controlled trial to reduce central line-associated bloodstream infections in intensive care units*. Crit Care Med. 2012 Nov;40(11):2933-9. doi: 10.1097/CCM.0b013e31825fd4d8.
- Marshall RE, Kasman C. Burnout in the neonatal intensive care unit. Pediatrics. 1980 Jun;65(6):1161-5.
- Krasner MS, Epstein RM, Beckman H, Suchman AL, Chapman B, Mooney CJ, Quill TE. Association of an educational program in mindful communication with burnout, empathy, and attitudes among primary care physicians. JAMA. 2009 Sep 23;302(12):1284-93. doi: 10.1001/jama.2009.1384.
- McCray LW, Cronholm PF, Bogner HR, Gallo JJ, Neill RA. Resident physician burnout: is there hope? Fam Med. 2008 Oct;40(9):626-32.
- Rowe MM. Teaching health-care providers coping: results of a two-year study. J Behav Med. 1999 Oct;22(5):511-27. doi: 10.1023/a:1018661508593.
- Sin NL, Lyubomirsky S. Enhancing well-being and alleviating depressive symptoms with positive psychology interventions: a practice-friendly meta-analysis. J Clin Psychol. 2009 May;65(5):467-87. doi: 10.1002/jclp.20593.
- Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, Sinopoli D, Chu H, Cosgrove S, Sexton B, Hyzy R, Welsh R, Roth G, Bander J, Kepros J, Goeschel C. An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med. 2006 Dec 28;355(26):2725-32. doi: 10.1056/NEJMoa061115. Erratum In: N Engl J Med. 2007 Jun 21;356(25):2660.
- Cohen S, Wills TA. Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull. 1985 Sep;98(2):310-57. No abstract available.
- Brown C, Hofer T, Johal A, Thomson R, Nicholl J, Franklin BD, Lilford RJ. An epistemology of patient safety research: a framework for study design and interpretation. Part 2. Study design. Qual Saf Health Care. 2008 Jun;17(3):163-9. doi: 10.1136/qshc.2007.023648.
- Kao LS, Lew DF, Doyle PD, Carrick MM, Jordan VS, Thomas EJ, Lally KP. A tale of 2 hospitals: a staggered cohort study of targeted interventions to improve compliance with antibiotic prophylaxis guidelines. Surgery. 2010 Aug;148(2):255-62. doi: 10.1016/j.surg.2010.04.003. Epub 2010 May 21.
- Profit J, Zupancic JA, Gould JB, Pietz K, Kowalkowski MA, Draper D, Hysong SJ, Petersen LA. Correlation of neonatal intensive care unit performance across multiple measures of quality of care. JAMA Pediatr. 2013 Jan;167(1):47-54. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.418.
- Profit J, Kowalkowski MA, Zupancic JA, Pietz K, Richardson P, Draper D, Hysong SJ, Thomas EJ, Petersen LA, Gould JB. Baby-MONITOR: a composite indicator of NICU quality. Pediatrics. 2014 Jul;134(1):74-82. doi: 10.1542/peds.2013-3552. Epub 2014 Jun 2.
- Jarvis P. Adult Education and Lifelong Learning: Theory and Practice. 4th ed. New York, NY: Routledge; 2010
- Profit J, Etchegaray J, Petersen LA, Sexton JB, Hysong SJ, Mei M, Thomas EJ. Neonatal intensive care unit safety culture varies widely. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2012 Mar;97(2):F120-6. doi: 10.1136/archdischild-2011-300635. Epub 2011 Sep 19.
- Edwards D, Burnard P, Coyle D, Fothergill A, Hannigan B. A stepwise multivariate analysis of factors that contribute to stress for mental health nurses working in the community. J Adv Nurs. 2001 Dec;36(6):805-13. doi: 10.1046/j.1365-2648.2001.02035.x.
- Kohout FJ, Berkman LF, Evans DA, Cornoni-Huntley J. Two shorter forms of the CES-D (Center for Epidemiological Studies Depression) depression symptoms index. J Aging Health. 1993 May;5(2):179-93. doi: 10.1177/089826439300500202.
- Pennebaker JW, Colder M, Sharp LK. Accelerating the coping process. J Pers Soc Psychol. 1990 Mar;58(3):528-537. doi: 10.1037//0022-3514.58.3.528.
- Vogus TJ, Sutcliffe KM. The impact of safety organizing, trusted leadership, and care pathways on reported medication errors in hospital nursing units. Med Care. 2007 Oct;45(10):997-1002. doi: 10.1097/MLR.0b013e318053674f.
- Profit J, Etchegaray J, Petersen LA, Sexton JB, Hysong SJ, Mei M, Thomas EJ. The Safety Attitudes Questionnaire as a tool for benchmarking safety culture in the NICU. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2012 Mar;97(2):F127-32. doi: 10.1136/archdischild-2011-300612.
- Profit J, Weiss K, Clarke A, Gest AL, Sexton JB. NICU Caregiver Burnout, Happiness, and Three Good Things. Pediatric Academic Societies' Annual Meeting 2014;E-PAS 3844.652
- Maslach C, Jackson S. The measurement of experienced burnout. J Occ Behav 1981;2:99-113
- Shanafelt TD, West CP, Sloan JA, Novotny PJ, Poland GA, Menaker R, Rummans TA, Dyrbye LN. Career fit and burnout among academic faculty. Arch Intern Med. 2009 May 25;169(10):990-5. doi: 10.1001/archinternmed.2009.70.
- Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, Patrick DL. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D (Center for Epidemiologic Studies Depression Scale). Am J Prev Med. 1994 Mar-Apr;10(2):77-84.
- Lyubomirsky S, Ross L. Changes in attractiveness of elected, rejected, and precluded alternatives: a comparison of happy and unhappy individuals. J Pers Soc Psychol. 1999 Jun;76(6):988-1007. doi: 10.1037//0022-3514.76.6.988.
- Howell RT, Rodzon KS, Kurai M, Sanchez AH. A validation of well-being and happiness surveys for administration via the Internet. Behav Res Methods. 2010 Aug;42(3):775-84. doi: 10.3758/BRM.42.3.775.
- Hudson DW, Berenholtz SM, Thomas EJ, Sexton BJ. A safety culture primer for the critical care clinician: the role of culture in patient safety and quality improvement. Contemp Crit Care 2009;7:1-12
- Pronovost P, Weast B. Implementing and validating a comprehensive unit-based safety program. J Patient Saf 2005:33-40
- Pettker CM, Thung SF, Norwitz ER, Buhimschi CS, Raab CA, Copel JA, Kuczynski E, Lockwood CJ, Funai EF. Impact of a comprehensive patient safety strategy on obstetric adverse events. Am J Obstet Gynecol. 2009 May;200(5):492.e1-8. doi: 10.1016/j.ajog.2009.01.022. Epub 2009 Feb 27.
- Wolf FA, Way LW, Stewart L. The efficacy of medical team training: improved team performance and decreased operating room delays: a detailed analysis of 4863 cases. Ann Surg. 2010 Sep;252(3):477-83; discussion 483-5. doi: 10.1097/SLA.0b013e3181f1c091.
- Pronovost PJ, Berenholtz SM, Goeschel C, Thom I, Watson SR, Holzmueller CG, Lyon JS, Lubomski LH, Thompson DA, Needham D, Hyzy R, Welsh R, Roth G, Bander J, Morlock L, Sexton JB. Improving patient safety in intensive care units in Michigan. J Crit Care. 2008 Jun;23(2):207-21. doi: 10.1016/j.jcrc.2007.09.002.
- Profit J, Sexton JB, Thomas EJ, et al. Higher Safety Culture among Neonatal Intensive Care Units That Participate in Quality Improvement Collaboratives. E-PAS 2012:2920.350
- Profit J, Lee HC, Sharek PJ, et al. NICU Safety Culture: The Effect of Choice of Instrument on Benchmarking. Pediatrics 2014;Under review
- Profit J, Typpo KV, Hysong SJ, Woodard LD, Kallen MA, Petersen LA. Improving benchmarking by using an explicit framework for the development of composite indicators: an example using pediatric quality of care. Implement Sci. 2010 Feb 9;5:13. doi: 10.1186/1748-5908-5-13.
- Sexton JB, Sharek PJ, Gould JB, et al. Prevalence of Emotional Exhaustion in a Cohort of 21 Neonatal Intensive Care Units. E-PAS 2012:2920.351
- Profit J, Sharek PJ, Thomas EJ, et al. Clinical Outcomes among VLBW Infants and the Links to Subsequent Perceptions of NICU Safety Culture. E-PAS 2013:2922.356
- Chadwick WA, Fullwood C, Mullin L, Browning B, Schifer C, Pietrusik J. Webinar Implementation for the Science of Enhancing Resilience (WISER): the development and evaluation of WISER 1.0. Duke University Medical School Research Day. Durham, NC2012
- Timmel J, Kent PS, Holzmueller CG, Paine L, Schulick RD, Pronovost PJ. Impact of the Comprehensive Unit-based Safety Program (CUSP) on safety culture in a surgical inpatient unit. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2010 Jun;36(6):252-60. doi: 10.1016/s1553-7250(10)36040-5.
- Emmons RA, McCullough ME. Counting blessings versus burdens: an experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily life. J Pers Soc Psychol. 2003 Feb;84(2):377-89. doi: 10.1037//0022-3514.84.2.377.
- Profit J, Adair KC, Cui X, Mitchell B, Brandon D, Tawfik DS, Rigdon J, Gould JB, Lee HC, Timpson WL, McCaffrey MJ, Davis AS, Pammi M, Matthews M, Stark AR, Papile LA, Thomas E, Cotten M, Khan A, Sexton JB. Randomized controlled trial of the "WISER" intervention to reduce healthcare worker burnout. J Perinatol. 2021 Sep;41(9):2225-2234. doi: 10.1038/s41372-021-01100-y. Epub 2021 Aug 9.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2016년 7월 1일
기본 완료 (실제)
2018년 8월 1일
연구 완료 (실제)
2019년 7월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2015년 11월 6일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2015년 11월 9일
처음 게시됨 (추정)
2015년 11월 11일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 2월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 2월 8일
마지막으로 확인됨
2023년 2월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- IRB-34547
- R01HD084679 (NIH : 국립보건원)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
연구팀만 데이터에 액세스할 수 있습니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .