치은 건강을 위한 구강 카메라

실험적: 구강 내 카메라

Newton과 Asimakopoulou가 설명한 대로 강화, 목표 설정 및 피드백 사용과 같은 특정 행동 변화 기술뿐만 아니라 일반적으로 SPT 상담의 일부인 치과 예약, 1시간 및 포함 활동(Bardet et al. 1999) (2015). 환자 의사소통에 특별한 주의를 기울였으며 '청소' 및 '위생'과 같은 단어는 치료 동의어로 대체되었습니다(예: 염증 부위 및 염증 조절). 이 그룹에서는 Acteon의 SOPROCARE® 장치를 검사 및 진단과 치료 목표, 전략 및 기술 수립에 사용했습니다.

행동: SPT 상담

장치: SOPROCARE®

활성 비교기: 구강 내 카메라 없음

Newton과 Asimakopoulou가 설명한 대로 강화, 목표 설정 및 피드백 사용과 같은 특정 행동 변화 기술뿐만 아니라 일반적으로 SPT 상담의 일부인 치과 예약, 1시간 및 포함 활동(Bardet et al. 1999) (2015) 장기적인 행동 변화의 달성에 결정적인 것으로 간주됩니다. 또한 환자 의사소통에 특별한 주의를 기울였으며 '청소' 및 '위생'과 같은 단어는 치료 동의어로 대체되었습니다(예: 염증 부위 및 염증 조절) 구강 건강 관리의 다양한 측면에 환자의 관심을 집중시키고 치료 필요성에 대한 인식을 높입니다. 이 그룹에서는 Acteon의 SOPROCARE® 장치를 사용하지 않았습니다.

행동: SPT 상담

잇몸 상태는 Van der Weijden 등이 설명한 대로 BOMP(Bleeding on Marginal Probing) 지수를 사용하여 평가했습니다. (1994).

이 지수에서 출혈은 0에서 2까지의 3점 척도(0 - 출혈 없음, 1 - 출혈, 2 - 과도한 출혈)를 사용하여 30초 동안 프로빙하는 동안 점수를 매깁니다.

치아 위생(치실 사용 및 양치 습관)

치아 위생을 평가하기 위해 칫솔질과 치실 사용 습관에 대한 두 가지 질문을 했습니다. 양치질과 치실 사용에 대한 개별 점수가 계산되었고 두 가지 모두에 대한 종합 점수도 계산되었습니다(치과 위생이라고 함). 5점 리커트 척도를 사용했습니다. 문항 예시: 지난 2주/4개월 동안 치실을 얼마나 자주 사용하셨습니까?

건강 행동 변화 측정: 건강 행동 프로세스 접근 모델(HAPA, Schwarzer, 2008)

HAPA 모델(Godinho et al. 2015)을 사용한 이전 연구에서 구강 건강에 맞게 조정된 조치가 사용되었습니다. 모든 심리적 변수는 7점 Likert 유형 척도를 사용하여 평가되었으며, 그 범위는 전적으로 동의하지 않음(1)에서 전적으로 동의함(7)까지입니다.