이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

한쪽 폐 환기: 이중 루멘 튜브

2017년 4월 14일 업데이트: Lea Andjelkovic, University Medical Centre Ljubljana

하나의 폐 인공호흡: Carinal Hook이 있는 것과 없는 이중 루멘 튜브

하나의 폐 환기(OLV)는 대부분의 폐 수술 개입을 위한 표준 절차가 되었습니다. 그것은 개흉술과 비디오 흉강경 검사(VATS)의 두 기술 모두에 사용됩니다.

OLV는 후크가 있거나 없는 이중 루멘 튜브(DLT)로 제공될 수 있습니다. 우리 연구에서 조사관은 둘 중 하나에 어떤 이점이 있는지 알아보려고 합니다.

연구 개요

상태

알려지지 않은

정황

개입 / 치료

상세 설명

하나의 폐 환기(OLV)는 대부분의 폐 수술 개입을 위한 표준 절차가 되었습니다. 이것은 개흉술과 비디오 흉강경 검사(VATS)(1)의 두 기술 모두에 사용됩니다.

OLV는 이중 내강관(DLT) 또는 기관지 차단제로 제공될 수 있습니다. 두 기술 모두 장단점이 있지만 DLT는 수술한 폐를 완전히 비울 수 있기 때문에 더 권장됩니다. 수술 중 관의 넓은 내강을 통해 공기와 분비물을 흡입할 수 있습니다(2, 3).

DLT는 모양과 재질에 따라 다양한 종류가 있습니다. 가장 일반적으로 사용되는 왼쪽 주 기관지에 배치되고 오른쪽 또는 왼쪽 폐를 닫거나 비울 수 있는 왼쪽 DLT입니다. 좌측 튜브에는 튜브의 변위를 방지하기 위해 카리나에 배치되는 후크가 있습니다. 왼쪽 주 기관지에 더 부드럽고 쉽게 배치할 수 있는 후크가 없는 DLT도 있습니다(4,5). 후크가 없는 왼쪽 튜브를 삽입한 후에는 튜브(6,7,8,9)의 위치를 ​​확인하기 위해 기관지경 검사를 권장합니다.

갈고리관을 삽입한 후 일부 심각한 합병증(기관지 손상)이 문헌에서 발견됩니다(10). 조사관은 우리의 경험에서 그러한 합병증을 발표했습니다(11).

각 기술의 장점을 객관화한 연구가 없기 때문에 각 마취의는 사용할 DLT 종류를 개별적으로 결정합니다. 두 기술을 비교한 연구는 단 한 건뿐이지만 차이를 발견하지 못했습니다. 이것이 연구자들이 어떤 기술이 더 나은지를 연구하기로 결정한 이유이며 이것이 우리의 표준 수술 절차에 포함될 수 있도록 하기 위함입니다.

연구 유형

중재적

등록 (예상)

30

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 계획된 개흉술 또는 VATS 수술 기술
  • ASA(American Society of Anesthesiologist) 신체 상태 1-3.

제외 기준:

  • ASA>3,
  • 중증 심장 질환(NYHA >3),
  • 중증 폐폐쇄성 질환(FEV1<40%),
  • 신경학적 장애 및
  • 기타 호흡기 또는 폐 질환이 있는 환자.

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
다른: 후크가 있는 이중 루멘 튜브
후크가 달린 튜브(기관지 커프를 성대를 통과한 후)를 왼쪽으로 180도 회전시켜 탐침을 제거하고 후크가 성대를 통과하면 튜브를 다시 오른쪽으로 90도 회전시켜 밀어넣었다. 기관지 속으로 들어갑니다. 후크가 없는 튜브의 올바른 깊이(높이(cm)/10 + 12(cm))는 다음 공식을 사용했습니다. 갈고리가 달린 관을 기관지 내로 삽입하여 갈고리를 기관분기부에 놓고 멈추게 하였다.
장치: 후크가 있는 이중 루멘 튜브
후크가 달린 튜브(기관지 커프를 성대를 통과한 후)를 왼쪽으로 180도 회전시켜 탐침을 제거하고 후크가 성대를 통과하면 튜브를 다시 오른쪽으로 90도 회전시켜 밀어넣었다. 기관지 속으로 들어갑니다. 후크가 없는 튜브의 올바른 깊이(높이(cm)/10 + 12(cm))는 다음 공식을 사용했습니다. 갈고리가 달린 관을 기관지 내로 삽입하여 갈고리를 기관분기부에 놓고 멈추게 하였다.
다른: 후크가 없는 이중 루멘 튜브
후크가 없는 튜브는 다음과 같은 방법으로 삽입되었습니다: 기관지 커프를 성대를 통과한 후 탐침을 제거하고 튜브를 왼쪽으로 90도 회전시켰습니다.
장치: 후크가 없는 이중 루멘 튜브
후크가 없는 튜브는 다음과 같은 방법으로 삽입되었습니다: 기관지 커프를 성대를 통과한 후 탐침을 제거하고 튜브를 왼쪽으로 90도 회전시켰습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
삽관법
기간: 수술 중
튜브 삽입에 필요한 시간(성대를 본 시점부터 튜브의 최종 위치까지의 시간)을 측정했습니다.
수술 중

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

University Medical Centre Ljubljana

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2016년 3월 1일

기본 완료 (예상)

2017년 4월 1일

연구 완료 (예상)

2017년 4월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2016년 7월 29일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2016년 8월 4일

처음 게시됨 (추정)

2016년 8월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2017년 4월 17일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2017년 4월 14일

마지막으로 확인됨

2017년 4월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

기타 연구 ID 번호

  • 137/02/15

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

더블 루멘 튜브에 대한 임상 시험

유사한 임상시험 검색

스폰서 및 공동 작업자

건강 상태

약물 개입

CROs by country

CROs in Kosovo

정황

희귀 질병

약물 개입

식이 보충제

스폰서 / 협력자

위치

구독하다