Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ventilação de um pulmão: tubo de lúmen duplo

14 de abril de 2017 atualizado por: Lea Andjelkovic, University Medical Centre Ljubljana

Ventilação de um pulmão: tubo de duplo lúmen com vs sem gancho carinal

A ventilação monopulmonar (VOL) tornou-se um procedimento padrão para a grande maioria das intervenções em cirurgia pulmonar. É utilizado em ambas as técnicas: toracotomia e videotoracoscopia (VATS).

OLV pode ser fornecido por tubo de duplo lúmen (DLT) com ou sem o gancho. Em nosso estudo, os investigadores querem descobrir se há alguma vantagem com um ou outro.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A ventilação monopulmonar (VOL) tornou-se um procedimento padrão para a grande maioria das intervenções em cirurgia pulmonar. É utilizado em ambas as técnicas: toracotomia e videotoracoscopia (VATS)(1).

OLV pode ser fornecido por tubo de duplo lúmen (DLT) ou bloqueador brônquico. Existem vantagens e desvantagens de ambas as técnicas, mas a DLT é mais recomendada porque permite o esvaziamento total do pulmão operado. O ar e a secreção podem ser aspirados através do amplo lúmen do tubo durante a cirurgia (2, 3).

Existem muitos tipos de DLT que diferem de acordo com a forma e o material. Os mais comumente usados ​​são DLT do lado esquerdo, que são colocados no brônquio principal esquerdo e os pulmões direito ou esquerdo podem ser fechados ou esvaziados. O tubo do lado esquerdo tem um gancho que é colocado na carina para evitar o deslocamento do tubo. Existem também DLT sem o gancho que são mais suaves e fáceis de colocar no brônquio principal esquerdo (4,5). Após a inserção do tubo esquerdo sem o gancho, recomenda-se broncoscopia para verificar a posição do tubo (6,7,8,9).

Algumas complicações graves (lesão da árvore brônquica) após a inserção do tubo em forma de gancho são encontradas na literatura (10). Os investigadores publicaram tal complicação de nossa experiência (11).

Cada anestesiologista decide individualmente qual tipo de DLT usar, pois não há estudos que tenham objetivado a vantagem de qualquer uma das técnicas. Há apenas um estudo em que compararam as duas técnicas, mas não encontraram diferença. É por isso que os investigadores decidiram estudar qual técnica é melhor para que ela possa ser incluída em nosso procedimento cirúrgico padrão.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Ljubljana, Eslovênia, 1000
        • Recrutamento
        • University Medical Center Ljubljana
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • toracotomia planejada ou técnica cirúrgica VATS
  • com estado físico ASA (American Society of Anesthesiologist) 1-3.

Critério de exclusão:

  • ASA>3,
  • doença cardíaca grave (NYHA >3),
  • doença pulmonar obstrutiva grave (VEF1 <40%),
  • distúrbios neurológicos e
  • pacientes com outras doenças respiratórias ou pulmonares.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Outro: tubo de lúmen duplo com um gancho
O tubo com o gancho (após passar o manguito brônquico pelas cordas vocais) foi girado 180 graus para a esquerda e retirado o estilete e quando o gancho passou pelas cordas vocais, o tubo foi girado 90 graus para trás para a direita e empurrado no brônquio. A seguinte fórmula foi usada para a profundidade certa (altura (cm)/10 + 12 (cm)) do tubo sem o gancho. O tubo com gancho foi inserido no brônquio de forma que o gancho fosse colocado na carina e parado.
O tubo com o gancho (após passar o manguito brônquico pelas cordas vocais) foi girado 180 graus para a esquerda e retirado o estilete e quando o gancho passou pelas cordas vocais, o tubo foi girado 90 graus para trás para a direita e empurrado no brônquio. A seguinte fórmula foi usada para a profundidade certa (altura (cm)/10 + 12 (cm)) do tubo sem o gancho. O tubo com gancho foi inserido no brônquio de forma que o gancho fosse colocado na carina e parado.
Outro: tubo de lúmen duplo sem gancho
O tubo sem o gancho foi inserido com a seguinte técnica: após a passagem do manguito brônquico pelas cordas vocais, o estilete foi removido e o tubo foi girado 90º para a esquerda.
O tubo sem o gancho foi inserido com a seguinte técnica: após a passagem do manguito brônquico pelas cordas vocais, o estilete foi removido e o tubo foi girado 90º para a esquerda.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
intubação
Prazo: intraoperatório
O tempo necessário para a inserção do tubo (tempo desde a visualização das cordas vocais até a posição final do tubo) foi medido.
intraoperatório

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de março de 2016

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de abril de 2017

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de abril de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

29 de julho de 2016

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de agosto de 2016

Primeira postagem (Estimativa)

5 de agosto de 2016

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

17 de abril de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

14 de abril de 2017

Última verificação

1 de abril de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Palavras-chave

Outros números de identificação do estudo

  • 137/02/15

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever