- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03033810
혈역학적 병변 의의 평가에서 FFR 대 iFR (FiGARO)
OCT(FiGARO 시험)로 평가한 유전자 다형성 및 병변 형태를 사용한 혈역학적 병변 의의 평가에서 FFR 대 iFR
연구 개요
상세 설명
연구의 배경 및 근거 관상동맥병(CAD)은 선진국에서 사망 및 장애의 가장 흔한 원인입니다. CAD를 진단하는 주요 진단 방법은 관상동맥 조영술(CAG. 그러나 CAG와 경계성 협착증(내강 협착의 40-70%)에서 입증된 혈역학적 중요성 사이의 상관관계는 약 50%에 불과합니다. 흐름 제한 병변을 감지하는 주요 방법은 부분 흐름 예비(FFR)입니다. FFR은 말단 압력(Pd)을 근위 압력(Pa)으로 나눈 값으로 계산됩니다. 혈역학적 유의성에 대한 컷오프는 0.8 이하입니다. 병변 평가를 위한 FFR의 사용은 2014년부터 관상동맥 중재술에 대한 유럽 지침에서 IA 권장 수준을 가지고 있습니다. FAME 추적 결과 FFR 측정을 일상적으로 사용하면 2년 동안 관상동맥 중재술 비용이 감소한 것으로 나타났습니다. 그 이유는 초기 스텐트 이식 빈도가 낮아진 직접적인 결과로 이식된 스텐트의 수가 적고 스텐트 내 재협착에 대한 시술 횟수가 감소했기 때문입니다. FAME-2 시험은 관상동맥 중재술로 치료받은 FFR이 0.8 미만인 환자에서 보존적 치료를 받은 환자에 비해 긴급 혈관재개통술 발생률이 더 낮은 것으로 나타났습니다. 이 연구는 안전상의 이유로 사망 종점에 도달하기 전에 예비 중단되었습니다.
적절한 FFR 측정을 위한 중요한 조건은 최대 혈관확장입니다. 압력 측정을 기반으로 하는 이 상태에 대한 마커가 없기 때문에 아데노신 투여에 의해 도달했다고 추정할 수 있습니다. 이 가정에는 많은 제한이 있습니다. 무엇보다 적절한 정맥 및 관상 동맥 아데노신 투여 기술은 엄격한 규칙을 따라야 하므로 잘못 수행될 수 있으며 동일한 경우 잘못된 결과를 초래할 수 있습니다. 또한 손상된 내피 기능은 아데노신 투여에 대한 반응을 감소시킵니다. 이 상황은 위음성 FFR 결과로 이어질 수 있습니다. CAD 환자는 종종 혈관확장 자극에 대한 낮은 반응을 유발하는 상당한 내피 기능 장애를 가지고 있습니다. 내피 기능 장애는 손가락의 허혈 유발 혈관 확장을 측정하는 EndoPAT(Itamar Medical, Israel)라는 시스템으로 분석됩니다. 검증된 적이 없는 가설은 적절한 내피 기능(HO-1, hemoxygenase-1 및 ENOS, 내피 NO 합성효소)에서 중요한 역할을 하는 효소에 대한 유전자의 다형성이 아데노신 유도 혈관확장 및 후속 FFR 측정에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지입니다. 이러한 다형성은 CAD를 가진 인구에서 드물지 않습니다(그들은 이러한 환자의 40-50%에서 발견될 수 있습니다).
FFR 측정에 대한 또 다른 가능한 제한은 관상 동맥의 혈류 유형입니다. 관상 동맥 협착증, 플라크 거칠기 또는 내강의 날카로운 각도가 있는 경우 흐름 유형이 층류에서 난류로 변경될 수 있습니다. 이러한 유형의 흐름은 아데노신 투여에 의해 유발된 충혈 중에도 가속화됩니다. 그것은 에너지 손실을 초래하고 협착증 뒤에 있는 압력 강하를 과장하여 - 이러한 이유로 - 협착증의 심각도에 비례하지 않을 수 있습니다. 이 상황은 이론적으로 위양성 FFR 측정을 유발할 수 있습니다. 이 질문에 답하기 위해 연구자들은 층류 및 난류를 구별할 수 있는 내피 전단 응력(ESS)과 형태학적 지표(플라크 표면, 플라크 이심률, 루멘 부피 및 루멘 모양)를 광간섭 단층 촬영(OCT)으로 분석할 것입니다.
생리학적으로 유의미한 협착증을 식별할 수 있는 새로운 지표가 최근에 기술되었습니다. 순간 무파비(iFR)입니다. 이 기술은 압력 구배도 사용하지만 FFR과 달리 iFR은 미세혈관 저항이 자연적으로 낮고 안정적인 확장기의 특정 단계(소위 "무파동 기간")에서만 압력(협착증에 대한 근위 및 원위)을 비교합니다. .
iFR의 컷오프 포인트는 0.9입니다. FFR과 iFR 사이의 상관관계는 모든 병변에서 80%와 90% 사이입니다. 그러나 컷오프 지점에 가까운 FFR과 iFR 사이의 상관관계는 50%-60%에 불과합니다. 경계선 병변의 혈역학적 중요성을 평가하는 것이 이러한 기술의 주요 지표이기 때문에 이는 상당한 경고입니다. FFR과 iFR 사이의 불일치는 병변의 혈역학적 평가를 매우 혼란스럽게 할 수 있습니다.
현재 FFR은 가이드라인에서 지원하는 협착증 혈역학 평가를 위한 유일한 침습적 방법입니다. 그러나 iFR은 더 빠르고 쉽고 저렴하며 이러한 이유로 더 많은 환자의 더 많은 병변에 사용할 수 있으므로 일상적인 관상 동맥 중재술을 위한 혈류역학적 지침의 침투가 좋지 않은 상황을 개선할 수 있습니다. 또한, 점점 더 많은 증거가 iFR 개념이 관상 동맥의 실제 상황에 더 가까울 수 있음을 암시합니다(비생리학적 혈관 확장 방지). FFR 자체는 10%의 변동 계수를 갖는 것으로 나타났습니다. 이는 컷오프 지점 주변에서 FFR이 iFR만큼 잘못될 수 있으며 아마도 훨씬 더 잘못될 수 있음을 의미합니다. 또한 최신 연구에 따르면 iFR은 FFR보다 CFR(관상 혈류 예비)과 더 나은 압력 유도 진단 일치를 제공합니다. 연구자들은 아이오와 대학교와 긴밀히 협력하여 유량 측정의 품질을 향상시키는 새로운 기술을 개발해 왔습니다. 동물 실험에서 성공적으로 테스트되었습니다. 혈관 내 도플러 신호 처리의 새로운 방식으로 보다 안정적인 속도 곡선 엔벨로프 획득이 가능합니다. 이 소프트웨어 개선을 통해 심장 주기의 모든 단계에서 실시간 미세혈관 저항을 즉시 모니터링할 수 있습니다. 순간적인 무파동 기간 동안의 감지는 독점적인 iFR 계산의 검증 역할을 할 수 있습니다. 이 시스템은 미세혈관 저항이 가장 낮은 동위상을 정확하게 측정할 수 있기 때문에 iFR 측정 자체도 개선할 수 있습니다. 파동이 없는 기간 동안의 저항 측정을 iMR(순간 미세혈관 저항)이라고 하며 이전 시도에서 측정한 적이 없습니다. 이 지수는 저항이 낮은 동안 압력 구배를 측정하는 방법(FFR 또는 iFR)을 구별하는 데 크게 도움이 될 수 있습니다.
추가 목표는 도플러를 사용할 필요 없이 압력 측정만으로 가장 낮은 미세혈관 저항을 감지할 수 있는 차세대 소프트웨어를 개발하는 것입니다. 그것은 관상 병변의 혈역학적 평가를 위한 매우 정확하고 간단한 방법을 제공할 수 있습니다. 이 소프트웨어는 일반 교육 병원(관상동맥 내압과 흐름이 모두 측정되는 곳)에서 수행될 인간 연구에서 테스트 및 검증되어야 합니다. 그것의 임상 가용성은 국제 협력 센터에서 테스트되고 검증될 것입니다(압력 지수, FFR 및 iFR만 측정됨). 외국 센터는 또한 아이오와 대학의 코어랩으로 보내질 관상 OCT를 검사하고, 프라하에서 수행될 유전자 분석을 위한 혈액 샘플을 수집하고, 가능성에 따라 EndoPAT에 의한 내피 기능 장애도 검사할 것입니다.
미국 아이오와주 아이오와 대학은 OCT 측정을 분석하고 3D 혈관 재구성을 수행할 예정입니다. 이 대학에는 혈관조영술과 광간섭단층촬영술을 기반으로 한 관상동맥의 고유한 3D 재건을 위한 세계적으로 알려진 팀이 있습니다. 이 기관은 플라크 표면에 대한 자동 분석도 수행합니다.
가설:
- 미세혈관 저항의 수준은 미세혈관 저항의 더 낮고 안정적인 단계에서 수행된 측정 유형(FFR 또는 iFR)을 구별하는 데 사용할 수 있습니다. 이 비교는 FFR과 iFR 측정 간의 불일치를 설명할 수 있습니다.
- 새로운 소프트웨어를 기반으로 압력 측정만 사용하면 미세혈관 저항이 가장 낮은 기간을 자동으로 감지할 수 있습니다. 이것은 FFR 및 iFR 측정의 정확도를 모두 향상시킬 수 있습니다.
- 플라크 파열, 미란, 플라크 기하학의 불규칙성 및 분기부 근처에 위치한 플라크는 혈류의 난류를 유발합니다. 이 가속화된 압력 강하는 거짓 양성 FFR로 이어질 수 있습니다.
- 내피 기능 장애로 인한 부적절한 혈관 확장은 위음성 FFR을 유발할 수 있습니다.
- 내피 기능 장애는 혈관 확장에 중요한 역할을 하는 유전자(ENOS, HO-1)의 다형성 위험 유형을 가진 환자에서 더 자주 발견될 수 있습니다.
임상 실습에 대한 목표 및 예상 영향
- 관상 협착증(FFR 및 iFR)의 기능 평가를 위한 두 가지 방법 중 낮은 수준의 미세혈관 저항 동안 측정을 수행하는 방법을 결정하기 위해 새로운 소프트웨어(아이오와 대학과 공동으로 저자의 작업장에서 개발)를 사용합니다. 이 소프트웨어는 실시간으로 미세혈관 저항을 측정할 수 있습니다.
- 흐름 분석 없이 관상동맥 내압에만 기반하여 미세혈관 저항 수준을 감지하기 위한 새로운 버전의 소프트웨어를 개발합니다. 이는 두 압력 기반 측정의 정확도를 크게 향상시키고 잠재적으로 압력 기반 측정과 흐름 기반 CFR 간의 상관 관계를 증가시킬 수 있습니다.
- 관상 동맥 협착증의 기능 평가 중 FFR과 iFR 사이의 불일치에 대한 내피 기능 장애 및 플라크 형태의 잠재적 영향을 연구합니다.
- 내피 기능 장애에 대한 유전자 다형성의 영향을 연구하기 위해
METHODS 연구 설계 관상동맥 조영술에 적합한 안정형 협심증 환자가 연구에 적합합니다. 우리는 250명의 환자를 연구에 포함시킬 계획입니다(프라하의 종합 대학 병원에서 50명, 협력 센터에서 200명).
관상 동맥의 기능 검사. 관상동맥조영술은 관상동맥 죽상경화증의 중증도와 정도를 진단하기 위한 첫 번째 절차로 시행됩니다. 40-80% 사이의 협착(CAG 기준)은 형태학적 및 기능적 검사에 적합합니다. 압력 및 흐름 측정을 위한 콤보 와이어(Volcano Corp., USA)가 병변 뒤에 도입되고 기저 흐름 조건 동안 기저 지수가 측정됩니다: 기저 흐름 속도, 압력 구배(Pd/Pa), iFR, Pd/Pa 도플러 분석, iMR로 입증된 미세혈관 저항성. 아데노신은 현지 관행에 따라 볼루스(240 ug) 또는 지속적 주입(140 μg/kg/min)으로 관상동맥 내 투여됩니다. 충혈 지수를 측정할 것이다: 최대 유속, CFR, FFR, HSR(고혈성 협착 저항성. 협력 센터는 압력 측정(FFR, iFR, Pd/Pa)만 수행하고 추가 분석(새로운 소프트웨어를 사용하여 iFR의 오프라인 계산)을 위해 프라하의 종합 교육 병원에서 원시 데이터를 보낼 것입니다.
관상동맥의 형태학적 검사 병변의 형태학적 평가는 OCT(St. 주드 메디컬, Inc). 카테터는 협착증 뒤에 배치됩니다. 풀백은 조영제를 플러싱하는 동안 수행됩니다. OCT 측정은 병변과 참조 세그먼트에서 내강 크기를 적절하게 측정하여 최적의 치료 전략을 선택하는 데 도움이 됩니다. PCI는 현지 관행에 따라 수행됩니다. OCT는 결과 확인을 위한 시술 후 사용할 수 있지만 이 두 번째 검사는 연구의 일부가 아닙니다.
보다 자세한 분석은 3D 관상동맥 재건술의 중심지로 잘 알려진 아이오와 대학의 3D 혈관 재건술에서 수행될 것입니다. 이 대학의 과학 팀은 3D 관상 동맥 재건에 대한 두 개의 미국 특허를 받았습니다.
관상 동맥의 3D 재구성 방법론 풀백 시작 직전에 2면 혈관조영상을 촬영하고 각각 적어도 하나의 심장 주기를 포함합니다. 동적 프로그래밍 접근 방식에 의해 예상되는 풀백 궤적을 따라 자동으로 카테터 경로를 추출하는 데 사용됩니다. 알려진 이미징 기하학에서 각각의 혈관 세그먼트 내 카테터 경로의 정확한 3D 모델이 확장기말 심장 단계에 대해 생성됩니다. OCT 획득의 경우 전동식 풀백은 일정한 풀백 속도를 보장하므로 3D 카테터 궤적 모델의 특정 위치에서 각 OCT 이미지 프레임을 평가할 수 있습니다. OCT 프레임의 상대 및 절대 방향은 IVUS(혈관 내 초음파) 이미지에서 3D로 절대 방향을 설정하기 위해 이전에 보고된 시스템을 사용하여 결정됩니다. 시각화는 VRML(Virtual Reality Modeling Language)에서 파생된 윤곽선 데이터의 자동 인코딩을 기반으로 합니다. 정량적 데이터는 내강 치수 및 플라크 캡 두께와 같은 윤곽 데이터에서 파생될 수 있으며, 기존의 OCT 재건 시스템과 달리 실제로 혈관 곡률을 고려합니다. 인접한 컨투어 사이의 공간은 볼륨 요소를 형성하기 위해 보간됩니다. 플라크 캡의 위치에서 전체 혈관 세그먼트 또는 그 일부에 걸쳐 통합하면 내부 및 외부 캡 표면으로 둘러싸인 전체 플라크 캡 부피가 생성됩니다. 정량화 값은 정점 인코딩별 색상별로 VRML 모델에 포함될 수 있으므로 병변 또는 의사의 개입 결과를 쉽고 빠르게 시각적으로 평가할 수 있습니다.
내피 전단 응력 분석. 정상 흐름 전산 유체 역학(CFD) 분석은 혈관 세그먼트를 따라 국부 유체 역학 특성을 분석하기 위해 재구성된 동맥 세그먼트에서 수행됩니다.
내피 기능 장애 검사. 내피 기능 장애는 EndoPAT(Itamar Medical, Israel)라는 시스템으로 측정됩니다. EndoPAT는 말초 동맥 베드17에서 비침습적으로 동맥 톤 변화를 측정하기 위해 말초 동맥 톤 신호(PAT)를 사용합니다.
HO-1 및 ENOS 유전자의 다형성에 대한 유전적 분석 환자의 DNA는 표준 기술을 사용하여 말초 혈액 백혈구에서 분리됩니다.
통계 분석 데이터는 전향적으로 데이터베이스에 저장되며 JMP®10.0.0 소프트웨어를 사용하여 처리됩니다. Copyright © 2012 SAS(통계 분석 소프트웨어) Institute Inc.(http://www.jmp.com), 전문 통계학자와 협력.
연구 유형
등록 (예상)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Praha, 체코 공화국, 12808
- 모병
- II. interni klinika VFN
-
연락하다:
- Tomas Kovarnik, MD, PhD
- 전화번호: +420732210677
- 이메일: tomas.kovarnik@vfn.cz
-
연락하다:
- David Zemanek, MD, PhD
- 이메일: david.zemanek@vfn.cz
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 안정형 협심증
- 18-80세
- 서명된 동의서
- 심한 비틀림과 석회화가 없는 관상동맥
- 관상동맥의 정상적인 혈류(TIMI 흐름 III)
- CAG 동안 80% 미만의 관상 동맥 협착증
제외 기준:
- 혈역학적 불안정성, 당일 심폐소생술
- 혈관 조영술 동안 보이는 대상 관상 동맥의 혈전증
- 계획된 관상동맥우회술 후 또는 예정된 환자
- 중증 기관지 천식 또는 1도 이상의 방실 차단(아데노신 투여 금기)
- 크레아티닌 수치가 180 umol/l 이상인 신부전증
- 요오드 조영제에 대한 알려진 알레르기
- 임신
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
FFR 및 iFR 연속 환자
관상 동맥 조영술에 적합한 안정형 협심증 환자가 연구에 적합합니다.
|
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
관상 동맥 협착증의 기능적 평가 중 FFR과 iFR 사이에 불일치가 있는 환자에서 내피 기능 장애, 플라크 표면 불규칙성 및 유전자 다형성의 존재.
기간: 2017-2019
|
EndoPAT로 측정한 내피 기능 장애, OCT로 측정한 플라크 표면 불규칙성 및 ENOS 및 HO-1의 유전자 다형성은 관상 동맥 질환 환자의 알려진 결과와 비교하여 FFR과 iFR 사이의 불일치가 있는 환자에서 다를 수 있습니다.
|
2017-2019
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
새로운 소프트웨어를 사용하여 관상 동맥 협착증(FFR 및 iFR)의 기능 평가를 위한 두 가지 방법 중 낮은 수준의 미세혈관 저항 동안 측정을 수행하는 방법을 결정합니다.
기간: 2017-2019
|
이 소프트웨어는 미세혈관 저항을 측정합니다.
안정적이고 최소값은 압력 측정에 의한 병변의 심각도를 정확하게 평가하기 위한 필수 조건입니다.
FFR 또는 iFR 측정 중 낮은 수준의 미세혈관 저항은 이 두 측정 중 어느 것이 더 신뢰할 수 있는지 구별하는 데 도움이 될 수 있습니다.
|
2017-2019
|
|
흐름 분석 없이 관상동맥 내압만을 기반으로 미세혈관 저항 수준을 감지하기 위한 앞서 언급한 소프트웨어의 새 버전 개발
기간: 2017-2019
|
미세혈관 저항 분석을 위해서는 관상동맥류 측정이 필요하다.
이러한 유형의 측정은 시간이 많이 걸리고 어렵습니다.
조사관은 측정하기 쉬운 관내압을 평가하는 동안 낮은 미세혈관 저항의 마커를 찾으려고 노력할 것입니다.
|
2017-2019
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Bonetti PO, Pumper GM, Higano ST, Holmes DR Jr, Kuvin JT, Lerman A. Noninvasive identification of patients with early coronary atherosclerosis by assessment of digital reactive hyperemia. J Am Coll Cardiol. 2004 Dec 7;44(11):2137-41. doi: 10.1016/j.jacc.2004.08.062.
- Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, Siebert U, Ikeno F, van' t Veer M, Klauss V, Manoharan G, Engstrom T, Oldroyd KG, Ver Lee PN, MacCarthy PA, Fearon WF; FAME Study Investigators. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2009 Jan 15;360(3):213-24. doi: 10.1056/NEJMoa0807611.
- Kern MJ, Lerman A, Bech JW, De Bruyne B, Eeckhout E, Fearon WF, Higano ST, Lim MJ, Meuwissen M, Piek JJ, Pijls NH, Siebes M, Spaan JA; American Heart Association Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac Catheterization, Council on Clinical Cardiology. Physiological assessment of coronary artery disease in the cardiac catheterization laboratory: a scientific statement from the American Heart Association Committee on Diagnostic and Interventional Cardiac Catheterization, Council on Clinical Cardiology. Circulation. 2006 Sep 19;114(12):1321-41. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.106.177276. Epub 2006 Aug 28.
- Park SJ, Kang SJ, Ahn JM, Shim EB, Kim YT, Yun SC, Song H, Lee JY, Kim WJ, Park DW, Lee SW, Kim YH, Lee CW, Mintz GS, Park SW. Visual-functional mismatch between coronary angiography and fractional flow reserve. JACC Cardiovasc Interv. 2012 Oct;5(10):1029-36. doi: 10.1016/j.jcin.2012.07.007.
- De Bruyne B, Fearon WF, Pijls NH, Barbato E, Tonino P, Piroth Z, Jagic N, Mobius-Winckler S, Rioufol G, Witt N, Kala P, MacCarthy P, Engstrom T, Oldroyd K, Mavromatis K, Manoharan G, Verlee P, Frobert O, Curzen N, Johnson JB, Limacher A, Nuesch E, Juni P; FAME 2 Trial Investigators. Fractional flow reserve-guided PCI for stable coronary artery disease. N Engl J Med. 2014 Sep 25;371(13):1208-17. doi: 10.1056/NEJMoa1408758. Epub 2014 Sep 1. Erratum In: N Engl J Med. 2014 Oct 9;371(15):1465.
- Kral A, Kovarnik T, Kralik L, Skalicka H, Horak J, Mintz GS, Uhrova J, Sonka M, Wahle A, Downe R, Aschermann M, Martasek P, Linhart A. Genetic variants in haem oxygenase-1 and endothelial nitric oxide synthase influence the extent and evolution of coronary artery atherosclerosis. Folia Biol (Praha). 2011;57(5):182-90.
- Meuwissen M, Chamuleau SA, Siebes M, Schotborgh CE, Koch KT, de Winter RJ, Bax M, de Jong A, Spaan JA, Piek JJ. Role of variability in microvascular resistance on fractional flow reserve and coronary blood flow velocity reserve in intermediate coronary lesions. Circulation. 2001 Jan 16;103(2):184-7. doi: 10.1161/01.cir.103.2.184.
- Chatzizisis YS, Coskun AU, Jonas M, Edelman ER, Feldman CL, Stone PH. Role of endothelial shear stress in the natural history of coronary atherosclerosis and vascular remodeling: molecular, cellular, and vascular behavior. J Am Coll Cardiol. 2007 Jun 26;49(25):2379-93. doi: 10.1016/j.jacc.2007.02.059. Epub 2007 Jun 8.
- Sen S, Escaned J, Malik IS, Mikhail GW, Foale RA, Mila R, Tarkin J, Petraco R, Broyd C, Jabbour R, Sethi A, Baker CS, Bellamy M, Al-Bustami M, Hackett D, Khan M, Lefroy D, Parker KH, Hughes AD, Francis DP, Di Mario C, Mayet J, Davies JE. Development and validation of a new adenosine-independent index of stenosis severity from coronary wave-intensity analysis: results of the ADVISE (ADenosine Vasodilator Independent Stenosis Evaluation) study. J Am Coll Cardiol. 2012 Apr 10;59(15):1392-402. doi: 10.1016/j.jacc.2011.11.003. Epub 2011 Dec 7.
- Petraco R, van de Hoef TP, Nijjer S, Sen S, van Lavieren MA, Foale RA, Meuwissen M, Broyd C, Echavarria-Pinto M, Foin N, Malik IS, Mikhail GW, Hughes AD, Francis DP, Mayet J, Di Mario C, Escaned J, Piek JJ, Davies JE. Baseline instantaneous wave-free ratio as a pressure-only estimation of underlying coronary flow reserve: results of the JUSTIFY-CFR Study (Joined Coronary Pressure and Flow Analysis to Determine Diagnostic Characteristics of Basal and Hyperemic Indices of Functional Lesion Severity-Coronary Flow Reserve). Circ Cardiovasc Interv. 2014 Aug;7(4):492-502. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.113.000926. Epub 2014 Jul 1.
- van de Hoef TP, Nolte F, EchavarrIa-Pinto M, van Lavieren MA, Damman P, Chamuleau SA, Voskuil M, Verberne HJ, Henriques JP, van Eck-Smit BL, Koch KT, de Winter RJ, Spaan JA, Siebes M, Tijssen JG, Meuwissen M, Piek JJ. Impact of hyperaemic microvascular resistance on fractional flow reserve measurements in patients with stable coronary artery disease: insights from combined stenosis and microvascular resistance assessment. Heart. 2014 Jun;100(12):951-9. doi: 10.1136/heartjnl-2013-305124. Epub 2014 Apr 11.
- Wahle A, Prause GP, von Birgelen C, Erbel R, Sonka M. Fusion of angiography and intravascular ultrasound in vivo: establishing the absolute 3-D frame orientation. IEEE Trans Biomed Eng. 1999 Oct;46(10):1176-80. doi: 10.1109/10.790492.
- Wahle A, Prause PM, DeJong SC, Sonka M. Geometrically correct 3-D reconstruction of intravascular ultrasound images by fusion with biplane angiography--methods and validation. IEEE Trans Med Imaging. 1999 Aug;18(8):686-99. doi: 10.1109/42.796282.
- Perktold K, Hofer M, Rappitsch G, Loew M, Kuban BD, Friedman MH. Validated computation of physiologic flow in a realistic coronary artery branch. J Biomech. 1998 Mar;31(3):217-28. doi: 10.1016/s0021-9290(97)00118-8.
- Ethier CR. Computational modeling of mass transfer and links to atherosclerosis. Ann Biomed Eng. 2002 Apr;30(4):461-71. doi: 10.1114/1.1468890.
- Weydahl ES, Moore JE. Dynamic curvature strongly affects wall shear rates in a coronary artery bifurcation model. J Biomech. 2001 Sep;34(9):1189-96. doi: 10.1016/s0021-9290(01)00051-3.
- Jeremias A, Maehara A, Genereux P, Asrress KN, Berry C, De Bruyne B, Davies JE, Escaned J, Fearon WF, Gould KL, Johnson NP, Kirtane AJ, Koo BK, Marques KM, Nijjer S, Oldroyd KG, Petraco R, Piek JJ, Pijls NH, Redwood S, Siebes M, Spaan JAE, van 't Veer M, Mintz GS, Stone GW. Multicenter core laboratory comparison of the instantaneous wave-free ratio and resting Pd/Pa with fractional flow reserve: the RESOLVE study. J Am Coll Cardiol. 2014 Apr 8;63(13):1253-1261. doi: 10.1016/j.jacc.2013.09.060. Epub 2013 Nov 6.
- Eshtehardi P, McDaniel MC, Suo J, Dhawan SS, Timmins LH, Binongo JN, Golub LJ, Corban MT, Finn AV, Oshinski JN, Quyyumi AA, Giddens DP, Samady H. Association of coronary wall shear stress with atherosclerotic plaque burden, composition, and distribution in patients with coronary artery disease. J Am Heart Assoc. 2012 Aug;1(4):e002543. doi: 10.1161/JAHA.112.002543. Epub 2012 Aug 24.
- Campbell IC, Timmins LH, Giddens DP, Virmani R, Veneziani A, Rab ST, Samady H, McDaniel MC, Finn AV, Taylor WR, Oshinski JN. Computational Fluid Dynamics Simulations of Hemodynamics in Plaque Erosion. Cardiovasc Eng Technol. 2013 Dec;4(4):10.1007/s13239-013-0165-3. doi: 10.1007/s13239-013-0165-3.
- Finet G, Huo Y, Rioufol G, Ohayon J, Guerin P, Kassab GS. Structure-function relation in the coronary artery tree: from fluid dynamics to arterial bifurcations. EuroIntervention. 2010 Dec;6 Suppl J:J10-5. doi: 10.4244/EIJV6SUPJA3. No abstract available.
- Kovarnik T, Hitoshi M, Kral A, Jerabek S, Zemanek D, Kawase Y, Omori H, Tanigaki T, Pudil J, Vodzinska A, Branny M, Stipal R, Kala P, Mrozek J, Porzer M, Grezl T, Novobilsky K, Mendiz O, Kopriva K, Mates M, Chval M, Chen Z, Martasek P, Linhart A; FiGARO trial investigators. Fractional Flow Reserve Versus Instantaneous Wave-Free Ratio in Assessment of Lesion Hemodynamic Significance and Explanation of their Discrepancies. International, Multicenter and Prospective Trial: The FiGARO Study. J Am Heart Assoc. 2022 May 3;11(9):e021490. doi: 10.1161/JAHA.121.021490. Epub 2022 May 3.
- Jerabek S, Zemanek D, Pudil J, Bayerova K, Kral A, Kopriva K, Kawase Y, Omori H, Tanigaki T, Chen Z, Vodzinska A, Branny M, Matsuo H, Mates M, Sonka M, Kovarnik T. Endothelial dysfunction assessed by digital tonometry and discrepancy between fraction flow reserve and instantaneous wave free ratio. Acta Cardiol. 2020 Aug;75(4):323-328. doi: 10.1080/00015385.2019.1586089. Epub 2019 Apr 4.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- VFN_21_2016
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .