OCD의 의사 결정 장애: 통합 행동 경제학 모델
2020년 3월 16일 업데이트: Ryan Jane Jacoby, Massachusetts General Hospital
연구자들은 의사 결정 중 모호함의 조건이 불확실성 신념(즉, 모호함, 예측 불가능성 및 미래에 대처하는 데 어려움)에 대한 편협함을 유발하고 강박 장애(OCD)가 있는 개인이 불확실성을 비 정신과 통제에 비해 결정.
연구 개요
상세 설명
이 연구의 주요 목적은 OCD를 가진 개인이 자기보고 및 행동 측정을 통해 모호성을 포함하는 결정을 피하는 정도를 조사하는 것입니다.
구체적으로 조사관은 일련의 JDM(판단 및 의사 결정) 작업을 활용하는 비정신과적 통제와 비교하여 OCD가 있는 개인이 모호한 조건(위험하지만 모호하지 않은 옵션에 비해)에서 금전적 이익을 희생하여 위험을 최소화하는 방법을 조사할 것입니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
69
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, 미국, 02114
- Massachusetts General Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
14년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 성인(만 18세 이상)
- 주요 OCD(OCD 그룹) 또는 현재 DSM-5 진단 없음(NPC 그룹)에 대한 DSM-5 기준을 충족합니다.
- 연구 절차 및 설문지를 이해하기에 충분한 영어 구사력
- 정보에 입각한 동의를 제공할 수 있는 능력.
- 편안하고 컴퓨터를 사용하여 컴퓨터 기반 의사 결정 작업을 완료할 수 있습니다.
제외 기준:
- 색맹(특정 작업을 완료하지 못함)
- 급성 정신병, 양극성 장애, 물질 사용 장애 또는 자살 성향. 다른 모든 진단 동반이환은 임상적으로 관련된 샘플의 축적을 촉진하도록 허용됩니다.
- 심각한 신경 장애 또는 손상(예: 뇌 손상, 실명), 주의력 결핍 과잉 행동 장애(ADHD), 지적 장애 또는 자폐증.
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위화되지 않음
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 강박 그룹
주요 OCD에 대한 DSM-5(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) 기준을 충족합니다.
이 참가자들은 임상의 인터뷰, 자가 보고 설문지를 작성하고 의사 결정 작업 개입을 받게 됩니다.
|
모든 참가자는 구조화된 진단 평가와 인지 요인, 의사 결정 스타일 및 불안/기분 증상에 대한 완전한 자가 보고 설문지를 받게 됩니다.
그런 다음 세 가지 JDM(판단 및 의사 결정) 패러다임(위험 및 모호성 작업, 구슬 작업 및 풍선 아날로그 위험 작업)을 통해 안내되며, 각 패러다임은 잠재적 가능성이 있는지 여부에 따라 달라지도록 수정되었습니다. 불리한 결과가 제공됩니다(또는 여전히 모호한지 여부).
|
|
실험적: 비정신과 대조군
현재 DSM-5 진단이 없습니다.
이 참가자들은 또한 임상의 인터뷰, 자가 보고 설문지를 작성하고 의사 결정 작업 개입을 받게 됩니다.
|
모든 참가자는 구조화된 진단 평가와 인지 요인, 의사 결정 스타일 및 불안/기분 증상에 대한 완전한 자가 보고 설문지를 받게 됩니다.
그런 다음 세 가지 JDM(판단 및 의사 결정) 패러다임(위험 및 모호성 작업, 구슬 작업 및 풍선 아날로그 위험 작업)을 통해 안내되며, 각 패러다임은 잠재적 가능성이 있는지 여부에 따라 달라지도록 수정되었습니다. 불리한 결과가 제공됩니다(또는 여전히 모호한지 여부).
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
위험 및 모호성 작업에 대한 모호성 회피 점수
기간: 1일차
|
위험 및 모호성 작업에서 참가자는 특정 보상과 도박 사이에서 반복적인 선택을 합니다.
모호성이 낮은 시험에서는 도박의 가능성이 알려져 있습니다(즉, "위험한" 복권).
모호성이 높은 시험에서는 도박 가능성을 알 수 없습니다(즉, "모호한" 복권).
모호성 회피 = (선택한 50% 위험한 복권의 수 / 50% 위험한 복권의 총 수) - (선택한 모호한 복권의 수 / 모호한 복권의 총 수).
|
1일차
|
|
Balloon Analogue Risk Task(BART)에서 조정된 평균 펌프 점수
기간: 1일차
|
BART에서 참가자들은 일련의 가상 풍선을 불었습니다.
펌프를 사용할 때마다: (a) 임시 예비비에 축적되는 5센트를 벌지만 (b) 풍선이 폭발할 가능성이 높아집니다.
이것이 발생하면 참가자는 임시 준비금에서 돈을 잃습니다.
참가자는 언제든지 수입을 영구 저축 은행으로 이체(그리고 다음 풍선으로 이동)하도록 선택할 수 있습니다.
따라서 참여자들은 부정적인 결과(즉, 풍선이 터져 돈을 잃는 것)의 가능성과 잠재적 이익(즉, 펌프당 5센트)의 가능성을 저울질합니다.
작업의 낮은 모호성 버전에서는 풍선이 폭발할 가능성이 알려져 있습니다.
높은 모호성 버전에서는 풍선이 폭발할 가능성을 알 수 없습니다.
조정된 평균 펌프 점수 = 풍선이 폭발하지 않은 시도의 평균 펌프 수.
|
1일차
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
비즈 태스크에서 DTD(draw to decision)에 소비된 돈
기간: 1일차
|
구슬 작업은 참가자가 원하는 만큼의 정보(즉, 구슬)를 수집한 후 구슬이 어느 항아리에서 왔는지 결정할 수 있을 만큼 "확실"하다고 느끼는 확률적 추론 작업입니다.
참가자는 정해진 금액으로 시작하여 요청한 구슬마다 돈을 투자합니다.
정답을 맞추면 벌어들인 돈이 저축은행으로 이체됩니다. 정확하지 않으면 해당 시도에서 얻은 수입을 잃습니다.
따라서 참가자는 선택한 구슬의 수와 결정할 때의 정확도 사이의 절충안을 고려해야 합니다.
작업의 낮은 모호성 버전에서는 항아리 내부의 색 구슬 비율이 알려져 있습니다.
높은 모호성 버전에서는 항아리 내부의 색 구슬 비율을 알 수 없습니다.
|
1일차
|
|
불확실성 척도의 편협함(IUS-12)
기간: 1일차
|
IUS-12는 불확실성, 모호성, 미래에 대한 반응을 예측 및 억제 IU의 두 가지 하위 척도로 구성하여 측정합니다.
|
1일차
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2018년 5월 3일
기본 완료 (실제)
2019년 11월 15일
연구 완료 (실제)
2019년 11월 15일
연구 등록 날짜
최초 제출
2018년 1월 29일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2018년 1월 29일
처음 게시됨 (실제)
2018년 2월 5일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2020년 3월 18일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2020년 3월 16일
마지막으로 확인됨
2020년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
의사 결정 작업에 대한 임상 시험
-
University of Alabama at BirminghamNational Cancer Institute (NCI)모집하지 않고 적극적으로
-
University of PittsburghNational Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD); University of California... 그리고 다른 협력자들완전한
-
University of Alabama at Birmingham완전한