Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Troubles de la prise de décision dans le TOC : un modèle intégré d'économie comportementale

16 mars 2020 mis à jour par: Ryan Jane Jacoby, Massachusetts General Hospital
Les chercheurs examinent si les conditions d'ambiguïté pendant la prise de décision peuvent favoriser l'intolérance aux croyances d'incertitude (c. décisions par rapport aux témoins non psychiatriques.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Intervention / Traitement

Description détaillée

Les principaux objectifs de cette étude sont d'examiner dans quelle mesure les personnes atteintes de TOC évitent les décisions qui impliquent l'ambiguïté grâce à l'utilisation d'auto-évaluations et de mesures comportementales. Plus précisément, les enquêteurs examineront comment les personnes atteintes de TOC minimisent le risque au détriment du profit monétaire dans des conditions d'ambiguïté (par rapport aux options risquées mais non ambiguës) par rapport aux contrôles non psychiatriques utilisant une série de tâches de jugement et de prise de décision (JDM).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

69

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • Adultes (18 ans et plus)
  • Répondre aux critères du DSM-5 pour le TOC principal (groupe TOC) ou aucun diagnostic DSM-5 actuel (groupe NPC).
  • Maîtrise suffisante de l'anglais pour comprendre les procédures d'étude et les questionnaires
  • Capacité à donner un consentement éclairé.
  • À l'aise et capable d'utiliser un ordinateur pour effectuer des tâches de prise de décision informatisées.

Critère d'exclusion:

  • Le daltonisme (qui empêche l'accomplissement de certaines tâches)
  • Psychose aiguë, trouble bipolaire, trouble lié à l'utilisation de substances ou suicidalité. Toutes les autres comorbidités diagnostiques seront autorisées pour favoriser la constitution d'un échantillon cliniquement pertinent.
  • Trouble ou déficience neurologique grave (par exemple, lésions cérébrales, cécité), trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), déficience intellectuelle ou autisme.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Non randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe TOC
Répondre aux critères du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5) pour le TOC principal. Ces participants rempliront des entretiens avec des cliniciens, des questionnaires d'auto-évaluation et recevront l'intervention sur les tâches de prise de décision.
Comportemental: Tâches décisionnelles
Tous les participants recevront une évaluation diagnostique structurée et rempliront des questionnaires d'auto-évaluation sur les facteurs cognitifs, les styles de prise de décision et les symptômes d'anxiété/d'humeur. Ils seront ensuite guidés à travers trois paradigmes de jugement et de prise de décision (JDM) (la tâche de risque et d'ambiguïté, la tâche de perles et la tâche de risque analogique en ballon), chacune ayant été modifiée pour différer selon que la probabilité de des résultats défavorables sont fournis (ou s'ils restent ambigus).
Expérimental: Groupe témoin non psychiatrique
Aucun diagnostic DSM-5 actuel. Ces participants rempliront également des entretiens avec des cliniciens, des questionnaires d'auto-évaluation et recevront l'intervention sur les tâches de prise de décision.
Comportemental: Tâches décisionnelles
Tous les participants recevront une évaluation diagnostique structurée et rempliront des questionnaires d'auto-évaluation sur les facteurs cognitifs, les styles de prise de décision et les symptômes d'anxiété/d'humeur. Ils seront ensuite guidés à travers trois paradigmes de jugement et de prise de décision (JDM) (la tâche de risque et d'ambiguïté, la tâche de perles et la tâche de risque analogique en ballon), chacune ayant été modifiée pour différer selon que la probabilité de des résultats défavorables sont fournis (ou s'ils restent ambigus).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score d'aversion à l'ambiguïté sur la tâche de risque et d'ambiguïté
Délai: Jour 1
Dans la tâche sur le risque et l'ambiguïté, les participants font des choix répétés entre un certain gain et un pari. Lors d'essais à faible ambiguïté, la probabilité du pari est connue (c'est-à-dire une loterie «risquée»). Lors d'essais à forte ambiguïté, la probabilité du pari est inconnue (c'est-à-dire une loterie « ambiguë »). Aversion à l'ambiguïté = (nombre de loteries à 50 % à risque choisies / nombre total de loteries à 50 % à risque) - (# de loteries ambiguës choisies / nombre total de loteries à risque).
Jour 1
Scores de pompe ajustés moyens sur la tâche de risque analogique de ballon (BART)
Délai: Jour 1
Dans le BART, les participants font exploser une série de ballons virtuels. A chaque pompe : (a) ils gagnent 5 centimes qui s'accumulent dans une réserve temporaire, mais (b) la probabilité que le ballon explose augmente. Lorsque cela se produit, les participants perdent l'argent de leur réserve temporaire. A tout moment, les participants peuvent choisir de transférer leurs gains dans une caisse d'épargne permanente (et passer au ballon suivant). Ainsi, les participants évaluent la probabilité du résultat négatif (c'est-à-dire que le ballon explose et perd de l'argent) avec les gains potentiels (c'est-à-dire 5 cents par pompe). Dans la version à faible ambiguïté de la tâche, la probabilité d'explosion du ballon est connue. Dans la version à haute ambiguïté, la probabilité d'explosion du ballon est inconnue. Le score de pompe ajusté moyen = nombre moyen de pompes lors d'essais dans lesquels les ballons n'ont pas explosé.
Jour 1

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Argent dépensé pour les tirages à la décision (DTD) dans la tâche Beads
Délai: Jour 1
La tâche des perles est une tâche d'inférence probabiliste dans laquelle les participants recueillent autant d'informations (c'est-à-dire de perles) qu'ils le souhaitent avant de se sentir suffisamment "certains" pour décider de quel bocal proviennent les perles. Les participants commenceront avec une somme d'argent fixe et investiront de l'argent pour chaque perle demandée. S'ils répondent correctement, l'argent gagné sera transféré à une caisse d'épargne ; si elle est incorrecte, ils perdent tous les revenus de cet essai. Ainsi, les participants doivent considérer le compromis entre le nombre de perles qu'ils choisissent et leur précision au moment où ils décident. Dans la version à faible ambiguïté de la tâche, le rapport des perles colorées à l'intérieur du pot est connu. Dans la version à haute ambiguïté, le rapport des perles colorées à l'intérieur du pot est inconnu.
Jour 1
Échelle d'intolérance à l'incertitude (IUS-12)
Délai: Jour 1
L'IUS-12 mesure les réactions à l'incertitude, à l'ambiguïté et à l'avenir en se composant de deux sous-échelles : IU prospective et inhibitrice.
Jour 1

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Massachusetts General Hospital

Collaborateurs

Obsessive Compulsive Foundation

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 mai 2018

Achèvement primaire (Réel)

15 novembre 2019

Achèvement de l'étude (Réel)

15 novembre 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

29 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 janvier 2018

Première publication (Réel)

5 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 mars 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

16 mars 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2017P002668

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Trouble obsessionnel compulsif

Essais cliniques sur Tâches décisionnelles

Rechercher des essais similaires

Sponsors et collaborateurs

Les conditions médicales

Interventions en matière de drogue

CROs by country

CROs in Sweden

Conditions

Maladies rares

Interventions en matière de drogue

Compléments alimentaires

Commanditaire / collaborateurs

Emplacements

S'abonner