Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Upośledzenia w podejmowaniu decyzji w OCD: zintegrowany model ekonomii behawioralnej

16 marca 2020 zaktualizowane przez: Ryan Jane Jacoby, Massachusetts General Hospital
Badacze badają, czy warunki niejednoznaczności podczas podejmowania decyzji mogą sprzyjać nietolerancji przekonań związanych z niepewnością (tj. decyzji w porównaniu z grupą kontrolną niepsychiatryczną.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Głównym celem tego badania jest zbadanie, w jakim stopniu osoby z OCD unikają decyzji, które wiążą się z niejednoznacznością, za pomocą samoopisu i środków behawioralnych. W szczególności badacze zbadają, w jaki sposób osoby z OCD minimalizują ryzyko kosztem zysku pieniężnego w warunkach niejednoznaczności (w stosunku do ryzykownych, ale jednoznacznych opcji) w porównaniu z grupą kontrolną niepsychiatryczną, wykorzystującą szereg zadań oceny i podejmowania decyzji (JDM).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

69

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

  • Stany Zjednoczone
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02114
        • Massachusetts General Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

14 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Dorośli (wiek 18+)
  • Spełnij kryteria DSM-5 dla głównego OCD (grupa OCD) lub braku aktualnej diagnozy DSM-5 (grupa NPC).
  • Wystarczająca biegła znajomość języka angielskiego, aby zrozumieć procedury badawcze i kwestionariusze
  • Możliwość wyrażenia świadomej zgody.
  • Wygodny i zdolny do korzystania z komputera do wykonywania zadań związanych z podejmowaniem decyzji za pomocą komputera.

Kryteria wyłączenia:

  • Daltonizm (który uniemożliwia ukończenie niektórych zadań)
  • Ostra psychoza, choroba afektywna dwubiegunowa, zaburzenia związane z używaniem substancji lub myśli samobójcze. Wszystkie inne współistniejące choroby diagnostyczne będą mogły sprzyjać gromadzeniu klinicznie istotnej próbki.
  • Poważne zaburzenie lub upośledzenie neurologiczne (np. uszkodzenie mózgu, ślepota), zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD), niepełnosprawność intelektualna lub autyzm.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa OCD
Spełnij kryteria diagnostycznego i statystycznego podręcznika zaburzeń psychicznych (DSM-5) dla głównego OCD. Uczestnicy ci wypełnią wywiady z klinicystami, wypełnią kwestionariusze samoopisowe i otrzymają interwencję dotyczącą zadań związanych z podejmowaniem decyzji.
Behawioralne: Zadania decyzyjne
Wszyscy uczestnicy otrzymają ustrukturyzowaną ocenę diagnostyczną i wypełnią kwestionariusze samoopisowe dotyczące czynników poznawczych, stylów podejmowania decyzji oraz objawów lęku / nastroju. Następnie zostaną poprowadzeni przez trzy paradygmaty oceny i podejmowania decyzji (JDM) (zadanie ryzyka i niejednoznaczności, zadanie koralików i zadanie ryzyka analogu balonu), z których każdy został zmodyfikowany, aby różnił się tym, czy prawdopodobieństwo potencjalnego podano niekorzystne wyniki (lub czy pozostaje to niejednoznaczne).
Eksperymentalny: Niepsychiatryczna grupa kontrolna
Brak aktualnej diagnozy DSM-5. Uczestnicy ci będą również wypełniać wywiady z klinicystami, kwestionariusze samoopisowe i otrzymają interwencję dotyczącą zadań decyzyjnych.
Behawioralne: Zadania decyzyjne
Wszyscy uczestnicy otrzymają ustrukturyzowaną ocenę diagnostyczną i wypełnią kwestionariusze samoopisowe dotyczące czynników poznawczych, stylów podejmowania decyzji oraz objawów lęku / nastroju. Następnie zostaną poprowadzeni przez trzy paradygmaty oceny i podejmowania decyzji (JDM) (zadanie ryzyka i niejednoznaczności, zadanie koralików i zadanie ryzyka analogu balonu), z których każdy został zmodyfikowany, aby różnił się tym, czy prawdopodobieństwo potencjalnego podano niekorzystne wyniki (lub czy pozostaje to niejednoznaczne).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wynik niechęci do niejednoznaczności w zadaniu dotyczącym ryzyka i niejednoznaczności
Ramy czasowe: Dzień 1
W zadaniu dotyczącym ryzyka i niejednoznaczności uczestnicy dokonują wielokrotnych wyborów między określoną wypłatą a hazardem. W przypadku prób o niskiej niejednoznaczności prawdopodobieństwo hazardu jest znane (tj. „Ryzykowna” loteria). W przypadku prób o dużej niejednoznaczności prawdopodobieństwo hazardu jest nieznane (tj. „Niejednoznaczna” loteria). Awersja do niejednoznaczności = (liczba 50% wybranych loterii ryzykownych / łączna liczba 50% ryzykownych loterii) - (liczba wybranych niejednoznacznych loterii / łączna liczba niejednoznacznych loterii).
Dzień 1
Średnie skorygowane wyniki pompowania w zadaniu dotyczącym ryzyka analogowego balonu (BART)
Ramy czasowe: Dzień 1
W BART uczestnicy nadmuchują serię wirtualnych balonów. Z każdą pompą: (a) zarabiają 5 centów, które gromadzą się w tymczasowej rezerwie, ale (b) zwiększa się prawdopodobieństwo wybuchu balonu. W takim przypadku uczestnicy tracą pieniądze ze swojej tymczasowej rezerwy. W dowolnym momencie uczestnicy mogą zdecydować się na przeniesienie swoich zarobków do stałego banku oszczędnościowego (i przejść do kolejnego balonu). W związku z tym uczestnicy rozważają prawdopodobieństwo negatywnego wyniku (tj. eksplozji balonu i utraty pieniędzy) z potencjalnymi zyskami (tj. 5 centów za pompę). W wersji mało niejednoznacznej zadania znane jest prawdopodobieństwo wybuchu balonu. W wersji o dużej niejednoznaczności prawdopodobieństwo wybuchu balonu jest nieznane. Średnia skorygowana ocena pompowania = średnia liczba pompek podczas prób, w których balony nie eksplodowały.
Dzień 1

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pieniądze wydane na remisy do decyzji (DTD) w zadaniu Beads
Ramy czasowe: Dzień 1
Zadanie z koralikami to zadanie wnioskowania probabilistycznego, w którym uczestnicy zbierają tyle informacji (tj. koraliki), ile chcą, zanim poczują się wystarczająco „pewni”, aby zdecydować, z którego słoika pochodzą koraliki. Uczestnicy rozpoczynają z ustaloną kwotą pieniędzy i inwestują pieniądze za każdy żądany koralik. Jeśli odpowiedzą poprawnie, zarobione pieniądze zostaną przekazane do kasy oszczędnościowej; jeśli się nie zgadza, tracą wszelkie zarobki z tego okresu próbnego. W związku z tym uczestnicy muszą wziąć pod uwagę kompromis między liczbą wybranych koralików a ich dokładnością przy podejmowaniu decyzji. W wersji zadania o niskiej niejednoznaczności znany jest stosunek kolorowych koralików w słoiku. W wersji o wysokiej niejednoznaczności stosunek kolorowych koralików w słoiku jest nieznany.
Dzień 1
Skala Nietolerancji Niepewności (IUS-12)
Ramy czasowe: Dzień 1
IUS-12 mierzy reakcje na niepewność, niejednoznaczność i przyszłość, składające się z dwóch podskal: prospektywna i hamująca IU.
Dzień 1

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Massachusetts General Hospital

Współpracownicy

Obsessive Compulsive Foundation

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

3 maja 2018

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

15 listopada 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

15 listopada 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

29 stycznia 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 stycznia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

5 lutego 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 marca 2020

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2020

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2020

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2017P002668

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Nerwica natręctw

Badania kliniczne na Zadania decyzyjne

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Israel

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

Subskrybuj