간호의 체계화에 대한 지식과 실천의 평가

연구 설계

질적 접근에서 개발된 서술적 연구이다. 기술적인 연구를 통해 연구된 현실의 사실이나 현상을 정확하게 제시할 수 있습니다.

미나요(Minayo, 2010)에 따르면 정성적 접근법은 지각, 직관 및 주관성에 초점을 맞춘 일부 현상을 통계적 데이터를 통해 조사하고 이해할 수 없다는 점에서 발생합니다. 질적 평가를 통해 이해에 필요한 변증법을 이해하고 해석하고 촉진하는 행위를 통해 경험과 상식을 노출시킨다.

연구 시나리오

이 연구 프로토콜의 구현은 통합 의료 시스템(SUS)의 구성원인 주 보건 사무국과 연결된 주 공공 행정에서 관리하는 기관인 HUERB인 Rio Branco 병원에서 수행됩니다. HUERB의 사명은 응급 치료 서비스를 찾는 모든 사람에게 사회 문화적 다양성을 존중하면서 품질과 윤리를 갖춘 인간화된 치료를 제공하는 것입니다.

이 응급 서비스는 의료 클리닉의 백업 침대, 급성 중독 및 알코올 및 기타 약물 금단 치료, 소아 응급, 수술 센터 및 집중 치료실 서비스와 함께 성인 및 어린이의 임상 응급 상황, 외과 및 외상에 참석합니다. 총 204개의 병상이 입원, 관찰 및 응급 병상 사이에 분포되어 있습니다.

긴급 및 비상 네트워크의 이 구성 요소는 2차 수준의 의료를 위한 진입점 중 하나이며 Acre 주 전체, 브라질 및 국경 국가인 볼리비아 및 페루에 대한 참조입니다.

연구 참여자

리오 브랑코 응급 병원에서 리오 브랑코 병원-HUERB에서 지원 활동을 수행하는 전문 간호사인 연구 참가자 세트의 일부가 될 것입니다. 포화 방식으로 통합될 인터뷰는 30개로 추정됩니다.

실증자료 수집기

NCS 지식 및 관행과 관련된 측면을 다루는 16개의 안내 질문과 함께 반구조화된 인터뷰가 데이터 수집에 사용됩니다.

반구조화된 인터뷰는 연구자의 존재를 평가하고 질적 연구에 필요한 자발성에 도달하기 위해 가능한 모든 관점을 제공합니다. 인터뷰는 선험적으로 태어나지 않은 특정 질문에서 시작되지만 연구자가 연구에 관심이 있는 현상에 대해 이미 가지고 있는 정보에서 시작됩니다. 이런 의미에서 정보 제공자는 조사자가 배치한 주요 초점 내에서 자신의 생각과 경험을 따라갈 자유를 갖게 됩니다.

포화 과정, 말뭉치 구성 및 데이터 분석

연대기 극의 구성은 주제의 연설을 설명하고 해석할 수 있는 단계를 통해 내용 분석(CA) 기술에 따라 수행됩니다(Bardin, 2009).

Bardin(2009)에 따르면 내용 분석은 연구자가 연구의 요구와 제안된 연구의 목적에 해당하는 분석 구조를 구성할 수 있도록 세 개의 연대기 극을 통해 개발되어야 합니다.

• 1단계 - 사전 분석: 조직 자체의 단계. 여기에서 분석을 위해 제출할 문서를 선택하고 가설과 목표를 공식화하고 최종 해석의 기반이 되는 규칙을 정교화합니다.
• 2단계 - 재료 탐색: 이 단계는 기본적으로 미리 구성된 규칙에 따라 코딩, 할인 또는 열거 작업으로 구성됩니다. 그것은 기록 단위, 맥락 단위 및 읽기에서 발생하는 주제의 식별을 구성합니다. 이 단계에서는 본 연구의 주제 단위와 등록 단위를 파악한다. 이 단계에서 탐색된 주제 범주는 이전 단계의 목표에 초점을 맞춰 구축될 것임을 강조합니다.
• 3단계 - 얻은 결과의 처리 및 해석: 전체 결과는 결국 의미가 있는 방식으로 처리됩니다. 이 단계에서 조사자는 의도한 목표에 대한 추론 및 고급 해석을 제안하거나 다른 예상치 못한 발견과 관련될 수 있습니다.

데이터 수집(인터뷰 수행)의 완료를 위해 연구자는 수집될 경험적 데이터를 분석하는 피험자의 연설이 포화되는 과정을 고려할 것입니다. 조사자는 새로운 인터뷰가 프로토콜의 목적에 따라 지시된 연구에 추가되거나 중요하지 않은 정보를 제시하지 않는 포화점을 고려하여 각 인터뷰에서 새로운 정보의 감소에 대한 인식에 초점을 맞추어야 합니다.

사전 분석에서 Bardin이 제안한 단계에 따라 연구원은 분석할 CORPUS(분석에 노출될 문서 세트)의 초기 구성에 필요한 부동 판독을 허용하는 인터뷰를 기록합니다. NCS에 대한 간호사의 인식 이해; NCS가 없는 병원 환경에서 간호 전문 성과의 파노라마를 설명하십시오. NCS와 일치하는 간호사 실습 요소를 식별합니다. NCS 실행 과정을 방해하는 요소를 식별합니다.

연구 목적에 따라 연구원은 다음과 같은 주제 범주를 미리 결정했습니다.

1. 일상적인 지원 사례;
2. NCS 지식;
3. NCS 시행의 어려움
4. NCS 교육과
5. NCS의 중요성. 따라서 컬렉션의 끝을 결정하기 위해 포화 프로세스가 사용됩니다. 연구자는 위에서 언급한 범주를 고려하여 응답자의 발화의 수렴성을 고려해야 합니다.

콘텐츠 분석의 개발을 위해 레코드 단위(RU)라고 하는 텍스트 조각의 코드화와 응답자의 음성에 감지를 제공하는 컨텍스트 단위(CU)의 후속 구성을 지향합니다. 목록화의 구현을 위해 재료 탐색 단계에서 연구자가 등록 단위의 열거 및 목록화를 체계적으로 개발하기 위한 규칙을 정의했습니다. 기본 규칙은 다음과 같습니다.

각 범주에 대한 대표 색상 정의: 범주 1 = 노란색; 범주 2 = 빨간색; 카테고리 3 = 녹색; 범주 4 = 파란색; 및 범주 5 = 분홍색;

1. 대표 카테고리의 색상을 표시하여 UR을 잘라냅니다.
2. 가중 빈도 방법을 사용하여 피험자의 연설에서 범주의 대표성을 결정합니다.
3. 양극 척도를 통한 강도 및 방향 방법을 사용하여 NCS KNOWLEDGE의 UR을 평가합니다.
4. 자료 탐색에서 발생하는 RU 및 추론을 참조로 사용하여 CU를 구성합니다.

그림 1은 콘텐츠 분석을 위한 CORPUS의 사전 분석 및 구조화 구성 흐름도를 나타낸다.

규칙에 대한 모든 추론과 연구자가 콘텐츠 분석을 지시하는 방법이 끝나면 자료 탐색이라는 두 번째 단계를 진행합니다. 규칙 구현을 시작하려면 연구원은 CORPUS의 새로운 판독값을 개발해야 합니다.

이 연구의 CORPUS는 응답자의 답변을 전사하고 RU, CU가 등록된 표와 Bardin 기법에 따른 분석 범주, 분석으로 식별된 분석 범주 및 증거, 범주별 RU의 가중 빈도, NCS KNOWLEDGE 범주에 대한 RU의 방향 및 강도 평가 및 데이터 수집의 종료를 결정한 포화/범주 포인트의 합성.

CORPUS 읽기의 구현에서 RU/카테고리는 인터뷰 대상의 모든 연설에 대해 이전 단계에서 미리 결정된 색상 규칙을 사용하여 절단됩니다.

가중빈도를 적용하면 주제별 문항별 분석의 올바른 방향을 제시할 수 있으며, NCS KNOWLEDGE 범주를 참조하는 RU에 대한 강도와 방향을 활용하여 옳고 그름의 강도를 정의할 수 있다. 과목.

자료의 탐색은 RU의 목록화와 열거, CU의 구성을 가능하게 할 것이며, 이는 연구자가 수행한 피험자의 발화 및 해석 분석에 대한 첫 번째 중요한 추론입니다. 표 1은 RU 및 CU가 재료의 탐색 단계의 산물인 분석 범주별로 구성되는 방법의 예를 보여줍니다.

그림 II는 위에서 설명한 규칙 구현의 흐름도와 2단계까지 식별될 증거 구성의 시작을 나타냅니다.

얻은 결과의 처리 및 해석이라고 하는 세 번째 단계에서는 CU의 개정이 구현되어 구성을 완료하고 2단계에서 제기된 주요 증거를 정리하여 탐색으로 얻은 결과의 후속 해석을 진행합니다. 재료.

이 단계에서 연구자의 해석에 제출될 증거의 범주와 요약이 포함된 테이블 구성이 완료되고 최종 결과 보고서 구성과 연구에 대한 최종 논의를 지원합니다. NCS 문헌의 빛.