- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03746418
전신마취 하에 후방 요추체간 유합술을 받는 환자에서 초음파 유도 양측 단발 기립기 Spinae Plane Block 시 Dexmedetomidine 추가 효과
연구 개요
상태
상세 설명
목적: PLIF(Posterior lumbar interbody fusion)는 비효율적인 보존적 치료 후 이중 요추(L) 척추전방전위증(L3-L5)에서 선택하는 관리입니다. 우리는 덱스메데토미딘(Dex)을 사용하거나 사용하지 않고 요추 3(L3) 수준에서 양측 초음파(US) 유도 단발 척추 기립 평면(ESP) 블록을 평가했습니다.
방법: 두 그룹의 환자를 비교하는 전향적 통제 무작위 이중 맹검 연구; 각 그룹에는 (L3)에서 양측 US 유도 ESP 단일 샷 블록과 결합된 전신 마취 하에서 (PLIF)로 예정된 이중 수준 척추 전방 전위증(L3-L5) 환자 20명이 포함되었습니다. 그룹 I은 0.25% 부피바카인 20ml와 생리 식염수 1ml를 양측에 투여받았다. II군은 0.25% 부피바카인 20ml와 100㎍ 덱스메데토미딘을 함유하는 1mL를 양측으로 투여받았다. 마취 후 치료실(PACU) 재원 기간, 수술 후 필요한 진통제 총 용량, 수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간의 수술 후 시각적 아날로그 점수(VAS) 및 블록 또는 오피오이드와 관련된 수술 후 합병증은 녹음.
(Dex)와 결합된 ESP 블록은 합병증 없이 안전하고 효과적인 블록입니다. 수술 전 ESP 블록에 100µg Dex를 추가하면 우수한 수술 후 오피오이드 보존 진통 효과를 제공하고 이중 수준 척추 전방 전위증(L3-L5)의 조기 출현을 촉진하고 PACU에 머무는 기간(PLIF)을 단축했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 초기 1단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Tanta, 이집트
- Ahmed Said Elgebaly
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- American Society of Anesthesiologists (ASA) 신체 상태 I 또는 II에 속함
- 성별
- 18-60세
- 체질량지수 35kg/m2 미만
- 이중 요추 척추 전방 전위증(L3-L5)을 호소하는 환자
- 전신 마취 하에서 PLIF에 의한 요추 고정을 목표로 하는 선택적 수술 개입이 예정되어 있습니다.
제외 기준:
- 비만(체질량 지수 > 35kg/m2)
- 바늘 천자 부위의 피부 감염
- 연구 약물 중 하나에 대한 알레르기
- 출혈 장애
- 그리고 최근 오피오이드 사용.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
플라시보_COMPARATOR: 그룹 I
0. 25% 부피바카인 20ml와 생리 식염수 1ml를 양쪽으로 받았습니다.
|
무균 기술 하에서 3ml의 2% 리도카인으로 피부 침윤 후, 22G, 50-mm, 절연 패싯형 바늘(visioplex® - vygon - 프랑스)을 (L3) 횡돌기까지 머리에서 꼬리 방향으로 평면에 도입했습니다. 맞았고 [Figure 1(A)(B)(C)] 바늘이 약간 후퇴했습니다.
바늘 끝의 정확한 위치 확인은 0.5-1ml의 LA를 주입하여 이루어졌다.
확인 후 혈액 흡인 음성을 확인한 후 20ml의 약물을 육안으로 투여하였다.
LA 분포는 두개골 및 꼬리 방향 모두에서 관찰되었습니다.
이것은 반대편에서도 반복되었다.
20분 후, 양측 척추 신경(요추 신경총, 상지)의 전근(요추 신경총, 상지)의 후방 피부분절 및 피부 분절의 (T10-T 12)와 (L5-S1) 척추 수준 사이에 냉증으로 인한 감각 상실이 명백하였다. 혈역학적 변화.
다리의 운동 기능은 Bromage(0-3) 점수로 평가되었습니다.
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: 그룹 II
0.25% 부피바카인 20ml와 100µg 덱스메데토미딘을 함유한 1mL를 양측으로 투여 받았습니다.
|
무균 기술 하에서 3ml의 2% 리도카인으로 피부 침윤 후, 22G, 50-mm, 절연 패싯형 바늘(visioplex® - vygon - 프랑스)을 (L3) 횡돌기까지 머리에서 꼬리 방향으로 평면에 도입했습니다. 맞았고 [Figure 1(A)(B)(C)] 바늘이 약간 후퇴했습니다.
바늘 끝의 정확한 위치 확인은 0.5-1ml의 LA를 주입하여 이루어졌다.
확인 후 혈액 흡인 음성을 확인한 후 20ml의 약물을 육안으로 투여하였다.
LA 분포는 두개골 및 꼬리 방향 모두에서 관찰되었습니다.
이것은 반대편에서도 반복되었다.
20분 후, 양측 척추 신경(요추 신경총, 상지)의 전근(요추 신경총, 상지)의 후방 피부분절 및 피부 분절의 (T10-T 12)와 (L5-S1) 척추 수준 사이에 냉증으로 인한 감각 상실이 명백하였다. 혈역학적 변화.
다리의 운동 기능은 Bromage(0-3) 점수로 평가되었습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
마취 후 치료실(PACU) 입원 기간 변경
기간: 수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
처음 24시간 동안 마취 후 치료실(PACU) 입원 기간(분)의 변화 평가가 보고되었습니다.
|
수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
|
필요한 수술 후 진통제의 총 용량 변화
기간: 수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
처음 24시간 동안 필요한 수술 후 진통제의 총 용량 변화에 대한 평가가 보고되었습니다.
|
수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
|
수술 후 시각적 아날로그 점수(VAS)의 변화
기간: 수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
처음 24시간 동안 수술 후 시각적 아날로그 점수(VAS)의 변화에 대한 평가가 보고되었습니다. 채점 및 해석: 자를 사용하여 "통증 없음" 앵커와 환자의 표시 사이의 10cm 선에서 거리(mm)를 측정하여 점수를 결정하고 0-100 범위의 점수를 제공합니다. 더 높은 점수는 더 큰 통증 강도를 나타냅니다. 수술 후 통증 강도를 없음, 경증, 중등도 또는 중증으로 기술한 수술 후 환자의 통증 VAS 점수 분포를 기반으로 통증 VAS에 대한 다음 컷 포인트가 권장되었습니다. 통증 없음(0-4 mm), 가벼운 통증(5-44mm), 중간 통증(45-74mm), 심한 통증(75-100mm) . 표준 값을 사용할 수 없습니다. 눈금은 환자에게 보여야 합니다. 그렇지 않으면 시각적 눈금이 아니라 청각 눈금입니다. |
수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
|
회복 시간의 변화
기간: 수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
처음 24시간 동안 복구 시간 길이(분)의 변화 평가가 보고되었습니다.
|
수술 후 1시간, 6시간, 12시간, 24시간
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Chaudhary NK, Singh S. Continuous ultrasound-guidederector spinae plane block for post-operative pain management in lumbar spine surgery: A case series. Indian J Anaesth. 2018 Aug;62(8):638-639. doi: 10.4103/ija.IJA_160_18. No abstract available.
- Melvin JP, Schrot RJ, Chu GM, Chin KJ. Low thoracic erector spinae plane block for perioperative analgesia in lumbosacral spine surgery: a case series. Can J Anaesth. 2018 Sep;65(9):1057-1065. doi: 10.1007/s12630-018-1145-8. Epub 2018 Apr 27.
- Zhang S, Ye C, Lai Q, Yu X, Liu X, Nie T, Zhan H, Dai M, Zhang B. Double-level lumbar spondylolysis and spondylolisthesis: A retrospective study. J Orthop Surg Res. 2018 Mar 16;13(1):55. doi: 10.1186/s13018-018-0723-3.
- Adhikary SD, Bernard S, Lopez H, Chin KJ. Erector Spinae Plane Block Versus Retrolaminar Block: A Magnetic Resonance Imaging and Anatomical Study. Reg Anesth Pain Med. 2018 Oct;43(7):756-762. doi: 10.1097/AAP.0000000000000798.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .