이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

정신 리허설로 노출 치료 최적화하기

2019년 12월 16일 업데이트: Anastasia McGlade, MA, University of California, Los Angeles

불안 장애 전반에 걸쳐 인지 행동 요법(CBT)에 대한 치료 반응률은 치료 후 평균 약 50%(Loerinc et al, 2015)로, 상당한 '두려움의 복귀', 부분적으로 또는 완전히 소멸된 공포의 재출현을 입증합니다(Rachman, 1989). 따라서 최근 연구에서는 임상 결과를 최적화하기 위해 치료 방법론을 개선하려는 노력이 증폭되었습니다. 많은 노력이 표적 노출 요법, 증거 기반 행동 기술로서 환자가 전략적으로 그리고 반복적으로 자신이 두려워하는 자극에 노출되어 해당 자극과 새로운 비두려움 연관성을 생성하기 위한 노력을 기울였습니다. 그러한 노력 중 하나는 소거 훈련의 단서 또는 이전의 성공적인 노출에 대한 상상의 이야기를 사용하여 정보가 복원되는 정신적 리허설을 포함합니다(Craske et al, 2014). 선행 연구는 소멸 맥락(즉, 치료 맥락) 또는 안전을 나타낼 수 있는 치료 맥락의 단서/항목의 복원을 통한 정신적 리허설의 효과를 평가했습니다(예: Mystkowski et al, 2006; Culver, Stoyanova, & Craske, 2011). 그러나 이 연구는 일관성 없는 결과를 낳았고 인출 신호가 안전 신호가 되어 새로운 학습을 방해할 수 있기 때문에 본질적인 한계를 내포하고 있습니다(Dibbets, Havermans, & Arntz, 2008).

이러한 제한 사항을 해결하기 위한 노력의 일환으로 현재 연구에서는 정신 리허설 개입 또는 제어 리허설 개입과 함께 노출로 구성된 치료 시험을 위해 거미를 두려워하는 참가자를 모집합니다. 이 프로젝트의 가장 중요한 목표는 세션 간 기술 안내 정신 리허설 개입이 노출 치료 결과를 최적화할 수 있는 정도를 평가하는 것입니다. 우리는 또한 정신적 리허설의 잠재적 메커니즘을 평가하려고 합니다.

참가자는 살아있는 거미에 대한 두 번의 노출 세션을 포함하여 세 번의 실험실 방문을 완료합니다. 참가자는 정신 리허설의 잠재적인 메커니즘과 중재자를 측정하기 위해 정신 리허설 또는 제어 리허설 조건으로 무작위 배정됩니다. 실험실 기반 평가에는 거미에 대한 주관적, 행동적, 정신생리학적 반응 측정이 포함됩니다.

연구 개요

상세 설명

두려움의 귀환은 부분적으로 또는 완전히 소멸된 두려움이 다시 나타나는 것입니다(Rachman, 1989). 치료 후 CBT에 대한 상대적으로 낮은 치료 반응률로 인해(Loerinc et al, 2015), 이 연구는 이전 노력(예: Mystkowski 외, 2006, Culver, Stoyanova, & Craske, 2011). MR 조건의 참가자는 새로운 학습 우발 상황, 즉 살아있는 거미에 접근했을 때 두려운 결과가 발생하지 않았다는 것을 연습합니다. 기대의 위반은 이전의 두려움 기억과 경쟁하는 새로운 이차 학습을 생성합니다(Craske et al, 2008; Bjork, 2003). 2차적, 비공포 학습이 반복적으로 검색됨에 따라 원래의 공포 기억이 점차 억제되어 향후 기억할 가능성이 낮아집니다(Bjork, 2011). 따라서, 반복적으로 노출로부터 획득한 비공포 학습을 검색하는 것은 비공포 기억을 강화하고 거미공포증의 증상을 감소시키는 것으로 알려져 있습니다. MR은 여러 환경/상황에서 리허설 노력을 통해 비공포 학습의 통합을 강화하여 단기적인 공포의 반환을 줄이기 위한 노력의 일환으로 세션 사이에 실시됩니다.

현재 연구의 전반적인 목표는 노출 요법의 효과를 향상시키는 방법을 평가하는 것이며, 보다 구체적으로는 새로운 회기 간 정신 리허설 개입이 거미에 대한 과도한 공포를 가진 개인의 치료 결과를 최적화할 수 있는 정도를 테스트하는 것입니다. 중요한 두 번째 목표는 정신 리허설의 이점을 뒷받침하는 인지 및 정서적 메커니즘을 더 잘 이해하는 것입니다.

실험은 8-10일에 걸쳐 세 개의 세션으로 구성됩니다. 세션 1은 자가 보고 설문지와 살아있는 거미를 이용한 행동 접근 테스트(BAT)로 구성된 치료 전 평가로 시작됩니다. BAT 중에 신뢰도 및 고통 등급을 얻고 정신생리학적 반응(즉, SCR)을 기록합니다. 그런 다음 참가자는 살아있는 거미로 일련의 노출을 완료합니다. 세션 2(2~3일 후)에서 참가자는 살아있는 거미로 두 번째 노출 시리즈를 완료하기 위해 돌아옵니다. 세션 3(5-7일 후)에서 참가자는 자기 보고 설문지 및 BAT를 사용하여 치료 후 평가를 완료하고, 다시 동시 자신감 및 고통 평가 및 심리 생리학적 기록을 사용합니다.

세션 사이에 참가자는 노출(예: MR) 또는 관련 없는 최근 학업 경험(예: 제어)에서 정신적으로 정보를 리허설하도록 무작위 배정됩니다. MR 연습은 조건 자극(CS)과 무조건 자극(US) 사이의 억제 관계를 강조하면서 노출로부터 학습을 검색하고 통합하는 참가자를 안내합니다(즉, 거미에 접근해도 예상/두려운 결과가 발생하지 않음).

측정 범위는 자기 보고, 행동 및 정신생리학적 데이터입니다. 거미에 대한 두려움은 치료 전 및 치료 후 BAT 중에 취한 자체 보고 증상 및 조치로 평가됩니다. 각 BAT 동안 피부 전도 반응(SCR)은 두려운 각성의 생리학적 지표 역할을 합니다. 기준선 SCR은 치료 전 및 치료 후 평가 시작 시 2분 동안 수집됩니다. 두 BAT에서 예상 SCR은 BAT 시작 직전 1분 동안 수집되며 SCR은 BAT가 완료되는 동안 지속적으로 기록됩니다. SCR 외에도 완료한 단계 수(0~9)와 BAT 중 자신감, 예상 고통 및 최대 고통의 반복 등급은 중요한 공포 지표로 사용됩니다.

자가 보고된 스트레스, 수면의 질, 유산소 운동 및 거미에 대한 지식은 정신적 리허설 및 증상 변화의 잠재적 중재자로 평가됩니다. 놀람, 미국 기대, 비공포 학습의 일반화에 대한 노출 후 평가는 추가로 치료 메커니즘으로 평가될 것입니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

72

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • California
      • Los Angeles, California, 미국, 90095
        • University of California, Los Angeles

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 영어로 말하기
  • Spider Phobia Questionnaire (SPQ)의 높은 점수

제외 기준:

  • 벌/거미/곤충에 대한 심한 알레르기

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 삼루타

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 정신 리허설
세션 간 리허설/회복 연습은 기대 위반을 반영하고 조건 자극(즉, 거미)과 무조건 자극(예: 물기/공격) 사이의 억제 연관성 리허설을 유도하여 노출에서 얻은 비공포 학습을 통합하는 데 초점을 맞췄습니다.
각 노출 세션 후 참가자는 거미 이미지를 보고 객관식 및 자유 응답 질문을 완료하는 것과 관련된 세 가지 리허설/검색 연습을 완료합니다. 연습에는 거미 노출에 대한 특정 정보 검색, 경험 반영, 기대 위반 강조 표시(즉, 참가자가 두려워한 결과가 발생하지 않음)가 포함됩니다.
다른 이름들:
  • 정신 회복
모든 참가자는 두 번의 노출 세션을 완료합니다. 첫 번째 노출 세트는 살아있는 타란툴라 거미 위로 손을 3인치 맴도는 30초 10번의 시도로 구성됩니다. 두 번째 노출 세트는 30초 동안 10번의 시도로 구성되어 있으며 다섯 손가락 끝이 모두 바닥에 닿은 상태에서 거미의 테라리움 안에 손을 넣습니다.
활성 비교기: 컨트롤 리허설
관련 없는 최근 학업 경험에 초점을 맞춘 세션 간 리허설/검색 연습.
모든 참가자는 두 번의 노출 세션을 완료합니다. 첫 번째 노출 세트는 살아있는 타란툴라 거미 위로 손을 3인치 맴도는 30초 10번의 시도로 구성됩니다. 두 번째 노출 세트는 30초 동안 10번의 시도로 구성되어 있으며 다섯 손가락 끝이 모두 바닥에 닿은 상태에서 거미의 테라리움 안에 손을 넣습니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
거미 공포증 설문지(SPQ; Klorman et al, 1974)
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
거미 공포증의 증상을 평가하는 31개 항목 참/거짓 설문지. 점수 범위는 0에서 31까지이며 점수가 높을수록 거미에 대한 두려움이 더 큰 것을 나타냅니다. 거미 공포증이 있는 개인은 SPQ에서 23.20(SD = 2.90) 및 23.76(SD = 3.80)의 평균 점수를 얻었습니다(Klorman et al, 1974; Murris & Merckelbach, 1996).
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
행동 접근 테스트(BAT) 단계
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
완전히 완료된 테스트 단계 수
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
SCR 기대
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
기준선에서 BAT 예상까지의 SCR 변화
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
BAT 단계에 걸친 SCR
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
각 30초 테스트 단계 동안 SCR 완료
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
신뢰 등급
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
BAT 전반에 걸쳐 기록된 0(신뢰 없음)에서 100(완전한 신뢰)까지의 척도로 반복된 신뢰 등급
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
조난 등급
기간: 기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)
BAT 전체에 걸쳐 기록된 0(고통 없음)에서 100(심각한 고통)까지의 척도로 반복되는 예상 및 최대 고통 등급
기준선에서 치료 후로의 변화(즉, 8-10일)

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
우울증 불안 스트레스 척도(DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995)
기간: 기준선
우울증, 불안, 스트레스 증상의 중증도를 평가하는 21개 항목의 자가 보고 척도. 우리는 만성적인 비특이적 각성(예: 이완 어려움, 신경 에너지, 동요, 과민성)을 측정하는 7개 항목으로 구성된 스트레스 하위 척도의 점수를 사용합니다. 이 하위 척도의 최소 점수는 0이고 최대 점수는 42입니다(0-14 = 정상, 15-18 = 경증, 19-25 = 중간, 26-33 = 중증, 34+ = 극도로 중증).
기준선
피츠버그 수면 질 지수(PSQI; Buysse et al, 1989)
기간: 기준선
지난 한 달 동안 수면의 질과 장애를 평가하는 18개 항목의 자가 보고 측정. 7가지 구성 요소 점수를 합산한 글로벌 점수를 사용합니다. 점수 범위는 0~21점이며 5점 이상은 수면의 질이 좋지 않음을 나타냅니다.
기준선
유산소 운동
기간: 기준선
일반적인 주 동안 예정된 유산소 활동과 예정되지 않은 유산소 활동을 하는 데 소요된 시간을 평가하는 간략한 4개 항목의 자가 보고 측정입니다.
기준선
놀라다
기간: 세션 1 및 세션 2(즉, 3일)
노출 결과와 관련하여 5점 리커트 척도(1 = 전혀 놀라지 않음, 5 = 매우 놀랐음)에 대한 놀라움 등급. 점수는 두 노출 세션에서 평균을 냅니다. 점수 범위는 1에서 5까지이며 값이 높을수록 노출 결과에 대한 놀라움이 더 크다는 것을 나타냅니다.
세션 1 및 세션 2(즉, 3일)
미국 기대
기간: 세션 1 및 세션 2(즉, 3일)
참가자가 생체 내 노출과 동일한 맥락 및 자극으로 발생하는 두려운 결과의 추정 가능성에 관한 5점 리커트 척도(0 = 가능성 없음, 5 = 가능성 매우 높음)에 대한 미국 기대 등급. 점수는 두 노출 세션에서 평균을 냅니다. 점수 범위는 1에서 5까지이며 값이 클수록 노출 후 미국 기대치가 더 높음을 나타냅니다.
세션 1 및 세션 2(즉, 3일)
두려움 없는 일반화
기간: 세션 1 및 세션 2(즉, 3일)
연구실 외부의 다른 거미에서 발생하는 두려운 결과에 대한 참가자의 예상 가능성에 관한 5점 리커트 척도(0 = 가능성 없음, 5 = 가능성 매우 높음)에 대한 미국 기대 등급. 점수는 두 노출 세션에서 평균을 냅니다. 점수 범위는 1에서 5까지이며 값이 낮을수록 안전 학습을 일반화하는 능력이 더 높음을 나타냅니다.
세션 1 및 세션 2(즉, 3일)

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 수석 연구원: Michelle G Craske, PhD, University of California, Los Angeles
  • 수석 연구원: Anastasia L McGlade, MA, University of California, Los Angeles

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2018년 10월 23일

기본 완료 (실제)

2019년 11월 26일

연구 완료 (실제)

2019년 11월 26일

연구 등록 날짜

최초 제출

2019년 4월 25일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2019년 4월 30일

처음 게시됨 (실제)

2019년 5월 1일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2019년 12월 18일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2019년 12월 16일

마지막으로 확인됨

2019년 12월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

추가 관련 MeSH 약관

기타 연구 ID 번호

  • AM74RL539

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다