- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03934385
Optimización de la terapia de exposición con ensayo mental
Las tasas de respuesta al tratamiento para la terapia cognitiva conductual (TCC) en los trastornos de ansiedad promedian aproximadamente el 50 % después del tratamiento (Loerinc et al, 2015), lo que evidencia un "retorno del miedo" significativo, el resurgimiento de un miedo parcial o totalmente extinguido (Rachman, 1989). Por lo tanto, la investigación reciente ha ampliado los esfuerzos para mejorar la metodología del tratamiento en un intento por optimizar los resultados clínicos. Muchos esfuerzos se han centrado en la terapia de exposición, una técnica conductual basada en la evidencia durante la cual un paciente se expone estratégica y repetidamente a su estímulo temido en un esfuerzo por generar nuevas asociaciones sin miedo con ese estímulo. Uno de esos esfuerzos implica el ensayo mental, donde la información se restablece utilizando una pista del entrenamiento de extinción o un recuento imaginario de exposiciones exitosas anteriores (Craske et al, 2014). Investigaciones anteriores han evaluado los efectos del ensayo mental a través del restablecimiento del contexto de extinción (es decir, contexto de tratamiento) o de señales/elementos del contexto de tratamiento que pueden indicar seguridad (p. ej., Mystkowski et al, 2006; Culver, Stoyanova y Craske, 2011). Sin embargo, esta investigación ha producido resultados inconsistentes y contiene una limitación inherente, ya que las señales de recuperación pueden convertirse en una señal de seguridad e inhibir un nuevo aprendizaje (Dibbets, Havermans y Arntz, 2008).
En un esfuerzo por abordar estas limitaciones, el estudio actual recluta participantes temerosos de las arañas para un ensayo de tratamiento que consiste en exposiciones junto con una intervención de ensayo mental o una intervención de ensayo de control. El objetivo general de este proyecto es evaluar hasta qué punto una intervención de ensayo mental guiada por tecnología entre sesiones puede optimizar los resultados de la terapia de exposición. También buscamos evaluar posibles mecanismos de ensayo mental.
Los participantes completan tres visitas al laboratorio, incluidas dos sesiones de exposiciones con arañas vivas. Los participantes se asignan al azar a una condición de ensayo mental o de ensayo de control para medir los posibles mecanismos y moderadores del ensayo mental. Las evaluaciones basadas en laboratorio incluyen medidas de respuestas subjetivas, conductuales y psicofisiológicas a las arañas.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El regreso del miedo es el resurgimiento de un miedo parcial o totalmente extinguido (Rachman, 1989). Debido a las tasas de respuesta al tratamiento relativamente bajas para la TCC después del tratamiento (Loerinc et al, 2015), este estudio busca evaluar la eficacia del ensayo mental (MR) de una manera diferente y menos dependiente del contexto que los esfuerzos anteriores (p. ej., Mystkowski et al, 2006; Culver, Stoyanova y Craske, 2011). Los participantes en la condición MR ensayan la nueva contingencia de aprendizaje, es decir, que su resultado temido no ocurrió cuando se acercaron a una araña viva. La violación de las expectativas engendra un nuevo aprendizaje secundario que compite con la memoria del miedo anterior (Craske et al, 2008; Bjork, 2003). A medida que se recupera repetidamente el aprendizaje secundario sin miedo, el recuerdo del miedo original se suprime gradualmente, lo que hace que sea menos recordable en el futuro (Bjork, 2011). Por lo tanto, se supone que recuperar repetidamente el aprendizaje de no miedo adquirido de las exposiciones fortalece la memoria de no miedo y reduce los síntomas de la aracnofobia. La MR se lleva a cabo entre sesiones en un esfuerzo por reducir el retorno a corto plazo del miedo al mejorar la consolidación del aprendizaje sin miedo a través de esfuerzos de ensayo en múltiples entornos/contextos.
El objetivo general del estudio actual es evaluar un método para mejorar la eficacia de la terapia de exposición y, más específicamente, probar hasta qué punto una nueva intervención de ensayo mental entre sesiones puede optimizar los resultados del tratamiento en personas con miedo excesivo a las arañas. Un objetivo secundario importante es comprender mejor los mecanismos cognitivos y afectivos que subyacen a los beneficios del ensayo mental.
El experimento consta de tres sesiones, que duran entre 8 y 10 días. La sesión 1 comienza con una evaluación previa al tratamiento que consta de cuestionarios de autoinforme y una prueba de enfoque conductual (BAT) con una araña viva. Durante el BAT, se obtienen calificaciones de confianza y angustia y se registran las respuestas psicofisiológicas (es decir, SCR). Luego, los participantes completan una serie de exposiciones con una araña viva. En la Sesión 2 (dos o tres días después), los participantes regresan para completar una segunda serie de exposiciones con una araña viva. En la Sesión 3 (de cinco a siete días después), los participantes completan una evaluación posterior al tratamiento con cuestionarios de autoinforme y BAT, nuevamente con calificaciones simultáneas de confianza y angustia y registros psicofisiológicos.
Entre sesiones, los participantes se aleatorizan para ensayar mentalmente la información de las exposiciones (es decir, MR) o de una experiencia académica reciente no relacionada (es decir, Control). Los ejercicios de MR guían a los participantes en la recuperación y consolidación del aprendizaje de las exposiciones, enfatizando la relación inhibitoria entre el estímulo condicionado (CS) y el estímulo incondicionado (US) (es decir, que acercarse a la araña no resultó en el resultado anticipado/temido).
Las medidas abarcan datos de autoinforme, de comportamiento y psicofisiológicos. El miedo a las arañas se evalúa con síntomas autoinformados y medidas tomadas durante las MTD previas y posteriores al tratamiento. Durante cada BAT, la respuesta de conductancia de la piel (SCR) sirve como un índice fisiológico de excitación temerosa. La SCR inicial se recopila durante un período de dos minutos al comienzo de las evaluaciones previas y posteriores al tratamiento. En ambas BAT, se recopila la SCR anticipada durante un período de un minuto inmediatamente antes de iniciar la BAT, y luego se registra continuamente la SCR durante la finalización de la BAT. Además del SCR, el número de pasos completados (0 a 9) y las calificaciones repetidas de confianza, angustia anticipada y angustia máxima durante el BAT sirven como índices importantes de miedo.
El estrés autoinformado, la calidad del sueño, el ejercicio aeróbico y el conocimiento de las arañas se evalúan como moderadores potenciales del ensayo mental y el cambio de síntomas. Las calificaciones de sorpresa posteriores a la exposición, la expectativa de EE. UU. y la generalización del aprendizaje sin miedo también se evaluarán como mecanismos de tratamiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
- University of California, Los Angeles
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Habla ingles
- Puntuación elevada en el Cuestionario de fobia a las arañas (SPQ)
Criterio de exclusión:
- Alergias severas a abejas/arañas/insectos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Ensayo mental
Los ejercicios de ensayo/recuperación entre sesiones se centraron en consolidar el aprendizaje sin miedo obtenido de las exposiciones al provocar la reflexión de la violación de las expectativas y el ensayo de la asociación inhibitoria entre el estímulo condicionado (es decir, araña) y el estímulo no condicionado (por ejemplo, mordida/ataque).
|
Después de cada sesión de exposición, los participantes completan tres ejercicios de ensayo/recuperación que implican ver imágenes de arañas y completar preguntas de opción múltiple y de respuesta libre.
Los ejercicios implican recuperar información específica de las exposiciones a las arañas, reflexionar sobre la experiencia y resaltar la violación de las expectativas (es decir, que el resultado temido por el participante no ocurrió).
Otros nombres:
Todos los participantes completan dos sesiones de exposición.
El primer conjunto de exposiciones consta de diez ensayos de 30 segundos que colocan la mano 3 pulgadas sobre una tarántula viva.
El segundo conjunto de exposiciones consta de diez pruebas de 30 segundos colocando la mano dentro del terrario de la araña con las puntas de los cinco dedos tocando el fondo.
|
|
Comparador activo: Ensayo de control
Ejercicios de ensayo/recuperación entre sesiones centrados en una experiencia académica reciente no relacionada.
|
Todos los participantes completan dos sesiones de exposición.
El primer conjunto de exposiciones consta de diez ensayos de 30 segundos que colocan la mano 3 pulgadas sobre una tarántula viva.
El segundo conjunto de exposiciones consta de diez pruebas de 30 segundos colocando la mano dentro del terrario de la araña con las puntas de los cinco dedos tocando el fondo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario de fobia a las arañas (SPQ; Klorman et al, 1974)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Cuestionario de verdadero/falso de 31 ítems que evalúa los síntomas de la aracnofobia.
Las puntuaciones van de 0 a 31, y las puntuaciones más altas representan un mayor miedo a las arañas.
Los individuos con fobia a las arañas han obtenido puntuaciones medias de 23,20 (SD = 2,90) y 23,76 (SD = 3,80) en el SPQ (Klorman et al, 1974; Murris y Merckelbach, 1996).
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
|
Pasos de la prueba de enfoque conductual (BAT)
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Número de pasos de prueba completamente completados
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
|
Anticipación del SCR
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Cambio en SCR desde la línea de base hasta la anticipación de BAT
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
|
SCR en pasos BAT
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
SCR durante cada paso de prueba de 30 segundos completamente completado
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
|
Calificaciones de confianza
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Calificaciones de confianza repetidas en una escala de 0 (sin confianza) a 100 (confianza total) registradas a lo largo de BAT
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
|
Calificaciones de angustia
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Calificaciones repetidas de angustia anticipada y máxima en una escala de 0 (sin angustia) a 100 (angustia grave) registradas a lo largo de BAT
|
Cambio desde el inicio hasta el postratamiento (es decir, 8-10 días)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escalas de Depresión Ansiedad Estrés (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995)
Periodo de tiempo: Base
|
Medida de autoinforme de 21 ítems que evalúa la gravedad de los síntomas de depresión, ansiedad y estrés.
Utilizamos puntajes en la subescala de estrés, que consta de 7 ítems que miden la excitación crónica no específica (por ejemplo, dificultad para relajarse, energía nerviosa, agitación, irritabilidad).
El puntaje mínimo en esta subescala es 0 y el puntaje máximo es 42 (0-14 = normal, 15-18 = leve, 19-25 = moderado, 26-33 = severo, 34+ = extremadamente severo).
|
Base
|
|
Índice de calidad del sueño de Pittsburgh (PSQI; Buysse et al, 1989)
Periodo de tiempo: Base
|
Medida de autoinforme de 18 ítems que evalúa la calidad del sueño y las alteraciones durante el último mes.
Usamos el puntaje global, que suma siete puntajes de componentes.
Las puntuaciones van de 0 a 21, con una puntuación de 5 o más que indica una mala calidad del sueño.
|
Base
|
|
Ejercicio aerobico
Periodo de tiempo: Base
|
Breve medida de autoinforme de 4 ítems que evalúa el tiempo dedicado a la actividad aeróbica programada y no programada durante una semana típica.
|
Base
|
|
Sorpresa
Periodo de tiempo: Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
Calificaciones de sorpresa en una escala de Likert de 5 puntos (1 = nada sorprendido, 5 = extremadamente sorprendido) con respecto al resultado de las exposiciones.
Las puntuaciones se promedian en dos sesiones de exposición.
Las puntuaciones van del 1 al 5, donde los valores más altos indican una mayor sorpresa con el resultado de las exposiciones.
|
Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
|
Expectativa de EE. UU.
Periodo de tiempo: Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
Calificaciones de la expectativa de EE. UU. en una escala Likert de 5 puntos (0 = nada probable, 5 = extremadamente probable) con respecto a la probabilidad estimada de un participante de que ocurra el resultado temido con el mismo contexto y estímulo que las exposiciones in vivo.
Las puntuaciones se promedian en dos sesiones de exposición.
Las puntuaciones oscilan entre 1 y 5, y los valores más altos indican una mayor expectativa de EE. UU. después de las exposiciones.
|
Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
|
Generalización sin miedo
Periodo de tiempo: Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
Calificaciones de la expectativa de EE. UU. en una escala de Likert de 5 puntos (0 = nada probable, 5 = extremadamente probable) con respecto a la probabilidad estimada de un participante de que ocurra el resultado temido con una araña diferente fuera del laboratorio.
Las puntuaciones se promedian en dos sesiones de exposición.
Las puntuaciones van del 1 al 5, y los valores más bajos indican una mayor capacidad para generalizar el aprendizaje sobre seguridad.
|
Sesión 1 y Sesión 2 (es decir, 3 días)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Michelle G Craske, PhD, University of California, Los Angeles
- Investigador principal: Anastasia L McGlade, MA, University of California, Los Angeles
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Cotman CW, Berchtold NC, Christie LA. Exercise builds brain health: key roles of growth factor cascades and inflammation. Trends Neurosci. 2007 Sep;30(9):464-72. doi: 10.1016/j.tins.2007.06.011. Epub 2007 Aug 31. Erratum In: Trends Neurosci. 2007 Oct;30(10):489.
- Rasch B, Born J. About sleep's role in memory. Physiol Rev. 2013 Apr;93(2):681-766. doi: 10.1152/physrev.00032.2012.
- Squire LR. Memory and the hippocampus: a synthesis from findings with rats, monkeys, and humans. Psychol Rev. 1992 Apr;99(2):195-231. doi: 10.1037/0033-295x.99.2.195. Erratum In: Psychol Rev 1992 Jul;99(3):582.
- Craske MG, Kircanski K, Zelikowsky M, Mystkowski J, Chowdhury N, Baker A. Optimizing inhibitory learning during exposure therapy. Behav Res Ther. 2008 Jan;46(1):5-27. doi: 10.1016/j.brat.2007.10.003. Epub 2007 Oct 7.
- Craske MG, Treanor M, Conway CC, Zbozinek T, Vervliet B. Maximizing exposure therapy: an inhibitory learning approach. Behav Res Ther. 2014 Jul;58:10-23. doi: 10.1016/j.brat.2014.04.006. Epub 2014 May 9.
- Erickson KI, Voss MW, Prakash RS, Basak C, Szabo A, Chaddock L, Kim JS, Heo S, Alves H, White SM, Wojcicki TR, Mailey E, Vieira VJ, Martin SA, Pence BD, Woods JA, McAuley E, Kramer AF. Exercise training increases size of hippocampus and improves memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Feb 15;108(7):3017-22. doi: 10.1073/pnas.1015950108. Epub 2011 Jan 31.
- Wolitzky-Taylor KB, Horowitz JD, Powers MB, Telch MJ. Psychological approaches in the treatment of specific phobias: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):1021-37. doi: 10.1016/j.cpr.2008.02.007. Epub 2008 Mar 7.
- Anderson MC, Bjork RA, Bjork EL. Remembering can cause forgetting: retrieval dynamics in long-term memory. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1994 Sep;20(5):1063-87. doi: 10.1037//0278-7393.20.5.1063.
- Aubry AV, Serrano PA, Burghardt NS. Molecular Mechanisms of Stress-Induced Increases in Fear Memory Consolidation within the Amygdala. Front Behav Neurosci. 2016 Oct 21;10:191. doi: 10.3389/fnbeh.2016.00191. eCollection 2016.
- Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2011). Making things hard on yourself, but in a good way: Creating desirable difficulties to enhance learning. In M. A. Gernsbacher, R. W. Pew, L. M. Hough, J. R. Pomerantz (Eds.) & FABBS Foundation, Psychology and the real world: Essays illustrating fundamental contributions to society (pp. 56-64). New York, NY, US: Worth Publishers.
- Bjork, R. A. (2003). Interference and forgetting. In J. H. Byrne (Ed.), Encyclopedia of learning and memory, 2nd ed., (pp. 268-273). New York: Macmillan Reference USA.
- Bjork, R.A. (2011). On the symbiosis of learning, remembering, and forgetting. In A. S. Benjamin (Ed.), Successful remembering and successful forgetting: a Festschrift in honor of Robert A. Bjork (pp. 1-22). London, UK: Psychology Press.
- Bjork, R. A., & Bjork, E. L. (1992). A new theory of disuse and an old theory of stimulus fluctuation. In A. Healy, S. Kosslyn, & R. Shiffrin (Eds.), From learning processes to cognitive processes: Essays in honor of William K. Estes (pp. 35-67). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Bloom, K. C., & Shuell, T. J. (1981). Effects of massed and distributed practice on the learning and retention of second-language vocabulary. The Journal of Educational Research, 74(4), 245-248. doi:10.1080/00220671.1981.10885317
- Bouton, M. E., & Swartzentruber, D. (1991). Sources of relapse after extinction in Pavlovian and instrumental learning. Clinical Psychology Review, 11, 123-140. doi:10.1016/0272-7358(91)90091-8
- Bouton ME, Westbrook RF, Corcoran KA, Maren S. Contextual and temporal modulation of extinction: behavioral and biological mechanisms. Biol Psychiatry. 2006 Aug 15;60(4):352-60. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.12.015. Epub 2006 Apr 17.
- Bramham CR, Messaoudi E. BDNF function in adult synaptic plasticity: the synaptic consolidation hypothesis. Prog Neurobiol. 2005 Jun;76(2):99-125. doi: 10.1016/j.pneurobio.2005.06.003.
- Cahill L, Gorski L, Le K. Enhanced human memory consolidation with post-learning stress: interaction with the degree of arousal at encoding. Learn Mem. 2003 Jul-Aug;10(4):270-4. doi: 10.1101/lm.62403.
- Cahill L, McGaugh JL. A novel demonstration of enhanced memory associated with emotional arousal. Conscious Cogn. 1995 Dec;4(4):410-21. doi: 10.1006/ccog.1995.1048.
- Cain CK, Blouin AM, Barad M. Adrenergic transmission facilitates extinction of conditional fear in mice. Learn Mem. 2004 Mar-Apr;11(2):179-87. doi: 10.1101/lm.71504.
- Choy Y, Fyer AJ, Lipsitz JD. Treatment of specific phobia in adults. Clin Psychol Rev. 2007 Apr;27(3):266-86. doi: 10.1016/j.cpr.2006.10.002. Epub 2006 Nov 15.
- Christopoulos, G. I., Uy, M. A., & Yap, W. J. (2016). The body and the brain: measuring skin conductance response to understand the emotional experience. Organizational Research Methods, 1-27. doi:10.1177/1094428116681073
- Culver NC, Stoyanova M, Craske MG. Clinical relevance of retrieval cues for attenuating context renewal of fear. J Anxiety Disord. 2011 Mar;25(2):284-92. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.10.002. Epub 2010 Nov 3.
- Dibbets P, Havermans R, Arntz A. All we need is a cue to remember: the effect of an extinction cue on renewal. Behav Res Ther. 2008 Sep;46(9):1070-7. doi: 10.1016/j.brat.2008.05.007. Epub 2008 Jun 27.
- Donovan, J. J., & Radosevich, D. J. (1999). A meta-analytic review of the distribution of practice effect: Now you see it, now you don't. Journal of Applied Psychology, 84(5), 795-805. doi:10.1037/0021-9010.84.5.795
- Driskell, J. E., Willis, R. P., & Copper, C. (1992). Effect of overlearning on retention. Journal of Applied Psychology, 77, 615-622. doi:10.1037/0021-9010.77.5.615
- Dunsmoor JE, Paz R. Fear Generalization and Anxiety: Behavioral and Neural Mechanisms. Biol Psychiatry. 2015 Sep 1;78(5):336-43. doi: 10.1016/j.biopsych.2015.04.010. Epub 2015 Apr 20.
- Hofmann SG, Smits JA. Cognitive-behavioral therapy for adult anxiety disorders: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. J Clin Psychiatry. 2008 Apr;69(4):621-32. doi: 10.4088/jcp.v69n0415.
- Hotting K, Schickert N, Kaiser J, Roder B, Schmidt-Kassow M. The Effects of Acute Physical Exercise on Memory, Peripheral BDNF, and Cortisol in Young Adults. Neural Plast. 2016;2016:6860573. doi: 10.1155/2016/6860573. Epub 2016 Jun 29.
- Kalueff AV. Neurobiology of memory and anxiety: from genes to behavior. Neural Plast. 2007;2007:78171. doi: 10.1155/2007/78171. Epub 2007 Jan 10.
- Karpicke JD, Roediger HL 3rd. The critical importance of retrieval for learning. Science. 2008 Feb 15;319(5865):966-8. doi: 10.1126/science.1152408.
- Kircanski K, Lieberman MD, Craske MG. Feelings into words: contributions of language to exposure therapy. Psychol Sci. 2012 Oct 1;23(10):1086-91. doi: 10.1177/0956797612443830. Epub 2012 Aug 16.
- Klorman, R., Weerts, T.C., Hastings, J.E., Melamed, B.G., Lang, P.J. (1974). Psychometric descriptions of some specific fear questionnaires. Behavior Therapy, 5, 401-409. doi:10.1016/S0005-7894(74)80008-0
- Laine CM, Spitler KM, Mosher CP, Gothard KM. Behavioral triggers of skin conductance responses and their neural correlates in the primate amygdala. J Neurophysiol. 2009 Apr;101(4):1749-54. doi: 10.1152/jn.91110.2008. Epub 2009 Jan 14.
- Lang AJ, Craske MG. Manipulations of exposure-based therapy to reduce return of fear: a replication. Behav Res Ther. 2000 Jan;38(1):1-12. doi: 10.1016/s0005-7967(99)00031-5.
- Lang, A. J., Craske, M. G., & Bjork, R. A. (1999). Implications of a new theory of disuse for the treatment of emotional disorders. Clinical Psychology: Science and Practice, 6, 80-94. doi:10.1093/clipsy/6.1.80
- Litman L, Davachi L. Distributed learning enhances relational memory consolidation. Learn Mem. 2008 Aug 26;15(9):711-6. doi: 10.1101/lm.1132008. Print 2008 Sep.
- Loerinc AG, Meuret AE, Twohig MP, Rosenfield D, Bluett EJ, Craske MG. Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clin Psychol Rev. 2015 Dec;42:72-82. doi: 10.1016/j.cpr.2015.08.004. Epub 2015 Aug 14.
- Lovibond, S.H. & Lovibond, P.F. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales. (2nd Ed.) Sydney: Psychology Foundation.
- McGaugh JL. Consolidating memories. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:1-24. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-014954.
- Meeter M, Murre JM. Consolidation of long-term memory: evidence and alternatives. Psychol Bull. 2004 Nov;130(6):843-57. doi: 10.1037/0033-2909.130.6.843.
- Meuret AE, Rosenfield D, Bhaskara L, Auchus R, Liberzon I, Ritz T, Abelson JL. Timing matters: Endogenous cortisol mediates benefits from early-day psychotherapy. Psychoneuroendocrinology. 2016 Dec;74:197-202. doi: 10.1016/j.psyneuen.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Meuret AE, Trueba AF, Abelson JL, Liberzon I, Auchus R, Bhaskara L, Ritz T, Rosenfield D. High cortisol awakening response and cortisol levels moderate exposure-based psychotherapy success. Psychoneuroendocrinology. 2015 Jan;51:331-40. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.10.008. Epub 2014 Oct 16.
- Muris P, Merckelbach H. A comparison of two spider fear questionnaires. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1996 Sep;27(3):241-4. doi: 10.1016/s0005-7916(96)00022-5.
- Mystkowski JL, Craske MG, Echiverri AM, Labus JS. Mental reinstatement of context and return of fear in spider-fearful participants. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):49-60. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.001. Epub 2006 Feb 24.
- Rachman, S. (1989). The return of fear: Review and prospect. Clinical Psychology Review, 9, 147-168. doi:10.1016/0272-7358(89)90025-1
- Rodriguez BI, Craske MG, Mineka S, Hladek D. Context-specificity of relapse: effects of therapist and environmental context on return of fear. Behav Res Ther. 1999 Sep;37(9):845-62. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00106-5.
- Rowe MK, Craske MG. Effects of an expanding-spaced vs massed exposure schedule on fear reduction and return of fear. Behav Res Ther. 1998 Jul-Aug;36(7-8):701-17. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10016-x.
- Rowe MK, Craske MG. Effects of varied-stimulus exposure training on fear reduction and return of fear. Behav Res Ther. 1998 Jul-Aug;36(7-8):719-34. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10017-1.
- Soule J, Messaoudi E, Bramham CR. Brain-derived neurotrophic factor and control of synaptic consolidation in the adult brain. Biochem Soc Trans. 2006 Aug;34(Pt 4):600-4. doi: 10.1042/BST0340600.
- Vervliet B, Craske MG, Hermans D. Fear extinction and relapse: state of the art. Annu Rev Clin Psychol. 2013;9:215-48. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050212-185542.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AM74RL539
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .