- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03934385
Optimalisering av eksponeringsterapi med mental øving
Behandlingsresponsrater for kognitiv atferdsterapi (CBT) på tvers av angstlidelser er i gjennomsnitt ca. 50 % etter behandling (Loerinc et al, 2015), noe som viser betydelig "tilbakekomst av frykt", gjenoppkomsten av en delvis eller fullstendig slukket frykt (Rachman, 1989). Dermed har nyere forskning forsterket innsatsen for å forbedre behandlingsmetodikk i et forsøk på å optimalisere kliniske resultater. Mange anstrengelser har målrettet eksponeringsterapi, en evidensbasert atferdsteknikk der en pasient strategisk og gjentatte ganger blir eksponert for sin fryktede stimulus i et forsøk på å generere nye ikke-frykt-assosiasjoner med den stimulansen. En slik innsats involverer mental repetisjon, der informasjon gjeninnføres ved å bruke enten et signal fra ekstinksjonstrening eller imaginær gjenfortelling av tidligere vellykkede eksponeringer (Craske et al, 2014). Tidligere forskning har vurdert effekten av mental repetisjon via gjeninnsetting av ekstinksjonskonteksten (dvs. behandlingskontekst) eller av signaler/elementer fra behandlingskonteksten som kan indikere sikkerhet (f.eks. Mystkowski et al, 2006; Culver, Stoyanova, & Craske, 2011). Denne forskningen har imidlertid gitt inkonsekvente resultater og inneholder en iboende begrensning, ettersom gjenfinningssignaler kan bli et sikkerhetssignal og hemme ny læring (Dibbets, Havermans, & Arntz, 2008).
I et forsøk på å adressere disse begrensningene, rekrutterer den nåværende studien edderkoppredde deltakere til en behandlingsforsøk som består av eksponeringer i forbindelse med enten en mental øvingsintervensjon, eller en kontrollprøveintervensjon. Det overordnede målet med dette prosjektet er å evaluere i hvilken grad en teknologistyrt mental øvingsintervensjon mellom økter kan optimalisere eksponeringsterapiresultatene. Vi søker også å evaluere potensielle mekanismer for mental øving.
Deltakerne gjennomfører tre laboratoriebesøk, inkludert to økter med eksponeringer med levende edderkopper. Deltakerne blir randomisert til enten en mental øving eller kontrollprøvetilstand for å måle potensielle mekanismer og moderatorer for mental øving. Laboratoriebaserte vurderinger inkluderer mål på subjektive, atferdsmessige og psykofysiologiske reaksjoner på edderkopper.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Retur av frykt er gjenoppkomsten av en delvis eller fullstendig slukket frykt (Rachman, 1989). På grunn av relativt lave behandlingsresponsrater for CBT ved etterbehandling (Loerinc et al, 2015), søker denne studien å vurdere effekten av mental repetisjon (MR) på en annen, mindre kontekstavhengig måte enn tidligere forsøk (f.eks. Mystkowski et al, 2006; Culver, Stoyanova, & Craske, 2011). Deltakere i MR-tilstanden øver på den nye læringsberedskapen, det vil si at deres fryktede utfall ikke skjedde når de nærmet seg en levende edderkopp. Brudd på forventninger skaper ny, sekundær læring som konkurrerer med det eldre fryktminnet (Craske et al, 2008; Bjork, 2003). Etter hvert som sekundær, ikke-fryktlæring gjentatte ganger blir hentet, blir det opprinnelige fryktminnet gradvis undertrykt, noe som gjør det mindre gjenkallelig i fremtiden (Bjork, 2011). Dermed påstås gjentatt henting av ikke-frykt-læring oppnådd fra eksponeringer å styrke ikke-frykt-minnet og redusere symptomer på araknofobi. MR utføres mellom øktene i et forsøk på å redusere kortsiktig tilbakevending av frykt ved å styrke konsolideringen av ikke-fryktlæring via repetisjonsinnsats i flere miljøer/kontekster.
Det overordnede målet med den nåværende studien er å evaluere en metode for å forbedre effektiviteten av eksponeringsterapi, og mer spesifikt, å teste i hvilken grad en ny mental øvingsintervensjon mellom økter kan optimalisere behandlingsresultater hos personer med overdreven frykt for edderkopper. Et viktig sekundært mål er å bedre forstå kognitive og affektive mekanismer som ligger til grunn for fordelene ved mental øving.
Eksperimentet består av tre økter, som strekker seg over 8-10 dager. Økt 1 begynner med en vurdering før behandling bestående av selvrapporteringsspørreskjemaer og en atferdsmessig tilnærmingstest (BAT) med en levende edderkopp. Under BAT oppnås tillits- og nødvurderinger og psykofysiologiske responser (dvs. SCR) registreres. Deltakerne fullfører deretter en serie eksponeringer med en levende edderkopp. På økt 2 (to til tre dager senere), kommer deltakerne tilbake for å fullføre en andre serie eksponeringer med en levende edderkopp. På økt 3 (fem til syv dager senere) fullfører deltakerne en vurdering etter behandling med selvrapporteringsspørreskjemaer og BAT, igjen med samtidige vurderinger av tillit og nød og psykofysiologiske registreringer.
Mellom øktene blir deltakerne randomisert til mentalt å repetere informasjon fra eksponeringer (dvs. MR) eller fra en ikke-relatert nylig akademisk erfaring (dvs. kontroll). MR-øvelser veileder deltakerne i å hente og konsolidere læring fra eksponeringer, og understreker det hemmende forholdet mellom den betingede stimulusen (CS) og den ubetingede stimulansen (US) (dvs. at det å nærme seg edderkoppen ikke resulterte i deres forventede/fryktede utfall).
Tiltak spenner over selvrapportering, atferdsdata og psykofysiologiske data. Frykt for edderkopper vurderes med selvrapporterte symptomer og tiltak som er tatt under BAT før og etter behandling. Under hver BAT fungerer hudkonduktansrespons (SCR) som en fysiologisk indeks for fryktelig opphisselse. Baseline SCR samles inn i løpet av en to-minutters periode ved starten av vurderinger før og etter behandling. Ved begge BAT-er samles foregripende SCR i løpet av en periode på ett minutt rett før start av BAT, og SCR registreres deretter kontinuerlig gjennom fullføring av BAT. I tillegg til SCR, tjener antall fullførte trinn (0 til 9) og gjentatte vurderinger av tillit, forventningsfull nød og maksimal nød under BAT som viktige indikatorer på frykt.
Selvrapportert stress, søvnkvalitet, aerob trening og kunnskap om edderkopper vurderes som potensielle moderatorer for mental øving og symptomendring. Rangeringer etter eksponering av overraskelse, USAs forventning og generalisering av ikke-fryktlæring vil i tillegg bli evaluert som behandlingsmekanismer.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
California
-
Los Angeles, California, Forente stater, 90095
- University of California, Los Angeles
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Engelsktalende
- Forhøyet poengsum på Spider Phobia Questionnaire (SPQ)
Ekskluderingskriterier:
- Alvorlig allergi mot bier/edderkopper/insekter
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Mental øving
Øvelser for repetisjon/innhenting mellom økter fokusert på å konsolidere ikke-fryktlæring oppnådd fra eksponeringer ved å gi refleksjon av forventningsbrudd og repetisjon av den hemmende assosiasjonen mellom den betingede stimulansen (dvs. edderkoppen) og den ubetingede stimulansen (f.eks. bitt/angrep).
|
Etter hver eksponeringsøkt fullfører deltakerne tre repetisjons-/hentingsøvelser som involverer å se bilder av edderkopper og fullføre flervalgsspørsmål og fritt svar.
Øvelser innebærer å hente informasjon som er spesifikk for edderkoppeksponeringene, reflektere over opplevelsen og fremheve forventningsbrudd (dvs. at deltakerens fryktede utfall ikke skjedde).
Andre navn:
Alle deltakerne gjennomfører to eksponeringsøkter.
Det første settet med eksponeringer består av ti 30-sekunders forsøk som svever en hånd 3 tommer over en levende tarantella.
Det andre settet med eksponeringer består av ti 30-sekunders forsøk med å plassere en hånd inne i edderkoppens terrarium med alle fem fingertuppene mot bunnen.
|
|
Aktiv komparator: Kontrollprøve
Øvelser for repetisjon/henting mellom øktene fokuserte på en ikke-relatert, nylig akademisk erfaring.
|
Alle deltakerne gjennomfører to eksponeringsøkter.
Det første settet med eksponeringer består av ti 30-sekunders forsøk som svever en hånd 3 tommer over en levende tarantella.
Det andre settet med eksponeringer består av ti 30-sekunders forsøk med å plassere en hånd inne i edderkoppens terrarium med alle fem fingertuppene mot bunnen.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Spider Fobia Questionnaire (SPQ; Klorman et al, 1974)
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
31-element sant/falsk spørreskjema som vurderer symptomer på araknofobi.
Poeng varierer fra 0 til 31, med høyere poengsum som representerer større frykt for edderkopper.
Edderkoppfobe individer har oppnådd gjennomsnittsskårer på 23,20 (SD = 2,90) og 23,76 (SD = 3,80) på SPQ (Klorman et al, 1974; Murris & Merckelbach, 1996).
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
|
Behavioural Approach Test (BAT) trinn
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
Antall testtrinn som er fullført
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
|
SCR-forventning
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
Endring i SCR fra baseline til BAT-forventning
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
|
SCR over BAT-trinn
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
SCR under hvert 30-sekunders testtrinn fullført
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
|
Konfidensvurderinger
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
Gjentatte konfidensvurderinger på en skala fra 0 (ikke-tillit) til 100 (fullstendig konfidens) registrert gjennom BAT
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
|
Nødvurderinger
Tidsramme: Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
Gjentatte forventnings- og maksimale nødvurderinger på en skala fra 0 (ingen nød) til 100 (alvorlig nød) registrert gjennom BAT
|
Endring fra baseline til etterbehandling (dvs. 8-10 dager)
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Depresjon Angst Stress Scales (DASS-21; Lovibond & Lovibond, 1995)
Tidsramme: Grunnlinje
|
21-elements selvrapporteringsmål som vurderer alvorlighetsgraden av symptomer på depresjon, angst og stress.
Vi bruker skårer på Stress-subskalaen, som består av 7 elementer som måler kronisk ikke-spesifikk opphisselse (f.eks. problemer med å slappe av, nervøs energi, agitasjon, irritabilitet).
Minste poengsum på denne underskalaen er 0 og maksimal poengsum er 42 (0-14 = normal, 15-18 = mild, 19-25 = moderat, 26-33 = alvorlig, 34+ = ekstremt alvorlig).
|
Grunnlinje
|
|
Pittsburgh søvnkvalitetsindeks (PSQI; Buysse et al, 1989)
Tidsramme: Grunnlinje
|
18-elements egenrapporteringsmål som vurderer søvnkvalitet og forstyrrelser den siste måneden.
Vi bruker den globale poengsummen, som summerer syv komponentpoeng.
Poeng varierer fra 0 til 21, med en poengsum på 5 eller høyere som indikerer dårlig søvnkvalitet.
|
Grunnlinje
|
|
Aerobic trening
Tidsramme: Grunnlinje
|
Kort 4-punkts selvrapporteringsmål som vurderer tid brukt på planlagt og uplanlagt aerobic aktivitet i løpet av en typisk uke.
|
Grunnlinje
|
|
Overraskelse
Tidsramme: Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
Vurderinger av overraskelse på en 5-punkts Likert-skala (1 = ikke i det hele tatt overrasket, 5 = ekstremt overrasket) angående utfallet av eksponeringer.
Poengsummen beregnes over to eksponeringsøkter.
Poeng varierer fra 1 til 5, med høyere verdier som indikerer større overraskelse med utfallet av eksponeringer.
|
Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
|
USAs forventning
Tidsramme: Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
Rangeringer av USAs forventning på en 5-punkts Likert-skala (0 = ikke i det hele tatt, 5 = ekstremt sannsynlig) angående en deltakers estimerte sannsynlighet for at det fryktede utfallet inntreffer med samme kontekst og stimulans som in vivo-eksponeringer.
Poengsummen beregnes over to eksponeringsøkter.
Poeng varierer fra 1 til 5, med høyere verdier som indikerer høyere amerikansk forventning etter eksponering.
|
Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
|
Ikke-frykt-generalisering
Tidsramme: Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
Rangeringer av USAs forventning på en 5-punkts Likert-skala (0 = ikke i det hele tatt, 5 = ekstremt sannsynlig) angående en deltakers estimerte sannsynlighet for at det fryktede utfallet inntreffer med en annen edderkopp utenfor laboratoriet.
Poengsummen beregnes over to eksponeringsøkter.
Poeng varierer fra 1 til 5, med lavere verdier som indikerer større evne til å generalisere sikkerhetslæring.
|
Økt 1 og økt 2 (dvs. 3 dager)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Michelle G Craske, PhD, University of California, Los Angeles
- Hovedetterforsker: Anastasia L McGlade, MA, University of California, Los Angeles
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Cotman CW, Berchtold NC, Christie LA. Exercise builds brain health: key roles of growth factor cascades and inflammation. Trends Neurosci. 2007 Sep;30(9):464-72. doi: 10.1016/j.tins.2007.06.011. Epub 2007 Aug 31. Erratum In: Trends Neurosci. 2007 Oct;30(10):489.
- Rasch B, Born J. About sleep's role in memory. Physiol Rev. 2013 Apr;93(2):681-766. doi: 10.1152/physrev.00032.2012.
- Squire LR. Memory and the hippocampus: a synthesis from findings with rats, monkeys, and humans. Psychol Rev. 1992 Apr;99(2):195-231. doi: 10.1037/0033-295x.99.2.195. Erratum In: Psychol Rev 1992 Jul;99(3):582.
- Craske MG, Kircanski K, Zelikowsky M, Mystkowski J, Chowdhury N, Baker A. Optimizing inhibitory learning during exposure therapy. Behav Res Ther. 2008 Jan;46(1):5-27. doi: 10.1016/j.brat.2007.10.003. Epub 2007 Oct 7.
- Craske MG, Treanor M, Conway CC, Zbozinek T, Vervliet B. Maximizing exposure therapy: an inhibitory learning approach. Behav Res Ther. 2014 Jul;58:10-23. doi: 10.1016/j.brat.2014.04.006. Epub 2014 May 9.
- Erickson KI, Voss MW, Prakash RS, Basak C, Szabo A, Chaddock L, Kim JS, Heo S, Alves H, White SM, Wojcicki TR, Mailey E, Vieira VJ, Martin SA, Pence BD, Woods JA, McAuley E, Kramer AF. Exercise training increases size of hippocampus and improves memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Feb 15;108(7):3017-22. doi: 10.1073/pnas.1015950108. Epub 2011 Jan 31.
- Wolitzky-Taylor KB, Horowitz JD, Powers MB, Telch MJ. Psychological approaches in the treatment of specific phobias: a meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2008 Jul;28(6):1021-37. doi: 10.1016/j.cpr.2008.02.007. Epub 2008 Mar 7.
- Anderson MC, Bjork RA, Bjork EL. Remembering can cause forgetting: retrieval dynamics in long-term memory. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1994 Sep;20(5):1063-87. doi: 10.1037//0278-7393.20.5.1063.
- Aubry AV, Serrano PA, Burghardt NS. Molecular Mechanisms of Stress-Induced Increases in Fear Memory Consolidation within the Amygdala. Front Behav Neurosci. 2016 Oct 21;10:191. doi: 10.3389/fnbeh.2016.00191. eCollection 2016.
- Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2011). Making things hard on yourself, but in a good way: Creating desirable difficulties to enhance learning. In M. A. Gernsbacher, R. W. Pew, L. M. Hough, J. R. Pomerantz (Eds.) & FABBS Foundation, Psychology and the real world: Essays illustrating fundamental contributions to society (pp. 56-64). New York, NY, US: Worth Publishers.
- Bjork, R. A. (2003). Interference and forgetting. In J. H. Byrne (Ed.), Encyclopedia of learning and memory, 2nd ed., (pp. 268-273). New York: Macmillan Reference USA.
- Bjork, R.A. (2011). On the symbiosis of learning, remembering, and forgetting. In A. S. Benjamin (Ed.), Successful remembering and successful forgetting: a Festschrift in honor of Robert A. Bjork (pp. 1-22). London, UK: Psychology Press.
- Bjork, R. A., & Bjork, E. L. (1992). A new theory of disuse and an old theory of stimulus fluctuation. In A. Healy, S. Kosslyn, & R. Shiffrin (Eds.), From learning processes to cognitive processes: Essays in honor of William K. Estes (pp. 35-67). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
- Bloom, K. C., & Shuell, T. J. (1981). Effects of massed and distributed practice on the learning and retention of second-language vocabulary. The Journal of Educational Research, 74(4), 245-248. doi:10.1080/00220671.1981.10885317
- Bouton, M. E., & Swartzentruber, D. (1991). Sources of relapse after extinction in Pavlovian and instrumental learning. Clinical Psychology Review, 11, 123-140. doi:10.1016/0272-7358(91)90091-8
- Bouton ME, Westbrook RF, Corcoran KA, Maren S. Contextual and temporal modulation of extinction: behavioral and biological mechanisms. Biol Psychiatry. 2006 Aug 15;60(4):352-60. doi: 10.1016/j.biopsych.2005.12.015. Epub 2006 Apr 17.
- Bramham CR, Messaoudi E. BDNF function in adult synaptic plasticity: the synaptic consolidation hypothesis. Prog Neurobiol. 2005 Jun;76(2):99-125. doi: 10.1016/j.pneurobio.2005.06.003.
- Cahill L, Gorski L, Le K. Enhanced human memory consolidation with post-learning stress: interaction with the degree of arousal at encoding. Learn Mem. 2003 Jul-Aug;10(4):270-4. doi: 10.1101/lm.62403.
- Cahill L, McGaugh JL. A novel demonstration of enhanced memory associated with emotional arousal. Conscious Cogn. 1995 Dec;4(4):410-21. doi: 10.1006/ccog.1995.1048.
- Cain CK, Blouin AM, Barad M. Adrenergic transmission facilitates extinction of conditional fear in mice. Learn Mem. 2004 Mar-Apr;11(2):179-87. doi: 10.1101/lm.71504.
- Choy Y, Fyer AJ, Lipsitz JD. Treatment of specific phobia in adults. Clin Psychol Rev. 2007 Apr;27(3):266-86. doi: 10.1016/j.cpr.2006.10.002. Epub 2006 Nov 15.
- Christopoulos, G. I., Uy, M. A., & Yap, W. J. (2016). The body and the brain: measuring skin conductance response to understand the emotional experience. Organizational Research Methods, 1-27. doi:10.1177/1094428116681073
- Culver NC, Stoyanova M, Craske MG. Clinical relevance of retrieval cues for attenuating context renewal of fear. J Anxiety Disord. 2011 Mar;25(2):284-92. doi: 10.1016/j.janxdis.2010.10.002. Epub 2010 Nov 3.
- Dibbets P, Havermans R, Arntz A. All we need is a cue to remember: the effect of an extinction cue on renewal. Behav Res Ther. 2008 Sep;46(9):1070-7. doi: 10.1016/j.brat.2008.05.007. Epub 2008 Jun 27.
- Donovan, J. J., & Radosevich, D. J. (1999). A meta-analytic review of the distribution of practice effect: Now you see it, now you don't. Journal of Applied Psychology, 84(5), 795-805. doi:10.1037/0021-9010.84.5.795
- Driskell, J. E., Willis, R. P., & Copper, C. (1992). Effect of overlearning on retention. Journal of Applied Psychology, 77, 615-622. doi:10.1037/0021-9010.77.5.615
- Dunsmoor JE, Paz R. Fear Generalization and Anxiety: Behavioral and Neural Mechanisms. Biol Psychiatry. 2015 Sep 1;78(5):336-43. doi: 10.1016/j.biopsych.2015.04.010. Epub 2015 Apr 20.
- Hofmann SG, Smits JA. Cognitive-behavioral therapy for adult anxiety disorders: a meta-analysis of randomized placebo-controlled trials. J Clin Psychiatry. 2008 Apr;69(4):621-32. doi: 10.4088/jcp.v69n0415.
- Hotting K, Schickert N, Kaiser J, Roder B, Schmidt-Kassow M. The Effects of Acute Physical Exercise on Memory, Peripheral BDNF, and Cortisol in Young Adults. Neural Plast. 2016;2016:6860573. doi: 10.1155/2016/6860573. Epub 2016 Jun 29.
- Kalueff AV. Neurobiology of memory and anxiety: from genes to behavior. Neural Plast. 2007;2007:78171. doi: 10.1155/2007/78171. Epub 2007 Jan 10.
- Karpicke JD, Roediger HL 3rd. The critical importance of retrieval for learning. Science. 2008 Feb 15;319(5865):966-8. doi: 10.1126/science.1152408.
- Kircanski K, Lieberman MD, Craske MG. Feelings into words: contributions of language to exposure therapy. Psychol Sci. 2012 Oct 1;23(10):1086-91. doi: 10.1177/0956797612443830. Epub 2012 Aug 16.
- Klorman, R., Weerts, T.C., Hastings, J.E., Melamed, B.G., Lang, P.J. (1974). Psychometric descriptions of some specific fear questionnaires. Behavior Therapy, 5, 401-409. doi:10.1016/S0005-7894(74)80008-0
- Laine CM, Spitler KM, Mosher CP, Gothard KM. Behavioral triggers of skin conductance responses and their neural correlates in the primate amygdala. J Neurophysiol. 2009 Apr;101(4):1749-54. doi: 10.1152/jn.91110.2008. Epub 2009 Jan 14.
- Lang AJ, Craske MG. Manipulations of exposure-based therapy to reduce return of fear: a replication. Behav Res Ther. 2000 Jan;38(1):1-12. doi: 10.1016/s0005-7967(99)00031-5.
- Lang, A. J., Craske, M. G., & Bjork, R. A. (1999). Implications of a new theory of disuse for the treatment of emotional disorders. Clinical Psychology: Science and Practice, 6, 80-94. doi:10.1093/clipsy/6.1.80
- Litman L, Davachi L. Distributed learning enhances relational memory consolidation. Learn Mem. 2008 Aug 26;15(9):711-6. doi: 10.1101/lm.1132008. Print 2008 Sep.
- Loerinc AG, Meuret AE, Twohig MP, Rosenfield D, Bluett EJ, Craske MG. Response rates for CBT for anxiety disorders: Need for standardized criteria. Clin Psychol Rev. 2015 Dec;42:72-82. doi: 10.1016/j.cpr.2015.08.004. Epub 2015 Aug 14.
- Lovibond, S.H. & Lovibond, P.F. (1995). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales. (2nd Ed.) Sydney: Psychology Foundation.
- McGaugh JL. Consolidating memories. Annu Rev Psychol. 2015 Jan 3;66:1-24. doi: 10.1146/annurev-psych-010814-014954.
- Meeter M, Murre JM. Consolidation of long-term memory: evidence and alternatives. Psychol Bull. 2004 Nov;130(6):843-57. doi: 10.1037/0033-2909.130.6.843.
- Meuret AE, Rosenfield D, Bhaskara L, Auchus R, Liberzon I, Ritz T, Abelson JL. Timing matters: Endogenous cortisol mediates benefits from early-day psychotherapy. Psychoneuroendocrinology. 2016 Dec;74:197-202. doi: 10.1016/j.psyneuen.2016.09.008. Epub 2016 Sep 15.
- Meuret AE, Trueba AF, Abelson JL, Liberzon I, Auchus R, Bhaskara L, Ritz T, Rosenfield D. High cortisol awakening response and cortisol levels moderate exposure-based psychotherapy success. Psychoneuroendocrinology. 2015 Jan;51:331-40. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.10.008. Epub 2014 Oct 16.
- Muris P, Merckelbach H. A comparison of two spider fear questionnaires. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1996 Sep;27(3):241-4. doi: 10.1016/s0005-7916(96)00022-5.
- Mystkowski JL, Craske MG, Echiverri AM, Labus JS. Mental reinstatement of context and return of fear in spider-fearful participants. Behav Ther. 2006 Mar;37(1):49-60. doi: 10.1016/j.beth.2005.04.001. Epub 2006 Feb 24.
- Rachman, S. (1989). The return of fear: Review and prospect. Clinical Psychology Review, 9, 147-168. doi:10.1016/0272-7358(89)90025-1
- Rodriguez BI, Craske MG, Mineka S, Hladek D. Context-specificity of relapse: effects of therapist and environmental context on return of fear. Behav Res Ther. 1999 Sep;37(9):845-62. doi: 10.1016/s0005-7967(98)00106-5.
- Rowe MK, Craske MG. Effects of an expanding-spaced vs massed exposure schedule on fear reduction and return of fear. Behav Res Ther. 1998 Jul-Aug;36(7-8):701-17. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10016-x.
- Rowe MK, Craske MG. Effects of varied-stimulus exposure training on fear reduction and return of fear. Behav Res Ther. 1998 Jul-Aug;36(7-8):719-34. doi: 10.1016/s0005-7967(97)10017-1.
- Soule J, Messaoudi E, Bramham CR. Brain-derived neurotrophic factor and control of synaptic consolidation in the adult brain. Biochem Soc Trans. 2006 Aug;34(Pt 4):600-4. doi: 10.1042/BST0340600.
- Vervliet B, Craske MG, Hermans D. Fear extinction and relapse: state of the art. Annu Rev Clin Psychol. 2013;9:215-48. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050212-185542.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- AM74RL539
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .