- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03948958
PREMO 연구: 항만 철거 결과 조사 (PREMO)
완전히 이식 가능한 정맥 접근 장치(포트) 제거 시 기능, 미생물, 방사선 및 환자 보고 결과를 평가하기 위한 파일럿 시험(PREMO 연구)
연구 개요
상태
상세 설명
더 이상 정맥 요법에 사용하지 않는 TIVAD(Totally Implantable Venous Access Device) 또는 이른바 이식형 포트는 개통을 촉진하고 유지하기 위해 정해진 간격으로 제거하거나 세척해야 합니다. 유지 관리 절차는 10ml 0.9% 염화나트륨 맥동성 플러시로 구성됩니다. 두 유지 관리 세션 사이의 간격의 최적 지속 시간에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다. 루벤의 대학 병원에서는 현재 간격이 3개월입니다. 연구에서는 연장된 유지 관리 간격의 안전성과 효능을 4개월에 한 번으로 확인했습니다. 많은 환자들이 정기적인 포트 플러싱 절차를 비교적 잘 따르지 않습니다.
임상의는 권장 간격을 연장하거나 심지어 유지 절차를 생략하는 경향이 있습니다. 따라서 임상 실습에서 간격은 기관마다 크게 다릅니다. 우리가 아는 한, 카테터 개통, 박테리아 집락 형성 및 카테터 무결성과 관련된 위험에 대한 종합적인 조사는 포트가 선택적으로 제거된 환자에게 3개월 플러싱 유지 요법을 사용하여 수행된 적이 없습니다. 유지 간격의 영향을 평가하기 위해 환자의 TIVAD가 최소 1년의 총 기간 동안 정기적인 치료에 사용되지 않는 경우 환자가 연구에 포함됩니다.
이 탐색적 연구는 카테터 기능 및 콜로니화, 팁 위치 및 팁 혈전증, 슬리브 형성, 제거 문제 및 선택적 계획 TIVAD 제거 요법에서의 환자 경험에 초점을 맞출 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Leuven, 벨기에, 3000
- University Hospitals Leuven
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 초기 계획된 치료를 완료한 후 지난 365일 동안 정기적으로 정맥 요법에 더 이상 사용되지 않는 TIVAD가 있는 18세 이상의 환자.
- 환자는 국소 마취하에 선택적 TIVAD 제거를 계획했습니다.
- 연구에 참여할 수 있고 정보에 입각한 동의서에 서명할 의사가 있는 환자.
- 네덜란드어를 이해하고 읽을 수 있는 환자.
제외 기준:
• 마지막 홍조 절차 후 발열 및/또는 오한의 병력
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 해당 없음
- 중재 모델: 단일 그룹 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: TIVAD 평가
카테터 기능의 포트 제거 평가에서 TIVAD 평가, 카테터 팁의 시각화, 혈전 물질 및 슬리브의 존재 및 리노그램(TIVAD를 통한 조영제 주입) 동안 장치 손상, 팁 및 챔버 내용물 미생물 배양, 거시적 카테터 및 포트 챔버 평가 PROM: 환자 TIVAD 삽입, 존재 및 제거에 관한 보고된 결과 측정
|
카테터 기능은 CINAS(카테터 주입 및 흡인 분류)에 의해 측정됩니다.
카테터 팁 위치, 혈전, 슬리브 및 장치 손상은 리노그램으로 시각화됩니다.
TIVAD 식민화는 팁 및 챔버 내용물의 미생물 배양에 의해 조사될 것입니다.
PROM은 포트 제거(Leuven PREP) 설문지에서 Leuven Patient Reported Experiences를 사용하여 TIVAD 삽입, 체류 시간 및 제거에 관한 환자의 경험을 평가합니다.
포트 챔버 및 카테터의 거시적 평가는 포트 제거 후 수행됩니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
TIVAD 기능
기간: TIVAD 제거 1일 동안, 리노그램 전
|
주입 및 흡인 능력 측면에서 평가됩니다.
이 능력은 CINAS(카테터 주입 및 흡인) 분류에 따라 쉬움, 어려움 또는 불가능으로 점수가 매겨집니다.
|
TIVAD 제거 1일 동안, 리노그램 전
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
형광 투시에 의한 카테터 팁 위치 시각화
기간: TIVAD 제거 1일 동안, 리노그램 직전
|
환자는 17°의 흉부 상승으로 거의 선 자세로 위치하게 됩니다.
|
TIVAD 제거 1일 동안, 리노그램 직전
|
|
포트 챔버 충전, 슬리브 형성, 슬리브 확장, 포트 챔버 또는 카테터 궤적의 카테터 팁 혈전증 및 손상
기간: TIVAD 제거 1일 동안
|
리노그램(디지털 감산 혈관조영술)으로 시각화됩니다.
|
TIVAD 제거 1일 동안
|
|
카테터 팁 및 포트 챔버 배양
기간: TIVAD 제거 1일 동안(TIVAD 제거 후)
|
미생물 배양
|
TIVAD 제거 1일 동안(TIVAD 제거 후)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
환자가 보고한 결과 측정
기간: TIVAD 제거 1일 동안
|
환자의 경험은 Port 제거(Leuven PREP) 설문지에서 Leuven Patient Reported Experiences 자체 보고된 25개 항목 설문지를 통해 수집됩니다.
|
TIVAD 제거 1일 동안
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Marguerite Stas, MD, PhD, Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Brouns F, Schuermans A, Verhaegen J, De Wever I, Stas M. Infection assessment of totally implanted long-term venous access devices. J Vasc Access. 2006 Jan-Mar;7(1):24-8. doi: 10.1177/112972980600700105.
- Goossens GA, Jerome M, Janssens C, Peetermans WE, Fieuws S, Moons P, Verschakelen J, Peerlinck K, Jacquemin M, Stas M. Comparing normal saline versus diluted heparin to lock non-valved totally implantable venous access devices in cancer patients: a randomised, non-inferiority, open trial. Ann Oncol. 2013 Jul;24(7):1892-1899. doi: 10.1093/annonc/mdt114. Epub 2013 Apr 3.
- Odabas H, Ozdemir NY, Ziraman I, Aksoy S, Abali H, Oksuzoglu B, Isik M, Civelek B, Dede D, Zengin N. Effect of port-care frequency on venous port catheter-related complications in cancer patients. Int J Clin Oncol. 2014 Aug;19(4):761-6. doi: 10.1007/s10147-013-0609-7. Epub 2013 Aug 27.
- Palese A, Baldassar D, Rupil A, Bonanni G, Capellari Maria T, Contessi D, De Crignis L, Vidoni A, Piller Roner S, Zanini A. Maintaining patency in totally implantable venous access devices (TIVAD): a time-to-event analysis of different lock irrigation intervals. Eur J Oncol Nurs. 2014 Feb;18(1):66-71. doi: 10.1016/j.ejon.2013.09.002. Epub 2013 Oct 4.
- Diaz JA, Rai SN, Wu X, Chao JH, Dias AL, Kloecker GH. Phase II Trial on Extending the Maintenance Flushing Interval of Implanted Ports. J Oncol Pract. 2017 Jan;13(1):e22-e28. doi: 10.1200/JOP.2016.010843. Epub 2016 Oct 23.
- Dal Molin A, Guerretta L, Mazzufero F, Rasero L. The management of totally implanted venous ports in the ambulatory oncologic patient. J Vasc Access. 2009 Jan-Mar;10(1):22-6. doi: 10.1177/112972980901000104.
- Goossens GA. Flushing and Locking of Venous Catheters: Available Evidence and Evidence Deficit. Nurs Res Pract. 2015;2015:985686. doi: 10.1155/2015/985686. Epub 2015 May 14.
- Ferroni A, Gaudin F, Guiffant G, Flaud P, Durussel JJ, Descamps P, Berche P, Nassif X, Merckx J. Pulsative flushing as a strategy to prevent bacterial colonization of vascular access devices. Med Devices (Auckl). 2014 Nov 7;7:379-83. doi: 10.2147/MDER.S71217. eCollection 2014.
- Gristina AG, Giridhar G, Gabriel BL, Naylor PT, Myrvik QN. Cell biology and molecular mechanisms in artificial device infections. Int J Artif Organs. 1993 Nov;16(11):755-63.
- Douard MC, Arlet G, Longuet P, Troje C, Rouveau M, Ponscarme D, Eurin B. Diagnosis of venous access port-related infections. Clin Infect Dis. 1999 Nov;29(5):1197-202. doi: 10.1086/313444.
- Tang S, Beigel R, Arsanjani R, Larson B, Luthringer D, Siegel R. Infective Endovascular Fibrin Sheath Vegetations-A New Cause of Bacteremia Detected by Transesophageal Echocardiogram. Am J Med. 2015 Sep;128(9):1029-38. doi: 10.1016/j.amjmed.2015.03.019. Epub 2015 Apr 10.
- Onal B, Coskun B, Karabulut R, Ilgit ET, Turkyilmaz Z, Sonmez K. Interventional radiological retrieval of embolized vascular access device fragments. Diagn Interv Radiol. 2012 Jan-Feb;18(1):87-91. doi: 10.4261/1305-3825.DIR.4098-10.1. Epub 2011 Feb 8.
- Kojima S, Hiraki T, Gobara H, Iguchi T, Fujiwara H, Matsui Y, Mitsuhashi T, Kanazawa S. Fracture of totally implanted central venous access devices: a propensity-score-matched comparison of risks for Groshong silicone versus polyurethane catheters. J Vasc Access. 2016 Nov 2;17(6):535-541. doi: 10.5301/jva.5000606. Epub 2016 Oct 21.
- Goossens GA, De Waele Y, Jerome M, Fieuws S, Janssens C, Stas M, Moons P. Diagnostic accuracy of the Catheter Injection and Aspiration (CINAS) classification for assessing the function of totally implantable venous access devices. Support Care Cancer. 2016 Feb;24(2):755-761. doi: 10.1007/s00520-015-2839-x. Epub 2015 Jul 26.
- Bouza E, Martin-Rabadan P, Echenagusia A, Camunez F, Rodriguez-Rosales G, Simo G, Echenagusia M, Guembe M; GEIDI study group. Diagnosis of venous access port colonization requires cultures from multiple sites: should guidelines be amended? Diagn Microbiol Infect Dis. 2014 Feb;78(2):162-7. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2013.11.004. Epub 2013 Nov 14.
- Marcy PY, Dahlet C, Brenet O, Yazbec G, Dubois PY, Salm B, Fouche Y, Mari V, Montastruc M, Lebrec N, Ancel B, Paillocher N, Dupoiron D, Rangeard O, Michel C, Chateau Y, Ettaiche M, Ferrero JM, Chamorey E. [Multicenter validation study of a questionnaire assessing patient satisfaction with and acceptance of totally-implanted central venous access devices]. Bull Cancer. 2015 Apr;102(4):301-15. doi: 10.1016/j.bulcan.2015.02.012. Epub 2015 Mar 21. French.
- Goossens GA, Vrebos M, De Wever I, Stas M. Vacutainer filling time through subcutaneous venous access devices. J Vasc Access. 2004 Oct-Dec;5(4):154-60. doi: 10.1177/112972980400500404.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .