청소년 보호 서비스의 청소년에서 약물 남용 및 관련 결과를 줄이기 위한 성격 표적 중재 조정
Well-Venture 파일럿 프로젝트: 청소년 보호 서비스에서 약물 남용 및 관련 결과를 줄이기 위한 성격 표적 개입 조정
연구 개요
상세 설명
배경 및 목표
물질 사용 문제는 청소년 보호 서비스에 참여하는 청소년의 주요 관심사입니다. 일부 연구에서는 청소년 보호 서비스에 참여하는 청소년 5명 중 1명이 약물 사용 문제로 어려움을 겪는 것으로 추정했습니다. 또한, 위탁 가정에서 생활하면 약물 남용의 가능성이 제거된 이력이 없는 경우에 비해 5배 증가합니다. 이 연구의 조사자들은 청소년 보호 서비스에 참여하는 위험에 처한 청소년들 사이에서 물질 사용 예방 및 조기 개입을 위한 연구 및 서비스 전달의 격차를 식별하기 위해 검토를 수행했습니다. 이 검토는 약물 사용 문제가 있는 청소년을 위한 개입의 필요와 가용성 사이에 엄청난 격차가 있음을 보여주었습니다. 이러한 청소년 및 청년 성인의 10% 미만이 그러한 개입을 받습니다. 이 기사는 또한 성격 위험 프로필을 표적으로 삼는 것이 잠재적으로 이 인구의 물질 사용 문제를 줄이고 회복력을 증가시키는 좋은 전략임을 보여주는 증거를 검토했습니다.
본 연구는 청소년 보호 서비스로부터 서비스를 받는 고위험 청소년을 위한 증거 기반의 성격 표적 약물 및 알코올 예방 프로그램(예: 예방 프로그램) 구현의 타당성 및 개념 증명을 조사합니다. 예방 프로그램은 선택적 물질 사용 예방 프로그램은 이러한 성격 위험 요인을 청소년의 약물 남용의 조기 시작 및 확대와 연결하는 단면 및 종단 연구의 증거를 기반으로 약물 남용에 대해 알려진 성격 위험 요인을 대상으로 설계되었습니다. 이 선별된 성격 표적 접근 방식은 물질 남용에 대한 4가지 성격별 동기 부여 경로인 절망(부정적 사고), 불안 민감성, 충동성 및 감각 추구를 목표로 합니다.
이 연구는 퀘벡의 모든 지역에서 영어를 사용하는 청소년에게 아동 배치 및 입양과 관련된 심리사회적, 재활 및 사회적 통합 서비스 및 서비스를 제공하는 Batshaw Youth and Family Centres에서 수행됩니다.
청소년 정신 건강, 아동기 외상 및 약물 남용 예방 분야의 연구 과학자와 Batshaw Centres의 주거 및 재활 프로그램 코디네이터로 구성된 실무 그룹이 2019년 2월 11일에 만나 파일럿 시험의 세부 사항을 논의했습니다. 성격 표적 중재(즉, 예방 프로그램) 및 연구 일정의 내용에 대한 변경.
연구 설계
참가자들. 2019년 10월 2일부터 Batshaw Centres에서 서비스를 받는 모든 청소년은 이 연구에 참여하도록 초대됩니다. 배트쇼 센터는 6개월마다 평균 14세 이상의 청소년 100명에게 서비스를 제공합니다. 본 연구는 본 파일럿 프로젝트에 관심 있는 14세 이상의 모든 청소년을 모집하는 것을 목표로 합니다.
모집 및 동의. Batshaw Centers의 직원은 해당 부서의 모든 청소년에게 연구에 대한 기본 정보를 포함하여 간략한 설명을 제공합니다. 관심있는 참가자는 개입 전 심사에 초대됩니다. 부모 또는 법적 보호자의 수동적 동의가 필요합니다. 연구가 시작되기 전에 모든 학부모에게 연구가 Batshaw 센터에서 진행되고 있음을 알리고 연구와 중재에 대해 설명하는 정보 편지가 제공됩니다. 자녀가 이 연구에 참여하는 데 동의하지 않는 경우 서명하고 서신을 반송해야 합니다. 청소년에게 동의서가 제공되고 Batshaw 직원과 조사관이 자세히 설명합니다. 청소년은 연구를 시작하기 전에 동의서에 서명해야 합니다.
절차. 물질 사용 위험 프로필 척도(SURPS) 중 하나에서 높은 점수를 받은 청소년(즉, 고위험 개인)은 지배적인 성격 프로필을 대상으로 하는 간단한 그룹 기반 개입 세션에 참여하도록 초대됩니다. SURPS 성격 특성(즉, 고위험)에 대한 높은 점수에 대한 기준은 이전의 성격 표적 중재 시험에 참여한 동일한 연령대의 고위험 청소년의 규범을 기반으로 결정됩니다. 개입 세션은 훈련된 교육자 또는 Batshaw의 카운셀러가 제공합니다. 문헌에 따르면 채용된 청년(N~80)의 약 80%가 성격 위험 프로필 중 하나에서 높은 점수를 보일 것으로 추정됩니다. 나머지 참가자(N ~ 20; 저위험 청소년)는 평소와 같이 치료를 받습니다. 청소년은 각 평가 완료 시 상품권 형태로 총 $90에 대해 $30의 사례금을 받습니다.
상영. 참가자의 두 그룹은 6개월 동안 추적됩니다. 심사는 연구팀이 제공한 노트북에 설치된 컴퓨터 프로그램을 이용하여 진행한다. 스크리닝은 기준선에서 완료되고 개입을 받은 후 3개월 및 6개월 간격으로 완료되며 50-60분이 소요됩니다. 선별 절차에는 과학계에서 검증한 여러 설문지와 컴퓨터 작업이 포함됩니다. 이러한 설문지는 청소년의 성격 특성, 인지 기능, 물질 사용 결과 및 정신 증상을 평가하는 것과 관련됩니다. 연구 조사관은 평가 세션 중에 참석하여 참가자와 자료를 준비하고, 지침을 제공하고, 연구 목표 및 절차를 설명하고, 질문에 답하고, 세션을 감독합니다.
결과 측정. 모든 참가자는 개입을 받은 후 3개월 및 6개월 후에 동일한 측정으로 평가됩니다.
타당성을 테스트하기 위해 이 연구는 다음 결과를 커뮤니티 샘플을 사용한 이전의 성공적인 시험에서 동일한 결과와 비교할 것입니다: 개입/실행 충실도에 대한 진행자의 점수, 개입 세션에 참여하기로 동의한 고위험 청소년의 수, 청소년 피드백 요소(두 번째 개입 세션이 끝나는 즉시 평가). PIFA(Preventure Intervention/implementation Fidelity Scale)는 Preventure 팀에서 프로그램의 구현 수준과 Preventure 프로그램의 핵심 요소에 대한 촉진자의 준수 및 충실도를 측정하기 위해 설계되었습니다. 이 측정은 커뮤니티 샘플을 사용한 예방 프로그램의 이전 시험에서 사용되었습니다. Group Experience Questionnaire는 또한 Preventure 팀이 개입에 대한 청소년 생성 관점과 피드백을 측정하기 위해 설계했습니다. 이 설문지를 사용한 우리의 이전 연구는 중재에 대한 청소년의 관점이 12개월 동안 알코올 소비 및 정신 건강 증상의 변화에서 최대 12-25%를 독립적으로 설명한다는 것을 보여주었습니다. 이러한 결과는 프로그램의 효과에 대한 중요한 지표로서 프로그램의 긍정적인 청소년 경험을 강조합니다.
개념 증명을 위해 이 연구는 우울증 증상의 비율, 자가 보고한 불안 민감성 및 충동성, 여러 물질 사용 결과를 기준선에서 그리고 중재를 받은 후 3개월 및 6개월 간격으로 조사하고 이러한 개입을 받은 후 결과가 크게 감소합니다. 이러한 주요 결과(즉, 변화의 초기 메커니즘)는 지역사회 표본을 대상으로 한 이전 예방 시험을 기반으로 선택되었으며, 이는 이러한 요인이 약물 사용 결과 개선에 대한 장기 개입 효과를 주로 설명했음을 나타냅니다. Batshaw 센터와의 대화에 따르면 치료 중인 청소년의 약 60%가 약물 사용 문제를 겪고 있습니다. 따라서 물질 사용 문제의 감소는 본 연구에서 개념 증명의 중요한 지표로 간주됩니다.
연구 참가자에 대한 추가 정보. 어린 시절 역경/학대, 형사 사법 제도 참여, 낮은 학업 성취도, 정신과 진단 비율이 특히 이 인구에서 높으며 이는 연구 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 이 시험 전과 시험 중에 받은 정확한 입원 날짜와 다른 개입의 유형이 분석에서 고려되어야 합니다. 참가자의 파일은 이 정보를 얻는 데 사용됩니다. 참가자의 파일에 액세스할 수 있도록 연구 윤리 위원회에서 프로토콜을 설계하고 승인했습니다.
개입. 모든 중재는 숙련된 촉진자와 공동 촉진자가 Batshaw 센터에서 수행합니다. 성격 척도(예: SURPS)로 선택한 후, 고위험 청소년은 그들의 지배적인 성격 프로필(절망, 불안 민감성, 충동성 또는 감각 추구)을 대상으로 하는 간단한 그룹 기반 개입 세션에 참여하도록 초대됩니다. 각 개입에는 그룹당 평균 4-6명의 성격이 일치하는 청소년이 포함된 90분 세션 2개가 포함되며 심리 교육, 동기 강화 요법(MET) 및 인지 행동 요법(CBT)을 통합한 매뉴얼을 사용하여 수행됩니다. 유사한 성격 프로필을 가진 몬트리올의 고위험 청소년이 공유하는 실제 '시나리오'를 포함하는 구성 요소.
복수. 청소년 보호 서비스에서 청소년의 성격 프로필과 관련하여 물질 사용 및 관련 정신 건강 문제의 패턴을 조사하기 위해 상관 분석이 사용됩니다. 타당성 분석을 위해 중재/실행 충실도 척도에 대한 촉진자의 점수 결과, 중재에 참여하기로 동의한 고위험 청소년의 수, 청소년 피드백 요소를 이전 시도의 결과와 비교하는 데 t-테스트가 사용됩니다. 지역사회 샘플에서 약물 사용 결과 비율을 줄이는 데 성공했습니다. 개념 증명 분석의 경우 반복 측정 ANCOVA를 사용하여 물질 사용 결과, 우울증 증상, 불안 민감도 및 충동 점수에 대한 개입 전후 평가의 변화를 조사하는 동시에 교란 변수의 영향을 통제합니다. 어린 시절 학대의 역사와 사회 경제적 지위와 같은. 이 연구는 또한 향후 방향을 안내하기 위해 인지 기능 및 정신 증상과 같은 다른 결과와 함께 일부 보조 데이터 분석을 수행할 것입니다.
후속 조사. 개입 세션을 마친 후 성격 표적 개입을 받은 일부 청소년과 그룹 진행자는 연구팀과 함께 별도의 포커스 그룹에 참여하도록 초대되어 질적 방법을 사용하여 개입 경험의 다양한 측면에 대해 의견을 제시합니다. 이러한 정성적 데이터와 개입 전 및 사후 평가의 정량적 데이터는 청소년 보호 서비스에 참여하는 청소년을 위한 성격 표적 개입의 향후 방향을 계획하기 위해 두 번째 작업 그룹에서 논의될 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, 캐나다, H9S 1X4
- Batshaw Youth and Family Centres
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
• 청소년 보호 서비스에 따라 Batshaw 청소년 및 가족 센터에서 서비스 받기
제외 기준:
- 심각한 인지 장애
- 급성 정신병적 증상
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: NA
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 고위험 청소년
23개 항목의 물질 사용 위험 프로필 척도(SURPS)는 중재 시험에 참가하는 고위험 청소년을 식별하는 데 사용됩니다.
SURPS 하위 척도 중 하나에서 높은 점수를 받은 청소년(즉, 고위험 청소년)은 그들의 지배적인 성격 프로파일을 대상으로 하는 두 개의 그룹 기반 개입 세션에 참여하도록 초대됩니다.
SURPS 성격 특성에 대한 높은 점수에 대한 기준은 성격 표적 개입에 대한 이전 시험에 참여한 동일한 연령대의 고위험 청소년의 규범을 기반으로 결정됩니다.
|
성격 표적 개입(즉, 예방 프로그램)은 이러한 성격 위험 요인을 약물 남용의 초기 시작 및 확대와 연결하는 단면 및 종단 연구의 증거를 기반으로 약물 남용에 대해 알려진 성격 위험 요인을 대상으로 설계된 선택적 약물 사용 예방 프로그램입니다. 청소년의 약물 남용.
이 선별된 성격 표적 접근법은 물질 남용에 대한 4가지 성격별 동기 부여 경로인 절망, 불안 민감성, 충동성 및 감각 추구를 목표로 합니다.
각 개입에는 그룹당 평균 6명의 성격이 일치하는 청소년이 포함된 2개의 90분 세션이 포함되며 심리 교육, 동기 강화 요법(MET) 및 인지 행동 요법(CBT) 구성요소를 포함하는 매뉴얼을 사용하여 수행됩니다. 유사한 성격 프로필을 가진 고위험 지역 청소년이 공유하는 실제 '시나리오'를 포함합니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
우울증 증상의 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
우울증 증상 비율의 변화는 간단한 증상 목록의 우울증 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
우울증 하위 척도는 5점 척도(0 = 전혀 그렇지 않음, 1 = 약간, 2 = 보통, 3 = 꽤 많이, 4 = 자주)로 평가된 6개의 항목을 포함합니다.
응답을 합산하여 0에서 24까지의 총 점수를 생성합니다.
점수가 높을수록 우울증 증상의 비율이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
자기보고 불안 감도
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
불안 감도의 성격 특성 점수의 변화는 물질 사용 위험 프로필 척도의 불안 감도 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
물질 사용 위험 프로필 척도는 물질 남용 및 의존에 대한 네 가지 성격 위험 요소의 변동성을 평가합니다.
불안 민감성 하위 척도는 4점 척도로 평가된 5개 항목을 포함합니다(1 = 매우 동의하지 않음, 2 = 동의하지 않음, 3 = 동의함, 4 = 매우 동의함).
응답을 합산하여 5~20점 범위의 총점을 생성합니다.
점수가 높을수록 불안 민감성의 성격 특성이 더 높아진 것을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
타당성 결과 1: 예방 개입/실행 충실도 척도에 대한 점수
기간: 두 중재 세션 동안의 기준선
|
세션 감독관이 평가한 PIFA(예방 개입/실행 충실도 척도)에 대한 진행자의 점수: 예방 개입/실행 충실도 척도(PIFA)는 성격 대상 개입 프로그램의 12가지 핵심 치료 구성 요소(예: 목표 설정, 자동화 식별 및 도전)에 대한 준수를 평가합니다. 생각).
이 척도는 교육생에게 피드백을 제공하고 충분한 수준의 프로그램 전달에 도달했는지 확인하기 위해 감독 중에 사용됩니다.
|
두 중재 세션 동안의 기준선
|
|
타당성 결과 2: 개입 세션에 참여하기로 동의한 고위험 청소년의 수
기간: 기준선
|
개입 세션에 참여하기로 동의한 고위험 청소년의 수.
|
기준선
|
|
타당성 결과 3: 청소년이 생성한 피드백
기간: 기준선(중재 직후)
|
긍정적인 그룹 경험, 학습 및 기술 개발을 보고하는 청소년의 비율: 참가자는 최종 개입 세션 직후에 자신의 개입 경험에 관한 간단한 피드백 설문지를 작성합니다.
이 설문지는 워크숍 참여 경험을 묻는 22개의 질문으로 구성되어 있으며 매우 동의하지 않음에서 매우 동의함까지 4점 척도로 평가됩니다.
참가자들은 또한 "그룹에 대해 좋았던 점", "그룹이 마음에 들지 않은 점", "이 워크숍에서 배운 가장 중요한 점은 무엇입니까? "
그리고 "당신이 고려하고 있는 변화는 무엇입니까?"
마지막으로 그들은 7점 리커트 척도(0 = 전혀 의욕이 없거나/자신감 없음, 7 = 매우 의욕이 있음/자신감)를 사용하여 개인적인 변화를 만들기 위한 동기 및 자기 효능감 수준과 관련된 질문에 응답합니다.
|
기준선(중재 직후)
|
|
폭음 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
폭음률의 변화는 '청소년의 알코올 및 약물 문제 감지' 설문지(DEP-ADO)의 항목으로 평가합니다.
폭음은 청소년에게 지난 12개월(기준선 기준) 또는 3개월(개입 후 3개월 및 6개월 평가) 동안 동일한 행사에서 표준 알코올 음료를 5잔 이상 마신 빈도를 표시하도록 요청하여 평가합니다.
수치가 높을수록 폭음률이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
사용된 약물의 총 수
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
총 사용 약물 수의 변화는 '청소년의 알코올 및 약물 문제 감지' 설문지(DEP-ADO)의 항목으로 평가됩니다.
청소년은 먼저 목록에 있는 물질(예: 대마초, 코카인, 헤로인, 아편류) 중 하나 이상을 사용한 적이 있는지 표시하고, 그렇다면 지난 12개월(기준선 기준) 동안 각 물질을 얼마나 자주 사용했는지 표시하도록 요청합니다. 6점 척도로 3개월(개입 후 3개월 및 6개월 평가)(0 = 전혀 ~ 5 = 매일).
점수가 높을수록 사용된 약물의 수가 많음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
알코올 관련 피해 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
알코올 관련 피해 비율의 변화는 '청소년의 알코올 및 약물 문제 탐지' 설문지(DEP-ADO)의 항목으로 평가됩니다.
참가자가 개입의 일환으로 약물 사용 문제를 논의하도록 권장됨에 따라 '지난 12개월 동안 상담사와 알코올 사용에 대해 논의한 경우'라는 원래 측정 항목의 항목이 분석에서 제거됩니다.
청소년은 지난 12개월(기준선) 또는 3개월(개입 후 3개월 및 6개월 평가) 동안 알코올로 인해 나열된 9가지 문제 상황을 경험했는지 표시하도록 요청받습니다.
응답은 1 = 예 및 0 = 아니오로 평가되고 총 점수 범위는 0에서 9까지입니다. 점수가 높을수록 알코올 관련 피해 비율이 높음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
자기보고 충동
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
충동성 성격 특성 점수의 변화는 물질 사용 위험 프로필 척도의 충동성 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
물질 사용 위험 프로필 척도는 물질 남용 및 의존에 대한 네 가지 성격 위험 요소의 변동성을 평가합니다.
충동성 하위 척도는 4점 척도로 평가된 5개 항목을 포함합니다(1 = 매우 동의하지 않음, 2 = 동의하지 않음, 3 = 동의함, 4 = 매우 동의함).
응답을 합산하여 5~20점 범위의 총점을 생성합니다.
점수가 높을수록 충동성 성격 특성이 더 높아진 것을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
약물 관련 피해 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
약물 관련 피해 비율의 변화는 '청소년의 알코올 및 약물 문제 탐지' 설문지(DEP-ADO) 수정 버전의 항목으로 평가됩니다.
참가자가 개입의 일환으로 약물 사용 문제를 논의하도록 권장됨에 따라 '지난 12개월 동안 상담사와 약물 사용에 대해 논의한 경우'라는 원래 측정 항목의 항목이 분석에서 제거됩니다.
청소년은 지난 12개월(기준선) 또는 3개월(개입 후 3개월 및 6개월 평가) 동안 약물로 인해 나열된 9가지 문제 상황 중 하나를 경험했는지 표시하도록 요청받습니다.
응답은 1 = 예 및 0 = 아니오로 평가되고 합산되어 0에서 9까지의 총 점수를 생성합니다. 점수가 높을수록 약물 관련 피해 비율이 높음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
불안 증상의 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
불안 증상 비율의 변화는 간략한 증상 목록의 불안 하위 척도를 사용하여 평가합니다.
불안 하위척도는 5점 척도(0 = 전혀 그렇지 않다, 1 = 약간 그렇다, 2 = 보통이다, 3 = 꽤 그렇다, 4 = 자주)로 평가된 6개의 항목을 포함한다.
응답을 합산하여 0에서 24까지의 총 점수를 생성합니다.
점수가 높을수록 불안 증상의 비율이 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
감정 조절 장애
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
감정 조절 장애의 총점 및 차원 점수의 변화는 감정 조절 척도-단축 양식(DERS-18)의 어려움으로 측정됩니다.
이 척도는 1(거의 전혀 그렇지 않다)에서 5(거의 항상 그렇다)까지 5점 척도로 평가된 18개 항목으로 구성되어 있습니다.
항목은 정서 조절 장애의 6가지 차원을 포착합니다: 정서 반응의 비수용, 목표 지향적 행동에 관여하는 어려움, 충동 조절 어려움, 정서 인식 부족, 정서 조절 전략에 대한 제한된 접근, 정서 명확성 부족.
응답을 합산하여 18~90점 범위의 감정 조절 장애 총점을 생성합니다.
각 차원 하위 척도에 대한 3개의 항목이 합산되어 3에서 15까지 범위의 해당 차원에 대한 총 점수를 생성합니다.
점수가 높을수록 정서 조절 장애 문제가 더 많음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
자존감 점수
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
자존감 점수의 변화는 Rosenberg Self-Esteem Scale을 사용하여 평가됩니다.
Rosenberg Self-Esteem Scale은 자신에 대한 긍정적인 감정과 부정적인 감정을 모두 측정하여 전반적인 자기 가치를 평가합니다.
이 척도는 0=매우 동의하지 않음에서 3=매우 동의함까지 범위의 4점 리커트 척도로 평가된 10개의 항목으로 구성됩니다.
응답을 합산하여 0에서 30까지의 총점을 만듭니다.
점수가 높을수록 자존감이 높다는 것을 의미합니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
행동 문제 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
품행 증상 비율의 변화는 강점 및 어려움 설문지의 품행 문제 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
행동 문제 하위 척도는 3점 척도(0 = 사실이 아님, 1 = 때때로 사실, 2 = 확실히 사실)로 평가된 5개의 항목을 포함합니다.
응답을 합산하여 0에서 10까지의 총 점수를 생성합니다. 값이 높을수록 품행 증상의 비율이 높음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
과잉 행동/부주의 문제의 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
과잉행동/부주의 증상의 비율 변화는 강점 및 어려움 설문지의 과잉행동/부주의 하위 척도를 사용하여 평가됩니다.
과잉 행동/부주의는 3점 척도(0 = 사실이 아님, 1 = 때때로 사실, 2 = 확실히 사실)로 평가된 5개의 항목을 포함합니다.
응답을 합산하여 0에서 10까지의 총 점수를 생성합니다. 값이 높을수록 과잉 행동/부주의 증상의 비율이 높음을 나타냅니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
외상 후 스트레스 장애 증상의 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
외상 후 스트레스 장애(PTSD) 증상의 비율 변화는 국제 질병 분류 11판(ICD-11)을 위한 국제 외상 설문지를 사용하여 측정됩니다.
참여자들은 먼저 '자신을 가장 힘들게 하는 경험'을 식별하고 간략하게 기술한 후 문제를 묻는 9개 항목(예:
증상) 경험과 관련된 지난 달.
응답은 5점 척도로 평가됩니다(0 = 전혀 그렇지 않음 ~ 5 = 매우 심함).
PTSD의 진단은 (1) 지금 여기에서 재경험하기, (2) 회피, (3) 현재 위협에 대한 감각의 증상 클러스터에서 두 가지 증상 중 하나에 대한 승인과 적어도 하나의 기능적 지표에 대한 승인이 필요합니다. 이러한 증상과 관련된 장애.
증상 또는 기능 장애 항목의 보증은 ≥ 2점으로 정의됩니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
|
복합 외상 후 스트레스 장애 증상의 비율
기간: 기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
복합 외상 후 스트레스 장애(CPTSD) 증상의 비율 변화는 국제 질병 분류 11차 개정을 위한 국제 외상 설문지를 사용하여 측정됩니다.
참가자들은 먼저 '자신을 가장 힘들게 한 경험'을 식별하고 간략하게 기술한 다음 지난 한 달간 경험과 관련하여 자신의 증상을 묻는 18개 문항에 대해 5점 척도(0 = 전혀 그렇지 않음 ~ 5)로 응답하도록 요청받습니다. = 극도로).
이 항목들은 PTSD 증상과 자기 조직화 증상의 장애를 평가합니다.
CPTSD의 진단은 세 가지 PTSD 증상 클러스터의 두 가지 증상 중 하나와 자기 조직화 클러스터의 세 가지 장애 중 두 가지 증상 중 하나의 승인이 필요합니다.
PTSD 증상과 관련된 하나 이상의 기능 장애 지표 및 자기 조직화 증상 장애와 관련된 하나 이상의 지표에 대한 승인이 필요합니다.
증상 또는 기능 장애 항목의 승인은 점수 ≥ 2로 정의됩니다.
|
기준선(개입 전), 개입 후 3개월 및 개입 후 6개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Hanie Edalati, PhD, St-Justine Hospital, University of Montreal
- 수석 연구원: Patricia J Conrod, PhD, St-Justine Hospital, University of Montreal
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Edalati H, Conrod PJ. A Review of Personality-Targeted Interventions for Prevention of Substance Misuse and Related Harm in Community Samples of Adolescents. Front Psychiatry. 2019 Jan 22;9:770. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00770. eCollection 2018.
- Edalati H, Conrod PJ. A review to identify gaps in research and service delivery for substance use prevention among at-risk adolescents involved in child welfare system: the promises of targeted interventions. International Journal of Child and Adolescent Resilience (2017) 5:20-39.
- Woicik PA, Stewart SH, Pihl RO, Conrod PJ. The Substance Use Risk Profile Scale: a scale measuring traits linked to reinforcement-specific substance use profiles. Addict Behav. 2009 Dec;34(12):1042-55. doi: 10.1016/j.addbeh.2009.07.001. Epub 2009 Jul 8.
- Conrod PJ. Personality-Targeted Interventions for Substance Use and Misuse. Curr Addict Rep. 2016;3(4):426-436. doi: 10.1007/s40429-016-0127-6. Epub 2016 Nov 4.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Well-Venture Project
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .