Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Adapter les interventions ciblées sur la personnalité pour réduire l'abus de substances et les résultats connexes chez les jeunes dans les services de protection de la jeunesse

22 octobre 2020 mis à jour par: Hanie Edalati, St. Justine's Hospital

Projet pilote Well-Venture : Adapter les interventions ciblées sur la personnalité pour réduire l'abus de substances et les résultats connexes chez les jeunes dans les services de protection de la jeunesse

Les problèmes de consommation de substances sont une préoccupation majeure chez les adolescents impliqués dans les services de protection de la jeunesse. Cependant, il existe un écart énorme entre les besoins et la disponibilité des interventions pour les jeunes ayant des problèmes de consommation de substances dans le système. La présente étude examinera la faisabilité et la preuve de concept de la mise en œuvre d'un programme de prévention des drogues et de l'alcool basé sur des données probantes et ciblé sur la personnalité pour les adolescents à haut risque (c'est-à-dire le programme Preventure) recevant des services des services de protection de la jeunesse. Notre objectif est d'examiner les effets de ces interventions sur la réduction des taux de résultats liés à la consommation de substances, des symptômes de dépression et de la sensibilité à l'anxiété et de l'impulsivité autodéclarées à 3 et 6 mois après l'intervention. Ces critères de jugement principaux ont été sélectionnés sur la base d'essais précédents de Preventure avec des échantillons communautaires, qui indiquaient que ces facteurs expliquaient en grande partie les effets à long terme de l'intervention sur l'amélioration des résultats en matière de consommation de substances. L'étude sera menée dans les Centres de la jeunesse et de la famille Batshaw, qui offrent des services psychosociaux, de réadaptation et d'intégration sociale et des services liés au placement et à l'adoption d'enfants aux jeunes anglophones de toutes les régions du Québec. Les adolescents recevant des services des centres Batshaw (N = 100, âgés de 14 ans et plus) seront invités à participer à l'étude. Tous les adolescents intéressés seront invités à assister à une séance d'évaluation avec l'équipe de recherche. Les participants qui obtiennent un score élevé sur l'une des sous-échelles de l'échelle de profil de risque de consommation de substances (SURPS) (c'est-à-dire les adolescents à haut risque) seront invités à participer à deux séances d'intervention en groupe de 90 minutes, qui ciblent leur profil de personnalité dominant. Les séances seront de nature cognitivo-comportementale et sont conçues pour aider les jeunes à comprendre le trait de personnalité cible et à développer des stratégies d'adaptation adaptatives pour gérer ce trait à l'aide de techniques de restructuration motivationnelle et cognitive. Les principaux résultats seront mesurés au départ avant de recevoir les interventions, puis à des intervalles de 3 et 6 mois après avoir reçu les interventions pour tester si ces résultats sont significativement réduits après avoir reçu les interventions. Les résultats de cette étude serviront à planifier les orientations futures des interventions ciblées sur la personnalité pour les jeunes impliqués dans les services de protection de la jeunesse.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte et objectifs

Les problèmes de consommation de substances sont une préoccupation majeure chez les adolescents impliqués dans les services de protection de la jeunesse. Certaines études ont estimé qu'un adolescent sur cinq impliqué dans les services de protection de la jeunesse est aux prises avec un problème de consommation de substances. De plus, vivre dans des foyers d'accueil multiplie par cinq la probabilité de toxicomanie par rapport à l'absence d'antécédents d'éloignement. Les enquêteurs de cette étude ont mené un examen pour identifier les lacunes dans la recherche et la prestation de services pour la prévention de la consommation de substances et les interventions précoces chez les adolescents à risque impliqués dans les services de protection de la jeunesse. Cette revue a montré qu'il existe un écart énorme entre les besoins et la disponibilité des interventions pour les jeunes ayant des problèmes de consommation de substances, moins de 10 % de ces adolescents et jeunes adultes bénéficiant de telles interventions. Cet article a également passé en revue les preuves qui ont montré que le ciblage des profils de risque de personnalité est potentiellement une bonne stratégie pour réduire les problèmes de consommation de substances et accroître la résilience de cette population.

La présente étude examine la faisabilité et la preuve de concept de la mise en œuvre d'un programme de prévention des drogues et de l'alcool basé sur des données probantes et ciblé sur la personnalité (c'est-à-dire le programme Preventure) pour les adolescents à haut risque recevant des services des services de protection de la jeunesse. programme sélectif de prévention de la consommation de substances conçu pour cibler les facteurs de risque de personnalité connus pour l'abus de substances sur la base des données probantes d'études transversales et longitudinales qui relient ces facteurs de risque de personnalité à l'initiation précoce et à l'escalade de l'abus de substances chez les adolescents. Cette approche sélectionnée ciblée sur la personnalité cible quatre voies de motivation spécifiques à la personnalité vers l'abus de substances : le désespoir (pensée négative), la sensibilité à l'anxiété, l'impulsivité et la recherche de sensations.

L'étude est menée aux Centres de la jeunesse et de la famille Batshaw, qui offrent des services psychosociaux, de réadaptation et d'intégration sociale et des services liés au placement et à l'adoption d'enfants aux jeunes anglophones de toutes les régions du Québec.

Un groupe de travail composé de chercheurs scientifiques dans les domaines de la santé mentale des adolescents, des traumatismes infantiles et de la prévention de la toxicomanie et du coordonnateur du programme résidentiel et de réadaptation des Centres Batshaw, s'est réuni le 11 février 2019 pour discuter des détails de l'essai pilote, requis les modifications du contenu des interventions ciblées sur la personnalité (c'est-à-dire le programme Preventure) et le calendrier de l'étude.

Étudier le design

Participants. Tous les adolescents recevant des services des Centres Batshaw, à compter du 2 octobre 2019, sont invités à participer à cette étude. Les Centres Batshaw offrent des services à une moyenne de 100 adolescents âgés de 14 ans et plus pendant chaque période de 6 mois. Cette étude vise à recruter tous les adolescents intéressés âgés de 14 ans et plus pour ce projet pilote.

Recrutement & Consentement. Le personnel des Centres Batshaw donnera une brève description comprenant des informations de base sur l'étude à tous les adolescents de leur unité. Les participants intéressés seront invités au dépistage pré-intervention. Le consentement passif des parents ou des tuteurs légaux est requis. Avant le début de l'étude, une lettre d'information sera fournie à tous les parents les informant que l'étude se déroule dans les Centres Batshaw et expliquant l'étude et les interventions. Il leur sera demandé de signer et de retourner la lettre s'ils n'acceptent pas que leur enfant participe à cette étude. Un formulaire d'assentiment sera fourni aux adolescents et expliqué en détail par le personnel de Batshaw et l'enquêteur de recherche. Les adolescents doivent signer le formulaire d'assentiment avant de commencer l'étude.

Procédure. Les adolescents qui obtiennent un score élevé sur l'une des échelles de profil de risque de consommation de substances (SURPS) (c'est-à-dire les personnes à haut risque) seront invités à participer à de brèves séances d'intervention en groupe qui ciblent leur profil de personnalité dominant. Le critère des scores élevés sur les traits de personnalité SURPS (c'est-à-dire à haut risque) est déterminé sur la base des normes des adolescents à haut risque de la même tranche d'âge qui ont participé à des essais antérieurs d'interventions ciblées sur la personnalité. Les séances d'intervention seront données par des éducateurs ou des conseillers formés de Batshaw. Selon la littérature, on estime qu'environ 80 % des jeunes recrutés (N ~ 80) afficheront des scores élevés dans l'un des profils de personnalité à risque. Le reste des participants (N ~ 20 ; adolescents à faible risque) recevront le traitement comme d'habitude. Les adolescents reçoivent des honoraires de 30 $ sous forme de carte-cadeau à la fin de chaque évaluation pour un total de 90 $.

Dépistage. Les deux groupes de participants seront suivis pendant 6 mois. Le dépistage aura lieu à l'aide d'un programme informatisé installé sur des ordinateurs portables fournis par l'équipe de recherche. Le dépistage est terminé au départ, puis tous les 3 et 6 mois après avoir reçu les interventions et prend 50 à 60 minutes. La procédure de dépistage comprend plusieurs questionnaires et tâches informatisées, qui ont été validés par la communauté scientifique. Ces questionnaires impliquent l'évaluation des traits de personnalité, du fonctionnement cognitif, des résultats liés à la consommation de substances et des symptômes psychiatriques des jeunes. L'investigateur de recherche sera présent lors des sessions d'évaluation pour préparer les participants et le matériel, donner des instructions, expliquer les objectifs et la procédure de l'étude, répondre aux questions et superviser la session.

Mesures des résultats. Tous les participants seront évalués par les mêmes mesures 3 et 6 mois après avoir reçu les interventions.

Pour tester la faisabilité, cette étude comparera les résultats suivants avec les mêmes résultats des précédents essais réussis avec les échantillons communautaires : score de l'animateur sur la fidélité de l'intervention/de la mise en œuvre, nombre de jeunes à haut risque qui acceptent de participer aux séances d'intervention, et éléments de rétroaction des jeunes (évaluation immédiate à la fin de la deuxième séance d'intervention). L'échelle de fidélité d'intervention/mise en œuvre de Preventure (PIFA) a été conçue par l'équipe de Preventure pour mesurer le niveau de mise en œuvre du programme et l'adhésion et la fidélité des animateurs aux ingrédients essentiels du programme Preventure. Cette mesure a été utilisée dans des essais antérieurs du programme Preventure avec des échantillons communautaires. Le questionnaire sur l'expérience de groupe a également été conçu par l'équipe de Preventure pour mesurer les perspectives et les commentaires générés par les jeunes sur l'intervention. Nos études précédentes utilisant ce questionnaire ont montré que les perspectives des jeunes sur l'intervention représentaient indépendamment jusqu'à 12 à 25 % de la variance des changements dans la consommation d'alcool et les symptômes de santé mentale sur 12 mois. Ces résultats mettent en évidence les expériences positives des jeunes du programme comme un indicateur significatif de son efficacité.

Pour la preuve de concept, cette étude examinera les taux de symptômes de dépression, la sensibilité à l'anxiété et l'impulsivité autodéclarées et plusieurs résultats liés à la consommation de substances au départ, puis à des intervalles de 3 et 6 mois après avoir reçu les interventions et testera si ceux-ci les résultats sont considérablement réduits après avoir reçu les interventions. Ces principaux critères de jugement (c.-à-d. les premiers mécanismes de changement) ont été sélectionnés sur la base d'essais précédents de Preventure avec des échantillons communautaires, qui indiquaient que ces facteurs expliquaient en grande partie les effets à long terme de l'intervention sur l'amélioration des résultats en matière de consommation de substances. Selon notre conversation avec les centres Batshaw, environ 60 % des adolescents dont ils ont la charge souffrent de certaines formes de problèmes de consommation de substances. Par conséquent, la réduction des problèmes de consommation de substances est considérée comme un indicateur significatif de la preuve de concept dans cette étude.

Informations supplémentaires sur les participants à la recherche. Les taux d'adversité/maltraitance infantile, d'implication dans le système de justice pénale, de faibles performances scolaires et de diagnostics psychiatriques sont particulièrement élevés dans cette population, ce qui peut influencer les résultats de l'étude. De plus, la date exacte de l'admission et le type d'autres interventions reçues avant et pendant cet essai doivent être pris en compte dans les analyses. Les dossiers des participants seront utilisés pour obtenir ces informations. Un protocole a été conçu et approuvé par le comité d'éthique de la recherche pour accéder aux dossiers des participants.

Interventions. Toutes les interventions seront menées dans les centres Batshaw par un animateur formé et un co-animateur. Après sélection sur l'échelle de la personnalité (c.-à-d. SURPS), les adolescents à haut risque seront invités à participer à de brèves séances d'intervention en groupe ciblant leur profil de personnalité dominant (désespoir, sensibilité à l'anxiété, impulsivité ou recherche de sensations). Chaque intervention comprendra deux séances de 90 minutes, avec une moyenne de 4 à 6 adolescents de personnalités appariées par groupe, et sera menée à l'aide de manuels incorporant une thérapie psycho-éducative, une thérapie d'amélioration de la motivation (MET) et une thérapie cognitivo-comportementale (TCC). des composantes qui comprennent des « scénarios » de la vie réelle partagés par des jeunes montréalais à haut risque ayant des profils de personnalité similaires.

Analyses. Des analyses de corrélation seront utilisées pour examiner les modèles de consommation de substances et les problèmes de santé mentale connexes par rapport aux profils de personnalité des adolescents dans les services de protection de la jeunesse. Pour les analyses de faisabilité, le test t sera utilisé pour comparer les résultats du score de l'animateur sur l'échelle de fidélité de l'intervention/de la mise en œuvre, le nombre de jeunes à haut risque qui acceptent de participer aux interventions et les éléments de rétroaction des jeunes avec les résultats des essais précédents qui ont été réussi à réduire les taux de consommation de substances parmi les échantillons communautaires. Pour les analyses de preuve de concept, une ANCOVA à mesure répétée sera utilisée pour examiner le changement dans les évaluations pré- et post-intervention des résultats de la consommation de substances, des symptômes de dépression et des scores de sensibilité à l'anxiété et d'impulsivité tout en contrôlant les effets des variables confusionnelles. tels que les antécédents de maltraitance pendant l'enfance et le statut socio-économique. Cette étude effectuera également des analyses de données secondaires avec d'autres résultats tels que le fonctionnement cognitif et les symptômes psychiatriques pour guider les orientations futures.

Enquête de suivi. Après avoir terminé les séances d'intervention, certains des jeunes qui ont reçu des interventions ciblées sur la personnalité et des animateurs de groupe seront invités à participer à des groupes de discussion séparés avec l'équipe de recherche pour commenter divers aspects de leurs expériences d'interventions utilisant une méthode qualitative. Ces données qualitatives et les données quantitatives des évaluations pré et post-intervention seront discutées dans le deuxième groupe de travail pour planifier les orientations futures des interventions ciblées sur la personnalité des jeunes impliqués dans les services de protection de la jeunesse.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

62

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H9S 1X4
        • Batshaw Youth and Family Centres

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 19 ans (ADULTE, ENFANT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

• Recevoir des services des Centres de la jeunesse et de la famille Batshaw dans le cadre des Services de protection de la jeunesse

Critère d'exclusion:

  • Troubles cognitifs graves
  • Symptômes psychotiques aigus

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: LA PRÉVENTION
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: SINGLE_GROUP
  • Masquage: AUCUN

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Jeunes à haut risque
L'échelle de profil de risque de consommation de substances (SURPS) à 23 items sera utilisée pour identifier les adolescents à haut risque qui entrent dans l'essai d'intervention. Les adolescents qui obtiennent un score élevé sur l'une des sous-échelles SURPS (c'est-à-dire les jeunes à haut risque) seront invités à participer à deux séances d'intervention en groupe qui ciblent leur profil de personnalité dominant. Le critère des scores élevés sur les traits de personnalité SURPS est déterminé sur la base des normes d'adolescents à haut risque de la même tranche d'âge qui ont participé à des essais antérieurs sur des interventions ciblées sur la personnalité.
Les interventions ciblées sur la personnalité (c. toxicomanie chez les adolescents. Cette approche sélectionnée ciblée sur la personnalité cible quatre voies de motivation spécifiques à la personnalité vers l'abus de substances : le désespoir, la sensibilité à l'anxiété, l'impulsivité et la recherche de sensations. Chaque intervention impliquera deux sessions de 90 minutes, avec une moyenne de 6 adolescents de personnalités appariées par groupe, et sera menée à l'aide de manuels qui intègrent des composants psycho-éducatifs, de thérapie d'amélioration de la motivation (MET) et de thérapie cognitivo-comportementale (TCC) et inclure des « scénarios » de la vie réelle partagés par des jeunes locaux à haut risque ayant des profils de personnalité similaires.
Autres noms:
  • Programme de prévention

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de symptômes de dépression
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement du taux de symptômes de dépression est évalué à l'aide de la sous-échelle de dépression du Brief Symptom Inventory. La sous-échelle de dépression comprend six items notés chacun sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout, 1 = un peu, 2 = modérément, 3 = assez, 4 = souvent). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 0 à 24. Des scores plus élevés indiquent des taux plus élevés de symptômes de dépression.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Sensibilité à l'anxiété autodéclarée
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement dans le score du trait de personnalité de la sensibilité à l'anxiété est évalué à l'aide de la sous-échelle de sensibilité à l'anxiété de l'échelle de profil de risque de consommation de substances. L'échelle de profil de risque de consommation de substances évalue la variabilité des quatre facteurs de risque de personnalité pour l'abus de substances et la dépendance. La sous-échelle de sensibilité à l'anxiété comprend 5 items notés sur une échelle de 4 points (1 = fortement en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = d'accord, 4 = fortement d'accord). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 5 à 20. Des scores plus élevés indiquent une plus grande élévation du trait de personnalité de la sensibilité à l'anxiété.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Résultat de faisabilité 1 : Score sur l'échelle de fidélité de l'intervention/de la mise en œuvre de la prévention
Délai: Base de référence lors de deux séances d'intervention
Note de l'animateur sur l'échelle de fidélité d'intervention/mise en œuvre préventive (PIFA) évaluée par le superviseur de la session : l'échelle de fidélité d'intervention/mise en œuvre préventive (PIFA) évalue l'adhésion aux 12 composantes de traitement de base du programme d'intervention ciblée sur la personnalité (par exemple, l'établissement d'objectifs, l'identification et la remise en question pensées). Cette échelle sera utilisée pendant la supervision afin de fournir un retour d'information aux stagiaires et de s'assurer qu'ils ont atteint des niveaux suffisants de prestation du programme.
Base de référence lors de deux séances d'intervention
Résultat de faisabilité 2 : Nombre de jeunes à haut risque qui acceptent de participer aux séances d'intervention
Délai: Ligne de base
Nombre de jeunes à risque qui acceptent de participer aux séances d'intervention.
Ligne de base
Résultat de faisabilité 3 : Rétroaction générée par les jeunes
Délai: Ligne de base (directement après l'intervention)
Pourcentage de jeunes rapportant des expériences de groupe positives, l'apprentissage et le développement des compétences : Les participants rempliront un bref questionnaire de rétroaction concernant leurs expériences d'intervention directement après la dernière séance d'intervention. Ce questionnaire comprend 22 questions portant sur leurs expériences de participation aux ateliers notés sur une échelle de 4 points allant de Pas du tout d'accord à Tout à fait d'accord. Les participants répondront également à 4 questions ouvertes en format libre à savoir « Quelque chose que vous avez aimé dans le groupe », « Quelque chose que vous n'avez pas aimé dans le groupe », « Quelle est la chose la plus importante que vous ayez apprise de cet atelier ? " et "Quel est le changement que vous envisagez ?" Enfin, ils répondront à des questions relatives à leur niveau de motivation et d'auto-efficacité pour effectuer un changement personnel à l'aide d'une échelle de Likert en 7 points (0 = pas du tout motivé/confiant, 7 = extrêmement motivé/confiant).
Ligne de base (directement après l'intervention)
Taux de consommation excessive d'alcool
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
L'évolution du taux de consommation excessive d'alcool est évaluée par un item du questionnaire « Détection des problèmes d'alcool et de drogue chez les adolescents » (DEP-ADO). La consommation excessive d'alcool est évaluée en demandant aux jeunes d'indiquer à quelle fréquence ils ont consommé cinq boissons alcoolisées standard ou plus à la même occasion au cours des 12 derniers mois (au départ) ou des 3 mois (lors des évaluations post-intervention à 3 et 6 mois). Des nombres plus élevés indiquent un taux plus élevé de consommation excessive d'alcool.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Nombre total de drogues consommées
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
L'évolution du nombre total de drogues consommées est appréciée par les items du questionnaire « Dépistage des problèmes d'alcool et de drogue chez les adolescents » (DEP-ADO). On demande d'abord aux jeunes d'indiquer s'ils ont consommé une ou plusieurs des substances énumérées (p. ex., cannabis, cocaïne, héroïne, opiacés) et, dans l'affirmative, d'indiquer à quelle fréquence ils en ont consommé au cours des 12 derniers mois (au départ) ou 3 mois (aux évaluations post-intervention à 3 et 6 mois) sur une échelle en six points (0 = jamais à 5 = tous les jours). Des scores plus élevés indiquent un plus grand nombre de drogues consommées.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux de méfaits liés à l'alcool
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
L'évolution du taux de méfaits liés à l'alcool est évaluée par les items du questionnaire « Dépistage des problèmes d'alcool et de drogue chez les adolescents » (DEP-ADO). Étant donné que les participants sont encouragés à discuter de leur problème de consommation de substances dans le cadre de l'intervention, l'élément de la mesure initiale demandant « s'ils ont discuté de leur consommation d'alcool avec un conseiller au cours des 12 derniers mois » sera supprimé de l'analyse. On demande aux jeunes d'indiquer s'ils ont vécu l'une des 9 situations problématiques énumérées à cause de l'alcool au cours des 12 derniers mois (au départ) ou des 3 derniers mois (aux évaluations post-intervention à 3 et 6 mois). Les réponses sont notées 1 = Oui et 0 = Non et additionnées pour créer un score total allant de 0 à 9. Des scores plus élevés indiquent des taux plus élevés de méfaits liés à l'alcool.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Impulsivité autodéclarée
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement dans le score du trait de personnalité de l'impulsivité est évalué à l'aide de la sous-échelle d'impulsivité de l'échelle de profil de risque de consommation de substances. L'échelle de profil de risque de consommation de substances évalue la variabilité des quatre facteurs de risque de personnalité pour l'abus de substances et la dépendance. La sous-échelle d'impulsivité comprend 5 items notés sur une échelle de 4 points (1 = fortement en désaccord, 2 = en désaccord, 3 = d'accord, 4 = fortement d'accord). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 5 à 20. Des scores plus élevés indiquent une plus grande élévation du trait de personnalité de l'impulsivité.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux de méfaits liés à la drogue
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
L'évolution du taux de méfaits liés à la drogue est évaluée par des items de la version modifiée du questionnaire « Dépistage des problèmes d'alcool et de drogue chez les adolescents » (DEP-ADO). Étant donné que les participants sont encouragés à discuter de leur problème de consommation de substances dans le cadre de l'intervention, l'élément de la mesure initiale demandant « s'ils ont discuté de leur consommation de drogues avec un conseiller au cours des 12 derniers mois » sera supprimé de l'analyse. On demande aux jeunes d'indiquer s'ils ont vécu l'une des 9 situations problématiques énumérées à cause de la drogue au cours des 12 derniers mois (au départ) ou des 3 derniers mois (aux évaluations post-intervention à 3 et 6 mois). Les réponses sont notées 1 = Oui et 0 = Non et additionnées pour créer un score total allant de 0 à 9. Des scores plus élevés indiquent des taux plus élevés de méfaits liés à la drogue.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Taux de symptômes d'anxiété
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement du taux de symptômes d'anxiété est évalué à l'aide de la sous-échelle d'anxiété du Brief Symptom Inventory. La sous-échelle d'anxiété comprend six éléments évalués chacun sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout, 1 = un peu, 2 = modérément, 3 = assez, 4 = souvent). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 0 à 24. Des scores plus élevés indiquent des taux plus élevés de symptômes d'anxiété.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Dérégulation des émotions
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
La modification des scores totaux et dimensionnels de la dérégulation des émotions est mesurée par l'échelle des difficultés de régulation des émotions - forme courte (DERS-18). Cette échelle se compose de 18 items notés sur une échelle de 5 points, de 1 (presque jamais) à 5 (presque toujours). Les items capturent six dimensions de la dérégulation des émotions : la non-acceptation des réponses émotionnelles, les difficultés à adopter un comportement axé sur un objectif, les difficultés de contrôle des impulsions, le manque de conscience émotionnelle, l'accès limité aux stratégies de régulation des émotions et le manque de clarté émotionnelle. Les réponses sont additionnées pour créer un score total de dérégulation des émotions allant de 18 à 90. Trois éléments pour chaque sous-échelle de dimension sont additionnés pour créer un score total pour cette dimension allant de 3 à 15. Des scores plus élevés indiquent plus de problèmes de dérégulation des émotions.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Score d'estime de soi
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
L'évolution du score d'estime de soi est évaluée à l'aide de l'échelle d'estime de soi de Rosenberg. L'échelle d'estime de soi de Rosenberg évalue l'estime de soi globale en mesurant les sentiments positifs et négatifs à propos de soi. L'échelle se compose de 10 items notés sur une échelle de Likert à 4 points allant de 0=fortement en désaccord à 3=fortement d'accord. Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 0 à 30. Des scores plus élevés indiquent une meilleure estime de soi.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux de problèmes de conduite
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement du taux de symptômes de conduite est évalué à l'aide de la sous-échelle des problèmes de conduite du questionnaire sur les forces et les difficultés. La sous-échelle du problème de conduite comprend cinq éléments évalués chacun sur une échelle à trois points (0 = pas vrai, 1 = parfois vrai, 2 = certainement vrai). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 0 à 10. Des valeurs plus élevées représentent des taux plus élevés de symptômes de conduite.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux d'hyperactivité/problèmes d'inattention
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Le changement du taux de symptômes d'hyperactivité/d'inattention est évalué à l'aide de la sous-échelle d'hyperactivité/d'inattention du questionnaire sur les forces et les difficultés. L'hyperactivité/inattention comprend cinq items notés chacun sur une échelle à trois points (0 = pas vrai, 1 = parfois vrai, 2 = certainement vrai). Les réponses sont additionnées pour créer un score total allant de 0 à 10. Des valeurs plus élevées représentent des taux plus élevés de symptômes d'hyperactivité/d'inattention.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux de symptômes du trouble de stress post-traumatique
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
La variation du taux de symptômes de l'état de stress post-traumatique (ESPT) est mesurée à l'aide du Questionnaire international sur les traumatismes pour la 11e révision de la Classification internationale des maladies (CIM-11). Les participants sont d'abord invités à identifier « l'expérience qui les trouble le plus » et à la décrire brièvement, puis à répondre à 9 items concernant leurs problèmes (c'est-à-dire symptômes) au cours du dernier mois liés à l'expérience. Les réponses sont notées sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout à 5 = extrêmement). Un diagnostic de SSPT nécessite l'approbation de l'un des deux symptômes des groupes de symptômes de (1) revivre ici et maintenant, (2) l'évitement et (3) le sentiment de menace actuelle, plus l'approbation d'au moins un indicateur de fonctionnement fonctionnel. atteinte associée à ces symptômes. L'approbation d'un élément de symptôme ou de déficience fonctionnelle est définie comme un score ≥ 2.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
Taux de symptômes du trouble de stress post-traumatique complexe
Délai: Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention
La variation du taux de symptômes du trouble de stress post-traumatique complexe (CPTSD) est mesurée à l'aide du Questionnaire international sur les traumatismes pour la 11e révision de la Classification internationale des maladies. On demande d'abord aux participants d'identifier et de décrire brièvement « l'expérience qui les trouble le plus », puis de répondre à 18 items concernant leurs symptômes au cours du dernier mois liés à l'expérience sur une échelle de cinq points (0 = pas du tout à 5 = extrêmement). Ces items évaluent les symptômes du SSPT et les perturbations des symptômes d'auto-organisation. Un diagnostic de CPTSD nécessite l'approbation de l'un des deux symptômes des trois groupes de symptômes du SSPT et de l'un des deux symptômes des trois troubles dans les groupes d'auto-organisation. L'approbation d'au moins un indicateur de déficience fonctionnelle lié aux symptômes du SSPT et un lié aux troubles des symptômes d'auto-organisation est requise. L'approbation d'un élément de symptôme ou de déficience fonctionnelle est définie comme un score ≥ 2.
Au départ (avant l'intervention), 3 mois après l'intervention et 6 mois après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Hanie Edalati, PhD, St-Justine Hospital, University of Montreal
  • Chercheur principal: Patricia J Conrod, PhD, St-Justine Hospital, University of Montreal

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

2 octobre 2019

Achèvement primaire (RÉEL)

30 mai 2020

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 août 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

19 août 2019

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 novembre 2019

Première publication (RÉEL)

14 novembre 2019

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

26 octobre 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

22 octobre 2020

Dernière vérification

1 octobre 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner