- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04251208
MORE(회복 중인 엄마) 연구: 최적의 치료 정의 (MORE)
회복 중인 엄마(MORE): 임산부와 유아를 위한 최적의 관리 정의
북부 뉴잉글랜드는 미국에서 오피오이드 의존도가 가장 높은 지역 중 하나이며, 18~35세 사이에서 가장 많이 발생하고 증가하고 있습니다. 이 지역은 또한 미국에서 오피오이드 관련 사망률이 가장 높은 지역 중 하나이며, 오피오이드 사용 장애가 있는 임산부의 비율이 불균형적으로 높습니다. 북부 뉴잉글랜드(메인, 뉴햄프셔, 버몬트)에서는 신생아의 5~8%가 산모에게 오피오이드 사용 장애(OUD)가 있어 조산, 신생아 철수로 인한 장기간 입원 등 좋지 않은 결과의 위험이 크게 증가합니다. 신생아 합병증. OUD가 있는 임산부의 경우 약물 보조 치료(MAT)가 이러한 위험을 크게 줄입니다. 그러나 임산부가 MAT 제공자를 찾는 것이 때때로 어려울 수 있습니다. 그 결과, 많은 산부인과 의사들이 MAT를 자체적으로 처방하기 시작했습니다. 다른 관행은 OUD 환자를 전문 MAT 치료 프로그램으로 추천하는 오랜 증거 기반 치료 표준을 유지해 왔습니다. OUD가 있는 대부분의 임산부는 주택 부족 및 치료되지 않은 정신 건강 상태에서 육아 교육 및 지원에 이르기까지 다른 심리 사회적 요구 사항이 있습니다. 진료가 MAT를 통합했는지 또는 추천에 의존하는지 여부에 관계없이 환자에게 제공되는 기타 서비스 유형 측면에서 진료마다 가변성이 있습니다. 임신은 여성이 MAT를 시작하려는 의욕이 강한 시기이지만 많은 여성은 보험 보장 상실, 다른 제공자로 전환하는 데 어려움, 치료 동기 상실 또는 시간과 자원에 대한 경쟁 요구로 인해 산후 MAT를 중단할 가능성이 높습니다. 새로운 부모.
환자, 공급자 및 기타 이해 관계자의 과제는 아기와 엄마의 주요 결과를 개선하기 위한 두 가지 MAT 모델(산부인과 치료의 일부 또는 전문 프로그램에서 MAT를 받음)의 상대적 이점을 이해하는 것입니다. 두 번째 과제는 정신 건강 관리, 관리 조정 및 육아 교육과 같은 현장 서비스가 결과 개선에 미치는 상대적인 기여도를 이해하는 것입니다. 이 질문은 산부인과 진료를 받을 장소를 선택할 수 있는 환자와 가족에게 중요합니다. 산부인과 진료 및 전문 진료 서비스가 제한적인 뉴잉글랜드 북부와 같은 시골 지역에서는 더욱 중요합니다. 환자, 제공자 및 기타 이해 관계자는 OUD를 가진 여성에게 출산 관리를 제공하기 위한 새로운 프로그램을 구축하기 위한 최적의 모델을 선택하는 데 지침이 필요합니다.
연구 개요
상세 설명
북부 뉴잉글랜드는 미국에서 오피오이드 의존도가 가장 높은 지역 중 하나이며, 18~35세 사이에서 유병률이 가장 높고 증가하고 있습니다. 주산기 오피오이드 사용 장애(OUD)의 지역적 비율은 이러한 공중 보건 위기를 반영합니다. 북부 뉴잉글랜드 지역은 전국에서 오피오이드 관련 출생 발생률이 가장 높습니다. 주산기 오피오이드 사용 장애는 현재 오피오이드 유행으로 심각한 영향을 받은 3개 주인 메인, 뉴햄프셔 및 버몬트에서 임신의 5-8%에 영향을 미칩니다. 부적절하게 치료된 OUD의 결과에는 조산 및 기타 주산기 합병증, 신생아 금욕(NAS)으로 인한 신생아 입원 연장, 감염성 질환 및 과다 복용으로 인한 산모 이환율 및 사망이 포함됩니다. 2013년 미국에서 NAS 치료와 관련된 비용은 15억 달러에 달했습니다. 전염병은 2013년 이후 여러 배로 증가했습니다.
메타돈 또는 부프레노르핀을 사용한 약물 보조 치료(MAT)는 임신 중 권장되는 표준 치료입니다. 미국산부인과학회(ACOG), 미국소아과학회, 산모-태아의학회, 미국중독의학회를 포함한 전문가들은 임산부의 조기 식별 및 치료를 촉진하는 치료 모델을 채택할 것을 촉구했습니다. OUD를 가진 여성. MAT에 대한 전문 프로그램에 대한 추천은 여성과 유아에 대한 입증된 안전성과 함께 인정된 치료 표준이었습니다. 그러나 증가하는 오피오이드 위기에 대응하여 ACOG는 회원들에게 부프레노르핀 교육 프로그램을 제공하기 시작했습니다. 결과적으로 북부 뉴잉글랜드 전역의 많은 산부인과 진료가 현재 통합 MAT 서비스를 제공하고 있습니다. 그러나 그러한 통합 프로그램이 존재하는 경우에도 OUD가 있는 임산부에게 MAT를 제공하기 위한 최적의 치료 모델에 대한 의문이 지속됩니다.
어떤 MAT 모델이 누구에게 가장 잘 작동하는지에 대한 효과의 가변성과 관련된 환자 및 제공자 요인이 있습니다. 여성의 경우, 메타돈에 비해 부프레노르핀의 이점에는 과다 복용 위험 감소, 약물 상호 작용 감소, 산부인과 진료의 맥락에서 진료실 기반 치료 제공의 접근성 및 입증된 짧은 NAS 과정이 포함됩니다. 메타돈에 비해 부프레노르핀의 단점에는 잠재적인 간 기능 장애, 영아의 태아 노출 결과에 대한 장기 데이터 부족, 중독 심각도가 높은 환자에서 잠재적인 제한된 효능, 의원성 금단 증상을 피하기 위해 시작하기 전에 중등도의 금단 증상이 필요하다는 점, 전환 위험 증가(예: 공유 또는 판매). 부프레노르핀의 입증된 신생아 이점에도 불구하고 모든 여성에게 효과적인 것은 아닙니다. 메타돈 치료(매일 회의)의 구조는 일부 여성의 지원 요구와 더 잘 일치할 수 있습니다. 제공자의 경우, 환자에게 제공할 약물 지원 접근 방식의 선택은 종종 전문 치료 서비스의 가용성 및 액세스에 따라 제한됩니다.
산후 유지 치료에 대한 통합 대 위탁 MAT 관리 모델의 효과와 이 두 모델의 여성 경험을 비교하는 문헌은 제한적입니다. 특히 중독 정도가 높거나 정신 건강 상태가 동반된 여성은 덜 복잡한 행동 건강 문제가 있는 여성의 산전 관리가 필요할 수 있습니다. 연구는 또한 산모의 오피오이드 중독 심각도가 신생아 결과 및 산모의 장기 회복에 미치는 영향을 평가하지 않았습니다. 산모에게 가장 적절하고 효과적인 치료를 제공함으로써 최상의 신생아 결과를 얻을 수 있습니다.
환자, 제공자 및 기타 이해 관계자의 과제는 결과를 개선하기 위해 임신 중 및 출산 후 MAT를 제공하기 위한 최적의 접근 방식을 결정하는 것입니다. 현재 지역 산부인과 진료는 (1) MAT 및 관련 심리사회적 서비스가 산과 진료와 함께 현장에서 제공되는 통합 진료 및 (2) 여성이 MAT 및 산과 진료를 별도의 전문적으로 받는 위탁 기반 진료 중 하나를 제공합니다. 위치. 두 모델 모두 MAT, 산부인과 및 기타 필요한 서비스의 접근성, 가용성, 수용 가능성 및 품질, 출산 후 장기 후속 조치 및 치료와 관련하여 OUD가 있는 어머니와 아기에게 서로 다른 잠재적 장점과 단점이 있습니다. 임신은 여성이 MAT를 시작하도록 동기를 부여하지만 아편유사제 사용의 재발과 MAT 중단은 산후 첫 해에 자주 발생하여 산모와 아기 모두를 상당한 위험에 빠뜨립니다. 또한 지불자와 정책 입안자는 특히 현재의 오피오이드 위기에서 임산부의 치료 접근성을 높이기 위해 의료 자원을 어디에 투자해야 하는지에 대한 답을 찾고 있습니다. OUD를 가진 불균형한 수의 여성이 Medicaid 시스템을 통해 보험에 가입합니다. Medicaid 정책은 당일 서비스 또는 케어 조정에 대한 환급에서 여성이 출산 후 혜택을 계속 받을 자격이 있는지 여부에 이르기까지 광범위한 서비스에 대한 여성의 접근에 영향을 미칩니다.
연구 목표: 이 연구는 환자의 치료 경험과 관련하여 현재 메인, 뉴햄프셔 및 버몬트에서 임상적으로 사용 중인 두 가지 MAT 전달 모델의 실제 효과를 비교하여 이러한 중요한 환자, 제공자 및 정책 질문에 답하는 것을 목표로 합니다. 주산기, 신생아 및 장기 물질 사용 치료 결과.
두 가지 주요 비교 효율성 연구(CER) PCORI(Patient-Centered Outcomes Research Institute) 우선 순위 질문이 해결됩니다.
- 임신 및 육아 여성에 대한 임상 및 환자 보고 결과는 통합 및 의뢰 기반 MAT 실습 모델 간에 다릅니까?
- 모델 내에서 어떤 심리사회적 서비스가 MAT 지속과 가장 관련이 있으며 어떤 환자 그룹에 해당합니까?
이러한 질문에 답하기 위해 다음과 같은 구체적인 목표를 다룰 것입니다.
목표 1(임상 결과). 산모 및 신생아 결과에 대한 통합 및 의뢰 기반 MAT 관리 모델의 비교 효과를 평가하기 위해 임상 기록 데이터를 사용합니다.
목표 2(환자가 보고한 결과). 환자 보고 데이터를 사용하여 환자 중심 결과에 대한 통합 및 위탁 기반 치료 모델의 비교 효과를 평가합니다.
목표 3(효과의 이질성). (1) 정신과 동반 질환, (2) MAT에 사용되는 약물 유형 및 (3) 중독 중증도를 기준으로 환자 하위 그룹별로 상태 내 치료 유지의 차이를 조사합니다.
목표 4(서비스 사양). 어떤 서비스(심리사회적 서비스, 관리 조정, 육아 교육)가 더 나은 산모 및 신생아 결과와 관련이 있는지 확인합니다.
목표 5(제공자). MAT 및 OUD 환자의 치료에 대한 제공자의 태도가 치료 모델에 따라 어떻게 달라지고 모성 결과와 연관되는지 탐색합니다.
연구 설명: 이 연구는 북부 뉴잉글랜드 전역에서 산모 돌봄을 제공하는 21가지 사례를 통합 돌봄 및 의뢰 기반 모델의 예와 함께 공동으로 참여시킬 것입니다. 연구 모집단은 이러한 관행을 통해 산전 관리를 받고 오피오이드 사용 장애에 대한 DSM-5(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) 진단 기준을 충족하는 임산부입니다. 클러스터 기반의 전향적 관찰 혼합 방법 설계는 두 가지 전달 모델 중 하나를 통해 MAT를 제공하는 산과 진료에서 산전 관리를 받는 오피오이드 사용 장애가 있는 임산부에 대한 결과를 비교하는 데 사용됩니다. 통합 또는 추천 기반. 파트너 병원에서 산전 관리를 받는 OUD를 가진 임산부의 임상 기록 데이터(n=2000)는 목표 1을 검사하는 데 사용됩니다. 목표 2는 3분기에 모집된 환자 보고 하위 표본 코호트(n=532)로 해결됩니다. 산후 6개월까지 관리합니다. 목표 3은 치료 효과의 이질성을 탐색하기 위해 두 종류의 데이터를 모두 사용할 것입니다. 목표 4의 경우 통합 및 추천 기반 관행에 걸쳐 제공되는 서비스를 평가하기 위해 매년 실무 수준 데이터를 수집합니다. 목표 5에서 제공자와의 설문 조사 및 질적 인터뷰는 통합 및 추천 기반 실습 설정 모두에서 MAT에 대한 촉진자와 장벽에 대한 관점을 제공합니다. 분석 전략은 클러스터링 및 환자 기준선 차이를 고려하여 평가 지점에서 결과를 비교합니다. 치료 유형의 효과가 정신 상태, MAT 환자 접근 유형 또는 중독 정도에 따라 다른지 여부도 테스트됩니다. 정성적 데이터 분석은 정량적 결과에 대한 우리의 해석을 알리고 환자 경험에 대한 이해를 향상시킬 뿐만 아니라 이러한 치료 모델 내에서 치료를 받는 데 대한 장벽과 촉진제를 제공합니다. 환자 대표, 실무 파트너, 주 및 지역 이해 관계자, 과학 고문은 이 연구의 모든 단계와 결과를 관련 파트너 네트워크에 전파하도록 적극적으로 안내할 것입니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Maine
-
Augusta, Maine, 미국, 04330
- Maine General Hospital
-
Bangor, Maine, 미국, 04401
- Eastern Maine Medical Center/Northern Light
-
-
New Hampshire
-
Keene, New Hampshire, 미국, 03431
- Dartmouth Hitchcock Keene/Cheshire Medical Center OB-GYN
-
Lebanon, New Hampshire, 미국, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center-OB/GYN
-
Lebanon, New Hampshire, 미국, 03766
- Dartmouth Hitchcock Addiction Treatment, Moms in Recovery
-
Manchester, New Hampshire, 미국, 03101
- Dartmouth Hitchcock Bedford/Manchester
-
Nashua, New Hampshire, 미국, 03060
- Dartmouth Hitchcock Nashua OB-GYN
-
-
Vermont
-
Bennington, Vermont, 미국, 05201
- Southwestern Vermont Medical Center OB-GYN
-
Berlin, Vermont, 미국, 05602
- Central Vermont Medical Center
-
Brattleboro, Vermont, 미국, 05301
- Brattleboro Memorial Hospital OB-GYN
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 만 16세 이상,
- 확인된 오피오이드 사용 장애,
- 파트너 진료소에서 현재 임신에 대한 산전 관리를 받고,
- 오피오이드 사용 장애에 대한 클리닉 기록 진단,
- 정보에 입각한 동의를 제공할 의지와 능력.
제외 기준:
- 국가의 병동
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
통합 진료
이것은 관찰 연구이며 어떤 개입도 시행되지 않습니다.
통합 코호트는 오피오이드 사용에 대한 약물 지원 치료를 제공하는 산부인과 환경에서 산전 관리를 받고 있는 것으로 확인된 오피오이드 사용 장애가 있는 임산부로 구성됩니다.
|
어떤 개입도 시행되지 않습니다.
|
|
추천 기반 치료
이것은 관찰 연구이며 어떤 개입도 시행되지 않습니다.
위탁 기반 코호트는 산부인과 환경에서 산전 관리를 받고 있으며 전문 치료 환경에서 약물 사용 치료를 받는 것으로 확인된 오피오이드 사용 장애가 있는 임산부로 구성됩니다.
|
어떤 개입도 시행되지 않습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
산모의 임상 기록에 포함된 소변 오피오이드 독성 실험실 보고서
기간: 3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
각 임상 기록은 임신 기간 동안의 환자 관리를 설명합니다.
소변 오피오이드 독성학 결과는 세 기간 각각의 실험실 보고서에서 검토됩니다.
데이터 수집에는 해당 기간 동안 처방되지 않은 오피오이드 또는 대사 산물의 존재/부재가 포함되며 측정은 세 기간에 걸쳐 불법 오피오이드 사용의 변화를 추적합니다.
기간에는 다음이 포함됩니다. 임신 3기(임신 28-36주 사이); 분만 에피소드(임신 36-41주 사이); 및 마지막 외래 산후 방문 시(분만 후 2-6주에 발생).
|
3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
|
약물 목록, 외래 환자 설명 또는 임상 기록에 포함된 병원 입원 기록에 MAT 약물의 존재 또는 부재.
기간: 3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
측정은 세 가지 기간(임신, 출산 및 산후)에 걸쳐 MAT 약물 사용을 추적하여 MAT 치료 참여의 변화를 추적하도록 설계되었습니다.
MAT 치료 약물에는 부프레노르핀, 부프레노르핀/날록손, 메타돈, 날트렉손이 포함됩니다.
|
3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
|
문제 목록에 사전 지정된 주산기 합병증의 유무, 설명 메모, 임상 기록의 입원 메모(존재/없음).
기간: 배송 시
|
미리 지정된 주산기 합병증에는 다음이 포함됩니다: 충혈, 전자간증, 임신성 당뇨병, 태아 성장 제한의 산전 진단, 유산, 태아 사망, 임신 2기 또는 3기 출혈, 태반 조기 박리, 산모 사망 또는 에 의해 정의된 심각한 산모 이환 지표 CDC: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/smm/severe-morbidity-ICD.htm
|
배송 시
|
|
오피오이드 사용 장애에 대한 약물 보조 치료(MAT)의 자가 보고(Y/N)
기간: 3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
오피오이드 사용 장애에 대해 MAT 약을 받은 참여자 자가 보고(예/아니오).
|
3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
Edinburgh Postnatal Depression Scale(EPDS)에 대한 자가 보고(척도)
기간: 3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
범불안장애 척도(GAD-7)에 대한 자가 보고(척도)
기간: 3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
민간인을 위한 외상 후 스트레스 장애 체크리스트(PCL-C)에 대한 자체 보고서
기간: 3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
|
3가지 시점에서의 수치 점수 비교: 임신 28-36주(3분기); 출고 후 3개월, 출고 후 6개월입니다.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
산모의 임상 기록에 포함된 소변 약물/알코올 독성 검사실 또는 현장 진료 검사 보고서
기간: 3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
: 각 임상 기록은 임신 기간 동안 환자의 관리를 설명합니다.
소변 독성학 결과는 세 기간 각각의 실험실/진료 시점 테스트 보고서에서 검토됩니다.
데이터 수집에는 해당 기간 동안 비처방 약물, 알코올 또는 관련 대사물의 존재/부재가 포함되며 측정은 세 기간 동안 불법 약물/알코올 사용의 변화를 추적합니다.
기간에는 다음이 포함됩니다. 임신 3기(임신 28-36주 사이); 분만 에피소드(임신 36-41주 사이); 및 마지막 외래 산후 방문 시(분만 후 2-6주에 발생).
|
3가지 시점에서의 결과 비교: 임신 28-36주 사이(3분기); 임신 36-41주(분만 에피소드); 마지막으로 기록된 외래 산후 방문(분만 후 2-6주에 발생).
|
|
(있음/없음). 내러티브 메모에 사전 지정된 신생아 합병증의 존재 또는 부재에 대한 참조, 임상 기록의 입원 메모.
기간: 배송 시
|
사전 지정된 신생아 합병증에는 다음과 같은 조건이 포함됩니다. 전염병; 신생아 기형.
|
배송 시
|
|
임상 기록의 외래 환자 설명 메모에서 미리 지정된 신생아 합병증의 존재 또는 부재에 대한 참조(존재/존재하지 않음).
기간: 산모의 산후 외래 방문 시
|
사전 지정된 신생아 합병증에는 다음과 같은 조건이 포함됩니다. 전염병; 신생아 기형.
|
산모의 산후 외래 방문 시
|
|
산모 병원 퇴원 요약 또는 설명 메모(있음/없음)에서 신생아 아편류 금단 치료를 위한 약리학적 제제 사용에 대한 참조
기간: 분만 입원 시
|
신생아의 오피오이드 금단 증상에 대한 약리학적 치료를 위한 세 가지 약물(모르핀, 메타돈 또는 페노바비톨) 중 하나의 사용을 나타내는 메모의 유무
|
분만 입원 시
|
|
산모 병원 퇴원 요약 또는 설명 메모(있음/없음)에서 신생아 아편류 금단 치료를 위한 약리학적 제제 사용에 대한 참조
기간: 산모 외래 산후 방문 시
|
신생아의 오피오이드 금단 증상에 대한 약리학적 치료를 위한 세 가지 약물(모르핀, 메타돈 또는 페노바비톨) 중 하나의 사용을 나타내는 메모의 유무
|
산모 외래 산후 방문 시
|
|
자녀양육권 변경 : 본인신고(Y/N)
기간: 두 기간에 걸쳐 비교: 임신 3기(임신 28-36주 사이); 그리고 산후 3개월과 6개월에
|
자녀 양육권 유지(의뢰 기반 관행과 통합 케어 관행 비교, 지정된 케어 코디네이터가 있는 관행과 지정된 케어 코디네이터가 없는 관행, 심리사회적 서비스를 제공하거나 제공하지 않는 관행과 비교, 양육 교육을 제공하지 않는 관행과 비교 양육 교육을 제공하는 관행)
|
두 기간에 걸쳐 비교: 임신 3기(임신 28-36주 사이); 그리고 산후 3개월과 6개월에
|
|
참가자는 뉴햄프셔, 메인 및 버몬트 전역에서 파트너 산부인과 진료 및 눈덩이 샘플링을 통해 모집되었습니다.
기간: 임신 3분기(임신 28~36주 사이)
|
16세 이상의 임산부 확인된 OUD 진단 파트너 병원에서 현재 임신에 대한 산전 관리를 받고 있음 정보에 입각한 동의를 제공할 의향과 능력이 있음 제외 기준: 위탁 양육을 포함하여 국가의 후견 아래 감금 |
임신 3분기(임신 28~36주 사이)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sarah E Lord, PhD, Dartmouth College
- 수석 연구원: Daisy Goodman, DNP, MPH, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Selby P, Martin PR, Fischer G. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med. 2010 Dec 9;363(24):2320-31. doi: 10.1056/NEJMoa1005359.
- Patrick SW, Davis MM, Lehmann CU, Cooper WO. Increasing incidence and geographic distribution of neonatal abstinence syndrome: United States 2009 to 2012. J Perinatol. 2015 Aug;35(8):650-5. doi: 10.1038/jp.2015.36. Epub 2015 Apr 30. Erratum In: J Perinatol. 2015 Aug;35(8):667. Lehman, C U [corrected to Lehmann, C U].
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Ko JY, Patrick SW, Tong VT, Patel R, Lind JN, Barfield WD. Incidence of Neonatal Abstinence Syndrome - 28 States, 1999-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Aug 12;65(31):799-802. doi: 10.15585/mmwr.mm6531a2.
- Patrick SW, Schiff DM; COMMITTEE ON SUBSTANCE USE AND PREVENTION. A Public Health Response to Opioid Use in Pregnancy. Pediatrics. 2017 Mar;139(3):e20164070. doi: 10.1542/peds.2016-4070. Epub 2017 Feb 20.
- Jones HE. Treating opioid use disorders during pregnancy: historical, current, and future directions. Subst Abus. 2013;34(2):89-91. doi: 10.1080/08897077.2012.752779.
- Reddy UM, Davis JM, Ren Z, Greene MF; Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes Workshop Invited Speakers. Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes: Executive Summary of a Joint Workshop by the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, American College of Obstetricians and Gynecologists, American Academy of Pediatrics, Society for Maternal-Fetal Medicine, Centers for Disease Control and Prevention, and the March of Dimes Foundation. Obstet Gynecol. 2017 Jul;130(1):10-28. doi: 10.1097/AOG.0000000000002054.
- Jones CM, Campopiano M, Baldwin G, McCance-Katz E. National and State Treatment Need and Capacity for Opioid Agonist Medication-Assisted Treatment. Am J Public Health. 2015 Aug;105(8):e55-63. doi: 10.2105/AJPH.2015.302664. Epub 2015 Jun 11.
- Milligan K, Niccols A, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A, Liu J. Maternal substance use and integrated treatment programs for women with substance abuse issues and their children: a meta-analysis. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2010 Sep 1;5:21. doi: 10.1186/1747-597X-5-21.
- Wilder C, Lewis D, Winhusen T. Medication assisted treatment discontinuation in pregnant and postpartum women with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2015 Apr 1;149:225-31. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.02.012. Epub 2015 Feb 19.
- Flavin J. (2002) A Glass Half Full? Harm reduction amongpregnant women who use cocaine. Journal of Drug Issues, 32(3):973-998. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002204260203200315
- Roberts SC, Nuru-Jeter A. Women's perspectives on screening for alcohol and drug use in prenatal care. Womens Health Issues. 2010 May-Jun;20(3):193-200. doi: 10.1016/j.whi.2010.02.003.
- Wright TE, Schuetter R, Fombonne E, Stephenson J, Haning WF 3rd. Implementation and evaluation of a harm-reduction model for clinical care of substance using pregnant women. Harm Reduct J. 2012 Jan 19;9:5. doi: 10.1186/1477-7517-9-5.
- Jones HE, Heil SH, Baewert A, Arria AM, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Selby P, Stine SM, Fischer G. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):5-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04035.x.
- Roberts SC, Pies C. Complex calculations: how drug use during pregnancy becomes a barrier to prenatal care. Matern Child Health J. 2011 Apr;15(3):333-41. doi: 10.1007/s10995-010-0594-7.
- Terplan M, Kennedy-Hendricks A, Chisolm MS. Prenatal Substance Use: Exploring Assumptions of Maternal Unfitness. Subst Abuse. 2015 Sep 20;9(Suppl 2):1-4. doi: 10.4137/SART.S23328. eCollection 2015.
- Thomas CP, Fullerton CA, Kim M, Montejano L, Lyman DR, Dougherty RH, Daniels AS, Ghose SS, Delphin-Rittmon ME. Medication-assisted treatment with buprenorphine: assessing the evidence. Psychiatr Serv. 2014 Feb 1;65(2):158-70. doi: 10.1176/appi.ps.201300256.
- Saloner B, Karthikeyan S. Changes in Substance Abuse Treatment Use Among Individuals With Opioid Use Disorders in the United States, 2004-2013. JAMA. 2015 Oct 13;314(14):1515-7. doi: 10.1001/jama.2015.10345. No abstract available.
- Fiellin DA, Moore BA, Sullivan LE, Becker WC, Pantalon MV, Chawarski MC, Barry DT, O'Connor PG, Schottenfeld RS. Long-term treatment with buprenorphine/naloxone in primary care: results at 2-5 years. Am J Addict. 2008 Mar-Apr;17(2):116-20. doi: 10.1080/10550490701860971.
- Korthuis PT, McCarty D, Weimer M, Bougatsos C, Blazina I, Zakher B, Grusing S, Devine B, Chou R. Primary Care-Based Models for the Treatment of Opioid Use Disorder: A Scoping Review. Ann Intern Med. 2017 Feb 21;166(4):268-278. doi: 10.7326/M16-2149. Epub 2016 Dec 6.
- Boyd SC, Marcellus L. (2007) With child: substance use during pregnancy, a woman-centered approach. Halifax [N.S.]: Fernwood Pub.
- Hall JL, van Teijlingen ER. A qualitative study of an integrated maternity, drugs and social care service for drug-using women. BMC Pregnancy Childbirth. 2006 Jun 13;6:19. doi: 10.1186/1471-2393-6-19.
- Lefebvre L, Midmer D, Boyd JA, Ordean A, Graves L, Kahan M, Pantea L. Participant perception of an integrated program for substance abuse in pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010 Jan-Feb;39(1):46-52. doi: 10.1111/j.1552-6909.2009.01083.x.
- Corse SJ, McHugh MK, Gordon SM. Enhancing provider effectiveness in treating pregnant women with addictions. J Subst Abuse Treat. 1995 Jan-Feb;12(1):3-12.
- Armstrong MA, Gonzales Osejo V, Lieberman L, Carpenter DM, Pantoja PM, Escobar GJ. Perinatal substance abuse intervention in obstetric clinics decreases adverse neonatal outcomes. J Perinatol. 2003 Jan;23(1):3-9. doi: 10.1038/sj.jp.7210847.
- Goler NC, Armstrong MA, Taillac CJ, Osejo VM. Substance abuse treatment linked with prenatal visits improves perinatal outcomes: a new standard. J Perinatol. 2008 Sep;28(9):597-603. doi: 10.1038/jp.2008.70. Epub 2008 Jun 26. Erratum In: J Perinatol. 2009 Feb;29(2):181.
- Meyer M, Phillips J. Caring for pregnant opioid abusers in Vermont: A potential model for non-urban areas. Prev Med. 2015 Nov;80:18-22. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.07.015. Epub 2015 Jul 26.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Boyajian T. Integrated care for pregnant women on methadone maintenance treatment: Canadian primary care cohort study. Can Fam Physician. 2013 Oct;59(10):e462-9.
- Jansson LM, Velez ML. Infants of drug-dependent mothers. Pediatr Rev. 2011 Jan;32(1):5-12; quiz 12-3. doi: 10.1542/pir.32-1-5. No abstract available.
- Terplan M, Ramanadhan S, Locke A, Longinaker N, Lui S. Psychosocial interventions for pregnant women in outpatient illicit drug treatment programs compared to other interventions. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 2;(4):CD006037. doi: 10.1002/14651858.CD006037.pub3.
- Morgenstern J, Blanchard KA, McCrady BS, McVeigh KH, Morgan TJ, Pandina RJ. Effectiveness of intensive case management for substance-dependent women receiving temporary assistance for needy families. Am J Public Health. 2006 Nov;96(11):2016-23. doi: 10.2105/AJPH.2005.076380. Epub 2006 Oct 3.
- Dowdell JA, Fenwick J, Bartu A, Sharp J. Midwives' descriptions of the postnatal experiences of women who use illicit substances: a descriptive study. Midwifery. 2009 Jun;25(3):295-306. doi: 10.1016/j.midw.2007.03.008. Epub 2007 Jul 5.
- Tuten M, Jones HE. A partner's drug-using status impacts women's drug treatment outcome. Drug Alcohol Depend. 2003 Jun 5;70(3):327-30. doi: 10.1016/s0376-8716(03)00030-9.
- Niccols A, Milligan K, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A. Integrated programs for mothers with substance abuse issues: A systematic review of studies reporting on parenting outcomes. Harm Reduct J. 2012 Mar 19;9:14. doi: 10.1186/1477-7517-9-14.
- Niccols A, Milligan K, Smith A, Sword W, Thabane L, Henderson J. Integrated programs for mothers with substance abuse issues and their children: a systematic review of studies reporting on child outcomes. Child Abuse Negl. 2012 Apr;36(4):308-22. doi: 10.1016/j.chiabu.2011.10.007. Epub 2012 Apr 5.
- Back SE, Lawson KM, Singleton LM, Brady KT. Characteristics and correlates of men and women with prescription opioid dependence. Addict Behav. 2011 Aug;36(8):829-34. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.03.013. Epub 2011 Mar 25.
- Back SE, Payne RL, Wahlquist AH, Carter RE, Stroud Z, Haynes L, Hillhouse M, Brady KT, Ling W. Comparative profiles of men and women with opioid dependence: results from a national multisite effectiveness trial. Am J Drug Alcohol Abuse. 2011 Sep;37(5):313-23. doi: 10.3109/00952990.2011.596982.
- Najavits LM, Weiss RD, Shaw SR. The link between substance abuse and posttraumatic stress disorder in women. A research review. Am J Addict. 1997 Fall;6(4):273-83.
- Chander G, McCaul ME. Co-occurring psychiatric disorders in women with addictions. Obstet Gynecol Clin North Am. 2003 Sep;30(3):469-81. doi: 10.1016/s0889-8545(03)00079-2.
- Dube SR, Felitti VJ, Dong M, Chapman DP, Giles WH, Anda RF. Childhood abuse, neglect, and household dysfunction and the risk of illicit drug use: the adverse childhood experiences study. Pediatrics. 2003 Mar;111(3):564-72. doi: 10.1542/peds.111.3.564.
- Heffner JL, Blom TJ, Anthenelli RM. Gender differences in trauma history and symptoms as predictors of relapse to alcohol and drug use. Am J Addict. 2011 Jul-Aug;20(4):307-11. doi: 10.1111/j.1521-0391.2011.00141.x. Epub 2011 May 31.
- Seng JS, D'Andrea W, Ford JD. Complex Mental Health Sequelae of Psychological Trauma Among Women in Prenatal Care. Psychol Trauma. 2014 Jan;6(1):41-49. doi: 10.1037/a0031467.
- Simpson TL, Miller WR. Concomitance between childhood sexual and physical abuse and substance use problems. A review. Clin Psychol Rev. 2002 Feb;22(1):27-77. doi: 10.1016/s0272-7358(00)00088-x.
- Benningfield MM, Arria AM, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Fischer G, Jones HE, Martin PR. Co-occurring psychiatric symptoms are associated with increased psychological, social, and medical impairment in opioid dependent pregnant women. Am J Addict. 2010 Sep-Oct;19(5):416-21. doi: 10.1111/j.1521-0391.2010.00064.x.
- Jones HE, Svikis D, Rosado J, Tuten M, Kulstad JL. What if they do not want treatment?: lessons learned from intervention studies of non-treatment-seeking, drug-using pregnant women. Am J Addict. 2004 Jul-Sep;13(4):342-57. doi: 10.1080/10550490490483008.
- Thompson MP, Kingree JB. The frequency and impact of violent trauma among pregnant substance abusers. Addict Behav. 1998 Mar-Apr;23(2):257-62. doi: 10.1016/s0306-4603(97)00032-4.
- Fitzsimons HE, Tuten M, Vaidya V, Jones HE. Mood disorders affect drug treatment success of drug-dependent pregnant women. J Subst Abuse Treat. 2007 Jan;32(1):19-25. doi: 10.1016/j.jsat.2006.06.015. Epub 2006 Oct 13.
- Tuten M, Heil SH, O'Grady KE, Fitzsimons H, Chisolm MS, Jones HE. The impact of mood disorders on the delivery and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant patients. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):358-63. doi: 10.1080/00952990903108231. Erratum In: Am J Drug Alcohol Abuse. 2010 Sep;36(5):304.
- Benningfield MM, Dietrich MS, Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Fischer G, Martin PR. Opioid dependence during pregnancy: relationships of anxiety and depression symptoms to treatment outcomes. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):74-82. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04041.x.
- Ashley OS, Marsden ME, Brady TM. Effectiveness of substance abuse treatment programming for women: a review. Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;29(1):19-53. doi: 10.1081/ada-120018838.
- Flavin J, Paltrow LM. Punishing pregnant drug-using women: defying law, medicine, and common sense. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):231-44. doi: 10.1080/10550881003684830.
- Olsen Y, Sharfstein JM. Confronting the stigma of opioid use disorder--and its treatment. JAMA. 2014 Apr 9;311(14):1393-4. doi: 10.1001/jama.2014.2147. No abstract available.
- Schroedel JR, Fiber P. Punitive versus public health oriented responses to drug use by pregnant women. Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:217-35. No abstract available.
- Jansson LM, Svikis D, Lee J, Paluzzi P, Rutigliano P, Hackerman F. Pregnancy and addiction. A comprehensive care model. J Subst Abuse Treat. 1996 Jul-Aug;13(4):321-9. doi: 10.1016/s0740-5472(96)00070-0.
- Shaw MR, Lederhos C, Haberman M, Howell D, Fleming S, Roll J. Nurses' Perceptions of Caring for Childbearing Women who Misuse Opioids. MCN Am J Matern Child Nurs. 2016 Jan-Feb;41(1):37-42. doi: 10.1097/NMC.0000000000000208.
- Friedrichs A, Spies M, Harter M, Buchholz A. Patient Preferences and Shared Decision Making in the Treatment of Substance Use Disorders: A Systematic Review of the Literature. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0145817. doi: 10.1371/journal.pone.0145817. eCollection 2016.
- Brener L, Resnick I, Ellard J, Treloar C, Bryant J. Exploring the role of consumer participation in drug treatment. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):172-5. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.06.016. Epub 2009 Jul 21.
- Simpatico TA. Vermont responds to its opioid crisis. Prev Med. 2015 Nov;80:10-1. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.04.002. Epub 2015 Apr 11.
- Jumah NA. Rural, Pregnant, and Opioid Dependent: A Systematic Review. Subst Abuse. 2016 Jun 20;10(Suppl 1):35-41. doi: 10.4137/SART.S34547. eCollection 2016.
- Oetzel JG, Zhou C, Duran B, Pearson C, Magarati M, Lucero J, Wallerstein N, Villegas M. Establishing the psychometric properties of constructs in a community-based participatory research conceptual model. Am J Health Promot. 2015 May-Jun;29(5):e188-202. doi: 10.4278/ajhp.130731-QUAN-398. Epub 2014 Apr 10.
- Oetzel JG, Villegas M, Zenone H, White Hat ER, Wallerstein N, Duran B. Enhancing stewardship of community-engaged research through governance. Am J Public Health. 2015 Jun;105(6):1161-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302457. Epub 2015 Apr 16.
- Wallerstein NB, Duran B. Using community-based participatory research to address health disparities. Health Promot Pract. 2006 Jul;7(3):312-23. doi: 10.1177/1524839906289376. Epub 2006 Jun 7.
- Sandoval JA, Lucero J, Oetzel J, Avila M, Belone L, Mau M, Pearson C, Tafoya G, Duran B, Iglesias Rios L, Wallerstein N. Process and outcome constructs for evaluating community-based participatory research projects: a matrix of existing measures. Health Educ Res. 2012 Aug;27(4):680-90. doi: 10.1093/her/cyr087. Epub 2011 Sep 21.
- Damschroder LJ, Hagedorn HJ. A guiding framework and approach for implementation research in substance use disorders treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):194-205. doi: 10.1037/a0022284.
- Hesselink G, Johnson J, Batalden P, Carlson M, Geense W, Groenewoud S, Jones S, Roy B, Sansone C, Wolf JRLM, Bart B, Wollersheim H. 'Reframing Healthcare Services through the Lens of Co-Production' (RheLaunCh): a study protocol for a mixed methods evaluation of mechanisms by which healthcare and social services impact the health and well-being of patients with COPD and CHF in the USA and The Netherlands. BMJ Open. 2017 Sep 7;7(9):e017292. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017292.
- Portela MC, Pronovost PJ, Woodcock T, Carter P, Dixon-Woods M. How to study improvement interventions: a brief overview of possible study types. BMJ Qual Saf. 2015 May;24(5):325-36. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003620. Epub 2015 Mar 25.
- Robins JM, Hernan MA, Brumback B. Marginal structural models and causal inference in epidemiology. Epidemiology. 2000 Sep;11(5):550-60. doi: 10.1097/00001648-200009000-00011.
- Westfall PH, Tobias RD, Wolfinger RD. Multiple comparisons and multiple tests using SAS. Cary, N.C.: SAS Pub.; 2011
- Stuart EA, Marcus SM, Horvitz-Lennon MV, Gibbons RD, Normand SL. Using Non-experimental Data to Estimate Treatment Effects. Psychiatr Ann. 2009 Jul 1;39(7):41451. doi: 10.3928/00485713-20090625-07.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Lee J, Little TD. A practical guide to propensity score analysis for applied clinical research. Behav Res Ther. 2017 Nov;98:76-90. doi: 10.1016/j.brat.2017.01.005. Epub 2017 Jan 19.
- Hedeker DR, Gibbons RD. Wiley Series in Probability and Statistics: Longitudinal Data Analysis. 2006. ISBN-13: 978-0471420279
- Molenberghs G, Kenward MG. Missing Data in Clinical Studies. Chichester: Wiley; 2007. ISBN: 978-0-470-84981-1
- Varadhan R, Segal JB, Boyd CM, Wu AW, Weiss CO. A framework for the analysis of heterogeneity of treatment effect in patient-centered outcomes research. J Clin Epidemiol. 2013 Aug;66(8):818-25. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Lagakos SW. The challenge of subgroup analyses--reporting without distorting. N Engl J Med. 2006 Apr 20;354(16):1667-9. doi: 10.1056/NEJMp068070. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Aug 3;355(5):533.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Killip S, Mahfoud Z, Pearce K. What is an intracluster correlation coefficient? Crucial concepts for primary care researchers. Ann Fam Med. 2004 May-Jun;2(3):204-8. doi: 10.1370/afm.141.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Patrick SW, Dudley J, Martin PR, Harrell FE, Warren MD, Hartmann KE, Ely EW, Grijalva CG, Cooper WO. Prescription opioid epidemic and infant outcomes. Pediatrics. 2015 May;135(5):842-50. doi: 10.1542/peds.2014-3299. Epub 2015 Apr 13.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Kim T. Obstetrical and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant women: a canadian multisite cohort study. J Obstet Gynaecol Can. 2015 Mar;37(3):252-257. doi: 10.1016/S1701-2163(15)30311-X.
유용한 링크
- Maine Department of Health and Human Services (DHHS): DHHS to announce the expansion of Medication Assisted Treatment services statewide
- American College of Obstetricians and Gynecologists. Medical Education: Responding to a national crisis: Opioid Trainings and Clinical Guidance
- Norris L. Maine and Affordable Care Act's (ACA) Medicaid Expansion. 2017
- The Henry J. Kaiser Family Foundation. Delivery System Reform Incentive Payment Program (DSRIP) Waivers in Place. 2017
- Substance Use and Mental Health Services Administration. Behavioral Health Barometer: United States, 2015. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2015
- Vandonsel A, Livingston, S., Searle, J. Opioids in Vermont: Prevalence, use, and impact. Vermont Department of Health, 2016
- Maternal Mortality Review Team. Richmond, Virginia: Virginia Department of Health;2015
- American College of Obstetrics and Gynecologists. Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Substance Use and Mental Health Services Administration. A collaborative approach to the treatment of women with opioid use disorders. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2016
- World Health Organization Guidelines Review Committee. Guidelines for the identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy. World Health Organization 2014
- The American College of Obstetricians and Gynecologists Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Stone R. Pregnant women and substance use: fear, stigma, and barriers to care. Health Justice. 2015;3(1)
- Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41-55
- Velentgas P, Dreyer NA, Nourjah P, Smith SR, Torchia MM, eds. Developing a Protocol for Observational Comparative Effectiveness Research. Washington, DC: United States Department of Health and Human Services; 2013. AHRQ, ed.
- SAS Institute Inc. SAS/STAT User's Guide, version 9.4. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 2015
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .