- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04251208
Étude MOms in REcovery (MORE) : Définir les soins optimaux (MORE)
MOms in REcovery (MORE) : Définir les soins optimaux pour les femmes enceintes et les nourrissons
Le nord de la Nouvelle-Angleterre a l'un des taux de dépendance aux opioïdes les plus élevés aux États-Unis, la prévalence étant la plus élevée et en croissance chez les personnes âgées de 18 à 35 ans. Cette région a également l'un des taux les plus élevés de décès liés aux opioïdes aux États-Unis, avec un taux élevé disproportionné chez les femmes enceintes souffrant de troubles liés à l'utilisation d'opioïdes. Dans le nord de la Nouvelle-Angleterre (Maine, New Hampshire et Vermont), 5 à 8 % des nouveau-nés ont des mères atteintes d'un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes (TOU), ce qui augmente considérablement le risque de mauvais résultats, notamment d'accouchement prématuré et d'hospitalisation prolongée pour sevrage néonatal et autres. complications du nouveau-né. Pour les femmes enceintes avec OUD, le traitement assisté par médicaments (MAT) réduit considérablement ces risques. Cependant, il est parfois difficile pour les femmes enceintes de trouver des prestataires de MAT. En conséquence, de nombreux fournisseurs de soins de maternité ont commencé à prescrire des MAT dans leurs propres pratiques. D'autres pratiques ont maintenu la norme de soins fondée sur des données probantes de longue date, l'orientation des patients atteints d'OUD vers un programme de traitement spécialisé MAT. La plupart des femmes enceintes atteintes de TOU ont d'autres besoins psychosociaux, allant du manque de logement et des problèmes de santé mentale non traités, au besoin d'éducation et de soutien aux parents. Il existe une variabilité entre les pratiques en termes de types d'autres services fournis aux patients, que la pratique ait intégré les MAT ou repose sur l'aiguillage. Bien que la grossesse soit une période où les femmes sont très motivées pour commencer la MAT, de nombreuses femmes sont également susceptibles d'arrêter la MAT après l'accouchement en raison de la perte de la couverture d'assurance, de la difficulté à passer à un autre prestataire, de la perte de motivation pour le traitement ou de demandes concurrentes en termes de temps et de ressources. un nouveau parent.
Le défi pour les patients, les prestataires et les autres parties prenantes est de comprendre l'avantage relatif des deux modèles MAT (recevant des MAT dans le cadre des soins de maternité ou dans le cadre d'un programme spécialisé) pour améliorer les résultats clés pour le bébé et la mère. Un deuxième défi consiste à comprendre les contributions relatives des services sur place tels que les soins de santé mentale, la coordination des soins et l'éducation parentale à l'amélioration des résultats. Cette question est importante pour les patients et les familles qui peuvent avoir le choix de l'endroit où ils reçoivent leurs soins de maternité. C'est encore plus important dans les zones rurales, comme le nord de la Nouvelle-Angleterre, où les pratiques obstétricales et les services de soins spécialisés sont limités. Les patientes, les prestataires et les autres parties prenantes ont besoin de conseils pour choisir les modèles optimaux pour créer de nouveaux programmes afin de fournir des soins de maternité aux femmes atteintes de TOU.
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le nord de la Nouvelle-Angleterre a l'un des taux de dépendance aux opioïdes les plus élevés aux États-Unis, la prévalence étant la plus élevée et en croissance chez les personnes âgées de 18 à 35 ans. Les taux régionaux de troubles liés à l'utilisation périnatale d'opioïdes (TOU) reflètent cette crise de santé publique ; La région du nord de la Nouvelle-Angleterre a la plus forte incidence de naissances liées aux opioïdes du pays. Les troubles liés à l'utilisation périnatale d'opioïdes affectent 5 à 8 % des grossesses dans le Maine, le New Hampshire et le Vermont, trois États qui ont été gravement touchés par l'épidémie actuelle d'opioïdes. Les conséquences d'un UUD insuffisamment traité comprennent l'accouchement prématuré et d'autres complications périnatales, l'hospitalisation prolongée du nouveau-né pour l'abstinence néonatale (NAS) et la morbidité et la mortalité maternelles dues aux maladies infectieuses et au surdosage. En 2013, les coûts associés au traitement NAS aux États-Unis ont atteint 1,5 milliard de dollars. L'épidémie s'est multipliée depuis 2013.
Le traitement assisté par des médicaments (MAT) avec de la méthadone ou de la buprénorphine est la norme de soins recommandée pendant la grossesse. Des professionnels, dont l'American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), l'American Academy of Pediatrics, la Society for Maternal-Fetal Medicine et l'American Society for Addiction Medicine, ont appelé à adopter des modèles de soins qui favorisent l'identification et le traitement précoces des femmes enceintes. femmes avec OUD. L'orientation vers des programmes spécialisés pour les MAT a été la norme de soins acceptée, avec une sécurité démontrée pour les femmes et leurs nourrissons. Cependant, en réponse à l'escalade de la crise des opioïdes, l'ACOG a commencé à offrir des programmes de formation à la buprénorphine à ses membres. Par conséquent, un certain nombre de cabinets de soins de maternité dans le nord de la Nouvelle-Angleterre offrent désormais des services MAT intégrés. Mais même là où de tels programmes intégrés existent, des questions persistent sur le modèle de soins optimal pour fournir des MAT aux femmes enceintes atteintes de TUO.
Il existe des facteurs liés au patient et au fournisseur associés à la variabilité de l'efficacité du modèle MAT qui fonctionne le mieux pour qui. Pour les femmes, les avantages de la buprénorphine par rapport à la méthadone comprennent un risque plus faible de surdosage, moins d'interactions médicamenteuses, l'accessibilité de la prestation de traitement en cabinet dans le contexte des soins de maternité et un cours NAS plus court démontré. Les inconvénients de la buprénorphine par rapport à la méthadone comprennent un dysfonctionnement hépatique potentiel, le manque de données à long terme sur les conséquences de l'exposition fœtale pour les nourrissons, une efficacité potentiellement limitée chez les patients présentant une dépendance élevée, l'exigence de symptômes de sevrage modérés avant l'initiation pour éviter le sevrage iatrogène, et un risque accru de détournement (c.-à-d. partage ou vente). Malgré les avantages néonatals démontrés de la buprénorphine, elle n'est pas efficace pour toutes les femmes. La structure du traitement à la méthadone (réunion quotidienne) peut également mieux correspondre aux besoins de soutien de certaines femmes. Pour les fournisseurs, le choix de l'approche médicamenteuse à offrir aux patients est souvent limité par la disponibilité et l'accès aux services de soins spécialisés.
Il existe peu de littérature comparant l'efficacité des modèles de soins MAT intégrés par rapport aux modèles de référence pour la rétention post-partum dans le traitement et les expériences des femmes dans ces deux modèles. En particulier, les femmes ayant des niveaux élevés de sévérité de la dépendance ou des problèmes de santé mentale concomitants peuvent avoir besoin de soins prénataux de la part de femmes ayant des problèmes de santé comportementaux moins complexes. Les études n'ont pas non plus évalué l'impact de la gravité de la dépendance maternelle aux opioïdes sur les résultats du nouveau-né et le rétablissement à long terme de la mère. Les meilleurs résultats néonatals seront obtenus en fournissant le traitement le plus approprié et le plus efficace pour les mères.
Le défi pour les patientes, les prestataires et les autres parties prenantes est de déterminer l'approche optimale pour administrer le MAT pendant la grossesse et après l'accouchement afin d'améliorer les résultats. Actuellement, les pratiques obstétricales régionales fournissent soit : (1) des soins intégrés, dans lesquels les MAT et les services psychosociaux associés sont fournis sur place avec des soins obstétricaux, et (2) des soins basés sur l'orientation, dans lesquels les femmes reçoivent des MAT et des soins obstétricaux dans des centres séparés et spécialisés. Emplacements. Les deux modèles présentent des avantages et des inconvénients potentiels différents pour les mères atteintes de TOU et leurs bébés en ce qui concerne l'accès, la disponibilité, l'acceptabilité et la qualité des MAT, l'obstétrique et d'autres services nécessaires, ainsi que le suivi et le traitement à long terme après l'accouchement. Alors que la grossesse motive les femmes à initier la MAT, la rechute dans l'utilisation d'opioïdes et l'arrêt de la MAT se produisent fréquemment au cours de la première année post-partum, exposant à la fois la mère et l'enfant à un risque important. Les payeurs et les décideurs cherchent également des réponses sur où investir les ressources de santé pour accroître l'accès au traitement pour les femmes enceintes, en particulier dans la crise actuelle des opioïdes. Un nombre disproportionné de femmes atteintes d'OUD sont assurées par le système Medicaid; La politique de Medicaid affecte l'accès des femmes à un large éventail de services, du remboursement des services le jour même ou de la coordination des soins, à la question de savoir si une femme continue d'être éligible aux prestations après l'accouchement.
Objectifs de l'étude : Cette étude vise à répondre à ces questions importantes concernant les patients, les prestataires et les politiques en comparant l'efficacité réelle de deux modèles de prestation de MAT actuellement utilisés en clinique dans le Maine, le New Hampshire et le Vermont en ce qui concerne l'expérience des patients en matière de soins et résultats du traitement périnatal, néonatal et à plus long terme de la toxicomanie.
Deux principales questions prioritaires de la recherche comparative sur l'efficacité (CER) de l'Institut de recherche sur les résultats centrés sur le patient (PCORI) seront abordées :
- Les résultats cliniques et rapportés par les patientes pour les femmes enceintes et les mères diffèrent-ils entre les modèles de pratique MAT intégrés et basés sur l'aiguillage ?
- Au sein des modèles, quels services psychosociaux sont les plus associés à la poursuite des MAT et pour quels groupes de patients ?
Pour répondre à ces questions, les objectifs spécifiques suivants seront abordés :
Objectif 1 (résultats cliniques). Utiliser les données des dossiers cliniques pour évaluer l'efficacité comparative des modèles de soins MAT intégrés et basés sur l'orientation sur les résultats maternels et néonatals.
Objectif 2 (résultats rapportés par le patient). Utiliser les données rapportées par les patients pour évaluer l'efficacité comparative des modèles de soins intégrés et basés sur l'orientation sur les résultats centrés sur le patient.
Objectif 3 (Hétérogénéité des effets). Examiner les différences dans la rétention du traitement au sein de l'état par sous-groupes de patients en fonction de (1) la comorbidité psychiatrique, (2) le type de médicament utilisé pour le MAT et (3) la gravité de la dépendance.
Objectif 4 (Spécification des services). Déterminer quels services (services psychosociaux, coordination des soins, éducation parentale) sont associés à de meilleurs résultats maternels et néonatals.
Objectif 5 (Fournisseur). Explorer comment les attitudes des prestataires à l'égard des MAT et des soins aux patients atteints de TUD varient selon le modèle de soins et sont associées aux résultats maternels.
Description de l'étude : Cette étude impliquera en collaboration 21 pratiques fournissant des soins de maternité dans le nord de la Nouvelle-Angleterre, avec des exemples de soins intégrés et de modèles basés sur l'orientation. La population étudiée est constituée de femmes enceintes qui reçoivent des soins prénatals de l'une de ces pratiques et qui répondent aux critères de diagnostic du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-5) pour un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes. Une conception de méthodes mixtes d'observation prospective basée sur des grappes sera utilisée pour comparer les résultats pour les femmes enceintes atteintes d'un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes recevant des soins prénatals dans des pratiques obstétricales qui offrent des MAT via l'un des deux modèles de prestation : intégré ou basé sur l'orientation. Les données des dossiers cliniques (n = 2000) des femmes enceintes atteintes de TDU recevant des soins prénatals dans un cabinet partenaire seront utilisées pour examiner l'objectif 1. L'objectif 2 sera abordé avec une cohorte de sous-échantillons de rapports de patients (n = 532) recrutés au 3e trimestre de soins et suivi jusqu'à 6 mois après l'accouchement. L'objectif 3 utilisera les deux types de données pour explorer l'hétérogénéité des effets du traitement. Pour l'objectif 4, les données au niveau de la pratique seront collectées chaque année pour évaluer les services fournis dans les pratiques intégrées et basées sur l'orientation. Dans l'objectif 5, l'enquête et les entretiens qualitatifs avec les prestataires donneront une perspective sur les facilitateurs et les obstacles aux MAT dans les contextes de pratique intégrés et basés sur l'orientation. La stratégie analytique tiendra compte du regroupement et des différences de référence des patients pour comparer les résultats entre les points d'évaluation. La question de savoir si l'effet du type de traitement diffère selon le statut psychiatrique, le type d'accès des patients au MAT ou la gravité de la dépendance sera également testée. L'analyse des données qualitatives éclairera notre interprétation des résultats quantitatifs et améliorera notre compréhension de l'expérience des patients, ainsi que des obstacles et des facilitateurs pour recevoir des soins dans ces modèles de soins. Les représentants des patients, les partenaires de pratique, les parties prenantes étatiques et régionales et les conseillers scientifiques guideront activement toutes les étapes de cette étude et de la diffusion des résultats aux réseaux partenaires concernés.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maine
-
Augusta, Maine, États-Unis, 04330
- Maine General Hospital
-
Bangor, Maine, États-Unis, 04401
- Eastern Maine Medical Center/Northern Light
-
-
New Hampshire
-
Keene, New Hampshire, États-Unis, 03431
- Dartmouth Hitchcock Keene/Cheshire Medical Center OB-GYN
-
Lebanon, New Hampshire, États-Unis, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center-OB/GYN
-
Lebanon, New Hampshire, États-Unis, 03766
- Dartmouth Hitchcock Addiction Treatment, Moms in Recovery
-
Manchester, New Hampshire, États-Unis, 03101
- Dartmouth Hitchcock Bedford/Manchester
-
Nashua, New Hampshire, États-Unis, 03060
- Dartmouth Hitchcock Nashua OB-GYN
-
-
Vermont
-
Bennington, Vermont, États-Unis, 05201
- Southwestern Vermont Medical Center OB-GYN
-
Berlin, Vermont, États-Unis, 05602
- Central Vermont Medical Center
-
Brattleboro, Vermont, États-Unis, 05301
- Brattleboro Memorial Hospital OB-GYN
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- 16 ans et plus,
- Trouble identifié de l'utilisation d'opioïdes,
- Recevoir des soins prénatals pour la grossesse en cours au cabinet du partenaire,
- Diagnostic enregistré en clinique de trouble lié à l'utilisation d'opioïdes,
- Disposé et capable de fournir un consentement éclairé.
Critère d'exclusion:
- Pupille de l'État
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Soins intégrés
Il s'agit d'une étude observationnelle et aucune intervention ne sera administrée.
La cohorte intégrée est composée de femmes enceintes atteintes d'un trouble identifié lié à l'utilisation d'opioïdes qui reçoivent des soins prénatals dans une maternité qui offre un traitement médicamenteux pour l'utilisation d'opioïdes.
|
Aucune intervention ne sera administrée.
|
|
Soins basés sur l'aiguillage
Il s'agit d'une étude observationnelle et aucune intervention ne sera administrée.
La cohorte basée sur l'orientation est composée de femmes enceintes atteintes d'un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes qui reçoivent des soins prénatals dans une maternité et sont orientées vers un traitement de la toxicomanie dans un établissement de soins spécialisés.
|
Aucune intervention ne sera administrée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rapport de laboratoire sur la toxicologie des opioïdes urinaires, inclus dans le dossier clinique de la mère
Délai: Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
Chaque dossier clinique décrit la prise en charge de la patiente au cours de sa grossesse.
Les résultats toxicologiques des opioïdes urinaires seront examinés dans les rapports de laboratoire de chacune des trois périodes.
La collecte de données inclura la présence/l'absence d'opioïdes ou de métabolites non prescrits au cours de cette période et la mesure suivra l'évolution de l'utilisation illicite d'opioïdes sur trois périodes.
Les périodes de temps comprennent : le troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse) ; épisode d'accouchement (entre 36 et 41 semaines de grossesse); et lors de la dernière visite ambulatoire post-partum (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
|
Présence ou absence de médicaments MAT dans la liste des médicaments, le récit du patient ou les notes d'admission à l'hôpital incluses dans le dossier clinique.
Délai: Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
La mesure est conçue pour suivre l'évolution de la participation au traitement MAT en suivant l'utilisation des médicaments MAT sur trois périodes : grossesse, accouchement et post-partum.
Les médicaments de traitement MAT comprennent : la buprénorphine, la buprénorphine/naloxone, la méthadone, la naltrexone.
|
Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
|
Présence ou absence de complications périnatales pré-spécifiées dans la liste des problèmes, les notes narratives, les notes d'admission dans le dossier clinique (présent/non présent).
Délai: au moment de la livraison
|
Les complications périnatales pré-spécifiées comprennent les suivantes : hyperémèse, pré-éclampsie, diabète gestationnel, diagnostic prénatal de retard de croissance fœtal, fausse couche, mort fœtale, saignement du deuxième ou du troisième trimestre, décollement placentaire, mortalité maternelle ou indicateurs de morbidité maternelle sévère tels que définis par CDC : https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/smm/severe-morbidity-ICD.htm
|
au moment de la livraison
|
|
Auto-déclaration (O/N) d'un traitement médicamenteux (MAT) pour le trouble lié à l'utilisation d'opioïdes
Délai: Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
Auto-déclaration du participant (oui/non) de recevoir des médicaments MAT pour un trouble lié à l'utilisation d'opioïdes.
|
Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Auto-évaluation sur l'échelle de dépression postnatale d'Édimbourg (EPDS) (échelle)
Délai: Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Auto-évaluation sur l'échelle des troubles anxieux généralisés (GAD-7) (échelle)
Délai: Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Auto-évaluation sur la liste de contrôle du trouble de stress post-traumatique pour les civils (PCL-C)
Délai: Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
|
Comparaison des scores numériques à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 3 mois après la livraison et 6 mois après la livraison.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Rapport du laboratoire de toxicologie de l'urine/de l'alcool ou des analyses au point de service, inclus dans le dossier clinique de la mère
Délai: Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
: Chaque dossier clinique décrit la prise en charge de la patiente au cours de sa grossesse.
Les résultats de toxicologie de l'urine seront examinés dans les rapports d'analyse en laboratoire/au point de service pour chacune des trois périodes.
La collecte de données inclura la présence/l'absence de drogues non prescrites, d'alcool ou de métabolites associés au cours de cette période et la mesure suivra l'évolution de la consommation de drogues illicites/d'alcool sur trois périodes.
Les périodes de temps comprennent : le troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse) ; épisode d'accouchement (entre 36 et 41 semaines de grossesse); et lors de la dernière visite ambulatoire post-partum (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
Comparaison des résultats à trois moments : entre 28 et 36 semaines de grossesse (troisième trimestre) ; 36-41 semaines de grossesse (épisode d'accouchement); et lors de la dernière visite post-partum ambulatoire documentée (survenant 2 à 6 semaines après l'accouchement).
|
|
(Présent/Non présent). Référence à la présence ou à l'absence de complications néonatales pré-spécifiées dans les notes narratives, les notes d'admission dans le dossier clinique.
Délai: au moment de la livraison
|
Les complications néonatales pré-spécifiées comprennent les affections suivantes : atteinte respiratoire ; infection; malformation néonatale.
|
au moment de la livraison
|
|
Référence à la présence ou à l'absence de complications néonatales pré-spécifiées dans les notes narratives des patients externes dans le dossier clinique (Présent/Absent).
Délai: lors de la visite ambulatoire post-partum de la mère
|
Les complications néonatales pré-spécifiées comprennent les affections suivantes : atteinte respiratoire ; infection; malformation néonatale.
|
lors de la visite ambulatoire post-partum de la mère
|
|
Référence à l'utilisation d'un agent pharmacologique pour traiter le sevrage néonatal des opioïdes dans le résumé de sortie de l'hôpital maternel ou les notes narratives (présent/absent)
Délai: A l'accouchement hospitalisation
|
La présence ou l'absence de notes indiquant l'utilisation de l'un des trois médicaments pour le traitement pharmacologique du sevrage des opioïdes chez les nouveau-nés : la morphine, la méthadone ou le phénobarbitol
|
A l'accouchement hospitalisation
|
|
Référence à l'utilisation d'un agent pharmacologique pour traiter le sevrage néonatal des opioïdes dans le résumé de sortie de l'hôpital maternel ou les notes narratives (présent/absent)
Délai: Lors de la visite post-partum ambulatoire de la mère
|
La présence ou l'absence de notes indiquant l'utilisation de l'un des trois médicaments pour le traitement pharmacologique du sevrage des opioïdes chez les nouveau-nés : la morphine, la méthadone ou le phénobarbitol
|
Lors de la visite post-partum ambulatoire de la mère
|
|
Changement de statut de garde d'enfant : autodéclaration (O/N)
Délai: comparés sur deux périodes : au troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse) ; et à 3 et 6 mois post-partum
|
Maintien de la garde des enfants (Pratiques basées sur l'aiguillage comparées aux pratiques de soins intégrés ; pratiques avec coordinateur de soins désigné à des pratiques sans coordinateur de soins désigné ; pratiques qui offrent ou comparées à des pratiques qui n'offrent pas de services psychosociaux ; et pratiques qui n'offrent pas d'éducation parentale comparées aux pratiques qui offrent une éducation parentale)
|
comparés sur deux périodes : au troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse) ; et à 3 et 6 mois post-partum
|
|
Les participants ont été recrutés par le biais de pratiques de soins de maternité partenaires et par échantillonnage en boule de neige dans tout le New Hampshire, le Maine et le Vermont.
Délai: au troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse)
|
Personne enceinte de 16 ans ou plus Diagnostic identifié de TUO Reçoit des soins prénatals pour la grossesse en cours au cabinet du partenaire Volonté et capable de fournir un consentement éclairé Critère d'exclusion: Sous tutelle de l'État, y compris placement en famille d'accueil Incarcéré |
au troisième trimestre (entre 28 et 36 semaines de grossesse)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sarah E Lord, PhD, Dartmouth College
- Chercheur principal: Daisy Goodman, DNP, MPH, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Publications et liens utiles
Publications générales
- Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Selby P, Martin PR, Fischer G. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med. 2010 Dec 9;363(24):2320-31. doi: 10.1056/NEJMoa1005359.
- Patrick SW, Davis MM, Lehmann CU, Cooper WO. Increasing incidence and geographic distribution of neonatal abstinence syndrome: United States 2009 to 2012. J Perinatol. 2015 Aug;35(8):650-5. doi: 10.1038/jp.2015.36. Epub 2015 Apr 30. Erratum In: J Perinatol. 2015 Aug;35(8):667. Lehman, C U [corrected to Lehmann, C U].
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Ko JY, Patrick SW, Tong VT, Patel R, Lind JN, Barfield WD. Incidence of Neonatal Abstinence Syndrome - 28 States, 1999-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Aug 12;65(31):799-802. doi: 10.15585/mmwr.mm6531a2.
- Patrick SW, Schiff DM; COMMITTEE ON SUBSTANCE USE AND PREVENTION. A Public Health Response to Opioid Use in Pregnancy. Pediatrics. 2017 Mar;139(3):e20164070. doi: 10.1542/peds.2016-4070. Epub 2017 Feb 20.
- Jones HE. Treating opioid use disorders during pregnancy: historical, current, and future directions. Subst Abus. 2013;34(2):89-91. doi: 10.1080/08897077.2012.752779.
- Reddy UM, Davis JM, Ren Z, Greene MF; Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes Workshop Invited Speakers. Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes: Executive Summary of a Joint Workshop by the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, American College of Obstetricians and Gynecologists, American Academy of Pediatrics, Society for Maternal-Fetal Medicine, Centers for Disease Control and Prevention, and the March of Dimes Foundation. Obstet Gynecol. 2017 Jul;130(1):10-28. doi: 10.1097/AOG.0000000000002054.
- Jones CM, Campopiano M, Baldwin G, McCance-Katz E. National and State Treatment Need and Capacity for Opioid Agonist Medication-Assisted Treatment. Am J Public Health. 2015 Aug;105(8):e55-63. doi: 10.2105/AJPH.2015.302664. Epub 2015 Jun 11.
- Milligan K, Niccols A, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A, Liu J. Maternal substance use and integrated treatment programs for women with substance abuse issues and their children: a meta-analysis. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2010 Sep 1;5:21. doi: 10.1186/1747-597X-5-21.
- Wilder C, Lewis D, Winhusen T. Medication assisted treatment discontinuation in pregnant and postpartum women with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2015 Apr 1;149:225-31. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.02.012. Epub 2015 Feb 19.
- Flavin J. (2002) A Glass Half Full? Harm reduction amongpregnant women who use cocaine. Journal of Drug Issues, 32(3):973-998. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002204260203200315
- Roberts SC, Nuru-Jeter A. Women's perspectives on screening for alcohol and drug use in prenatal care. Womens Health Issues. 2010 May-Jun;20(3):193-200. doi: 10.1016/j.whi.2010.02.003.
- Wright TE, Schuetter R, Fombonne E, Stephenson J, Haning WF 3rd. Implementation and evaluation of a harm-reduction model for clinical care of substance using pregnant women. Harm Reduct J. 2012 Jan 19;9:5. doi: 10.1186/1477-7517-9-5.
- Jones HE, Heil SH, Baewert A, Arria AM, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Selby P, Stine SM, Fischer G. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):5-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04035.x.
- Roberts SC, Pies C. Complex calculations: how drug use during pregnancy becomes a barrier to prenatal care. Matern Child Health J. 2011 Apr;15(3):333-41. doi: 10.1007/s10995-010-0594-7.
- Terplan M, Kennedy-Hendricks A, Chisolm MS. Prenatal Substance Use: Exploring Assumptions of Maternal Unfitness. Subst Abuse. 2015 Sep 20;9(Suppl 2):1-4. doi: 10.4137/SART.S23328. eCollection 2015.
- Thomas CP, Fullerton CA, Kim M, Montejano L, Lyman DR, Dougherty RH, Daniels AS, Ghose SS, Delphin-Rittmon ME. Medication-assisted treatment with buprenorphine: assessing the evidence. Psychiatr Serv. 2014 Feb 1;65(2):158-70. doi: 10.1176/appi.ps.201300256.
- Saloner B, Karthikeyan S. Changes in Substance Abuse Treatment Use Among Individuals With Opioid Use Disorders in the United States, 2004-2013. JAMA. 2015 Oct 13;314(14):1515-7. doi: 10.1001/jama.2015.10345. No abstract available.
- Fiellin DA, Moore BA, Sullivan LE, Becker WC, Pantalon MV, Chawarski MC, Barry DT, O'Connor PG, Schottenfeld RS. Long-term treatment with buprenorphine/naloxone in primary care: results at 2-5 years. Am J Addict. 2008 Mar-Apr;17(2):116-20. doi: 10.1080/10550490701860971.
- Korthuis PT, McCarty D, Weimer M, Bougatsos C, Blazina I, Zakher B, Grusing S, Devine B, Chou R. Primary Care-Based Models for the Treatment of Opioid Use Disorder: A Scoping Review. Ann Intern Med. 2017 Feb 21;166(4):268-278. doi: 10.7326/M16-2149. Epub 2016 Dec 6.
- Boyd SC, Marcellus L. (2007) With child: substance use during pregnancy, a woman-centered approach. Halifax [N.S.]: Fernwood Pub.
- Hall JL, van Teijlingen ER. A qualitative study of an integrated maternity, drugs and social care service for drug-using women. BMC Pregnancy Childbirth. 2006 Jun 13;6:19. doi: 10.1186/1471-2393-6-19.
- Lefebvre L, Midmer D, Boyd JA, Ordean A, Graves L, Kahan M, Pantea L. Participant perception of an integrated program for substance abuse in pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010 Jan-Feb;39(1):46-52. doi: 10.1111/j.1552-6909.2009.01083.x.
- Corse SJ, McHugh MK, Gordon SM. Enhancing provider effectiveness in treating pregnant women with addictions. J Subst Abuse Treat. 1995 Jan-Feb;12(1):3-12.
- Armstrong MA, Gonzales Osejo V, Lieberman L, Carpenter DM, Pantoja PM, Escobar GJ. Perinatal substance abuse intervention in obstetric clinics decreases adverse neonatal outcomes. J Perinatol. 2003 Jan;23(1):3-9. doi: 10.1038/sj.jp.7210847.
- Goler NC, Armstrong MA, Taillac CJ, Osejo VM. Substance abuse treatment linked with prenatal visits improves perinatal outcomes: a new standard. J Perinatol. 2008 Sep;28(9):597-603. doi: 10.1038/jp.2008.70. Epub 2008 Jun 26. Erratum In: J Perinatol. 2009 Feb;29(2):181.
- Meyer M, Phillips J. Caring for pregnant opioid abusers in Vermont: A potential model for non-urban areas. Prev Med. 2015 Nov;80:18-22. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.07.015. Epub 2015 Jul 26.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Boyajian T. Integrated care for pregnant women on methadone maintenance treatment: Canadian primary care cohort study. Can Fam Physician. 2013 Oct;59(10):e462-9.
- Jansson LM, Velez ML. Infants of drug-dependent mothers. Pediatr Rev. 2011 Jan;32(1):5-12; quiz 12-3. doi: 10.1542/pir.32-1-5. No abstract available.
- Terplan M, Ramanadhan S, Locke A, Longinaker N, Lui S. Psychosocial interventions for pregnant women in outpatient illicit drug treatment programs compared to other interventions. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 2;(4):CD006037. doi: 10.1002/14651858.CD006037.pub3.
- Morgenstern J, Blanchard KA, McCrady BS, McVeigh KH, Morgan TJ, Pandina RJ. Effectiveness of intensive case management for substance-dependent women receiving temporary assistance for needy families. Am J Public Health. 2006 Nov;96(11):2016-23. doi: 10.2105/AJPH.2005.076380. Epub 2006 Oct 3.
- Dowdell JA, Fenwick J, Bartu A, Sharp J. Midwives' descriptions of the postnatal experiences of women who use illicit substances: a descriptive study. Midwifery. 2009 Jun;25(3):295-306. doi: 10.1016/j.midw.2007.03.008. Epub 2007 Jul 5.
- Tuten M, Jones HE. A partner's drug-using status impacts women's drug treatment outcome. Drug Alcohol Depend. 2003 Jun 5;70(3):327-30. doi: 10.1016/s0376-8716(03)00030-9.
- Niccols A, Milligan K, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A. Integrated programs for mothers with substance abuse issues: A systematic review of studies reporting on parenting outcomes. Harm Reduct J. 2012 Mar 19;9:14. doi: 10.1186/1477-7517-9-14.
- Niccols A, Milligan K, Smith A, Sword W, Thabane L, Henderson J. Integrated programs for mothers with substance abuse issues and their children: a systematic review of studies reporting on child outcomes. Child Abuse Negl. 2012 Apr;36(4):308-22. doi: 10.1016/j.chiabu.2011.10.007. Epub 2012 Apr 5.
- Back SE, Lawson KM, Singleton LM, Brady KT. Characteristics and correlates of men and women with prescription opioid dependence. Addict Behav. 2011 Aug;36(8):829-34. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.03.013. Epub 2011 Mar 25.
- Back SE, Payne RL, Wahlquist AH, Carter RE, Stroud Z, Haynes L, Hillhouse M, Brady KT, Ling W. Comparative profiles of men and women with opioid dependence: results from a national multisite effectiveness trial. Am J Drug Alcohol Abuse. 2011 Sep;37(5):313-23. doi: 10.3109/00952990.2011.596982.
- Najavits LM, Weiss RD, Shaw SR. The link between substance abuse and posttraumatic stress disorder in women. A research review. Am J Addict. 1997 Fall;6(4):273-83.
- Chander G, McCaul ME. Co-occurring psychiatric disorders in women with addictions. Obstet Gynecol Clin North Am. 2003 Sep;30(3):469-81. doi: 10.1016/s0889-8545(03)00079-2.
- Dube SR, Felitti VJ, Dong M, Chapman DP, Giles WH, Anda RF. Childhood abuse, neglect, and household dysfunction and the risk of illicit drug use: the adverse childhood experiences study. Pediatrics. 2003 Mar;111(3):564-72. doi: 10.1542/peds.111.3.564.
- Heffner JL, Blom TJ, Anthenelli RM. Gender differences in trauma history and symptoms as predictors of relapse to alcohol and drug use. Am J Addict. 2011 Jul-Aug;20(4):307-11. doi: 10.1111/j.1521-0391.2011.00141.x. Epub 2011 May 31.
- Seng JS, D'Andrea W, Ford JD. Complex Mental Health Sequelae of Psychological Trauma Among Women in Prenatal Care. Psychol Trauma. 2014 Jan;6(1):41-49. doi: 10.1037/a0031467.
- Simpson TL, Miller WR. Concomitance between childhood sexual and physical abuse and substance use problems. A review. Clin Psychol Rev. 2002 Feb;22(1):27-77. doi: 10.1016/s0272-7358(00)00088-x.
- Benningfield MM, Arria AM, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Fischer G, Jones HE, Martin PR. Co-occurring psychiatric symptoms are associated with increased psychological, social, and medical impairment in opioid dependent pregnant women. Am J Addict. 2010 Sep-Oct;19(5):416-21. doi: 10.1111/j.1521-0391.2010.00064.x.
- Jones HE, Svikis D, Rosado J, Tuten M, Kulstad JL. What if they do not want treatment?: lessons learned from intervention studies of non-treatment-seeking, drug-using pregnant women. Am J Addict. 2004 Jul-Sep;13(4):342-57. doi: 10.1080/10550490490483008.
- Thompson MP, Kingree JB. The frequency and impact of violent trauma among pregnant substance abusers. Addict Behav. 1998 Mar-Apr;23(2):257-62. doi: 10.1016/s0306-4603(97)00032-4.
- Fitzsimons HE, Tuten M, Vaidya V, Jones HE. Mood disorders affect drug treatment success of drug-dependent pregnant women. J Subst Abuse Treat. 2007 Jan;32(1):19-25. doi: 10.1016/j.jsat.2006.06.015. Epub 2006 Oct 13.
- Tuten M, Heil SH, O'Grady KE, Fitzsimons H, Chisolm MS, Jones HE. The impact of mood disorders on the delivery and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant patients. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):358-63. doi: 10.1080/00952990903108231. Erratum In: Am J Drug Alcohol Abuse. 2010 Sep;36(5):304.
- Benningfield MM, Dietrich MS, Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Fischer G, Martin PR. Opioid dependence during pregnancy: relationships of anxiety and depression symptoms to treatment outcomes. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):74-82. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04041.x.
- Ashley OS, Marsden ME, Brady TM. Effectiveness of substance abuse treatment programming for women: a review. Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;29(1):19-53. doi: 10.1081/ada-120018838.
- Flavin J, Paltrow LM. Punishing pregnant drug-using women: defying law, medicine, and common sense. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):231-44. doi: 10.1080/10550881003684830.
- Olsen Y, Sharfstein JM. Confronting the stigma of opioid use disorder--and its treatment. JAMA. 2014 Apr 9;311(14):1393-4. doi: 10.1001/jama.2014.2147. No abstract available.
- Schroedel JR, Fiber P. Punitive versus public health oriented responses to drug use by pregnant women. Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:217-35. No abstract available.
- Jansson LM, Svikis D, Lee J, Paluzzi P, Rutigliano P, Hackerman F. Pregnancy and addiction. A comprehensive care model. J Subst Abuse Treat. 1996 Jul-Aug;13(4):321-9. doi: 10.1016/s0740-5472(96)00070-0.
- Shaw MR, Lederhos C, Haberman M, Howell D, Fleming S, Roll J. Nurses' Perceptions of Caring for Childbearing Women who Misuse Opioids. MCN Am J Matern Child Nurs. 2016 Jan-Feb;41(1):37-42. doi: 10.1097/NMC.0000000000000208.
- Friedrichs A, Spies M, Harter M, Buchholz A. Patient Preferences and Shared Decision Making in the Treatment of Substance Use Disorders: A Systematic Review of the Literature. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0145817. doi: 10.1371/journal.pone.0145817. eCollection 2016.
- Brener L, Resnick I, Ellard J, Treloar C, Bryant J. Exploring the role of consumer participation in drug treatment. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):172-5. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.06.016. Epub 2009 Jul 21.
- Simpatico TA. Vermont responds to its opioid crisis. Prev Med. 2015 Nov;80:10-1. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.04.002. Epub 2015 Apr 11.
- Jumah NA. Rural, Pregnant, and Opioid Dependent: A Systematic Review. Subst Abuse. 2016 Jun 20;10(Suppl 1):35-41. doi: 10.4137/SART.S34547. eCollection 2016.
- Oetzel JG, Zhou C, Duran B, Pearson C, Magarati M, Lucero J, Wallerstein N, Villegas M. Establishing the psychometric properties of constructs in a community-based participatory research conceptual model. Am J Health Promot. 2015 May-Jun;29(5):e188-202. doi: 10.4278/ajhp.130731-QUAN-398. Epub 2014 Apr 10.
- Oetzel JG, Villegas M, Zenone H, White Hat ER, Wallerstein N, Duran B. Enhancing stewardship of community-engaged research through governance. Am J Public Health. 2015 Jun;105(6):1161-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302457. Epub 2015 Apr 16.
- Wallerstein NB, Duran B. Using community-based participatory research to address health disparities. Health Promot Pract. 2006 Jul;7(3):312-23. doi: 10.1177/1524839906289376. Epub 2006 Jun 7.
- Sandoval JA, Lucero J, Oetzel J, Avila M, Belone L, Mau M, Pearson C, Tafoya G, Duran B, Iglesias Rios L, Wallerstein N. Process and outcome constructs for evaluating community-based participatory research projects: a matrix of existing measures. Health Educ Res. 2012 Aug;27(4):680-90. doi: 10.1093/her/cyr087. Epub 2011 Sep 21.
- Damschroder LJ, Hagedorn HJ. A guiding framework and approach for implementation research in substance use disorders treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):194-205. doi: 10.1037/a0022284.
- Hesselink G, Johnson J, Batalden P, Carlson M, Geense W, Groenewoud S, Jones S, Roy B, Sansone C, Wolf JRLM, Bart B, Wollersheim H. 'Reframing Healthcare Services through the Lens of Co-Production' (RheLaunCh): a study protocol for a mixed methods evaluation of mechanisms by which healthcare and social services impact the health and well-being of patients with COPD and CHF in the USA and The Netherlands. BMJ Open. 2017 Sep 7;7(9):e017292. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017292.
- Portela MC, Pronovost PJ, Woodcock T, Carter P, Dixon-Woods M. How to study improvement interventions: a brief overview of possible study types. BMJ Qual Saf. 2015 May;24(5):325-36. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003620. Epub 2015 Mar 25.
- Robins JM, Hernan MA, Brumback B. Marginal structural models and causal inference in epidemiology. Epidemiology. 2000 Sep;11(5):550-60. doi: 10.1097/00001648-200009000-00011.
- Westfall PH, Tobias RD, Wolfinger RD. Multiple comparisons and multiple tests using SAS. Cary, N.C.: SAS Pub.; 2011
- Stuart EA, Marcus SM, Horvitz-Lennon MV, Gibbons RD, Normand SL. Using Non-experimental Data to Estimate Treatment Effects. Psychiatr Ann. 2009 Jul 1;39(7):41451. doi: 10.3928/00485713-20090625-07.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Lee J, Little TD. A practical guide to propensity score analysis for applied clinical research. Behav Res Ther. 2017 Nov;98:76-90. doi: 10.1016/j.brat.2017.01.005. Epub 2017 Jan 19.
- Hedeker DR, Gibbons RD. Wiley Series in Probability and Statistics: Longitudinal Data Analysis. 2006. ISBN-13: 978-0471420279
- Molenberghs G, Kenward MG. Missing Data in Clinical Studies. Chichester: Wiley; 2007. ISBN: 978-0-470-84981-1
- Varadhan R, Segal JB, Boyd CM, Wu AW, Weiss CO. A framework for the analysis of heterogeneity of treatment effect in patient-centered outcomes research. J Clin Epidemiol. 2013 Aug;66(8):818-25. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Lagakos SW. The challenge of subgroup analyses--reporting without distorting. N Engl J Med. 2006 Apr 20;354(16):1667-9. doi: 10.1056/NEJMp068070. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Aug 3;355(5):533.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Killip S, Mahfoud Z, Pearce K. What is an intracluster correlation coefficient? Crucial concepts for primary care researchers. Ann Fam Med. 2004 May-Jun;2(3):204-8. doi: 10.1370/afm.141.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Patrick SW, Dudley J, Martin PR, Harrell FE, Warren MD, Hartmann KE, Ely EW, Grijalva CG, Cooper WO. Prescription opioid epidemic and infant outcomes. Pediatrics. 2015 May;135(5):842-50. doi: 10.1542/peds.2014-3299. Epub 2015 Apr 13.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Kim T. Obstetrical and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant women: a canadian multisite cohort study. J Obstet Gynaecol Can. 2015 Mar;37(3):252-257. doi: 10.1016/S1701-2163(15)30311-X.
Liens utiles
- Maine Department of Health and Human Services (DHHS): DHHS to announce the expansion of Medication Assisted Treatment services statewide
- American College of Obstetricians and Gynecologists. Medical Education: Responding to a national crisis: Opioid Trainings and Clinical Guidance
- Norris L. Maine and Affordable Care Act's (ACA) Medicaid Expansion. 2017
- The Henry J. Kaiser Family Foundation. Delivery System Reform Incentive Payment Program (DSRIP) Waivers in Place. 2017
- Substance Use and Mental Health Services Administration. Behavioral Health Barometer: United States, 2015. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2015
- Vandonsel A, Livingston, S., Searle, J. Opioids in Vermont: Prevalence, use, and impact. Vermont Department of Health, 2016
- Maternal Mortality Review Team. Richmond, Virginia: Virginia Department of Health;2015
- American College of Obstetrics and Gynecologists. Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Substance Use and Mental Health Services Administration. A collaborative approach to the treatment of women with opioid use disorders. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2016
- World Health Organization Guidelines Review Committee. Guidelines for the identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy. World Health Organization 2014
- The American College of Obstetricians and Gynecologists Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Stone R. Pregnant women and substance use: fear, stigma, and barriers to care. Health Justice. 2015;3(1)
- Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41-55
- Velentgas P, Dreyer NA, Nourjah P, Smith SR, Torchia MM, eds. Developing a Protocol for Observational Comparative Effectiveness Research. Washington, DC: United States Department of Health and Human Services; 2013. AHRQ, ed.
- SAS Institute Inc. SAS/STAT User's Guide, version 9.4. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 2015
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 00031444
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .