- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04251208
Estudo MOms in REcovery (MORE): Definindo o cuidado ideal (MORE)
Mães em recuperação (MORE): Definindo o cuidado ideal para mulheres grávidas e bebês
O norte da Nova Inglaterra tem uma das taxas mais altas de dependência de opioides nos EUA, com prevalência mais alta e crescendo entre as idades de 18 a 35 anos. Essa região também tem uma das taxas mais altas de mortes relacionadas a opioides nos EUA, com uma alta taxa desproporcional entre mulheres grávidas com transtorno de uso de opioides. No norte da Nova Inglaterra (Maine, New Hampshire e Vermont), 5-8% dos recém-nascidos têm mães com transtorno do uso de opioides (OUD), aumentando muito o risco de desfechos ruins, incluindo parto prematuro e longa hospitalização por abstinência neonatal e outros complicações do recém-nascido. Para mulheres grávidas com OUD, o tratamento assistido por medicamentos (MAT) reduz significativamente esses riscos. No entanto, às vezes é difícil para as mulheres grávidas encontrar provedores de MAT. Como resultado, muitos provedores de cuidados de maternidade começaram a prescrever MAT em suas próprias práticas. Outras práticas mantiveram o padrão de atendimento baseado em evidências de longa data, encaminhamento de pacientes com OUD para o programa de tratamento especializado em MAT. A maioria das mulheres grávidas com OUD tem outras necessidades psicossociais, desde a falta de moradia e problemas de saúde mental não tratados, até a necessidade de educação e apoio aos pais. Existe variabilidade entre os consultórios em termos de tipos de outros serviços prestados aos pacientes, quer o consultório tenha MAT integrado ou dependa de encaminhamento. Embora a gravidez seja um momento em que as mulheres estão altamente motivadas para iniciar o MAT, muitas mulheres também tendem a descontinuar o MAT após o parto devido à perda da cobertura do seguro, dificuldade de transição para outro provedor, perda de motivação para o tratamento ou demandas conflitantes de tempo e recursos como um novo pai.
O desafio para pacientes, provedores e outras partes interessadas é entender a vantagem relativa dos dois modelos MAT (receber MAT como parte dos cuidados de maternidade ou em um programa especializado) para melhorar os principais resultados para o bebê e a mãe. Um segundo desafio é entender as contribuições relativas dos serviços locais, como cuidados de saúde mental, coordenação de cuidados e educação parental para melhores resultados. Esta questão é importante para pacientes e famílias que podem escolher onde receber seus cuidados de maternidade. É ainda mais importante em áreas rurais, como o norte da Nova Inglaterra, onde as práticas obstétricas e os serviços de atendimento especializado são limitados. Pacientes, provedores e outras partes interessadas precisam de orientação na escolha dos modelos ideais para a construção de novos programas para fornecer cuidados de maternidade para mulheres com OUD.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O norte da Nova Inglaterra tem uma das taxas mais altas de dependência de opioides nos EUA, com prevalência mais alta e crescendo entre aqueles com idade entre 18 e 35 anos. As taxas regionais de transtornos de uso de opioides (OUD) perinatais refletem essa crise de saúde pública; A região norte da Nova Inglaterra tem a maior incidência de nascimentos relacionados a opioides no país. Os distúrbios perinatais de uso de opioides afetam 5 a 8% das gestações em Maine, New Hampshire e Vermont, três estados que foram severamente afetados pela atual epidemia de opioides. As consequências do tratamento inadequado do OUD incluem parto prematuro e outras complicações perinatais, hospitalização prolongada do recém-nascido para abstinência neonatal (NAS) e morbidade e mortalidade materna por doenças infecciosas e overdose. Em 2013, os custos associados ao tratamento NAS nos EUA chegaram a US$ 1,5 bilhão. A epidemia se multiplicou desde 2013.
O tratamento assistido por medicação (MAT) com metadona ou buprenorfina é o padrão de tratamento recomendado durante a gravidez. Profissionais, incluindo o American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), a American Academy of Pediatrics, a Society for Maternal-Fetal Medicine e a American Society for Addiction Medicine, apelaram à adoção de modelos de cuidados que promovam a identificação precoce e o tratamento de mulheres grávidas mulheres com OUD. O encaminhamento para programas especializados para MAT tem sido o padrão de atendimento aceito, com segurança demonstrada para mulheres e seus bebês. No entanto, em resposta à escalada da crise de opioides, o ACOG começou a oferecer programas de treinamento em buprenorfina a seus membros. Consequentemente, uma série de práticas de cuidados de maternidade em todo o norte da Nova Inglaterra agora fornecem serviços integrados de MAT. Mas mesmo onde existem tais programas integrados, persistem dúvidas sobre o modelo de atendimento ideal para fornecer MAT a mulheres grávidas com OUD.
Existem fatores do paciente e do provedor associados à variabilidade na eficácia de qual modelo MAT funciona melhor para quem. Para as mulheres, as vantagens da buprenorfina em relação à metadona incluem um menor risco de overdose, menos interações medicamentosas, a acessibilidade do tratamento em consultório no contexto dos cuidados de maternidade e um curso de NAS mais curto demonstrado. As desvantagens da buprenorfina em relação à metadona incluem potencial disfunção hepática, falta de dados de longo prazo sobre as consequências da exposição fetal para bebês, potencial eficácia limitada em pacientes com dependência de alta gravidade, necessidade de sintomas moderados de abstinência antes do início para evitar abstinência iatrogênica e um risco aumentado de desvio (ou seja, compartilhamento ou venda). Apesar das vantagens neonatais demonstradas pela buprenorfina, ela não é eficaz para todas as mulheres. A estrutura do tratamento com metadona (reunião diária) também pode se adequar melhor às necessidades de apoio de algumas mulheres. Para os provedores, a escolha de qual abordagem assistida por medicamentos oferecer aos pacientes geralmente é restrita pela disponibilidade e acesso a serviços de cuidados especializados.
Há literatura limitada comparando a eficácia dos modelos de atendimento MAT integrados versus de referência para a retenção pós-parto no tratamento e as experiências das mulheres nesses dois modelos. Em particular, mulheres com altos níveis de gravidade do vício ou condições de saúde mental concomitantes podem ter necessidades de cuidados pré-natais de mulheres com problemas comportamentais de saúde menos complexos. Os estudos também não avaliaram o impacto da gravidade da dependência materna de opioides nos resultados do recém-nascido e na recuperação materna a longo prazo. Os melhores resultados neonatais serão alcançados ao fornecer o tratamento mais adequado e eficaz para as mães.
O desafio para pacientes, provedores e outras partes interessadas é determinar a abordagem ideal para o fornecimento de MAT durante a gravidez e após o parto para melhorar os resultados. Atualmente, as práticas obstétricas regionais fornecem: (1) atendimento integrado, no qual MAT e serviços psicossociais associados são prestados no local com atendimento obstétrico, e (2) atendimento baseado em encaminhamento, no qual as mulheres recebem MAT e atendimento obstétrico em separado, especializado Localizações. Ambos os modelos têm diferentes vantagens e desvantagens potenciais para mães com OUD e seus bebês em relação ao acesso, disponibilidade, aceitabilidade e qualidade da MAT, obstetrícia e outros serviços necessários e acompanhamento e tratamento de longo prazo após o parto. Embora a gravidez motive as mulheres a iniciar o MAT, a recaída no uso de opioides e a interrupção do MAT ocorrem frequentemente durante o primeiro ano pós-parto, colocando a mãe e o bebê em risco significativo. Pagadores e formuladores de políticas também estão buscando respostas sobre onde investir recursos de saúde para aumentar o acesso ao tratamento para mulheres grávidas, especialmente na atual crise de opioides. Um número desproporcional de mulheres com OUD é segurado pelo sistema Medicaid; A política do Medicaid afeta o acesso das mulheres a uma ampla gama de serviços, desde reembolso para serviços no mesmo dia ou coordenação de cuidados, até se uma mulher continua a ser elegível para benefícios após o parto.
Objetivos do estudo: Este estudo visa responder a essas questões importantes do paciente, provedor e política, comparando a eficácia do mundo real de dois modelos de entrega de MAT atualmente em uso clínico em Maine, New Hampshire e Vermont com relação à experiência do paciente de atendimento e resultados do tratamento de uso de substâncias perinatais, neonatais e de longo prazo.
Duas questões prioritárias do Instituto de Pesquisa de Resultados Centrados no Paciente (PCORI) da Pesquisa de Eficácia Comparativa (CER) serão abordadas:
- Os resultados clínicos e relatados pelo paciente para mulheres grávidas e mães diferem entre os modelos de prática de MAT integrados e baseados em encaminhamento?
- Dentro dos modelos, quais serviços psicossociais estão mais associados à continuação do MAT e para quais grupos de pacientes?
Para responder a estas questões, serão abordados os seguintes objetivos específicos:
Objetivo 1 (Resultados Clínicos). Usar dados de registros clínicos para avaliar a eficácia comparativa dos modelos de atendimento MAT Integrado e Baseado em Referência sobre resultados maternos e neonatais.
Objetivo 2 (Resultados relatados pelo paciente). Usar dados relatados pelo paciente para avaliar a eficácia comparativa dos modelos de atendimento integrado e baseado em referência em resultados centrados no paciente.
Objetivo 3 (Heterogeneidade dos Efeitos). Examinar as diferenças na retenção do tratamento dentro da condição por subgrupos de pacientes com base em (1) comorbidade psiquiátrica, (2) tipo de medicamento usado para MAT e (3) gravidade do vício.
Objetivo 4 (Especificação dos Serviços). Determinar quais serviços (serviços psicossociais, coordenação de cuidados, educação parental) estão associados a melhores resultados maternos e neonatais.
Objetivo 5 (Provedor). Explorar como as atitudes do provedor sobre o MAT e o atendimento de pacientes com OUD variam de acordo com o modelo de atendimento e estão associadas aos resultados maternos.
Descrição do estudo: Este estudo envolverá de forma colaborativa 21 práticas que fornecem cuidados de maternidade em todo o norte da Nova Inglaterra, com exemplos de cuidados integrados e modelos baseados em referência. A população do estudo são mulheres grávidas que recebem cuidados pré-natais de qualquer uma dessas clínicas e que atendem aos critérios diagnósticos do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-5) para um transtorno por uso de opioides. Um projeto observacional prospectivo de métodos mistos baseado em cluster será usado para comparar os resultados de mulheres grávidas com transtorno por uso de opioides recebendo atendimento pré-natal em práticas obstétricas que oferecem MAT por meio de um dos dois modelos de parto: integrado ou baseado em referência. Dados de registros clínicos (n = 2.000) de mulheres grávidas com OUD recebendo atendimento pré-natal em uma clínica parceira serão usados para examinar o Objetivo 1. O Objetivo 2 será abordado com uma coorte de subamostra de relato de paciente (n = 532) recrutada no 3º trimestre cuidados e acompanhados até 6 meses pós-parto. O objetivo 3 usará os dois tipos de dados para explorar a heterogeneidade dos efeitos do tratamento. Para o Objetivo 4, os dados em nível de prática serão coletados anualmente para avaliar os serviços prestados em práticas integradas e baseadas em referência. No Objetivo 5, a pesquisa e as entrevistas qualitativas com provedores fornecerão uma perspectiva sobre facilitadores e barreiras para o MAT em configurações de prática integrada e baseada em referência. A estratégia analítica será responsável pelo agrupamento e pelas diferenças da linha de base do paciente para comparar os resultados entre os pontos de avaliação. Também será testado se o efeito do tipo de tratamento difere de acordo com o estado psiquiátrico, o tipo de acesso dos pacientes ao MAT ou a gravidade do vício. A análise de dados qualitativos informará nossa interpretação de resultados quantitativos e aumentará nossa compreensão da experiência do paciente, bem como barreiras e facilitadores para receber cuidados dentro desses modelos de atendimento. Representantes de pacientes, parceiros de prática, partes interessadas estaduais e regionais e consultores científicos orientarão ativamente todas as etapas deste estudo e a divulgação dos resultados para redes de parceiros relevantes.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Maine
-
Augusta, Maine, Estados Unidos, 04330
- Maine General Hospital
-
Bangor, Maine, Estados Unidos, 04401
- Eastern Maine Medical Center/Northern Light
-
-
New Hampshire
-
Keene, New Hampshire, Estados Unidos, 03431
- Dartmouth Hitchcock Keene/Cheshire Medical Center OB-GYN
-
Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03756
- Dartmouth-Hitchcock Medical Center-OB/GYN
-
Lebanon, New Hampshire, Estados Unidos, 03766
- Dartmouth Hitchcock Addiction Treatment, Moms in Recovery
-
Manchester, New Hampshire, Estados Unidos, 03101
- Dartmouth Hitchcock Bedford/Manchester
-
Nashua, New Hampshire, Estados Unidos, 03060
- Dartmouth Hitchcock Nashua OB-GYN
-
-
Vermont
-
Bennington, Vermont, Estados Unidos, 05201
- Southwestern Vermont Medical Center OB-GYN
-
Berlin, Vermont, Estados Unidos, 05602
- Central Vermont Medical Center
-
Brattleboro, Vermont, Estados Unidos, 05301
- Brattleboro Memorial Hospital OB-GYN
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade 16 anos ou mais,
- transtorno de uso de opioides identificado,
- Receber cuidados pré-natais para a gravidez atual na clínica do parceiro,
- Diagnóstico registrado na clínica de transtorno por uso de opioides,
- Disposto e capaz de fornecer consentimento informado.
Critério de exclusão:
- bairro do estado
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Modelos de observação: Coorte
- Perspectivas de Tempo: Prospectivo
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Cuidado Integrado
Este é um estudo observacional e nenhuma intervenção será administrada.
A Coorte Integrada consiste em mulheres grávidas com transtorno de uso de opioides identificado que estão recebendo atendimento pré-natal em uma maternidade que oferece tratamento assistido por medicamentos para o uso de opioides.
|
Nenhuma intervenção será administrada.
|
|
Cuidados Baseados em Referências
Este é um estudo observacional e nenhuma intervenção será administrada.
A coorte baseada em encaminhamento consiste em mulheres grávidas com transtorno de uso de opioides identificado que estão recebendo atendimento pré-natal em uma maternidade e são encaminhadas para tratamento de uso de substâncias em um ambiente de atendimento especializado.
|
Nenhuma intervenção será administrada.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Relatório laboratorial de toxicologia de opioides na urina, incluído no registro clínico materno
Prazo: Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
Cada registro clínico descreve o cuidado da paciente ao longo de sua gravidez.
Os resultados da toxicologia de opioides na urina serão revisados em relatórios de laboratório de cada um dos três períodos de tempo.
A coleta de dados incluirá a presença/ausência de opioides ou metabólitos não prescritos durante esse período e a medição acompanhará a mudança no uso de opioides ilícitos em três períodos de tempo.
Os períodos de tempo incluem: terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez); episódio de parto (entre 36-41 semanas de gestação); e na última consulta ambulatorial pós-parto (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
|
Presença ou ausência de medicação MAT na lista de medicamentos, narrativa ambulatorial ou anotações de admissão hospitalar incluídas no prontuário clínico.
Prazo: Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
A medida foi projetada para rastrear a mudança na participação no tratamento MAT, rastreando o uso de medicamentos MAT em três períodos de tempo - gravidez, parto e pós-parto.
Os medicamentos de tratamento MAT incluem: buprenorfina, buprenorfina/naloxona, metadona, naltrexona.
|
Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
|
Presença ou ausência de complicações perinatais pré-especificadas na lista de problemas, notas narrativas, notas de admissão no prontuário clínico (Presente/Não presente).
Prazo: na hora da entrega
|
As complicações perinatais pré-especificadas incluem as seguintes: hiperêmese, pré-eclâmpsia, diabetes gestacional, diagnóstico pré-natal de restrição de crescimento fetal, aborto espontâneo, morte fetal, sangramento no segundo ou terceiro trimestre, descolamento prematuro da placenta, mortalidade materna ou indicadores graves de morbidade materna, conforme definido por CDC: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/maternalinfanthealth/smm/severe-morbidity-ICD.htm
|
na hora da entrega
|
|
Autorrelato (S/N) de tratamento assistido por medicação (MAT) para transtorno de uso de opioides
Prazo: Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
Autorrelato do participante (sim/não) de receber medicamento MAT para transtorno de uso de opioides.
|
Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Auto-relato na Escala de Depressão Pós-Parto de Edimburgo (EPDS) (escala)
Prazo: Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Auto-relato na Escala de Transtornos de Ansiedade Generalizada (GAD-7) (escala)
Prazo: Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Auto-relato sobre Lista de Verificação de Transtorno de Estresse Pós-Traumático para Civis (PCL-C)
Prazo: Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
|
Comparação de pontuações numéricas em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 3 meses após o parto e 6 meses após o parto.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Laboratório de toxicologia de drogas/álcool na urina ou relatório de teste no local de atendimento, incluído no registro clínico materno
Prazo: Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
: Cada ficha clínica descreve os cuidados prestados à paciente durante a gravidez.
Os resultados da toxicologia da urina serão revisados em relatórios de testes de laboratório/ponto de atendimento de cada um dos três períodos de tempo.
A coleta de dados incluirá a presença/ausência de drogas não prescritas, álcool ou metabólitos associados durante esse período de tempo e a medição acompanhará a mudança no uso de drogas ilícitas/álcool em três períodos de tempo.
Os períodos de tempo incluem: terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez); episódio de parto (entre 36-41 semanas de gestação); e na última consulta ambulatorial pós-parto (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
Comparação dos resultados em três momentos: entre 28-36 semanas de gravidez (terceiro trimestre); 36-41 semanas de gravidez (episódio de parto); e na última visita documentada pós-parto ambulatorial (ocorrendo 2-6 semanas após o parto).
|
|
(Presente/Não presente). Referência à presença ou ausência de complicações neonatais pré-especificadas em notas narrativas, notas de admissão em prontuário clínico.
Prazo: na hora da entrega
|
As complicações neonatais pré-especificadas incluem as seguintes condições: comprometimento respiratório; infecção; malformação neonatal.
|
na hora da entrega
|
|
Referência à presença ou ausência de complicações neonatais pré-especificadas em anotações narrativas ambulatoriais em prontuário clínico (Presente/Não presente).
Prazo: na consulta ambulatorial pós-parto materno
|
As complicações neonatais pré-especificadas incluem as seguintes condições: comprometimento respiratório; infecção; malformação neonatal.
|
na consulta ambulatorial pós-parto materno
|
|
Referência ao uso de agente farmacológico para tratar a abstinência neonatal de opioides no resumo de alta hospitalar materna ou notas narrativas (presente/ausente)
Prazo: Na hospitalização do parto
|
A presença ou ausência de anotações indicando o uso de um dos três medicamentos para tratamento farmacológico da abstinência de opioides em recém-nascidos: morfina, metadona ou fenobarbital
|
Na hospitalização do parto
|
|
Referência ao uso de agente farmacológico para tratar a abstinência neonatal de opioides no resumo de alta hospitalar materna ou notas narrativas (presente/ausente)
Prazo: Na consulta pós-parto materna ambulatorial
|
A presença ou ausência de anotações indicando o uso de um dos três medicamentos para tratamento farmacológico da abstinência de opioides em recém-nascidos: morfina, metadona ou fenobarbital
|
Na consulta pós-parto materna ambulatorial
|
|
Mudança no status de custódia da criança: auto-relato (S/N)
Prazo: comparados em dois períodos de tempo: no terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez); e aos 3 e 6 meses pós-parto
|
Retenção da guarda dos filhos (Práticas baseadas em encaminhamento comparadas a práticas de cuidado integrado; práticas com coordenador de cuidado designado a práticas sem coordenador de cuidado designado; práticas que oferecem ou comparadas a práticas que não oferecem serviços psicossociais; e práticas que não oferecem educação parental comparadas a práticas que oferecem educação parental)
|
comparados em dois períodos de tempo: no terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez); e aos 3 e 6 meses pós-parto
|
|
Os participantes foram recrutados por meio de práticas de assistência à maternidade parceiras e por amostragem em bola de neve em New Hampshire, Maine e Vermont.
Prazo: no terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez)
|
Gestante com 16 anos ou mais de idade Diagnóstico identificado de OUD Recebendo cuidados pré-natais para a gravidez atual no consultório do parceiro Disposto e capaz de fornecer consentimento informado Critério de exclusão: Sob tutela do Estado, incluindo família de acolhimento Preso |
no terceiro trimestre (entre 28-36 semanas de gravidez)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sarah E Lord, PhD, Dartmouth College
- Investigador principal: Daisy Goodman, DNP, MPH, Dartmouth-Hitchcock Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Selby P, Martin PR, Fischer G. Neonatal abstinence syndrome after methadone or buprenorphine exposure. N Engl J Med. 2010 Dec 9;363(24):2320-31. doi: 10.1056/NEJMoa1005359.
- Patrick SW, Davis MM, Lehmann CU, Cooper WO. Increasing incidence and geographic distribution of neonatal abstinence syndrome: United States 2009 to 2012. J Perinatol. 2015 Aug;35(8):650-5. doi: 10.1038/jp.2015.36. Epub 2015 Apr 30. Erratum In: J Perinatol. 2015 Aug;35(8):667. Lehman, C U [corrected to Lehmann, C U].
- Patrick SW, Schumacher RE, Benneyworth BD, Krans EE, McAllister JM, Davis MM. Neonatal abstinence syndrome and associated health care expenditures: United States, 2000-2009. JAMA. 2012 May 9;307(18):1934-40. doi: 10.1001/jama.2012.3951. Epub 2012 Apr 30.
- Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE, Kirsh SR, Alexander JA, Lowery JC. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci. 2009 Aug 7;4:50. doi: 10.1186/1748-5908-4-50.
- Ko JY, Patrick SW, Tong VT, Patel R, Lind JN, Barfield WD. Incidence of Neonatal Abstinence Syndrome - 28 States, 1999-2013. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2016 Aug 12;65(31):799-802. doi: 10.15585/mmwr.mm6531a2.
- Patrick SW, Schiff DM; COMMITTEE ON SUBSTANCE USE AND PREVENTION. A Public Health Response to Opioid Use in Pregnancy. Pediatrics. 2017 Mar;139(3):e20164070. doi: 10.1542/peds.2016-4070. Epub 2017 Feb 20.
- Jones HE. Treating opioid use disorders during pregnancy: historical, current, and future directions. Subst Abus. 2013;34(2):89-91. doi: 10.1080/08897077.2012.752779.
- Reddy UM, Davis JM, Ren Z, Greene MF; Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes Workshop Invited Speakers. Opioid Use in Pregnancy, Neonatal Abstinence Syndrome, and Childhood Outcomes: Executive Summary of a Joint Workshop by the Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, American College of Obstetricians and Gynecologists, American Academy of Pediatrics, Society for Maternal-Fetal Medicine, Centers for Disease Control and Prevention, and the March of Dimes Foundation. Obstet Gynecol. 2017 Jul;130(1):10-28. doi: 10.1097/AOG.0000000000002054.
- Jones CM, Campopiano M, Baldwin G, McCance-Katz E. National and State Treatment Need and Capacity for Opioid Agonist Medication-Assisted Treatment. Am J Public Health. 2015 Aug;105(8):e55-63. doi: 10.2105/AJPH.2015.302664. Epub 2015 Jun 11.
- Milligan K, Niccols A, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A, Liu J. Maternal substance use and integrated treatment programs for women with substance abuse issues and their children: a meta-analysis. Subst Abuse Treat Prev Policy. 2010 Sep 1;5:21. doi: 10.1186/1747-597X-5-21.
- Wilder C, Lewis D, Winhusen T. Medication assisted treatment discontinuation in pregnant and postpartum women with opioid use disorder. Drug Alcohol Depend. 2015 Apr 1;149:225-31. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2015.02.012. Epub 2015 Feb 19.
- Flavin J. (2002) A Glass Half Full? Harm reduction amongpregnant women who use cocaine. Journal of Drug Issues, 32(3):973-998. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002204260203200315
- Roberts SC, Nuru-Jeter A. Women's perspectives on screening for alcohol and drug use in prenatal care. Womens Health Issues. 2010 May-Jun;20(3):193-200. doi: 10.1016/j.whi.2010.02.003.
- Wright TE, Schuetter R, Fombonne E, Stephenson J, Haning WF 3rd. Implementation and evaluation of a harm-reduction model for clinical care of substance using pregnant women. Harm Reduct J. 2012 Jan 19;9:5. doi: 10.1186/1477-7517-9-5.
- Jones HE, Heil SH, Baewert A, Arria AM, Kaltenbach K, Martin PR, Coyle MG, Selby P, Stine SM, Fischer G. Buprenorphine treatment of opioid-dependent pregnant women: a comprehensive review. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):5-27. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04035.x.
- Roberts SC, Pies C. Complex calculations: how drug use during pregnancy becomes a barrier to prenatal care. Matern Child Health J. 2011 Apr;15(3):333-41. doi: 10.1007/s10995-010-0594-7.
- Terplan M, Kennedy-Hendricks A, Chisolm MS. Prenatal Substance Use: Exploring Assumptions of Maternal Unfitness. Subst Abuse. 2015 Sep 20;9(Suppl 2):1-4. doi: 10.4137/SART.S23328. eCollection 2015.
- Thomas CP, Fullerton CA, Kim M, Montejano L, Lyman DR, Dougherty RH, Daniels AS, Ghose SS, Delphin-Rittmon ME. Medication-assisted treatment with buprenorphine: assessing the evidence. Psychiatr Serv. 2014 Feb 1;65(2):158-70. doi: 10.1176/appi.ps.201300256.
- Saloner B, Karthikeyan S. Changes in Substance Abuse Treatment Use Among Individuals With Opioid Use Disorders in the United States, 2004-2013. JAMA. 2015 Oct 13;314(14):1515-7. doi: 10.1001/jama.2015.10345. No abstract available.
- Fiellin DA, Moore BA, Sullivan LE, Becker WC, Pantalon MV, Chawarski MC, Barry DT, O'Connor PG, Schottenfeld RS. Long-term treatment with buprenorphine/naloxone in primary care: results at 2-5 years. Am J Addict. 2008 Mar-Apr;17(2):116-20. doi: 10.1080/10550490701860971.
- Korthuis PT, McCarty D, Weimer M, Bougatsos C, Blazina I, Zakher B, Grusing S, Devine B, Chou R. Primary Care-Based Models for the Treatment of Opioid Use Disorder: A Scoping Review. Ann Intern Med. 2017 Feb 21;166(4):268-278. doi: 10.7326/M16-2149. Epub 2016 Dec 6.
- Boyd SC, Marcellus L. (2007) With child: substance use during pregnancy, a woman-centered approach. Halifax [N.S.]: Fernwood Pub.
- Hall JL, van Teijlingen ER. A qualitative study of an integrated maternity, drugs and social care service for drug-using women. BMC Pregnancy Childbirth. 2006 Jun 13;6:19. doi: 10.1186/1471-2393-6-19.
- Lefebvre L, Midmer D, Boyd JA, Ordean A, Graves L, Kahan M, Pantea L. Participant perception of an integrated program for substance abuse in pregnancy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2010 Jan-Feb;39(1):46-52. doi: 10.1111/j.1552-6909.2009.01083.x.
- Corse SJ, McHugh MK, Gordon SM. Enhancing provider effectiveness in treating pregnant women with addictions. J Subst Abuse Treat. 1995 Jan-Feb;12(1):3-12.
- Armstrong MA, Gonzales Osejo V, Lieberman L, Carpenter DM, Pantoja PM, Escobar GJ. Perinatal substance abuse intervention in obstetric clinics decreases adverse neonatal outcomes. J Perinatol. 2003 Jan;23(1):3-9. doi: 10.1038/sj.jp.7210847.
- Goler NC, Armstrong MA, Taillac CJ, Osejo VM. Substance abuse treatment linked with prenatal visits improves perinatal outcomes: a new standard. J Perinatol. 2008 Sep;28(9):597-603. doi: 10.1038/jp.2008.70. Epub 2008 Jun 26. Erratum In: J Perinatol. 2009 Feb;29(2):181.
- Meyer M, Phillips J. Caring for pregnant opioid abusers in Vermont: A potential model for non-urban areas. Prev Med. 2015 Nov;80:18-22. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.07.015. Epub 2015 Jul 26.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Boyajian T. Integrated care for pregnant women on methadone maintenance treatment: Canadian primary care cohort study. Can Fam Physician. 2013 Oct;59(10):e462-9.
- Jansson LM, Velez ML. Infants of drug-dependent mothers. Pediatr Rev. 2011 Jan;32(1):5-12; quiz 12-3. doi: 10.1542/pir.32-1-5. No abstract available.
- Terplan M, Ramanadhan S, Locke A, Longinaker N, Lui S. Psychosocial interventions for pregnant women in outpatient illicit drug treatment programs compared to other interventions. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 2;(4):CD006037. doi: 10.1002/14651858.CD006037.pub3.
- Morgenstern J, Blanchard KA, McCrady BS, McVeigh KH, Morgan TJ, Pandina RJ. Effectiveness of intensive case management for substance-dependent women receiving temporary assistance for needy families. Am J Public Health. 2006 Nov;96(11):2016-23. doi: 10.2105/AJPH.2005.076380. Epub 2006 Oct 3.
- Dowdell JA, Fenwick J, Bartu A, Sharp J. Midwives' descriptions of the postnatal experiences of women who use illicit substances: a descriptive study. Midwifery. 2009 Jun;25(3):295-306. doi: 10.1016/j.midw.2007.03.008. Epub 2007 Jul 5.
- Tuten M, Jones HE. A partner's drug-using status impacts women's drug treatment outcome. Drug Alcohol Depend. 2003 Jun 5;70(3):327-30. doi: 10.1016/s0376-8716(03)00030-9.
- Niccols A, Milligan K, Sword W, Thabane L, Henderson J, Smith A. Integrated programs for mothers with substance abuse issues: A systematic review of studies reporting on parenting outcomes. Harm Reduct J. 2012 Mar 19;9:14. doi: 10.1186/1477-7517-9-14.
- Niccols A, Milligan K, Smith A, Sword W, Thabane L, Henderson J. Integrated programs for mothers with substance abuse issues and their children: a systematic review of studies reporting on child outcomes. Child Abuse Negl. 2012 Apr;36(4):308-22. doi: 10.1016/j.chiabu.2011.10.007. Epub 2012 Apr 5.
- Back SE, Lawson KM, Singleton LM, Brady KT. Characteristics and correlates of men and women with prescription opioid dependence. Addict Behav. 2011 Aug;36(8):829-34. doi: 10.1016/j.addbeh.2011.03.013. Epub 2011 Mar 25.
- Back SE, Payne RL, Wahlquist AH, Carter RE, Stroud Z, Haynes L, Hillhouse M, Brady KT, Ling W. Comparative profiles of men and women with opioid dependence: results from a national multisite effectiveness trial. Am J Drug Alcohol Abuse. 2011 Sep;37(5):313-23. doi: 10.3109/00952990.2011.596982.
- Najavits LM, Weiss RD, Shaw SR. The link between substance abuse and posttraumatic stress disorder in women. A research review. Am J Addict. 1997 Fall;6(4):273-83.
- Chander G, McCaul ME. Co-occurring psychiatric disorders in women with addictions. Obstet Gynecol Clin North Am. 2003 Sep;30(3):469-81. doi: 10.1016/s0889-8545(03)00079-2.
- Dube SR, Felitti VJ, Dong M, Chapman DP, Giles WH, Anda RF. Childhood abuse, neglect, and household dysfunction and the risk of illicit drug use: the adverse childhood experiences study. Pediatrics. 2003 Mar;111(3):564-72. doi: 10.1542/peds.111.3.564.
- Heffner JL, Blom TJ, Anthenelli RM. Gender differences in trauma history and symptoms as predictors of relapse to alcohol and drug use. Am J Addict. 2011 Jul-Aug;20(4):307-11. doi: 10.1111/j.1521-0391.2011.00141.x. Epub 2011 May 31.
- Seng JS, D'Andrea W, Ford JD. Complex Mental Health Sequelae of Psychological Trauma Among Women in Prenatal Care. Psychol Trauma. 2014 Jan;6(1):41-49. doi: 10.1037/a0031467.
- Simpson TL, Miller WR. Concomitance between childhood sexual and physical abuse and substance use problems. A review. Clin Psychol Rev. 2002 Feb;22(1):27-77. doi: 10.1016/s0272-7358(00)00088-x.
- Benningfield MM, Arria AM, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Fischer G, Jones HE, Martin PR. Co-occurring psychiatric symptoms are associated with increased psychological, social, and medical impairment in opioid dependent pregnant women. Am J Addict. 2010 Sep-Oct;19(5):416-21. doi: 10.1111/j.1521-0391.2010.00064.x.
- Jones HE, Svikis D, Rosado J, Tuten M, Kulstad JL. What if they do not want treatment?: lessons learned from intervention studies of non-treatment-seeking, drug-using pregnant women. Am J Addict. 2004 Jul-Sep;13(4):342-57. doi: 10.1080/10550490490483008.
- Thompson MP, Kingree JB. The frequency and impact of violent trauma among pregnant substance abusers. Addict Behav. 1998 Mar-Apr;23(2):257-62. doi: 10.1016/s0306-4603(97)00032-4.
- Fitzsimons HE, Tuten M, Vaidya V, Jones HE. Mood disorders affect drug treatment success of drug-dependent pregnant women. J Subst Abuse Treat. 2007 Jan;32(1):19-25. doi: 10.1016/j.jsat.2006.06.015. Epub 2006 Oct 13.
- Tuten M, Heil SH, O'Grady KE, Fitzsimons H, Chisolm MS, Jones HE. The impact of mood disorders on the delivery and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant patients. Am J Drug Alcohol Abuse. 2009;35(5):358-63. doi: 10.1080/00952990903108231. Erratum In: Am J Drug Alcohol Abuse. 2010 Sep;36(5):304.
- Benningfield MM, Dietrich MS, Jones HE, Kaltenbach K, Heil SH, Stine SM, Coyle MG, Arria AM, O'Grady KE, Fischer G, Martin PR. Opioid dependence during pregnancy: relationships of anxiety and depression symptoms to treatment outcomes. Addiction. 2012 Nov;107 Suppl 1(0 1):74-82. doi: 10.1111/j.1360-0443.2012.04041.x.
- Ashley OS, Marsden ME, Brady TM. Effectiveness of substance abuse treatment programming for women: a review. Am J Drug Alcohol Abuse. 2003;29(1):19-53. doi: 10.1081/ada-120018838.
- Flavin J, Paltrow LM. Punishing pregnant drug-using women: defying law, medicine, and common sense. J Addict Dis. 2010 Apr;29(2):231-44. doi: 10.1080/10550881003684830.
- Olsen Y, Sharfstein JM. Confronting the stigma of opioid use disorder--and its treatment. JAMA. 2014 Apr 9;311(14):1393-4. doi: 10.1001/jama.2014.2147. No abstract available.
- Schroedel JR, Fiber P. Punitive versus public health oriented responses to drug use by pregnant women. Yale J Health Policy Law Ethics. 2001 Spring;1:217-35. No abstract available.
- Jansson LM, Svikis D, Lee J, Paluzzi P, Rutigliano P, Hackerman F. Pregnancy and addiction. A comprehensive care model. J Subst Abuse Treat. 1996 Jul-Aug;13(4):321-9. doi: 10.1016/s0740-5472(96)00070-0.
- Shaw MR, Lederhos C, Haberman M, Howell D, Fleming S, Roll J. Nurses' Perceptions of Caring for Childbearing Women who Misuse Opioids. MCN Am J Matern Child Nurs. 2016 Jan-Feb;41(1):37-42. doi: 10.1097/NMC.0000000000000208.
- Friedrichs A, Spies M, Harter M, Buchholz A. Patient Preferences and Shared Decision Making in the Treatment of Substance Use Disorders: A Systematic Review of the Literature. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0145817. doi: 10.1371/journal.pone.0145817. eCollection 2016.
- Brener L, Resnick I, Ellard J, Treloar C, Bryant J. Exploring the role of consumer participation in drug treatment. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):172-5. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2009.06.016. Epub 2009 Jul 21.
- Simpatico TA. Vermont responds to its opioid crisis. Prev Med. 2015 Nov;80:10-1. doi: 10.1016/j.ypmed.2015.04.002. Epub 2015 Apr 11.
- Jumah NA. Rural, Pregnant, and Opioid Dependent: A Systematic Review. Subst Abuse. 2016 Jun 20;10(Suppl 1):35-41. doi: 10.4137/SART.S34547. eCollection 2016.
- Oetzel JG, Zhou C, Duran B, Pearson C, Magarati M, Lucero J, Wallerstein N, Villegas M. Establishing the psychometric properties of constructs in a community-based participatory research conceptual model. Am J Health Promot. 2015 May-Jun;29(5):e188-202. doi: 10.4278/ajhp.130731-QUAN-398. Epub 2014 Apr 10.
- Oetzel JG, Villegas M, Zenone H, White Hat ER, Wallerstein N, Duran B. Enhancing stewardship of community-engaged research through governance. Am J Public Health. 2015 Jun;105(6):1161-7. doi: 10.2105/AJPH.2014.302457. Epub 2015 Apr 16.
- Wallerstein NB, Duran B. Using community-based participatory research to address health disparities. Health Promot Pract. 2006 Jul;7(3):312-23. doi: 10.1177/1524839906289376. Epub 2006 Jun 7.
- Sandoval JA, Lucero J, Oetzel J, Avila M, Belone L, Mau M, Pearson C, Tafoya G, Duran B, Iglesias Rios L, Wallerstein N. Process and outcome constructs for evaluating community-based participatory research projects: a matrix of existing measures. Health Educ Res. 2012 Aug;27(4):680-90. doi: 10.1093/her/cyr087. Epub 2011 Sep 21.
- Damschroder LJ, Hagedorn HJ. A guiding framework and approach for implementation research in substance use disorders treatment. Psychol Addict Behav. 2011 Jun;25(2):194-205. doi: 10.1037/a0022284.
- Hesselink G, Johnson J, Batalden P, Carlson M, Geense W, Groenewoud S, Jones S, Roy B, Sansone C, Wolf JRLM, Bart B, Wollersheim H. 'Reframing Healthcare Services through the Lens of Co-Production' (RheLaunCh): a study protocol for a mixed methods evaluation of mechanisms by which healthcare and social services impact the health and well-being of patients with COPD and CHF in the USA and The Netherlands. BMJ Open. 2017 Sep 7;7(9):e017292. doi: 10.1136/bmjopen-2017-017292.
- Portela MC, Pronovost PJ, Woodcock T, Carter P, Dixon-Woods M. How to study improvement interventions: a brief overview of possible study types. BMJ Qual Saf. 2015 May;24(5):325-36. doi: 10.1136/bmjqs-2014-003620. Epub 2015 Mar 25.
- Robins JM, Hernan MA, Brumback B. Marginal structural models and causal inference in epidemiology. Epidemiology. 2000 Sep;11(5):550-60. doi: 10.1097/00001648-200009000-00011.
- Westfall PH, Tobias RD, Wolfinger RD. Multiple comparisons and multiple tests using SAS. Cary, N.C.: SAS Pub.; 2011
- Stuart EA, Marcus SM, Horvitz-Lennon MV, Gibbons RD, Normand SL. Using Non-experimental Data to Estimate Treatment Effects. Psychiatr Ann. 2009 Jul 1;39(7):41451. doi: 10.3928/00485713-20090625-07.
- Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res. 2011 May;46(3):399-424. doi: 10.1080/00273171.2011.568786. Epub 2011 Jun 8.
- Lee J, Little TD. A practical guide to propensity score analysis for applied clinical research. Behav Res Ther. 2017 Nov;98:76-90. doi: 10.1016/j.brat.2017.01.005. Epub 2017 Jan 19.
- Hedeker DR, Gibbons RD. Wiley Series in Probability and Statistics: Longitudinal Data Analysis. 2006. ISBN-13: 978-0471420279
- Molenberghs G, Kenward MG. Missing Data in Clinical Studies. Chichester: Wiley; 2007. ISBN: 978-0-470-84981-1
- Varadhan R, Segal JB, Boyd CM, Wu AW, Weiss CO. A framework for the analysis of heterogeneity of treatment effect in patient-centered outcomes research. J Clin Epidemiol. 2013 Aug;66(8):818-25. doi: 10.1016/j.jclinepi.2013.02.009. Epub 2013 May 4.
- Lagakos SW. The challenge of subgroup analyses--reporting without distorting. N Engl J Med. 2006 Apr 20;354(16):1667-9. doi: 10.1056/NEJMp068070. No abstract available. Erratum In: N Engl J Med. 2006 Aug 3;355(5):533.
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Killip S, Mahfoud Z, Pearce K. What is an intracluster correlation coefficient? Crucial concepts for primary care researchers. Ann Fam Med. 2004 May-Jun;2(3):204-8. doi: 10.1370/afm.141.
- McHugo GJ, Drake RE, Whitley R, Bond GR, Campbell K, Rapp CA, Goldman HH, Lutz WJ, Finnerty MT. Fidelity outcomes in the National Implementing Evidence-Based Practices Project. Psychiatr Serv. 2007 Oct;58(10):1279-84. doi: 10.1176/ps.2007.58.10.1279.
- Patrick SW, Dudley J, Martin PR, Harrell FE, Warren MD, Hartmann KE, Ely EW, Grijalva CG, Cooper WO. Prescription opioid epidemic and infant outcomes. Pediatrics. 2015 May;135(5):842-50. doi: 10.1542/peds.2014-3299. Epub 2015 Apr 13.
- Ordean A, Kahan M, Graves L, Abrahams R, Kim T. Obstetrical and neonatal outcomes of methadone-maintained pregnant women: a canadian multisite cohort study. J Obstet Gynaecol Can. 2015 Mar;37(3):252-257. doi: 10.1016/S1701-2163(15)30311-X.
Links úteis
- Maine Department of Health and Human Services (DHHS): DHHS to announce the expansion of Medication Assisted Treatment services statewide
- American College of Obstetricians and Gynecologists. Medical Education: Responding to a national crisis: Opioid Trainings and Clinical Guidance
- Norris L. Maine and Affordable Care Act's (ACA) Medicaid Expansion. 2017
- The Henry J. Kaiser Family Foundation. Delivery System Reform Incentive Payment Program (DSRIP) Waivers in Place. 2017
- Substance Use and Mental Health Services Administration. Behavioral Health Barometer: United States, 2015. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration, 2015
- Vandonsel A, Livingston, S., Searle, J. Opioids in Vermont: Prevalence, use, and impact. Vermont Department of Health, 2016
- Maternal Mortality Review Team. Richmond, Virginia: Virginia Department of Health;2015
- American College of Obstetrics and Gynecologists. Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Substance Use and Mental Health Services Administration. A collaborative approach to the treatment of women with opioid use disorders. Rockville, Maryland: Substance Abuse and Mental Health Services Administration; 2016
- World Health Organization Guidelines Review Committee. Guidelines for the identification and management of substance use and substance use disorders in pregnancy. World Health Organization 2014
- The American College of Obstetricians and Gynecologists Statement on Opioid Use During Pregnancy. May 26, 2016
- Stone R. Pregnant women and substance use: fear, stigma, and barriers to care. Health Justice. 2015;3(1)
- Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41-55
- Velentgas P, Dreyer NA, Nourjah P, Smith SR, Torchia MM, eds. Developing a Protocol for Observational Comparative Effectiveness Research. Washington, DC: United States Department of Health and Human Services; 2013. AHRQ, ed.
- SAS Institute Inc. SAS/STAT User's Guide, version 9.4. Cary, NC: SAS Institute Inc.; 2015
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 00031444
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .