- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04266860
류마티스 환자를 위한 새로운 진단 검사의 임상적 유용성 확립
류마티스 환자를 위한 새로운 진단 검사의 임상적 유용성 확립: CPV® 무작위 통제 시험
연구 개요
상세 설명
이 연구는 현재 SLE 환자를 관리하는 방법과 IFN-1 테스트 결과가 임상 의사 결정을 어떻게 변화시키는지 결정하기 위해 전국적으로 대표되는 류마티스 전문의 샘플에서 고품질 무작위 통제 데이터를 수집할 것입니다. 이 연구의 데이터는 IFN-1 테스트가 임상 의사 결정에 가장 큰 영향을 미치는(따라서 가장 큰 임상적 유용성) 임상 사용 사례와 관련 의사 특성(예: 연령, 진료 환경, 교육)을 더 잘 밝힐 것입니다. 테스트 채택과 관련이 있습니다.
이 연구는 입증된 방법론에서 CPV(Clinical Performance and Value vignettes)라고 하는 시뮬레이션된 환자 사례를 활용하여 의사 치료 결정을 신속하게 측정합니다. CPV는 모든 제공자가 동일한(가상) 환자를 돌보도록 함으로써 진료 측정을 표준화하는 고유하고 확장 가능한 도구입니다. 모든 서비스 제공자가 동일한 환자를 돌보고 있으므로 CPV는 임상 의사 결정에 대한 강력한 통찰력과 이러한 결정이 신제품이나 솔루션의 도입으로 어떻게 변경되는지에 대한 편견 없는 데이터를 생성합니다. CPV는 류마티스학에서 검증되고 효과적으로 사용되었습니다. CPV의 데이터는 솔루션의 임상적 유용성을 신속하게 입증하고 동료 검토 문헌에 게시하며 마케팅 전략에 정보를 제공하고 보장 및 환급 결정에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
이 연구는 6단계로 진행되는 전향적 코호트 시험입니다.
- 등록: 이 연구는 미국에서 진료하고 적격 심사관에 의해 자격이 있는 것으로 결정된 약 166명의 류마티스 전문의를 등록합니다.
- 제공자 설문 조사: 제공자가 연구에 등록되면 자신의 실무 및 직업적 배경을 설명하는 설문지를 작성해야 합니다.
- 무작위화: 166명의 류마티스 전문의가 무작위로 동일한 크기의 제어 및 중재군으로 배정됩니다.
- CPV(첫 번째 라운드): 의사는 무작위로 할당된 3개의 CPV 환자 시뮬레이션을 완료합니다. 사례는 개입 및 제어 부문에서 동일합니다. 모든 대화형 사례는 온라인 플랫폼에 제공되며 고유한 웹 링크 및 인터넷에 연결된 모든 컴퓨터를 통해 액세스할 수 있습니다.
- 개입 교육: 개입 부문 류마티스 전문의는 IFN-1 테스트의 임상 검증 및 사용 사례를 설명하는 교육 자료를 받게 됩니다. 이 자료는 의사에게 IFN-1 테스트를 소개하는 실제 마케팅 푸시의 일부로 받게 될 내용을 복제합니다. 이러한 자료는 슬라이드 데크, 팩트 시트, 웨비나 및/또는 사례 연구로 구성될 수 있습니다.
- CPV(2차): 의사는 무작위 순서로 3개의 추가 CPV 환자 시뮬레이션을 완료합니다. 사례는 개입 후 라운드에서 각 시뮬레이션 사례의 적절한 지점에서 개입 부문이 IFN-1 테스트 결과를 수신한다는 점을 제외하면 개입 부문과 통제 부문에서 동일합니다. 컨트롤 암 의사는 표준 치료 진단 도구에만 계속 액세스할 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
California
-
San Francisco, California, 미국, 94133
- QURE Healthcare
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- OLDER_ADULT
- 어린이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 최소 2년 동안 류마티스 분야의 보드 인증
- 지난 6개월 동안 주당 평균 최소 20시간의 임상 및 환자 관리 업무
- 미국에서 연습
- 영어로 말하기
- 인터넷에 액세스
- 연구 참여에 대해 알리고, 서명하고, 자발적으로 동의함
제외 기준:
- 비영어권
- 학업 환경에서 연습
- 인터넷에 접속할 수 없습니다
- 미국에서 연습 안함
- 지난 6개월 동안 주당 평균 20시간 이상의 임상 또는 환자 관리 업무를 수행하지 않음
- 연구 참여에 자발적으로 동의하지 마십시오.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 단일_그룹
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 실험적
실험용 암 제공자는 다음 열에 설명된 두 가지 추가 사항과 함께 세 가지 모의 환자 사례(CPV)의 두 라운드를 완료합니다.
|
첫째, 이러한 공급자는 의사가 DxTerity 테스트에 대해 배울 때 실제 시장에서 받게 될 내용을 모방하기 위한 교육 자료(예: 슬라이드 데크, 모의 테스트 결과 및 한 페이지 팩트 시트)를 받게 됩니다. 둘째, 각각의 2차 사례 내에서 개입 팔 의사는 각 사례의 임상적으로 적절한 지점에서 DxTerity 테스트의 모의 테스트 결과만 받게 됩니다. |
|
NO_INTERVENTION: 제어
이러한 공급자는 3개의 모의 환자 케이스(CPV)의 2라운드만 완료합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CPV 측정 사전/사후 점수 차이
기간: 2-4주
|
의사는 치료 품질에 따라 모의 사례 또는 CPV에 대한 점수를 받습니다.
이 측정은 사용 사례 유형을 포함하여 DxTerity 테스트 결과에 액세스할 수 있는 표준 치료 진단 도구를 사용하는 제어 의사와 중재 의사 간의 전체 및 진단 및 치료 품질 점수의 사전 대비 사후 차이를 평가합니다.
|
2-4주
|
|
CPV로 측정한 치료 가치
기간: 2-4주
|
의사는 가상 환자를 위해 주문할 테스트 및/또는 치료를 포함하여 시뮬레이션 사례 또는 CPV에서 결정을 내립니다.
이 측정은 다양한 사용 사례에서 루푸스 관련 치료를 위해 IFN-1을 사용하는 것이 질병 조절제의 보다 적절한 사용을 포함하여 이러한 CPV 사례에서 더 높은 가치의 치료 결정을 초래하는지 여부를 모델링합니다.
|
2-4주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
CPV 측정 기준 변동
기간: 일주
|
의사는 치료 품질에 따라 모의 사례 또는 CPV에 대한 점수를 받습니다.
이 측정은 유스 케이스 유형을 포함하여 모든 참가자 사이에서 루푸스 환자의 정밀 검사 및 관리에서 점수 변동의 기준선 수준을 평가합니다.
|
일주
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Burgon TB, Cox-Chapman J, Czarnecki C, Kropp R, Guerriere R, Paculdo D, Peabody JW. Engaging Primary Care Providers to Reduce Unwanted Clinical Variation and Support ACO Cost and Quality Goals: A Unique Provider-Payer Collaboration. Popul Health Manag. 2019 Aug;22(4):321-329. doi: 10.1089/pop.2018.0111. Epub 2018 Oct 17.
- Peabody JW, Strand V, Shimkhada R, Lee R, Chernoff D. Impact of rheumatoid arthritis disease activity test on clinical practice. PLoS One. 2013 May 7;8(5):e63215. doi: 10.1371/journal.pone.0063215. Print 2013.
- Solon O, Woo K, Quimbo SA, Shimkhada R, Florentino J, Peabody JW. A novel method for measuring health care system performance: experience from QIDS in the Philippines. Health Policy Plan. 2009 May;24(3):167-74. doi: 10.1093/heapol/czp003. Epub 2009 Feb 18.
- Peabody J, Martin M, DeMaria L, Florentino J, Paculdo D, Paul M, Vanzo R, Wassman ER, Burgon T. Clinical Utility of a Comprehensive, Whole Genome CMA Testing Platform in Pediatrics: A Prospective Randomized Controlled Trial of Simulated Patients in Physician Practices. PLoS One. 2016 Dec 30;11(12):e0169064. doi: 10.1371/journal.pone.0169064. eCollection 2016.
- Peabody JW, Luck J, Glassman P, Jain S, Hansen J, Spell M, Lee M. Measuring the quality of physician practice by using clinical vignettes: a prospective validation study. Ann Intern Med. 2004 Nov 16;141(10):771-80. doi: 10.7326/0003-4819-141-10-200411160-00008.
- DeMaria L, Acelajado MC, Luck J, Ta H, Chernoff D, Florentino J, Peabody JW. Variations and practice in the care of patients with rheumatoid arthritis: quality and cost of care. J Clin Rheumatol. 2014 Mar;20(2):79-86. doi: 10.1097/RHU.0000000000000076.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .