- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04336267
약물 남용을 동반한 만성 편두통의 양극 tDCS
만성 편두통 및 약물 남용 두통에서 양극 경두개 직류 자극: 파일럿 무작위 가짜 통제 시험
비침습적 신경조절은 여러 형태의 원발성 두통에 적용되었으며 간헐적 및 만성 편두통(CM) 모두에 유용하다고 제안되었습니다. 경두개 직류 자극(tDCS)은 표면 전극을 통해 낮은 진폭의 직류를 통해 신경 뇌 활동을 조절하는 비침습적 전기 자극 기술을 나타냅니다.
CM과 자주 관련된 상태인 약물 남용 및 약물 남용 두통(MOH)의 관리에서 tDCS의 잠재적 효과에 대한 증거는 거의 없습니다.
MOH와 관련된 CM은 일반 인구의 높은 유병률, 관련 심각한 장애 및 치료에 부과되는 높은 비용으로 인해 여전히 의사와 환자에게 어려운 과제입니다.
이 연구의 목적은 MOH와 관련된 CM 관리에서 tDCS의 가능한 적용을 조사하는 것이었습니다. 따라서 이 파일럿 연구의 주요 목적은 CM 및 MOH에 의해 영향을 받는 피험자에서 병원 내 해독 프로토콜에 추가 요법으로 일차 운동 피질(M1)에 전달된 양극 tDCS의 효능을 조사하는 것이었습니다. 두 번째 목표는 tDCS가 뇌 활동에 미치는 영향에 대한 추가 단서를 얻기 위해 기존 EEG에서 tDCS에 의해 유도된 가능한 변화를 평가하는 것이었습니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 CM+MOH를 앓고 있는 환자의 표준화된 병원 내 해독 프로토콜에 추가하여 양극 t-DCS의 일일 5회 세션의 효능을 평가하기 위한 무작위, 이중 맹검, 통제 시험이었습니다.
IRCCS Mondino Foundation의 외래 진료를 연속적으로 받는 환자 중 20명의 환자가 등록되었습니다. 모든 피험자는 Mondino Institute의 두통 과학 센터의 의사와 함께 스크리닝 방문을 받았습니다. 스크리닝 방문 동안 완전한 신경학적 및 일반 검사가 수행되었고 포함/제외 기준이 수정되었습니다. 기준을 충족하는 환자는 편두통 및 두통 일, 급성 약물의 유형 및 양, 급성 약물 섭취일을 임시 일지에 모니터링하고 기록하기 위한 적절한 교육 후 한 달 동안 기본 관찰 기간에 등록되었습니다. 기준선 관찰 기간 종료 시에 포함/제외 기준이 여전히 충족되면 환자를 연구의 이중 맹검 단계(T0)에 무작위 배정했습니다. 이를 위해 환자들은 월요일에 IRCCS Mondino Foundation에서 7일간의 해독 프로토콜을 위해 입원했습니다. 등장성 0.9% NaCl 식염수 500 ml + 시아노코발라민 2500 mcg + 엽산 0.70 mg + 니코틴아미드 12 mg + 아스코르브산 150 mg + 소딕 글루타티온 600 mg + 델로라제팜 0.5 mg 하루 2회 투여
병원 입원일(T0), 첫 번째 주입 전에 환자는 완전한 임상 척도 세트로 테스트를 받았고 기준선 EEG 기록을 완료했습니다. 이러한 절차 후, 환자는 "tDCS 그룹" 또는 "가짜 그룹"의 두 가지 다른 치료 그룹으로 무작위 배정(1:1)되었고 결과적으로 5일 동안 tDCS/가짜 자극의 1일 1회 세션을 받았습니다(아래 참조).
5일(T1)에 환자는 후속 EEG 기록, 졸음에 대한 임상 척도 관리, 주의력 기능, 부작용 평가를 받았습니다.
7일째 환자는 예방약 처방 여부와 관계없이(의사의 판단에 따라) 병원에서 퇴원했으며 1개월(T2) 및 6개월(T3) 후에 후속 방문을 위해 재방문했습니다. 추가 EEG 기록이 T2에서 획득되었습니다.
환자들은 전체 연구 관찰 기간 동안 두통 일지에 두통 특성을 계속 기록했습니다.
연구 프로토콜은 지역 윤리위원회의 승인을 받았으며 모든 참가자는 서면 동의서를 제공했습니다.
경두개 직류 자극(tDCS)은 환자 관리에 관여하지 않은 기술자가 전달했습니다. 관리 의사는 대신 자극 유형에 대해 눈이 멀었습니다.
기술자는 특정 배터리 구동 직류 자극기(Newronika HDCstim, Newronika s.r.l.)를 사용했습니다. 전류는 승인된 식염수에 적신 한 쌍의 표면 스폰지 전극(3x3cm의 양극 및 6x4cm의 음극)에 의해 전달되었습니다.
모든 참가자는 연속 5일(월요일~금요일) 동안 매일 자극 세션을 받았습니다. 자극을 위해 양극은 C3(왼쪽 M1) 또는 C4(오른쪽 M1)에 대한 International 10-20 시스템을 사용하여 식별된 일차 운동 피질(M1) 위에 배치되었고 음극은 반대쪽 안와상 영역(바로 아래)에 위치했습니다. 10-20 시스템의 Fp 위치). 문헌 데이터에 따르면, 편측성 두통(발작의 70% 이상)이 심한 편측성 두통이 있는 환자의 경우 반대쪽 반구를 자극한 반면, 양측성 또는 이동성 두통이 있는 환자의 경우 우세한 반구를 통상적으로 자극했습니다.
tDCS 그룹으로 무작위 배정된 환자는 다음 매개변수로 치료되었습니다: 2mA 강도의 양극 자극으로 세션당 20분의 자극 지속 시간.
샴그룹은 자극설정은 동일하나 자극강도를 램핑업/램핑다운 방식으로 설정하여 각 세션의 첫 30초와 마지막 30초에만 전달하였다. 이 자극 패러다임은 의미 있는 치료 효과를 내기에는 불충분하지만 능동적 자극과 관련된 초기 따끔거림을 모방하기 때문에 맹검 상태를 보장하는 것이 필요합니다. 모든 참가자는 자극 시작 시 전극 아래에서 따끔거리는 감각과 같은 tDCS 치료와 관련된 가능한 감정에 대해 정보를 받았습니다. 이러한 절차는 그룹 할당에 대해 참가자를 적절하게 눈멀게 합니다. 5일간의 자극 기간이 끝나면 블라인드 체크를 실시했습니다.
EEG 기록은 기준선(T0), tDCS/sham 치료 종료 시점(T1), 퇴원 후 1개월 후(T2)에 수행되었습니다.
EEG는 10-20 EEG International System에 따라 배치된 19개의 Ag/AgCl 전극으로 기록되었습니다.
EEG 등록은 오전(오전 9시에서 오전 11시 사이)에 연구 절차에 눈이 먼 기술자에 의해 전용 소음 감쇠실에서 수행되었습니다. 피험자들은 눈을 감고 깨어 있으라고 지시받았다. EEG는 1024Hz의 샘플링 속도로 10분 동안 기록되었으며 0.4~70Hz 사이에서 필터링되었습니다. 50Hz 간섭을 피하기 위해 Notch 필터도 적용되었습니다.
뇌파 신호 분석을 위해 연구자들은 빠른 푸리에 변환을 통한 스펙트럼 분석을 사용했습니다. 연구자들은 델타(1-4Hz), 세타(4-8Hz), 알파(8-12Hz), 베타(12-30Hz) 주파수 범위에서 전력 스펙트럼 밀도를 평가했습니다. 각 활성 전극(Fp1, Fp2, F3, F4, F7, F8, Fz, C3, C4, Cz, P3, P4, Pz, T3, T4, T5, T6, O1, O2), Cz를 접지 기준으로 사용합니다.
통계 목적을 위해 대역 전력 값은 기준선(100%로 정규화됨)에 대한 백분율 변동으로 표현되었습니다. 또한, 오른쪽 반구의 tDCS/sham 자극이 있는 환자에서 연구자들은 오른쪽 반구의 모든 전극에 대해 오프라인 가상 오른쪽에서 왼쪽 반전을 수행했습니다. 이 설정에서 달리 지정하지 않는 한 모든 홀수 전극은 자극 측면과 동측이고 모든 짝수 전극은 자극 측면과 반대입니다.
T0 및 T2 시점에서 모든 환자는 편두통 관련 장애, 삶의 질, 수면 장애 및 심리적 측면을 평가하기 위한 일련의 설문지를 완료했습니다. 포함된 세트:
- 편두통 장애 평가(MIDAS) 테스트;
- 두통 영향 테스트-6(HIT-6);
- VAS(Visual Analogue Scale);
- 편두통 관련 삶의 질 설문지(MSQ);
- 약식 건강 조사(SF-36);
- 수면 상태 표시기(SCI);
- 피츠버그 수면 질 지수(PSQI);
- 불안에 대한 Zung 척도;
- 우울증에 대한 Zung 척도.
또한 모든 EEG 기록(T0, T1 및 T2) 전에 환자는 졸음 수준과 주의력 기능을 다음과 같이 테스트했습니다.
- Stanford 졸음 척도: 1(최적의 각성도)에서 7(높은 수준의 졸음)까지 점수 범위가 있는 1항목 설문지;
- SDMT(Symbol Digit Modalities Test): SDMT는 세심한 기능을 테스트하기 위해 시행되었습니다. 환자들은 코딩된 키에 따라 숫자와 추상 기호를 일치시키도록 훈련되었습니다. 총 점수(0-110)는 90초 동안 올바른 대체 횟수로 표시되며 값이 높을수록 주의력이 우수함을 나타냅니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18~65세;
- 국제 두통 장애 분류 기준(코드 1.3 ICHD-III) 및 약물 남용 두통(코드 8.2 ICHD-III) 기준에 따른 만성 편두통이 최소 6개월 동안 존재함;
- 적어도 3번의 예방적 치료의 이전 실패.
제외 기준:
- 기타 신경학적 또는 신경정신과적 질환;
- 기타 만성 통증 증후군;
- 다른 유형의 일차 또는 이차 두통;
- 베이스라인에서 예방 약물 사용;
- 중추 신경계 조절 약물 사용;
- 간질;
- 금속 머리 이식 또는 심장 박동기 사용;
- 임신 또는 수유.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 경두개 직류 자극(tDCS) 그룹
7일 해독 프로토콜 + 5일 연속 1차 운동 피질에 대한 양극 tDCS 치료.
|
TDCS 그룹으로 무작위 배정된 환자는 다음 매개변수로 치료되었습니다: 2mA 강도의 양극 자극으로 세션당 20분의 자극 지속 시간.
|
|
가짜 비교기: 가짜 그룹
7일 해독 프로토콜 + 일차 운동 피질에 대한 가짜 치료 연속 5일.
|
샴그룹은 자극설정은 동일하나 자극강도를 램핑업/램핑다운 방식으로 설정하여 각 세션의 첫 30초와 마지막 30초에만 전달하였다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
두통 빈도
기간: T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지의 편두통 일수 변화
|
두통 일기에 기록된 월간 편두통 일수로 측정한 두통 빈도.
|
T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지의 편두통 일수 변화
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
편두통 장애 평가(MIDAS)
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
MIDAS로 측정한 편두통 관련 장애.
MIDAS 테스트: 0-5(등급 I): 경미한 장애, 6-10(등급 II): 경미한 장애, 11-20(등급 III): 중등도 장애, 21-40(등급 IVa): 중증 장애, 41 이상 (등급 IVb): 매우 심각한 장애.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
두통 충격 시험-6(HIT-6).
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
HIT-6으로 측정한 편두통 관련 장애.
49점 이하: 영향 없음, 50-55: 약간 영향, 56-59: 상당한 영향, 60-78 심각한 영향.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
시각적 아날로그 척도(VAS)
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
통증 강도에 대해 VAS로 측정한 편두통 관련 장애.
VAS는 급성 및 만성 통증에 대한 검증된 주관적 척도입니다.
점수는 "통증 없음"과 "최악의 통증" 사이의 연속체를 나타내는 10cm 선에 손으로 표시하여 기록합니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
편두통 관련 삶의 질 설문지(MSQ)
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
MSQ로 측정한 편두통 관련 장애.
14개 항목으로 구성된 평가이며 각 항목은 6점 척도("전혀 없음"에서 "항상"까지)로 평가됩니다.
조사관은 역할 기능-제한(RR), 역할 기능-예방(RP) 및 감정 기능(EF)의 3가지 점수를 평가했습니다.
원시 점수는 100점 척도로 변환되었으며 점수가 높을수록 삶의 질이 더 나은 것을 나타냅니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
약식 건강 설문조사(SF-36).
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
SF-36으로 측정한 편두통 관련 장애. 신체 기능(10개 항목), 역할-신체(4개 항목), 신체 통증(2개 항목) 및 일반 건강(5개 항목)의 8가지 영역에 대한 정보를 제공합니다.
정신건강 척도는 활력(4문항), 사회적 기능(2문항), 역할감정(3문항), 정신건강(5문항)으로 구성되어 있다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
수면 상태 표시기(SCI)
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
SCI로 측정한 수면의 질.
0~32점 범위의 8개 항목으로 구성된 설문지입니다.
점수가 높을수록 더 나은 수면을 의미하며, 16점 미만은 불면증 장애에 의미가 있습니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
피츠버그 수면 질 지수(PSQI)
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
PSQI로 측정한 수면의 질.
설문지는 "잘 자는 사람"과 "잘 자는 사람"을 구분합니다.
전체 점수가 5보다 크면 수면의 질이 좋지 않음을 나타내며 최대 점수는 21점(전체적으로 최악의 수면)입니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
불안에 대한 Zung 척도
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
불안에 대한 Zung 척도에 의해 측정된 심리적 측면.
20개 항목으로 구성된 설문지이며 점수 범위는 20~80점입니다.
36 이상의 점수는 불안의 존재에 대해 임상적으로 유의합니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
우울증에 대한 Zung 척도
기간: 기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
우울증에 대한 Zung 척도에 의해 측정된 심리적 측면.
20~80점 범위의 20개 항목으로 구성된 설문지입니다.
40 이상의 점수는 우울증의 존재에 대해 임상적으로 유의합니다.
|
기준선(T0), 퇴원 후 1개월 후(T2)
|
|
알파 주파수의 EEG 전력 스펙트럼(µV2)
기간: T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 알파 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
뇌파 신호 분석을 위해 연구자들은 빠른 푸리에 변환을 통한 스펙트럼 분석을 사용했습니다.
안구 운동, 인공물 또는 졸음 기간이 있는 에포크는 분석에서 제외되었습니다.
전력 스펙트럼 밀도는 5초의 시간 창을 사용하여 전체 트랙에서 계산되었으며 샘플 중첩은 50%이고 제로 패딩을 도입하여 0.1Hz의 해상도에 도달했습니다.
|
T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 알파 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
|
베타 주파수의 EEG 전력 스펙트럼(µV2)
기간: T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지의 베타 주파수의 EEG 전력 스펙트럼 백분율 수정
|
뇌파 신호 분석을 위해 연구자들은 빠른 푸리에 변환을 통한 스펙트럼 분석을 사용했습니다.
안구 운동, 인공물 또는 졸음 기간이 있는 에포크는 분석에서 제외되었습니다.
전력 스펙트럼 밀도는 5초의 시간 창을 사용하여 전체 트랙에서 계산되었으며 샘플 중첩은 50%이고 제로 패딩을 도입하여 0.1Hz의 해상도에 도달했습니다.
|
T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지의 베타 주파수의 EEG 전력 스펙트럼 백분율 수정
|
|
세타 주파수의 EEG 전력 스펙트럼(µV2)
기간: T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 세타 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
뇌파 신호 분석을 위해 연구자들은 빠른 푸리에 변환을 통한 스펙트럼 분석을 사용했습니다.
안구 운동, 인공물 또는 졸음 기간이 있는 에포크는 분석에서 제외되었습니다.
전력 스펙트럼 밀도는 5초의 시간 창을 사용하여 전체 트랙에서 계산되었으며 샘플 중첩은 50%이고 제로 패딩을 도입하여 0.1Hz의 해상도에 도달했습니다.
|
T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 세타 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
|
델타 주파수의 EEG 전력 스펙트럼(µV2)
기간: T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 델타 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
뇌파 신호 분석을 위해 연구자들은 빠른 푸리에 변환을 통한 스펙트럼 분석을 사용했습니다.
안구 운동, 인공물 또는 졸음 기간이 있는 에포크는 분석에서 제외되었습니다.
전력 스펙트럼 밀도는 5초의 시간 창을 사용하여 전체 트랙에서 계산되었으며 샘플 중첩은 50%이고 제로 패딩을 도입하여 0.1Hz의 해상도에 도달했습니다.
|
T0(기준선)에서 T2(퇴원 후 1개월)까지 델타 주파수의 EEG 파워 스펙트럼의 백분율 수정
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Tassorelli C, Diener HC, Dodick DW, Silberstein SD, Lipton RB, Ashina M, Becker WJ, Ferrari MD, Goadsby PJ, Pozo-Rosich P, Wang SJ; International Headache Society Clinical Trials Standing Committee. Guidelines of the International Headache Society for controlled trials of preventive treatment of chronic migraine in adults. Cephalalgia. 2018 Apr;38(5):815-832. doi: 10.1177/0333102418758283. Epub 2018 Mar 4.
- Kosinski M, Bayliss MS, Bjorner JB, Ware JE Jr, Garber WH, Batenhorst A, Cady R, Dahlof CG, Dowson A, Tepper S. A six-item short-form survey for measuring headache impact: the HIT-6. Qual Life Res. 2003 Dec;12(8):963-74. doi: 10.1023/a:1026119331193.
- Andrade SM, de Brito Aranha REL, de Oliveira EA, de Mendonca CTPL, Martins WKN, Alves NT, Fernandez-Calvo B. Transcranial direct current stimulation over the primary motor vs prefrontal cortex in refractory chronic migraine: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2017 Jul 15;378:225-232. doi: 10.1016/j.jns.2017.05.007. Epub 2017 May 3.
- Martelletti P, Jensen RH, Antal A, Arcioni R, Brighina F, de Tommaso M, Franzini A, Fontaine D, Heiland M, Jurgens TP, Leone M, Magis D, Paemeleire K, Palmisani S, Paulus W, May A; European Headache Federation. Neuromodulation of chronic headaches: position statement from the European Headache Federation. J Headache Pain. 2013 Oct 21;14(1):86. doi: 10.1186/1129-2377-14-86.
- Palm U, Hasan A, Strube W, Padberg F. tDCS for the treatment of depression: a comprehensive review. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2016 Dec;266(8):681-694. doi: 10.1007/s00406-016-0674-9. Epub 2016 Feb 3.
- Solomons CD, Shanmugasundaram V. A review of transcranial electrical stimulation methods in stroke rehabilitation. Neurol India. 2019 Mar-Apr;67(2):417-423. doi: 10.4103/0028-3886.258057.
- Feng Y, Zhang B, Zhang J, Yin Y. Effects of Non-invasive Brain Stimulation on Headache Intensity and Frequency of Headache Attacks in Patients With Migraine: A Systematic Review and Meta-Analysis. Headache. 2019 Oct;59(9):1436-1447. doi: 10.1111/head.13645. Epub 2019 Sep 18.
- Dalla Volta G, Marceglia S, Zavarise P, Antonaci F. Cathodal tDCS Guided by Thermography as Adjunctive Therapy in Chronic Migraine Patients: A Sham-Controlled Pilot Study. Front Neurol. 2020 Feb 21;11:121. doi: 10.3389/fneur.2020.00121. eCollection 2020.
- Westergaard ML, Glumer C, Hansen EH, Jensen RH. Prevalence of chronic headache with and without medication overuse: associations with socioeconomic position and physical and mental health status. Pain. 2014 Oct;155(10):2005-13. doi: 10.1016/j.pain.2014.07.002. Epub 2014 Jul 11.
- Tassorelli C, Jensen R, Allena M, De Icco R, Sances G, Katsarava Z, Lainez M, Leston J, Fadic R, Spadafora S, Pagani M, Nappi G; the COMOESTAS Consortium. A consensus protocol for the management of medication-overuse headache: Evaluation in a multicentric, multinational study. Cephalalgia. 2014 Aug;34(9):645-655. doi: 10.1177/0333102414521508. Epub 2014 Feb 20.
- Dasilva AF, Mendonca ME, Zaghi S, Lopes M, Dossantos MF, Spierings EL, Bajwa Z, Datta A, Bikson M, Fregni F. tDCS-induced analgesia and electrical fields in pain-related neural networks in chronic migraine. Headache. 2012 Sep;52(8):1283-95. doi: 10.1111/j.1526-4610.2012.02141.x. Epub 2012 Apr 18.
- Auvichayapat P, Janyacharoen T, Rotenberg A, Tiamkao S, Krisanaprakornkit T, Sinawat S, Punjaruk W, Thinkhamrop B, Auvichayapat N. Migraine prophylaxis by anodal transcranial direct current stimulation, a randomized, placebo-controlled trial. J Med Assoc Thai. 2012 Aug;95(8):1003-12.
- Przeklasa-Muszynska A, Kocot-Kepska M, Dobrogowski J, Wiatr M, Mika J. Transcranial direct current stimulation (tDCS) and its influence on analgesics effectiveness in patients suffering from migraine headache. Pharmacol Rep. 2017 Aug;69(4):714-721. doi: 10.1016/j.pharep.2017.02.019. Epub 2017 Mar 1.
- Lewis GN, Rice DA, Kluger M, McNair PJ. Transcranial direct current stimulation for upper limb neuropathic pain: A double-blind randomized controlled trial. Eur J Pain. 2018 Aug;22(7):1312-1320. doi: 10.1002/ejp.1220. Epub 2018 Apr 17.
- Espie CA, Farias Machado P, Carl JR, Kyle SD, Cape J, Siriwardena AN, Luik AI. The Sleep Condition Indicator: reference values derived from a sample of 200 000 adults. J Sleep Res. 2018 Jun;27(3):e12643. doi: 10.1111/jsr.12643. Epub 2017 Nov 29.
- Fellows RP, Schmitter-Edgecombe M. Symbol Digit Modalities Test: Regression-Based Normative Data and Clinical Utility. Arch Clin Neuropsychol. 2019 Jan 24;35(1):105-115. doi: 10.1093/arclin/acz020.
- Pijpers JA, Kies DA, Louter MA, van Zwet EW, Ferrari MD, Terwindt GM. Acute withdrawal and botulinum toxin A in chronic migraine with medication overuse: a double-blind randomized controlled trial. Brain. 2019 May 1;142(5):1203-1214. doi: 10.1093/brain/awz052.
- Tassorelli C, Jensen R, Allena M, De Icco R, Katsarava Z, Miguel Lainez J, Leston JA, Fadic R, Spadafora S, Pagani M, Nappi G; COMOESTAS Consortium. The added value of an electronic monitoring and alerting system in the management of medication-overuse headache: A controlled multicentre study. Cephalalgia. 2017 Oct;37(12):1115-1125. doi: 10.1177/0333102416660549. Epub 2016 Jul 20.
- Nielsen M, Carlsen LN, Munksgaard SB, Engelstoft IMS, Jensen RH, Bendtsen L. Complete withdrawal is the most effective approach to reduce disability in patients with medication-overuse headache: A randomized controlled open-label trial. Cephalalgia. 2019 Jun;39(7):863-872. doi: 10.1177/0333102419828994. Epub 2019 Feb 7.
- Rocha S, Melo L, Boudoux C, Foerster A, Araujo D, Monte-Silva K. Transcranial direct current stimulation in the prophylactic treatment of migraine based on interictal visual cortex excitability abnormalities: A pilot randomized controlled trial. J Neurol Sci. 2015 Feb 15;349(1-2):33-9. doi: 10.1016/j.jns.2014.12.018. Epub 2014 Dec 18.
- Granato A, Fantini J, Monti F, Furlanis G, Musho Ilbeh S, Semenic M, Manganotti P. Dramatic placebo effect of high frequency repetitive TMS in treatment of chronic migraine and medication overuse headache. J Clin Neurosci. 2019 Feb;60:96-100. doi: 10.1016/j.jocn.2018.09.021. Epub 2018 Oct 11.
- Coppola G, Di Lorenzo C, Parisi V, Lisicki M, Serrao M, Pierelli F. Clinical neurophysiology of migraine with aura. J Headache Pain. 2019 Apr 29;20(1):42. doi: 10.1186/s10194-019-0997-9.
- De Pascalis V, Scacchia P. The influence of reward sensitivity, heart rate dynamics and EEG-delta activity on placebo analgesia. Behav Brain Res. 2019 Feb 1;359:320-332. doi: 10.1016/j.bbr.2018.11.014. Epub 2018 Nov 12.
- Porcaro C, Di Lorenzo G, Seri S, Pierelli F, Tecchio F, Coppola G. Impaired brainstem and thalamic high-frequency oscillatory EEG activity in migraine between attacks. Cephalalgia. 2017 Sep;37(10):915-926. doi: 10.1177/0333102416657146. Epub 2016 Jun 29.
- Hodkinson DJ, Wilcox SL, Veggeberg R, Noseda R, Burstein R, Borsook D, Becerra L. Increased Amplitude of Thalamocortical Low-Frequency Oscillations in Patients with Migraine. J Neurosci. 2016 Jul 27;36(30):8026-36. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1038-16.2016.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .