Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Anodal tDCS dans la migraine chronique avec surconsommation de médicaments

Stimulation anodique transcrânienne à courant continu dans la migraine chronique avec céphalée due à la surconsommation de médicaments : un essai pilote randomisé contrôlé par simulation

La neuromodulation non invasive a été appliquée dans plusieurs formes de céphalées primaires, et son utilité a été suggérée pour les migraines épisodiques et chroniques (MC). La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) représente une technique de stimulation électrique non invasive qui module l'activité cérébrale neurale au moyen d'électrodes de surface à courant continu de faible amplitude.

Très peu de preuves sont disponibles sur l'effet potentiel de la tDCS sur la surconsommation de médicaments et sur la prise en charge des céphalées par surconsommation de médicaments (MOH), une affection fréquemment associée à la MC.

La MC associée au MOH représente toujours un défi pour les médecins et les patients en raison de la prévalence élevée dans la population générale, de l'invalidité grave associée et des coûts élevés imposés par le traitement.

Le but de l'étude était d'étudier l'application possible de la tDCS dans la gestion de la CM associée au MOH. L'objectif principal de cette étude pilote était donc d'étudier l'efficacité de la tDCS anodique délivrée sur le cortex moteur primaire (M1) en tant que thérapie complémentaire à un protocole de désintoxication à l'hôpital chez des sujets affectés par CM et MOH. L'objectif secondaire était d'évaluer les changements possibles induits par la tDCS sur l'EEG conventionnel afin d'obtenir des indices supplémentaires sur les effets de la tDCS sur l'activité cérébrale.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'étude était un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé visant à évaluer l'efficacité de cinq séances quotidiennes de t-DCS anodique en complément d'un protocole standardisé de désintoxication à l'hôpital chez des patients souffrant de CM + MOH.

Vingt patients ont été inscrits parmi ceux fréquentant consécutivement la clinique externe de la Fondation IRCCS Mondino. Tous les sujets ont subi une visite de dépistage avec un médecin du Headache Science Center de l'Institut Mondino. Au cours de la visite de dépistage, un examen neurologique et général complet a été effectué et les critères d'inclusion/exclusion ont été révisés. Les patients remplissant les critères ont été inscrits dans la période d'observation de base pendant un mois après une formation adéquate pour surveiller et enregistrer les jours de migraine et de céphalée, le type et la quantité de médicaments aigus et les jours de prise aiguë de médicaments dans un journal ad hoc. À la fin de la période d'observation initiale, si les critères d'inclusion/exclusion étaient toujours remplis, les patients ont été randomisés dans la phase en double aveugle de l'étude (T0). À cette fin, les patients ont été hospitalisés les lundis à la Fondation IRCCS Mondino pour un protocole de désintoxication de 7 jours, qui comprenait : sevrage aigu du médicament surutilisé et e.v. traitement avec une solution saline isotonique de NaCl à 0,9 % 500 ml + cyanocobalamine 2500 mcg + acide folique 0,70 mg + nicotinamide 12 mg + acide ascorbique 150 mg + glutathion sodique 600 mg + delorazépam 0,5 mg administrés b.i.d.

Le jour de l'admission à l'hôpital (T0), avant la première perfusion, les patients ont été testés avec un ensemble complet d'échelles cliniques et ils ont terminé l'enregistrement EEG de base. Après ces procédures, les patients ont été randomisés (1:1) dans deux groupes de traitement différents : "groupe tDCS" ou "groupe simulé" et ont reçu 1 session quotidienne de stimulation tDCS/simulation pendant 5 jours consécutifs (voir ci-dessous).

Au jour 5 (T1), les patients ont subi un enregistrement EEG de suivi, l'administration d'échelles cliniques pour la somnolence et les fonctions attentionnelles, l'évaluation des événements indésirables.

Au jour 7, les patients sont sortis de l'hôpital avec ou sans prescription de médicaments préventifs (selon le jugement du médecin) et sont revenus pour une visite de suivi après 1 mois (T2) et 6 mois (T3). Un enregistrement EEG supplémentaire a été obtenu à T2.

Les patients ont continué à enregistrer les caractéristiques des céphalées dans le journal des céphalées pendant toute la période d'observation de l'étude.

Le protocole d'étude a été approuvé par le comité d'éthique local et tous les participants ont fourni un consentement éclairé écrit.

La stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS) a été administrée par un technicien qui n'était pas autrement impliqué dans la prise en charge des patients. Le médecin traitant était plutôt aveugle au type de stimulation.

Le technicien a utilisé un stimulateur spécifique à courant continu alimenté par batterie (Newronika HDCstim, Newronika s.r.l.). Le courant a été transféré par une paire approuvée d'électrodes éponge de surface imbibées de solution saline (anode de 3 x 3 cm et cathode de 6 x 4 cm).

Tous les participants ont reçu des séances de stimulation quotidiennes pendant 5 jours consécutifs (du lundi au vendredi). Pour la stimulation, l'anode a été placée sur le cortex moteur primaire (M1), identifié à l'aide du système international 10-20 pour C3 (gauche M1) ou C4 (droit M1), et la cathode positionnée sur la région supraorbitaire controlatérale (immédiatement en dessous la position Fp du système 10-20). Selon les données de la littérature, chez les patients présentant une céphalée unilatérale stricte ou prévalente (>70 % des crises), l'hémisphère controlatéral était stimulé, tandis que chez les patients présentant une céphalée bilatérale ou évolutive, l'hémisphère dominant était stimulé de manière conventionnelle.

Les patients randomisés dans le groupe tDCS ont été traités avec les paramètres suivants : durée de stimulation de 20 minutes par séance avec une intensité de stimulation anodique de 2 mA.

Dans le groupe fictif, le réglage de la stimulation était exactement le même, mais l'intensité de la stimulation était réglée selon une méthode d'accélération/descente et délivrée uniquement dans les 30 premières et dernières secondes de chaque session. Ce paradigme de stimulation est insuffisant pour produire un effet thérapeutique significatif, mais il est nécessaire de garantir une condition aveugle car il imite la possible sensation initiale de picotement associée à une stimulation active. Tous les participants ont été informés des sensations possibles liées au traitement tDCS, comme une sensation de picotement sous les électrodes au début de la stimulation. Ces procédures aveuglent de manière adéquate les participants à leur allocation de groupe. À la fin de la période de stimulation de 5 jours, un contrôle à l'aveugle a été effectué.

Un enregistrement EEG a été effectué au départ (T0), à la fin du traitement tDCS/simulation (T1) et après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2).

L'EEG a été enregistré avec 19 électrodes Ag/AgCl qui ont été placées selon le système international 10-20 EEG.

L'enregistrement EEG a été réalisé le matin (entre 9h00 et 11h00), dans une salle dédiée insonorisée par un technicien aveugle aux procédures d'étude. Les sujets devaient rester éveillés les yeux fermés. L'EEG a été enregistré pendant 10 min avec un taux d'échantillonnage de 1024 Hz et il a été filtré entre 0,4 et 70 Hz. Un filtre Notch a également été appliqué pour éviter les interférences de 50 Hz.

Pour l'analyse du signal EEG, les enquêteurs ont utilisé une analyse spectrale par une transformation de Fourier rapide. Les enquêteurs ont évalué la densité spectrale de puissance dans ces gammes de fréquences : Delta (1-4 Hz), Theta (4-8 Hz), Alpha (8-12 Hz), Beta (12-30 Hz). Les valeurs absolues de puissance de bande (µV2) pour chaque fréquence ont été calculées pour chaque électrode active (Fp1, Fp2, F3, F4, F7, F8, Fz, C3, C4, Cz, P3, P4, Pz, T3, T4, T5, T6, O1, O2), en utilisant Cz comme référence de masse.

À des fins statistiques, les valeurs de puissance de bande ont été exprimées en pourcentage de variation par rapport à la ligne de base (normalisée à 100 %). De plus, chez les patients avec tDCS/simulation de stimulation de l'hémisphère droit, les enquêteurs ont effectué une inversion virtuelle droite à gauche hors ligne de toutes les électrodes de l'hémisphère droit. Dans ce cadre, sauf indication contraire, toutes les électrodes impaires étaient ipsilatérales au côté de la stimulation, tandis que toutes les électrodes paires étaient contralatérales au côté de la stimulation.

Aux points temporels T0 et T2, tous les patients ont rempli une série de questionnaires pour évaluer l'incapacité liée à la migraine, la qualité de vie, les troubles du sommeil et les aspects psychologiques. L'ensemble comprenait :

  • le test d'évaluation du handicap lié à la migraine (MIDAS) ;
  • le Headache Impact Test-6 (HIT-6);
  • Échelle visuelle analogique (EVA);
  • le questionnaire sur la qualité de vie spécifique à la migraine (MSQ) ;
  • Formulaire abrégé d'enquête sur la santé (SF-36);
  • Indicateur de condition de sommeil (SCI);
  • Indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI) ;
  • Échelle de Zung pour l'anxiété ;
  • Échelle de Zung pour la dépression.

De plus, avant chaque enregistrement EEG (T0, T1 et T2), les patients ont été testés pour leur niveau de somnolence et leurs fonctions attentionnelles avec :

  • Échelle de somnolence de Stanford : questionnaire à 1 item, avec un score allant de 1 (vigilance optimale) à 7 (niveau élevé de somnolence) ;
  • Symbol Digit Modalities Test (SDMT) : le SDMT a été administré pour tester les fonctions attentives. Les patients ont été formés pour faire correspondre des chiffres et des symboles abstraits, selon une clé codée. Le score total (0-110) est représenté par le nombre de substitutions correctes en 90 secondes, avec des valeurs plus élevées représentatives d'une meilleure attention.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

20

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 65 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 18 à 65 ans;
  • migraine chronique selon les critères de l'International Classification of Headache Disorders (code 1.3 ICHD-III) et Medication Overuse Headache (code 8.2 ICHD-III) présente depuis au moins 6 mois à l'inclusion ;
  • échec antérieur d'au moins trois traitements prophylactiques.

Critère d'exclusion:

  • d'autres maladies neurologiques ou neuropsychiatriques ;
  • autres syndromes douloureux chroniques;
  • autres types de maux de tête primaires ou secondaires ;
  • utilisation d'un médicament préventif au départ ;
  • utilisation de médicaments modulateurs du système nerveux central;
  • épilepsie;
  • implants à tête métallique ou utilisation d'un stimulateur cardiaque ;
  • grossesse ou allaitement.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe de stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS)
Protocole de désintoxication de 7 jours + 5 jours consécutifs de traitement anodal tDCS sur le cortex moteur primaire.
Les patients randomisés dans le groupe tDCS ont été traités avec les paramètres suivants : durée de stimulation de 20 minutes par séance avec une intensité de stimulation anodique de 2 mA.
Comparateur factice: Groupe fictif
Protocole de désintoxication de 7 jours + 5 jours consécutifs de traitement fictif sur le cortex moteur primaire.
Dans le groupe fictif, le réglage de la stimulation était exactement le même, mais l'intensité de la stimulation était réglée selon une méthode d'accélération/descente et délivrée uniquement dans les 30 premières et dernières secondes de chaque session.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fréquence des maux de tête
Délai: Changement du nombre de jours de migraine de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Fréquence des maux de tête mesurée par le nombre de jours de migraine par mois enregistrés dans un journal des maux de tête.
Changement du nombre de jours de migraine de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation du handicap lié à la migraine (MIDAS)
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Invalidité liée à la migraine mesurée par le MIDAS. Test MIDAS : 0-5 (grade I) : handicap minime, 6-10 (grade II) : handicap léger, 11-20 (grade III) : handicap modéré, 21-40 (grade IVa) : handicap sévère, 41 ans et plus (grade IVb) : handicap très sévère.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Test d'impact des maux de tête-6 (HIT-6).
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Incapacité liée à la migraine mesurée par le HIT-6. Un score de 49 ou moins : aucun impact, 50-55 : un certain impact, 56-59 : un impact substantiel, 60-78 un impact sévère.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Invalidité liée à la migraine mesurée par EVA pour l'intensité de la douleur. L'EVA est une mesure subjective validée de la douleur aiguë et chronique. Les scores sont enregistrés en faisant une marque manuscrite sur une ligne de 10 cm qui représente un continuum entre "pas de douleur" et "pire douleur".
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Questionnaire sur la qualité de vie spécifique à la migraine (MSQ)
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Incapacité liée à la migraine mesurée par MSQ. Il s'agit d'une évaluation en 14 points, chaque élément étant évalué sur une échelle de 6 points (allant de « jamais » à « tout le temps »). Les enquêteurs ont évalué 3 scores, à savoir la fonction de rôle restrictive (RR), la fonction de rôle préventive (RP) et la fonction émotionnelle (EF). Les scores bruts ont été transformés en une échelle de 100 points, les scores les plus élevés indiquant une meilleure qualité de vie.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Formulaire abrégé d'enquête sur la santé (SF-36).
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Handicap lié à la migraine mesuré par SF-36.Il donne des informations sur 8 domaines différents : fonctionnement physique (10 éléments), rôle physique (4 éléments), douleur corporelle (2 éléments) et état de santé général (5 éléments). La mesure de la santé mentale est composée de la vitalité (4 éléments), du fonctionnement social (2 éléments), du rôle émotionnel (3 éléments) et de la santé mentale (5 éléments).
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Indicateur de condition de sommeil (SCI)
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Qualité du sommeil mesurée par SCI. Il s'agit d'un questionnaire en 8 items, avec un score allant de 0 à 32. Un score plus élevé indique un meilleur sommeil, tandis qu'un score inférieur à 16 est significatif pour les troubles de l'insomnie.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Indice de qualité du sommeil de Pittsburgh (PSQI)
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Qualité du sommeil mesurée par PSQI. Le questionnaire différencie les « pauvres » des « bons » dormeurs. Un score global supérieur à cinq indique une mauvaise qualité de sommeil, avec un score maximum de 21 (le pire sommeil global).
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Échelle de Zung pour l'anxiété
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Aspects psychologiques mesurés par l'échelle de Zung pour l'anxiété. Il s'agit d'un questionnaire de 20 items, avec un score allant de 20 à 80. Un score supérieur à 36 est cliniquement significatif pour la présence d'anxiété.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Échelle de Zung pour la dépression
Délai: Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Aspects psychologiques mesurés par l'échelle de Zung pour la dépression. Il s'agit d'un questionnaire de 20 items avec un score allant de 20 à 80. Un score supérieur à 40 est cliniquement significatif de la présence d'une dépression.
Au départ (T0), après 1 mois après la sortie de l'hôpital (T2)
Spectre de puissance EEG (µV2) des fréquences alpha
Délai: Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences alpha de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Pour l'analyse du signal EEG, les enquêteurs ont utilisé une analyse spectrale par une transformation de Fourier rapide. Les époques avec mouvements oculaires, artefacts ou périodes de somnolence ont été exclues de l'analyse. La densité spectrale de puissance a été calculée sur l'ensemble de la piste, en utilisant une fenêtre temporelle de 5 secondes, avec un recouvrement des échantillons égal à 50% et en introduisant un zéro padding pour atteindre une résolution de 0,1 Hz.
Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences alpha de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Spectre de puissance EEG (µV2) des fréquences bêta
Délai: Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences bêta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Pour l'analyse du signal EEG, les enquêteurs ont utilisé une analyse spectrale par une transformation de Fourier rapide. Les époques avec mouvements oculaires, artefacts ou périodes de somnolence ont été exclues de l'analyse. La densité spectrale de puissance a été calculée sur l'ensemble de la piste, en utilisant une fenêtre temporelle de 5 secondes, avec un recouvrement des échantillons égal à 50% et en introduisant un zéro padding pour atteindre une résolution de 0,1 Hz.
Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences bêta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Spectre de puissance EEG (µV2) des fréquences thêta
Délai: Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences thêta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Pour l'analyse du signal EEG, les enquêteurs ont utilisé une analyse spectrale par une transformation de Fourier rapide. Les époques avec mouvements oculaires, artefacts ou périodes de somnolence ont été exclues de l'analyse. La densité spectrale de puissance a été calculée sur l'ensemble de la piste, en utilisant une fenêtre temporelle de 5 secondes, avec un recouvrement des échantillons égal à 50% et en introduisant un zéro padding pour atteindre une résolution de 0,1 Hz.
Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences thêta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Spectre de puissance EEG (µV2) des fréquences delta
Délai: Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences delta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)
Pour l'analyse du signal EEG, les enquêteurs ont utilisé une analyse spectrale par une transformation de Fourier rapide. Les époques avec mouvements oculaires, artefacts ou périodes de somnolence ont été exclues de l'analyse. La densité spectrale de puissance a été calculée sur l'ensemble de la piste, en utilisant une fenêtre temporelle de 5 secondes, avec un recouvrement des échantillons égal à 50% et en introduisant un zéro padding pour atteindre une résolution de 0,1 Hz.
Modification en pourcentage du spectre de puissance EEG des fréquences delta de T0 (ligne de base) à T2 (1 mois après la sortie de l'hôpital)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 janvier 2015

Achèvement primaire (Réel)

15 juillet 2017

Achèvement de l'étude (Réel)

15 janvier 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mars 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2020

Première publication (Réel)

7 avril 2020

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

7 avril 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

2 avril 2020

Dernière vérification

1 mars 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

Non

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Oui

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner