- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT04349774
흉부 수술에서 Erector Spinae Plane Block과 Serratus Anterior Plane Block이 있는 Erector Spinae Plane Block 비교
사후 관리에서 초음파 유도 척추 기립자 척추 평면 블록(ESP) 대 초음파 유도 척추 기립 평면 블록과 톱니 앞돌기 평면 블록의 조합의 상대적 효능을 관찰하기 위한 전향적, 무작위, 이중 맹검, 능동 비교, 파일럿 연구 흉부 수술 후 수술 통증.
연구 개요
상세 설명
일단 동의하면 환자는 컴퓨터 생성 난수에 의해 두 치료 그룹 중 하나로 무작위 배정됩니다.
Blinding Plan: 급성 통증 관리실에서 연구팀 중 한 명이 차단을 담당하는 마취과 의사에게 봉인된 봉투를 제공할 책임이 있습니다. 각 봉투에는 각 환자 바인더에 표시된 번호와 일치하는 번호가 표시됩니다. 이 엔벨로프에는 관리할 무작위 블록(SAP가 포함된 ESP 또는 SAP 생리 식염수가 포함된 ESP)이 포함됩니다. 마취과 의사가 투여할 블록 조합을 알게 되면 봉투를 다시 밀봉하여 연구팀 구성원에게 돌려줍니다. 이 과정을 통해 블록을 수행하는 마취과의사만이 관리되는 블록에 대한 지식을 가질 수 있으므로 환자와 연구팀 구성원 모두 눈이 멀게 됩니다. 봉투와 바인더는 주 조사관이 안전한 장소에 보관하고 연구 종료 시에만 다시 열어 분석합니다.
모든 연구 절차는 이 기관의 표준 관행과 같이 수술 전에 DAS의 수술 전 병실에서 수행됩니다. 연구 절차를 수행하기 전에 동의 절차가 진행됩니다.
SAP 생리 식염수가 있는 ESP 블록에 무작위 배정된 경우 AIPPS(급성 인터벤션 수술 전후 통증 서비스)의 마취 전문의가 다음 접근 방식으로 블록을 관리합니다. 블록 절차를 시작하고 진정제를 투여받기 전에 환자는 3 먼저 최대의 숨을 들이마시고 인센티브 폐활량계 장치에 강력하고 완전하게 숨을 불어넣어 인센티브 폐활량계를 사용하여 최대한의 노력을 기울이십시오. 이 세 가지 노력의 평균은 환자의 인센티브 폐활량계 노력 기준선으로 기록됩니다. 환자는 차단할 면이 표시된 상태로 앉은 자세로 배치됩니다. T5 극돌기는 C7에서 시작하여 계속 꼬리를 만져서 식별됩니다. C7은 해부학적으로 가장 눈에 띄는 극돌기입니다. T5 극돌기는 마킹 펜으로 표시됩니다. 블록 영역은 2% 클로르헥시딘 용액을 사용하여 청소합니다. 전체 블록 절차는 엄격한 무균 기술로 수행됩니다. 멸균 탐침 덮개로 덮인 초음파 탐침을 T5 극돌기에 두부에서 꼬리 방향으로 놓고 T5 횡돌기가 확인될 때까지 측면으로 이동합니다. 국소 피부 침투를 위해 1% 리도카인 1-2ml를 초음파 프로브 바로 위에 투여합니다. 18 게이지 Touhy 바늘은 바늘 끝이 T5 횡단 과정에 닿을 때까지 초음파 시각화 하에서 두부에서 꼬리 방향으로 평면에 삽입됩니다. T5 횡돌기는 이 블록의 해부학적 표적입니다. 그런 다음 0.375% 부피바카인 20ml를 느린 분할 주입을 사용하여 주입하고 바늘 끝이 혈관 내로 들어가지 않도록 5ml마다 흡인합니다. 해당 면에 국소마취제 확산 여부를 초음파로 확인합니다. 주입이 완료되면 20 게이지 무자극 카테터가 Touhy 바늘을 통해 삽입됩니다. 카테터 팁 배치는 초음파로 확인됩니다.
정상 식염수를 사용한 SAP 접근법 - 환자는 막힐 면이 위를 향하도록 측면 위치에 배치됩니다. 차단 영역을 2% 클로르헥시딘 용액으로 소독하고 엄격한 무균 기술로 초음파 탐침을 시상면에서 흉부의 쇄골 중간 부위에 배치합니다. 갈비뼈는 두 번째 갈비뼈부터 시작하여 겨드랑이 중간선에서 다섯 번째 갈비뼈가 식별될 때까지 아래쪽과 옆쪽으로 계산됩니다. 이 수준에서 5번째 갈비뼈 위에 있는 3개의 적절한 근육층을 쉽게 식별할 수 있습니다. Latissimus dorsi M.은 피상적이고 후방이며, teres major m. 우수하고 톱니 m. 깊고 열등하다. 차단 부위의 피부에 1% 리도카인 1-2ml를 침투시키고, 20게이지 Touhy 바늘을 초음파 가시화 하에서 평면에 Serratus m 바로 위의 상전방에서 후하방 방향으로 삽입합니다. 이 시점에서 20ml 생리식염수를 느린 분할 주입을 사용하여 주입하고 바늘 끝이 혈관 내로 들어가지 않도록 5ml마다 흡인합니다. 적절한 면에 주사액이 퍼지는 것을 초음파로 확인합니다. 두 주사의 총 시술 시간은 처음부터 끝까지 30분이 소요될 것으로 예상됩니다.
ESP+SAP 블록에 무작위 배정된 경우 AIPPS(급성 인터벤션 수술 전후 통증 서비스)의 마취 전문의가 다음 접근 방식으로 블록을 관리합니다. 위에 설명된 인센티브 폐활량계 노력. 위에서 설명한 대로 ESP를 수행했습니다. SAP 차단: 환자는 차단할 면이 위를 향하도록 측면 위치에 배치됩니다. 차단 영역을 2% 클로르헥시딘 용액으로 소독하고 엄격한 무균 기술로 초음파 탐침을 시상면에서 흉부의 쇄골 중간 부위에 배치합니다. 갈비뼈는 두 번째 갈비뼈부터 시작하여 겨드랑이 중간선에서 다섯 번째 갈비뼈가 식별될 때까지 아래쪽과 옆쪽으로 계산됩니다. 이 수준에서 5번째 갈비뼈 위에 있는 3개의 적절한 근육층을 쉽게 식별할 수 있습니다. Latissimus dorsi M.은 피상적이고 후방이며, teres major m. 우수하고 톱니 m. 깊고 열등하다. 차단 부위의 피부에 1% 리도카인 1-2ml를 침투시키고, 20게이지 Touhy 바늘을 초음파 가시화 하에서 평면에 Serratus m 바로 위의 상-전-후-하 방향으로 삽입합니다. 이 시점에서 20ml 0.375% 부피바카인을 느린 분할 주사를 사용하여 주사하고 바늘 끝이 혈관 내로 들어가지 않도록 5ml마다 흡인합니다. 해당 면에 국소마취제 확산 여부를 초음파로 확인합니다. 두 주사의 총 시술 시간은 처음부터 끝까지 30분이 소요될 것으로 예상됩니다.
ESP 블록 및 생리 식염수가 있는 SAP의 경우 사용되는 국소 마취제는 ESP 블록용 0.375% 부피바카인 20ml입니다. ESP 블록 그룹은 또한 20ml 생리식염수와 함께 SAP 블록을 받습니다. ESP + SAP 블록 그룹의 경우 사용되는 국소 마취제는 ESP 블록용 0.375% 부피바카인 20ml입니다. SAP 블록에 사용되는 국소 마취제는 20ml 0.375% Bupivacaine입니다.
마취 관리: 두 치료 그룹 모두 표준 마취 기법과 수술 전 가바펜틴 300mg PO 및 아세트아미노펜 1000mg PO, 준마취 용량 IV 케타민 주입, IV 덱스메데토미딘 주입, IV 아세트아미노펜과 결합된 수술 중 IV 프로포폴 주입 기반 전신 마취를 포함하는 복합 진통 기법을 받게 됩니다. , 그리고 수술 중 오피오이드의 엄격한 회피. 수술 후 통증 관리는 또한 중등도에서 중증의 통증(NRS >5)에 대한 환자의 요청에 따라 IV 하이드로모르폰(0.2mg) 및 PO 옥시코돈(5-10mg)을 사용하는 표준 프로토콜을 따르며 IV 케타민 주입 5mg/hr for 48 24시간 동안 예정된 아세트아미노펜 1000mg IV.
연구 참여자에 대해 블록을 배치하는 조사자는 "이 환자는 연구 참여자이며 ESP 접근 및 SAP 블록을 사용하여 척추주위 블록을 수신했습니다"라고 내러티브에 기록합니다. 이러한 방식으로 블록을 문서화함으로써 데이터를 수집하는 연구팀 구성원과 통증 점수를 문서화하는 간호사는 환자가 0.375% 부피바카인 + 생리식염수 SAP 블록 또는 0.375% 부피바카인 + SAP 블록을 사용한 ESP 블록을 받았는지에 대해 눈이 멀게 됩니다. 0.375% 부피바카인으로 SAP 블록.
수술 후 환자는 부작용 발생률과 1차 및 2차 결과 측정을 위해 맹검 연구팀이 뒤따를 것입니다. 여기에는 주요 결과 측정으로 수술 후 24시간 동안 총 모르핀 등가물로 보고된 총 마약 약물 소비가 포함됩니다. 2차 결과 측정에는 수술 후 6, 12 및 24시간에서의 통증 점수, 수술 후 12시간 및 24시간에 투여된 국소 마취제의 총 용량 - (mg)으로 보고됨, 6시간 및 24시간에서 인센티브 폐활량계를 사용하여 기준치로부터 백분율 변화가 포함됩니다. 블록 수행 후 총 입원 기간 - 입원에서 퇴원까지 및 부작용 발생률 - 치료가 필요한 메스꺼움 및 구토, 저혈압, 서맥 또는 빈맥. 통증 평가는 숫자 통증 평가 척도(0은 통증이 없음을 의미하고 10은 가능한 최악의 통증을 의미함)를 사용하여 PACU 및 바닥에서 간호사에 의해 수행됩니다. 마약 약물 소비, 통증 점수, 국소 마취제 소비, 인센티브 폐활량계 값 및 부작용은 환자 연구 폴더에 포함된 워크시트에 기록되며, 각 연구 참여자는 무작위로 할당된 환자 연구 번호로만 식별되는 자체 연구 폴더를 가집니다. 데이터를 수집하는 간호 직원과 연구 직원(연구 코디네이터) 모두 환자가 0.375% 부피바카인으로 ESP 블록 + 생리 식염수로 SAP 블록을 받았는지 또는 0.375% 부피바카인으로 ESP 블록 + 0.375% 부피바카인으로 AP 블록을 받았는지에 대해 눈이 멀게 됩니다. 급성 통증 전문의가 아닌 간호사와 연구 코디네이터만 이 데이터를 기록합니다.
두 연구 그룹의 환자는 ESP 단독 또는 ESP & SAP의 신경 차단을 받게 됩니다. ESP와 SAP 신경 블록은 모두 동일한 부작용 프로필을 가지며 이러한 블록 중 하나의 투여로 인한 부작용은 동일한 방식으로 처리됩니다. 이에 비추어 볼 때, 우리는 환자의 긴급 맹검 해제를 시행할 것으로 예상하지 않습니다. 다만, 이상반응이 발생한 경우 긴급 눈가림 해제 절차는 다음과 같다. 주 조사자 또는 공동 조사자에게 연락하여 환자 연구 ID 및 수신된 차단 유형을 포함하는 마스터 목록에 액세스하는 데 사용될 환자 고유 연구 ID 번호를 제공합니다. 환자는 연구 프로토콜의 일부로 언급된 신경 차단 및/또는 기타 약물 투여와 관련된 부작용에 대해 치료를 받게 됩니다. 그런 다음 환자는 연구에서 제외되고 더 이상 데이터 수집이 발생하지 않습니다.
연구 유형
단계
- 4단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 18-80세 환자
- 일차 편측 흉부 수술
- BMI 20 - 36, 체중 > 또는 = 50kg
- 남성과 여성
- 모든 종족
제외 기준:
- 환자 거부
- 수술 당시 입원 상태
- ASA 클래스 > 또는 = 4
- 양측 흉부 수술
- 임신
- 영어를 구사하지 못하거나 연구에 참여할 수 없음
- 응고 장애가 있거나 항응고 치료를 받는 환자
- 만성 스테로이드 사용
- 마약 중독
- 블록 수행에 금기 사항이 있는 환자 - 블록 부위의 활동성 감염, 전신 감염, 국소 마취제에 대한 알레르기
- 2차 수술 또는 긴급/응급 수술을 받는 환자
- 체중이 50kg 미만인 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 대조군
20ml 0.375% 부피바카인 및 0.25% 리도카인 연속 주입 @ 12ml/hr, 20ml 0.375% 부피바카인이 포함된 단발형 세라투스 전방 평면 블록이 포함된 연속 기립자 척추 평면 블록
|
없음 - 통제 그룹
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 치료군
20ml의 0.375% 부피바카인 및 0.25% 리도카인의 연속 주입 @ 12ml/hr를 포함하는 연속 기립자 척추 평면 블록, 20ml 생리 식염수를 포함하는 단발성 톱니 전방 평면 블록.
|
SAP 블록에서 0.375% 부피바카인 대신 생리 식염수 대체
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 24시간 동안의 총 마약류 소비
기간: 수술 후 24시간
|
총 마약 복용 - 수술 후 24시간 동안 총 모르핀 등가물로 보고됨
|
수술 후 24시간
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 통증 점수
기간: 수술 후 6, 12, 24시간
|
0-10 척도로 측정된 통증 점수
|
수술 후 6, 12, 24시간
|
|
수술 후 국소마취제의 총 투여량
기간: 수술 후 12시간 및 24시간
|
수술 후 받은 국소 마취제의 총 용량 - (mg) 단위로 보고됨
|
수술 후 12시간 및 24시간
|
|
신경 차단 투여 후 인센티브 폐활량계를 사용한 기준선 대비 백분율 변화
기간: 신경 차단제 투여 후 6, 12, 24시간
|
기준선에서 인센티브 폐활량계 값의 변화율
|
신경 차단제 투여 후 6, 12, 24시간
|
|
총 입원 기간
기간: 최대 한 달
|
총 입원 기간
|
최대 한 달
|
|
부작용의 발생
기간: 최대 한 달
|
오심, 구토, 저혈압, 서맥, 치료가 필요한 빈맥
|
최대 한 달
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- 연구 책임자: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (예상)
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- STUDY19090184
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .