- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04349774
Erector Spinae Plane Block vs Erector Spinae Plane Block med Serratus Anterior Plane Block i thoraxkirurgi
En prospektiv, randomisert, dobbeltblind, aktiv-komparator, pilotstudie for å observere relativ effektivitet av ultralydstyrt Erector Spinae Plane Block (ESP) vs. kombinasjon av ultralyd - guidet Erector Spinae Plane Block med Serratus Anterior Plane Block i håndtering av post- operativ smerte etter thoraxkirurgi.
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Etter samtykke vil pasienten bli randomisert ved hjelp av datamaskingenerert tilfeldig nummer til en av de to behandlingsgruppene.
Blindingsplan: Ved akutt smertebehandlingskontoret vil ett medlem av forskerteamet være ansvarlig for å gi anestesilegen med ansvar for å utføre blokkeringen en forseglet konvolutt. Hver konvolutt vil bli merket med et nummer som tilsvarer et tilsvarende nummer merket på hver pasientperm. Denne konvolutten vil inneholde den randomiserte blokken som skal administreres - ESP med SAP eller ESP med SAP normal saltvann. Når anestesilegen vet hvilken blokkkombinasjon som skal administreres, vil han/hun forsegle konvolutten på nytt og returnere den til forskerteammedlemmet. Denne prosessen lar bare anestesilegen som utfører blokkeringen ha kunnskap om blokken som administreres, og holder både pasientene og forskningsteammedlemmene blinde. Konvoluttene og permene vil bli oppbevart av hovedetterforskeren på et trygt sted og først åpnet igjen for å bli analysert ved slutten av studien.
Alle studieprosedyrer vil foregå på det preoperative pasientrommet i DAS før operasjon, slik det er vanlig praksis i denne institusjonen. Samtykkeprosessen vil finne sted før noen forskningsprosedyrer utføres.
Hvis den randomiseres til ESP-blokken med SAP normalt saltvann, vil en anestesilege på akutt intervensjonell perioperativ smertetjeneste (AIPPS) administrere blokken med denne tilnærmingen: Før blokkering prosedyren startes og noen beroligende medisiner mottas, vil pasienten bli bedt om å gi 3 maksimal innsats ved å bruke insentivspirometeret ved først å ta et maksimalt pust inn og blåse kraftig og fullstendig ut i insentivspirometeret. Gjennomsnitt av disse tre innsatsene vil bli registrert som pasientens incentivspirometerinnsats baseline. Pasienten vil bli plassert i sittende stilling med siden som skal blokkeres merket. T5 spinous prosess vil bli identifisert ved palpering starter med C7 og fortsetter caudad. C7 er den mest fremtredende spinøse prosessen anatomisk. T5 spinous prosess vil bli merket med en merkepenn. Blokkområdet vil bli rengjort med 2 % klorheksidinløsning. Hele blokkeringsprosedyren utføres under streng aseptisk teknikk. Ultralydsonde dekket med sterilt sondedeksel vil bli plassert ved T5 spinous prosess i en cephalad til caudad orientering og flyttet lateralt inntil T5 tverrgående prosess er identifisert. 1-2ml 1% lidokain vil bli administrert like over ultralydsonden for lokal hudinfiltrasjon. En 18 gauge Touhy-nål vil deretter settes inn i plan i en cephalad til caudad-retning under ultralydvisualisering til spissen av nålen berører T5-tverrprosessen. T5-tverrprosessen er det anatomiske målet for denne blokken. 20 ml 0,375 % bupivakain vil deretter bli injisert ved bruk av langsom fraksjonert injeksjon, aspirer hver 5. ml for å sikre at nålespissen ikke er intravaskulær. Lokalbedøvelsesspredning i det aktuelle planet vil bli bekreftet med ultralyd. Når injeksjonen er fullført, vil et 20 gauge ikke-stimulerende kateter settes inn gjennom Touhy-nålen. Plassering av kateterspissen vil bli bekreftet med ultralyd.
SAP Approach med vanlig saltvann - Pasienten vil bli plassert i sidestilling med siden som skal blokkeres vendt opp. Etter desinfisering av blokkområdet med 2 % klorheksidinløsning og under streng aseptisk teknikk vil ultralydsonden plasseres over midclavicular regionen av thorax i et sagittalt plan. Ribbene vil telles nedover og lateralt med start med 2. ribbein, inntil 5. ribben er identifisert i midtaksillær linje. På dette nivået er de 3 passende muskellagene som ligger over det 5. ribbeinet lett identifiserbare. Latissimus dorsi M. er overfladisk og bakre, teres major m. er overlegen, og serratus m. er dyp og underlegen. Huden på blokkstedet vil bli infiltrert med 1-2 ml 1 % lidokain, og en 20 gauge Touhy-nål vil bli introdusert i plan under ultralydvisualisering i en superoanterior til posteroinferior retning rett over Serratus m. På dette tidspunktet injiseres 20 ml normal saltvann ved bruk av langsom fraksjonert injeksjon, og aspirer hver 5. ml for å sikre at nålespissen ikke er intravaskulær. Sprøytespredning i det aktuelle planet vil bli bekreftet med ultralyd. Total prosedyretid for begge injeksjonene forventes å ta 30 minutter fra start til slutt.
Hvis den randomiseres til ESP+SAP-blokken, vil en anestesilege ved akutt intervensjonell perioperativ smertetjeneste (AIPPS) administrere blokken med denne tilnærmingen: Incentive spirometerinnsats som beskrevet ovenfor. ESP utført som beskrevet ovenfor. SAP-blokk: Pasienten vil bli plassert i sidestilling med siden som skal blokkeres vendt opp. Etter desinfisering av blokkområdet med 2 % klorheksidinløsning og under streng aseptisk teknikk vil ultralydsonden plasseres over midclavicular regionen av thorax i et sagittalt plan. Ribbene vil telles nedover og lateralt med start med 2. ribbein, inntil 5. ribben er identifisert i midtaksillær linje. På dette nivået er de 3 passende muskellagene som ligger over det 5. ribbeinet lett identifiserbare. Latissimus dorsi M. er overfladisk og bakre, teres major m. er overlegen, og serratus m. er dyp og underlegen. Huden på blokkstedet vil bli infiltrert med 1-2 ml 1 % lidokain, og en 20 gauge Touhy-nål vil bli introdusert i plan under ultralydvisualisering i en superio-anterior til posrio-inferior retning rett over Serratus m. På dette tidspunktet vil 20 ml 0,375 % bupivacain bli injisert ved bruk av langsom fraksjonert injeksjon, aspirer hver 5 ml for å sikre at nålespissen ikke er intravaskulær. Lokalbedøvelsesspredning i det aktuelle planet vil bli bekreftet med ultralyd. Total prosedyretid for begge injeksjonene forventes å ta 30 minutter fra start til slutt.
For ESP-blokk og SAP med vanlig saltvann vil lokalbedøvelsen som brukes være 20 ml 0,375 % bupivakain for ESP-blokkering. ESP-blokkgruppe vil også motta SAP-blokk med 20 ml normal saltvann. For ESP + SAP-blokkgruppe vil lokalbedøvelsen som brukes være 20 ml 0,375 % Bupivacaine for ESP-blokkering. Lokalbedøvelse som brukes for SAP-blokkering vil være 20 ml 0,375 % bupivacain.
Anestesibehandling: Begge behandlingsgruppene vil motta standard anestesiteknikk og multimodal analgetisk teknikk, inkludert preoperativ Gabapentin 300mg PO og Acetaminophen 1000mg PO, intraoperativ IV propofol infusjonsbasert generell anestesi kombinert med subanestetisk dose IV ketamininfusjon, IV acidinetaminoinfusjon, IV dexmedetom, IV. , og streng unngåelse av intraoperative opioider. Postoperativ smertebehandling vil også følge standard protokoll, ved bruk av IV hydromorfon (0,2 mg) og PO oksykodon (5-10 mg) på forespørsel fra pasient for moderat til alvorlig smerte (NRS >5), IV ketamininfusjon 5 mg/time i 48 timer, planlagt acetaminophen 1000mg IV i 24 timer.
For studiedeltakere vil etterforskeren som plasserer blokken registrere i narrativet at "denne pasienten er en studiedeltaker og mottok Paravertebral blokk med ESP-tilnærming og SAP-blokk". Ved å dokumentere blokkeringene på denne måten vil forskerteammedlemmet som samler inn data og sykepleierne som dokumenterer smerteskårene bli blindet for om pasienten fikk ESP-blokk med 0,375 % Bupivacaine + SAP-blokk med vanlig saltvann, eller ESP-blokk med 0,375 % Bupivacaine + SAP-blokk med 0,375 % bupivacain.
Etter operasjonen vil pasienten bli fulgt av det blindede forskerteamet for forekomst av uønskede hendelser, samt innsamling av primære og sekundære utfallsmål. Disse inkluderer totalt narkotisk medisinforbruk, rapportert som totalt morfinekvivalent i 24 timer etter operasjonen som primære utfallsmål. Sekundære utfallsmål inkluderer smertescore ved 6, 12 og 24 timer etter operasjonen, totaldose av lokalbedøvelse administrert 12 timer og 24 timer etter operasjonen - rapportert i (mg), prosent endring fra baseline ved bruk av insentivspirometer etter 6 og 24 timer etter blokkering, total sykehusoppholdslengde - fra innleggelse til utskrivning, og forekomst av uønskede effekter - kvalme og oppkast som krever behandling, hypotensjon og bradykardi eller takykardi. Smertevurdering vil bli gjort av sykepleiere i PACU og på gulvet ved hjelp av Numeric Pain Rating Scale, med 0 betyr ingen smerte og 10 betyr verst mulig smerte. Forbruk av narkotiske medisiner, smertescore, forbruk av lokalbedøvende medisiner, verdier for incentivspirometer og uønskede effekter vil bli registrert på arbeidsark som er inkludert i pasientforskningsmapper, der hver studiedeltaker har sin egen forskningsmappe identifisert kun ved tilfeldig tildelt pasientstudienummer. Både pleiepersonell og forskningspersonell (studiekoordinatorer) som samler inn data vil forbli blindet for om pasienten fikk ESP-blokk med 0,375 % bupivakain + SAP-blokk med normalt saltvann, eller ESP-blokk med 0,375 % bupivakain + AP-blokk med 0,375 % bupivakain. Kun sykepleiere og studiekoordinatorer, ikke akuttsmerteleger, vil registrere disse dataene.
Pasienter i begge studiegruppene vil få en nerveblokk, enten ESP alene eller ESP & SAP. Både ESP- og SAP-nerveblokker har en identisk bivirkningsprofil, og uønskede hendelser som følge av administrering av en av disse blokkene vil bli behandlet på identisk måte. I lys av dette regner vi ikke med å implementere akutt avblinding av pasienter. Imidlertid, i tilfelle uønskede hendelser inntreffer, vil nødavblindingsprosedyrer være følgende. Hovedetterforskeren eller medetterforskerne vil bli kontaktet og gitt pasientens unike studie-ID-nummer, som vil bli brukt for å få tilgang til hovedlisten, som inkluderer pasientstudie-ID og typen blokkering som mottas. Pasienten vil bli behandlet for uønskede hendelser knyttet til mottak av en nerveblokk og/eller andre medisiner nevnt som en del av forskningsprotokollen. Pasienten vil da bli fjernet fra studien, og ingen ytterligere datainnsamling vil finne sted.
Studietype
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Forente stater, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter 18-80 år
- Primær unilateral thoraxkirurgi
- BMI 20 - 36, vekt > eller = til 50 kg
- Mann og kvinne
- Alle raser
Ekskluderingskriterier:
- Pasient avslag
- Innlagte status ved operasjonstidspunktet
- ASA-klasse > eller = 4
- Bilateral thoraxkirurgi
- Svangerskap
- Ikke-engelsktalende eller manglende evne til å delta i studien
- Pasienter med koagulopati eller på terapeutisk antikoagulasjon
- Kronisk steroidbruk
- Narkotiske avhengighet
- Pasienter med kontraindikasjon for å utføre enten blokkering - aktiv infeksjon på blokkeringsstedet, systemisk infeksjon, allergi mot lokalbedøvelsesmedisiner
- Pasienter som gjennomgår andre operasjoner eller hasteoperasjoner
- Pasienter som veier <50 kg
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Trippel
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
---|---|
Aktiv komparator: Kontrollgruppe
Kontinuerlig Erector Spinae Plane-blokk med 20 ml 0,375 % bupivakain og kontinuerlig infusjon av 0,25 % lidokain @ 12 ml/time, med enkeltskudd Serratus Anterior Plane-blokk med 20 ml 0,375 % bupivakain
|
Ingen - Kontrollgruppe
Andre navn:
|
Aktiv komparator: Behandlingsgruppe
Kontinuerlig Erector Spinae Plane-blokk med 20 ml 0,375 % bupivakain og kontinuerlig infusjon av 0,25 % lidokain @ 12 ml/time, med enkeltskudd Serratus Anterior Plane-blokk med 20 ml normal saltvann.
|
Substitusjon av normalt saltvann i stedet for 0,375 % bupivacain i SAP-blokk
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Totalt forbruk av narkotiske medisiner 24 timer etter operasjonen
Tidsramme: 24 timer etter operasjonen
|
Totalt forbruk av narkotiske medisiner - rapportert som totalt morfinekvivalent 24 timer etter operasjonen
|
24 timer etter operasjonen
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
---|---|---|
Smertescore etter operasjon
Tidsramme: 6, 12 og 24 timer etter operasjonen
|
Smerteskåre målt på en 0-10 skala
|
6, 12 og 24 timer etter operasjonen
|
Totaldose av lokalbedøvelsesmedisin administrert etter operasjonen
Tidsramme: 12 og 24 timer etter operasjonen
|
Totaldose av lokalbedøvelsesmedisin mottatt etter operasjon - rapportert i (mg)
|
12 og 24 timer etter operasjonen
|
Prosentvis endring fra baseline ved bruk av incentivspirometer etter administrering av nerveblokk
Tidsramme: 6,12 og 24 timer etter administrering av nerveblokk
|
Prosentvis endring i insentivspirometerverdi fra baseline
|
6,12 og 24 timer etter administrering av nerveblokk
|
Total lengde på sykehusopphold
Tidsramme: opptil en måned
|
Total lengde på sykehusopphold
|
opptil en måned
|
Forekomst av uønskede effekter
Tidsramme: opptil en måned
|
Kvalme, oppkast, hypotensjon, bradykardi, takykardi som krever behandling
|
opptil en måned
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Studieleder: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- STUDY19090184
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .
Kliniske studier på Smerter, postoperativt
-
East Carolina UniversityTilbaketrukket
-
Wake Forest University Health SciencesRekruttering
-
Cairo UniversityFullførtCervical Myofascial Pain SyndromeEgypt
-
Dilşad SindelFullførtKvinnelige pasienter med Myofascial Pain Syndrome (MPS) relatert til øvre Trapezius Active Trigger Points (TP)
-
Brugmann University HospitalTilbaketrukketPhantom Limb Pain (PLP) | Primær/sekundær arrhyperalgesiBelgia
-
University of KentuckyDonJoy OrthopedicsFullførtPostoperativ Quadriceps Svakhet | Postoperativ Quadriceps-hemming | Overholdelse av postoperativ behandling | Postoperativ nedre ekstremitetsfunksjonForente stater
-
Oslo University HospitalUniversity of Oslo; Fysiofondet; Oslo Metropolitan UniversityRekrutteringGluteal tendinopati | Trochanterisk bursitt | Lateral hoftesmerter | GTPS - Greater Trochanteric Pain SyndromeNorge
-
Total Definer Research GroupFullførtPostoperative komplikasjoner | Postoperativ smerte | Hypotermi | Postoperativ blødning | Postoperativ kvalme | Postoperativ skjelvingColombia
-
University of JazanRekrutteringOvervekt | Kroppsvekt | Smarttelefonavhengighet | Cervical Myofascial Pain SyndromeSaudi-Arabia
-
Mustafa Kemal UniversityRekrutteringEffekten av Dextrose Prolotherapy i Myofascial Pain SyndromeTyrkia
Kliniske studier på Kontrollgruppe - ESP-blokk med SAP-blokk
-
Medipol UniversityFullført
-
National Cancer Institute, EgyptFullførtBrystneoplasmer | AnalgesiEgypt
-
Gulhane School of MedicineFullførtAnalgesi | Spinalfrakturer | Anestesi, Regional | Anestesimidler, lokalTyrkia
-
Ain Shams UniversityRekrutteringNevrofysiologisk overvåking under TIVAEgypt
-
Ain Shams UniversityFullført
-
Namik Kemal UniversityFullført
-
University of Massachusetts, WorcesterHar ikke rekruttert ennåPostoperativ smerte
-
Tanta UniversityFullført
-
Ataturk UniversityFullført