- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04349774
Erector Spinae Plane Block vs Erector Spinae Plane Block med Serratus Anterior Plane Block i thoraxkirurgi
En prospektiv, randomiserad, dubbelblind, aktiv jämförande, pilotstudie för att observera relativ effektivitet av ultraljudsstyrda Erector Spinae Plane Block (ESP) kontra kombination av ultraljud - Guidad Erector Spinae Plane Block med Serratus Anterior Plane Block vid hantering av post- operativ smärta efter thoraxkirurgi.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
När patienten har gett sitt samtycke, kommer patienten att randomiseras med datorgenererat slumptal till en av de två behandlingsgrupperna.
Blindningsplan: På kontoret för akut smärtbehandling kommer en medlem av forskargruppen att ansvara för att ge den anestesiläkare som ansvarar för att utföra blockeringen ett förseglat kuvert. Varje kuvert kommer att märkas med ett nummer som motsvarar ett matchande nummer på varje patientpärm. Detta kuvert kommer att innehålla det randomiserade blocket som ska administreras - ESP med SAP eller ESP med SAP normal saltlösning. När narkosläkaren vet vilken blockkombination som ska administreras, försluter han/hon om kuvertet och lämnar tillbaka det till forskargruppsmedlemmen. Denna process tillåter endast narkosläkaren som utför blockeringen att ha kunskap om blocket som administreras, vilket håller både patienter och forskargruppsmedlemmar blinda. Kuverten och pärmarna kommer att förvaras av huvudutredaren på ett säkert ställe och öppnas först igen för att analyseras i slutet av studien.
Alla studieprocedurer kommer att äga rum i det preoperativa patientrummet i DAS före operation, vilket är standardpraxis på denna institution. Samtyckesprocessen kommer att äga rum innan några forskningsförfaranden utförs.
Om den randomiseras till ESP-blocket med SAP normal koksaltlösning, kommer en anestesiläkare på akuta interoperativa perioperativa smärttjänst (AIPPS) att administrera blocket med detta tillvägagångssätt: Innan blockeringsproceduren påbörjas och någon lugnande medicin tas, kommer patienten att uppmanas att ge 3 maximala ansträngningar med incitamentsspirometern genom att först ta ett maximalt andetag in och blåsa ut kraftfullt och helt in i incitamentspirometern. Genomsnittet av dessa tre ansträngningar kommer att registreras som patientens incitamentsspirometeransträngningsbaslinje. Patienten kommer att placeras i sittande läge med sidan som ska blockeras markerad. T5 spinous process kommer att identifieras genom att palpera börjar med C7 och fortsätter caudad. C7 är den mest framträdande ryggradsprocessen anatomiskt. T5 spinous process kommer att markeras med en märkpenna. Blockområdet kommer att rengöras med 2 % klorhexidinlösning. Hela blockeringsproceduren utförs under strikt aseptisk teknik. Ultraljudssond täckt med sterilt sondskydd kommer att placeras vid T5-ryggprocessen i en cephalad till caudad-orientering och flyttas i sidled tills den tvärgående T5-processen identifieras. 1-2ml 1% lidokain kommer att administreras strax ovanför ultraljudssonden för lokal hudinfiltration. En 18 gauge Touhy-nål kommer sedan att föras in i plan i en cephalad till caudad-riktning under ultraljudsvisualisering tills nålspetsen vidrör den tvärgående T5-processen. T5-transversella processen är det anatomiska målet för detta block. 20 ml 0,375 % bupivakain kommer sedan att injiceras med långsam fraktionerad injektion, aspirera var 5:e ml för att säkerställa att nålspetsen inte är intravaskulär. Lokalbedövningsspridning i lämpligt plan kommer att bekräftas med ultraljud. När injektionen är klar kommer en 20 gauge icke-stimulerande kateter att föras in genom Touhy-nålen. Placeringen av kateterspetsen kommer att bekräftas med ultraljud.
SAP Approach med normal koksaltlösning - Patienten kommer att placeras i sidoläge med sidan som ska blockeras vänd uppåt. Efter desinficering av blockområdet med 2% klorhexidinlösning och under strikt aseptisk teknik kommer ultraljudssonden att placeras över mittklavikulära området av bröstkorgen i ett sagittalt plan. Revbenen kommer att räknas nedåt och i sidled med början med det andra revbenet, tills det femte revbenet identifieras i midaxillär linje. På denna nivå är de 3 lämpliga muskelskikten över det 5:e revbenet lätt identifierbara. Latissimus dorsi M. är ytlig och posterior, teres major m. är överlägsen, och serratus m. är djup och underlägsen. Huden på blockplatsen kommer att infiltreras med 1-2 ml 1% lidokain, och en 20 gauge Touhy-nål kommer att införas i plan under ultraljudsvisualisering i en superoanterior till posteroinferior riktning strax ovanför Serratus m. Vid denna tidpunkt kommer 20 ml normal saltlösning att injiceras med långsam fraktionerad injektion, aspirera var 5 ml för att säkerställa att nålspetsen inte är intravaskulär. Spridning av spridningen i lämpligt plan kommer att bekräftas med ultraljud. Den totala procedurtiden för båda injektionerna förväntas ta 30 minuter från början till slut.
Om den randomiseras till ESP+SAP-blocket, kommer en anestesiläkare på AIPPS (Acute Interventional Perioperative Pain Service) att administrera blocket med detta tillvägagångssätt: Incitamenterande spirometeransträngning enligt beskrivningen ovan. ESP utfördes enligt beskrivningen ovan. SAP-block: Patienten kommer att placeras i sidoläge med sidan som ska blockeras vänd uppåt. Efter desinficering av blockområdet med 2% klorhexidinlösning och under strikt aseptisk teknik kommer ultraljudssonden att placeras över mittklavikulära området av bröstkorgen i ett sagittalt plan. Revbenen kommer att räknas nedåt och i sidled med början med det andra revbenet, tills det femte revbenet identifieras i midaxillär linje. På denna nivå är de 3 lämpliga muskelskikten över det 5:e revbenet lätt identifierbara. Latissimus dorsi M. är ytlig och posterior, teres major m. är överlägsen, och serratus m. är djup och underlägsen. Huden på blockplatsen kommer att infiltreras med 1-2 ml 1% lidokain, och en 20 gauge Touhy-nål kommer att införas i plan under ultraljudsvisualisering i en superio-anterior till posterio-inferior riktning precis ovanför Serratus m. Vid denna tidpunkt kommer 20 ml 0,375 % bupivacain att injiceras med långsam fraktionerad injektion, aspirera var 5 ml för att säkerställa att nålspetsen inte är intravaskulär. Lokalbedövningsspridning i lämpligt plan kommer att bekräftas med ultraljud. Den totala procedurtiden för båda injektionerna förväntas ta 30 minuter från början till slut.
För ESP-block och SAP med normal koksaltlösning kommer lokalbedövningen som används vara 20 ml 0,375 % bupivakain för ESP-block. ESP-blockgruppen kommer också att få SAP-block med 20 ml normal saltlösning. För ESP + SAP-blockgrupp kommer lokalbedövningen som används vara 20 ml 0,375 % bupivacain för ESP-block. Lokalbedövningsmedel som används för SAP-blockering kommer att vara 20 ml 0,375 % bupivacain.
Anestesibehandling: Båda behandlingsgrupperna kommer att få standardbedövningsteknik och multimodal analgetisk teknik inklusive preoperativ Gabapentin 300mg PO och Acetaminophen 1000mg PO, intraoperativ IV propofolinfusionsbaserad allmänbedövning kombinerat med sub-anestetisk dos IV ketamininfusion, IV acidinaminoinfusion, IV dexmedetom, IV och strikt undvikande av intraoperativa opioider. Postoperativ smärtbehandling kommer också att följa standardprotokoll, med användning av IV hydromorfon (0,2 mg) och PO-oxikodon (5-10 mg) på begäran av patienten för måttlig till svår smärta (NRS >5), IV ketamininfusion 5 mg/timme i 48 timmar, schemalagd acetaminophen 1000mg IV i 24 timmar.
För studiedeltagare kommer utredaren som placerar blocket att registrera i berättelsen att "den här patienten är en studiedeltagare och fick paravertebralt block med ESP-tillvägagångssätt och SAP-block". Genom att dokumentera blocken på detta sätt kommer den forskargruppsmedlem som samlar in data och sjuksköterskorna som dokumenterar smärtpoängen att bli blinda för om patienten fick ESP-block med 0,375 % bupivacain + SAP-block med normal koksaltlösning eller ESP-block med 0,375 % bupivacain + SAP-block med 0,375 % bupivacain.
Efter operationen kommer patienten att följas av det blindade forskarteamet för förekomst av biverkningar, samt insamling av primära och sekundära utfallsmått. Dessa inkluderar total konsumtion av narkotiska läkemedel, rapporterad som total morfinekvivalent inom 24 timmar efter operationen som primära resultatmått. Sekundära utfallsmått inkluderar smärtpoäng 6, 12 och 24 timmar efter operationen, total dos av lokalbedövningsmedel administrerad 12 timmar och 24 timmar efter operationen - rapporterad i (mg), procentuell förändring från baslinjen med incitamentspirometer vid 6 och 24 timmar efter blockering, total sjukhusvistelse - från inläggning till utskrivning och förekomst av biverkningar - illamående och kräkningar som kräver behandling, hypotoni och bradykardi eller takykardi. Smärtbedömning kommer att göras av sjuksköterskor i PACU och på golvet med hjälp av Numeric Pain Rating Scale, där 0 betyder ingen smärta och 10 betyder värsta möjliga smärta. Narkotiska läkemedelskonsumtion, smärtpoäng, konsumtion av lokalanestetika, incitamentsspirometervärden och biverkningar kommer att registreras på arbetsblad som ingår i patientforskningsmappar, där varje studiedeltagare har sin egen forskningsmapp som endast identifieras av slumpmässigt tilldelat patientstudienummer. Både vårdpersonal och forskningspersonal (studiekoordinatorer) som samlar in data kommer att förbli blinda för om patienten fick ESP-block med 0,375 % bupivacain + SAP-block med normal koksaltlösning eller ESP-block med 0,375 % bupivacain + AP-block med 0,375 % bupivakain. Endast sjuksköterskor och studiekoordinatorer, inte akut smärtläkare, kommer att registrera dessa data.
Patienter i båda studiegrupperna kommer att få en nervblockad, antingen enbart ESP eller ESP & SAP. Både ESP- och SAP-nervblock har en identisk biverkningsprofil, och biverkningar som resulterar från administrering av något av dessa block skulle behandlas på ett identiskt sätt. Mot bakgrund av detta räknar vi inte med att genomföra akut avblindning av patienter. Emellertid, i fallet med ofördelaktiga händelser, kommer nödavblindningsprocedurer att vara följande. Huvudutredaren eller medutredarna kommer att kontaktas och få patientens unika studie-ID-nummer, som kommer att användas för att komma åt masterlistan, som inkluderar patientens studie-ID och typen av mottaget block. Patienten kommer att behandlas för biverkningar som hänför sig till att få en nervblockad och/eller andra mediciner som nämns som en del av forskningsprotokollet. Patienten kommer sedan att tas bort från studien och ingen ytterligare datainsamling kommer att ske.
Studietyp
Fas
- Fas 4
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Förenta staterna, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Patienter 18-80 år
- Primär unilateral thoraxkirurgi
- BMI 20 - 36, vikt > eller = till 50 kg
- Man och kvinna
- Alla raser
Exklusions kriterier:
- Patientvägran
- Slutenvårdsstatus vid tidpunkten för operationen
- ASA-klass > eller = 4
- Bilateral thoraxkirurgi
- Graviditet
- Icke engelsktalande eller oförmåga att delta i studien
- Patienter med koagulopati eller på terapeutisk antikoagulation
- Kronisk steroidanvändning
- Narkotikaberoende
- Patienter med kontraindikation för att utföra antingen blockering - aktiv infektion på blockeringsstället, systemisk infektion, allergi mot lokalanestetika
- Patienter som genomgår en andra operation eller brådskande/emergent operation
- Patienter som väger <50 kg
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontrollgrupp
Kontinuerligt Erector Spinae Plane-block med 20 ml 0,375 % bupivakain och kontinuerlig infusion av 0,25 % lidokain @ 12 ml/h, med engångsspruta Serratus Anterior Plane-block med 20 ml 0,375 % bupivakain
|
Ingen - Kontrollgrupp
Andra namn:
|
|
Aktiv komparator: Behandlingsgrupp
Kontinuerligt Erector Spinae Plane-block med 20 ml 0,375 % bupivakain och kontinuerlig infusion av 0,25 % lidokain @ 12 ml/timme, med engångsspruta Serratus Anterior Plane-block med 20 ml normal koksaltlösning.
|
Substitution av normal saltlösning i stället för 0,375 % bupivacain i SAP-block
Andra namn:
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Total konsumtion av narkotiska läkemedel 24 timmar efter operationen
Tidsram: 24 timmar efter operationen
|
Total konsumtion av narkotiska läkemedel - rapporterad som total morfinekvivalent 24 timmar efter operationen
|
24 timmar efter operationen
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtpoäng efter operation
Tidsram: 6,12 och 24 timmar efter operationen
|
Smärtpoäng mätt på en 0-10 skala
|
6,12 och 24 timmar efter operationen
|
|
Totaldos av lokalbedövningsmedicin som ges efter operationen
Tidsram: 12 och 24 timmar efter operationen
|
Total dos av lokalbedövningsmedicin som erhållits efter operation - rapporterad i (mg)
|
12 och 24 timmar efter operationen
|
|
Procentuell förändring från baslinje med incitamentspirometer efter administrering av nervblockad
Tidsram: 6,12 och 24 timmar efter administrering av nervblockad
|
Procentuell förändring av incitamentspirometerns värde från baslinjen
|
6,12 och 24 timmar efter administrering av nervblockad
|
|
Total längd på sjukhusvistelsen
Tidsram: upp till en månad
|
Total längd på sjukhusvistelsen
|
upp till en månad
|
|
Förekomst av negativa effekter
Tidsram: upp till en månad
|
Illamående, kräkningar, hypotoni, bradykardi, takykardi som kräver behandling
|
upp till en månad
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Studierektor: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Förväntat)
Primärt slutförande (Förväntat)
Avslutad studie (Förväntat)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- STUDY19090184
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .