- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT04349774
Erector Spinae Plane Block vs. Erector Spinae Plane Block Serratus Anterior Plane Blockilla rintakehäkirurgiassa
Tulevaisuuden, satunnaistettu, kaksoissokkoutettu, aktiivinen vertailija, pilottitutkimus ultraääniohjatun erektoijan selkärangan tasolohkon (ESP) suhteellisen tehokkuuden tarkkailemiseksi vs. ultraäänen yhdistelmä - Ohjattu erektoijan selkärangan tasolohko Serratus anterior Plane -lohkon hallinnassa Leikkauskipu rintakehän leikkauksen jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Kun potilas on antanut suostumuksensa, hän satunnaistetaan tietokoneella luodulla satunnaisluvulla toiseen kahdesta hoitoryhmästä.
Sokaisusuunnitelma: Akuutin kivun hallintatoimistossa yksi tutkimusryhmän jäsen on vastuussa siitä, että lohkon suorittamisesta vastaava anestesiologi toimittaa suljetun kirjekuoren. Jokainen kirjekuori merkitään numerolla, joka vastaa kuhunkin potilaskansioon merkittyä numeroa. Tämä kirjekuori sisältää annettavan satunnaistetun lohkon - ESP SAP:n kanssa tai ESP normaalilla SAP-suolaliuoksella. Kun anestesiologi tietää, mitä lohkoyhdistelmää antaa, hän sulkee kirjekuoren uudelleen ja palauttaa sen tutkimusryhmän jäsenelle. Tämä prosessi sallii vain lohkon suorittavan anestesiologin tietää annetusta lohkosta, mikä pitää sekä potilaat että tutkimusryhmän jäsenet sokaisina. Päätutkija säilyttää kirjekuoret ja kansiot turvallisessa paikassa ja avaa ne uudelleen analysoitavaksi vasta tutkimuksen päätyttyä.
Kaikki tutkimustoimenpiteet suoritetaan preoperatiivisessa potilashuoneessa DAS:ssa ennen leikkausta, kuten tässä laitoksessa on vakiokäytäntö. Suostumusprosessi suoritetaan ennen tutkimustoimenpiteiden suorittamista.
Jos satunnaistetaan ESP-salpaukseen normaalilla SAP-suolaliuoksella, Acute Interventional Perioperative Pain Servicen (AIPPS) anestesiologi antaa lohkon seuraavalla tavalla: Ennen lohkotoimenpiteen aloittamista ja rauhoittavien lääkkeiden saamista potilasta pyydetään antamaan 3 maksimaaliset ponnistelut kannustava spirometrimittarilla hengittämällä ensin maksimi sisään ja puhaltamalla ulos voimakkaasti ja kokonaan kannustava spirometrilaitteeseen. Näiden kolmen ponnistelun keskiarvo kirjataan potilaan kannustavan spirometrin ponnistuksen lähtötasoksi. Potilas sijoitetaan istuma-asentoon siten, että suljettava puoli on merkitty. T5 spinous prosessi tunnistetaan tunnustelemalla alkaen C7 ja jatkamalla caudad. C7 on anatomisesti näkyvin spinous prosessi. T5 spinousproses merkitään merkintäkynällä. Lohkoalue puhdistetaan 2 % klooriheksidiiniliuoksella. Koko lohkomenettely suoritetaan tiukasti aseptisessa tekniikassa. Steriilillä anturin kannella peitetty ultraääni-anturi asetetaan T5-piippusuoleen päähän ja pyrstöön ja siirretään sivuttain, kunnes T5-poikittaisprosessi tunnistetaan. 1-2 ml 1-prosenttista lidokaiinia annetaan juuri ultraäänianturin yläpuolelle paikallisen ihon tunkeutumisen varalta. 18 gaugen Touhy-neula työnnetään sitten tasossa pään ja hännän suunnassa ultraäänivisualisoinnissa, kunnes neulan kärki koskettaa T5:n poikittaista prosessia. T5 poikittaisprosessi on tämän lohkon anatominen kohde. Sitten ruiskutetaan 20 ml 0,375 % bupivakaiinia käyttäen hidasta fraktioitua injektiota, aspiroimalla 5 ml:n välein varmistaaksesi, että neulan kärki ei ole suonensisäinen. Paikallispuudutuksen leviäminen sopivassa tasossa varmistetaan ultraäänellä. Kun injektio on valmis, 20 gaugen ei-stimuloiva katetri työnnetään Touhy-neulan läpi. Katetrin kärjen sijoitus varmistetaan ultraäänellä.
SAP-lähestymistapa normaalilla suolaliuoksella – Potilas asetetaan kyljelleen tukkeutuva puoli ylöspäin. Kun lohkoalue on desinfioitu 2-prosenttisella klooriheksidiiniliuoksella ja noudattaen tiukkaa aseptista tekniikkaa, ultraääni-anturi sijoitetaan rintakehän keskiklavikulaarisen alueen päälle sagitaaliseen tasoon. Kylkiluut lasketaan ala- ja sivusuunnassa alkaen 2. kylkiluusta, kunnes 5. kylkiluuta tunnistetaan keskikainalta. Tällä tasolla 3 sopivaa lihaskerrosta viidennen kylkiluun päällä ovat helposti tunnistettavissa. Latissimus dorsi M. on pinnallinen ja posteriorinen, teres major m. on parempi, ja serratus m. on syvä ja huonompi. Lohkokohdan iho infiltroidaan 1-2 ml:lla 1-prosenttista lidokaiinia, ja 20 gaugen Touhy-neula viedään tasossa ultraäänivisualisoinnilla superoanterior-posteroinferior -suunnassa juuri Serratus m:n yläpuolelle. Tässä vaiheessa ruiskutetaan 20 ml normaalia suolaliuosta käyttäen hidasta fraktioitua injektiota, aspiroimalla 5 ml:n välein, jotta neulan kärki ei ole suonensisäinen. Ruiskeen leviäminen sopivassa tasossa varmistetaan ultraäänellä. Molempien injektioiden kokonaiskäsittelyn odotetaan kestävän 30 minuuttia alusta loppuun.
Jos satunnaistetaan ESP+SAP-lohkoon, Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) -anestesiologi antaa lohkon seuraavalla tavalla: Kannustava spirometrityö kuten edellä on kuvattu. ESP suoritettiin yllä kuvatulla tavalla. SAP-esto: Potilas sijoitetaan sivuasentoon estettävä puoli ylöspäin. Kun lohkoalue on desinfioitu 2-prosenttisella klooriheksidiiniliuoksella ja noudattaen tiukkaa aseptista tekniikkaa, ultraääni-anturi sijoitetaan rintakehän keskiklavikulaarisen alueen päälle sagitaaliseen tasoon. Kylkiluut lasketaan ala- ja sivusuunnassa alkaen 2. kylkiluusta, kunnes 5. kylkiluuta tunnistetaan keskikainalta. Tällä tasolla 3 sopivaa lihaskerrosta viidennen kylkiluun päällä ovat helposti tunnistettavissa. Latissimus dorsi M. on pinnallinen ja posteriorinen, teres major m. on parempi, ja serratus m. on syvä ja huonompi. Lohkokohdan iho infiltroidaan 1-2 ml:lla 1-prosenttista lidokaiinia, ja 20 gaugen Touhy-neula viedään tasossa ultraäänivisualisoinnilla superio-anterior-posterio-inferior -suunnassa juuri Serratus m:n yläpuolelle. Tässä vaiheessa injektoidaan 20 ml 0,375 % bupivakaiinia käyttäen hidasta fraktioitua injektiota ja aspiroidaan 5 ml:n välein, jotta neulan kärki ei ole suonensisäinen. Paikallispuudutuksen leviäminen sopivassa tasossa varmistetaan ultraäänellä. Molempien injektioiden kokonaiskäsittelyn odotetaan kestävän 30 minuuttia alusta loppuun.
ESP-salpauksessa ja SAP:ssa normaalilla suolaliuoksella käytettävä paikallispuudutus on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia ESP-salpauksessa. ESP-lohkoryhmä saa myös SAP-lohkon, jossa on 20 ml normaalia suolaliuosta. ESP + SAP estoryhmässä käytetty paikallispuudutus on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia ESP-salpauksessa. SAP-estossa käytettävä paikallispuudutus on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia.
Anestesiahoito: Molemmat hoitoryhmät saavat vakiopuudutustekniikan ja multimodaalisen analgeettisen tekniikan, mukaan lukien ennen leikkausta annettava Gabapentiini 300 mg PO ja Acetaminophen 1000 mg PO, intraoperatiivinen IV propofoli-infuusiopohjainen yleisanestesia yhdistettynä subanesteettiseen annokseen IV ketamiini-infuusio, IV deksmedetomidiini-asetiini-infuusio, IV ja intraoperatiivisten opioidien tiukka välttäminen. Leikkauksen jälkeisen kivun hallinta tapahtuu myös standardiprotokollaa käyttäen IV-hydromorfonia (0,2 mg) ja PO-oksikodonia (5-10 mg) potilaan pyynnöstä keskivaikeaan tai vaikeaan kipuun (NRS > 5), IV ketamiini-infuusio 5 mg/h 48 tuntia, suunniteltu asetaminofeeni 1000 mg IV 24 tunnin ajan.
Tutkimukseen osallistuvien osalta lohkon sijoittava tutkija kirjaa kertomukseen, että "tämä potilas on tutkimukseen osallistunut ja sai paravertebraalisen blokauksen ESP-lähestymistapalla ja SAP-estolla". Dokumentoimalla lohkot tällä tavalla, dataa keräävä tutkimusryhmän jäsen ja kipupisteitä dokumentoivat sairaanhoitajat sokeutuvat siihen, saiko potilas ESP-salpauksen 0,375 % bupivakaiinilla + SAP-salpaus normaalilla suolaliuoksella vai ESP-salpaus 0,375 % bupivakaiinilla + SAP-salpaaja 0,375 % bupivakaiinilla.
Leikkauksen jälkeen sokkoutunut tutkimusryhmä seuraa potilasta haittatapahtumien ilmaantuvuuden sekä primaaristen ja toissijaisten tulosmittausten keräämiseksi. Näihin lukeutuvat huumeiden kokonaiskulutus, joka ilmoitetaan morfiinin kokonaisekvivalenttina 24 tunnin aikana leikkauksen jälkeen ensisijaisena tulosmittana. Toissijaisia tulosmittauksia ovat kipupisteet 6, 12 ja 24 tunnin kohdalla leikkauksen jälkeen, paikallispuudutteen kokonaisannos, joka annettiin 12 tuntia ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen - ilmoitettu (mg), prosentuaalinen muutos lähtötasosta käyttämällä kannustinspirometriä 6 ja 24 tunnin kohdalla eston jälkeen sairaalahoidon kokonaiskesto – vastaanottopäivästä kotiutukseen ja haittavaikutusten ilmaantuvuus – hoitoa vaativa pahoinvointi ja oksentelu, hypotensio ja bradykardia tai takykardia. Kivun arvioinnin tekevät sairaanhoitajat PACU:ssa ja lattialla käyttämällä numeerista kivun arviointiasteikkoa, jossa 0 tarkoittaa, ettei kipua ja 10 tarkoittaa pahinta mahdollista kipua. Huumausaineiden kulutus, kipupisteet, paikallispuudutuslääkkeiden kulutus, kannustava spirometriarvot ja haittavaikutukset kirjataan potilastutkimuskansioihin oleville työarkeille, ja jokaisella tutkimukseen osallistuneella on oma tutkimuskansionsa, joka tunnistetaan vain satunnaisesti annetulla potilastutkimusnumerolla. Sekä hoitohenkilökunta että tutkimushenkilöstö (tutkimuskoordinaattorit), jotka keräävät tietoja, ovat edelleen sokeita siitä, saiko potilas ESP-salpauksen 0,375 % bupivakaiinilla + SAP-salpaus normaalilla suolaliuoksella vai ESP-salpaus 0,375 % bupivakaiinilla + AP-salpaus 0,375 % bupivakaiinilla. Vain sairaanhoitajat ja tutkimuskoordinaattorit, eivät akuutin kivun lääkärit, tallentavat nämä tiedot.
Molempien tutkimusryhmien potilaat saavat hermosalpauksen, joko pelkän ESP:n tai ESP:n ja SAP:n. Sekä ESP- että SAP-hermolohkoilla on identtinen sivuvaikutusprofiili, ja jommankumman näistä lohkoista johtuvat haittatapahtumat hoidettaisiin samalla tavalla. Tämän valossa emme odota potilaiden hätäpoiston toteuttamista. Kuitenkin, jos epäsuotuisat tapahtumat ilmenevät, hätäpoistotoimenpiteet ovat seuraavat. Päätutkijaan tai apututkijoihin otetaan yhteyttä ja annetaan potilaalle yksilöllinen tutkimustunnusnumero, jota käytetään pääsyyn pääluetteloon, joka sisältää potilaan tutkimustunnuksen ja vastaanotetun eston tyypin. Potilasta hoidetaan hermosalpauksen ja/tai muiden tutkimusprotokollan osana mainittujen lääkkeiden saamiseen liittyvien haittatapahtumien vuoksi. Tämän jälkeen potilas poistetaan tutkimuksesta, eikä muita tietoja kerätä.
Opintotyyppi
Vaihe
- Vaihe 4
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Yhdysvallat, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Potilaat 18-80 vuotta
- Ensisijainen yksipuolinen rintakehäkirurgia
- BMI 20 - 36, paino > tai = 50 kg
- Mies ja nainen
- Kaikki rodut
Poissulkemiskriteerit:
- Potilaan kieltäytyminen
- Potilastila leikkauksen aikana
- ASA-luokka > tai = 4
- Kahdenvälinen rintakehäkirurgia
- Raskaus
- Ei englanninkielinen tai kyvyttömyys osallistua tutkimukseen
- Potilaat, joilla on koagulopatia tai jotka saavat terapeuttista antikoagulaatiota
- Krooninen steroidien käyttö
- Huumausaineriippuvuus
- Potilaat, joilla on vasta-aihe jommankumman lohkon suorittamiselle - aktiivinen infektio estokohdassa, systeeminen infektio, allergia paikallispuudutettaville lääkkeille
- Potilaat, joille tehdään toinen leikkaus tai kiireellinen/aiottava leikkaus
- Potilaat, jotka painavat alle 50 kg
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kolminkertaistaa
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Active Comparator: Ohjausryhmä
Jatkuva Erector Spinae Plane -blokki, jossa on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia ja jatkuva infuusio 0,25 % lidokaiinia @ 12 ml/h, kerta-annoksella Serratus Anterior Plane -blokki, jossa on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia
|
Ei mitään - Kontrolliryhmä
Muut nimet:
|
|
Active Comparator: Hoitoryhmä
Jatkuva Erector Spinae Plane -blokki, jossa on 20 ml 0,375 % bupivakaiinia ja jatkuva infuusio 0,25 % lidokaiinia @ 12 ml/h, kerta-annoksella Serratus Anterior Plane -blokki 20 ml:lla normaalia suolaliuosta.
|
Normaalin suolaliuoksen korvaaminen 0,375 %:n bupivakaiinin tilalla SAP-salpauksessa
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Huumausaineiden kokonaiskulutus 24 tuntia leikkauksen jälkeen
Aikaikkuna: 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Huumausaineiden kokonaiskulutus – raportoitu kokonaismorfiiniekvivalenttina 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Kipupisteet leikkauksen jälkeen
Aikaikkuna: 6, 12 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Kipupisteet mitataan asteikolla 0-10
|
6, 12 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
|
Leikkauksen jälkeen annetun paikallispuudutuksen kokonaisannos
Aikaikkuna: 12 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
Leikkauksen jälkeen saadun paikallispuudutuksen kokonaisannos - ilmoitettu (mg)
|
12 ja 24 tuntia leikkauksen jälkeen
|
|
Prosenttimuutos lähtötasosta käyttämällä kannustinspirometriä hermosalpauksen jälkeen
Aikaikkuna: 6, 12 ja 24 tuntia hermoston annon jälkeen
|
Prosenttimuutos kannustinspirometrin arvossa lähtötasosta
|
6, 12 ja 24 tuntia hermoston annon jälkeen
|
|
Sairaalassa oleskelun kokonaiskesto
Aikaikkuna: enintään yksi kuukausi
|
Sairaalassa oleskelun kokonaiskesto
|
enintään yksi kuukausi
|
|
Haitallisten vaikutusten esiintyvyys
Aikaikkuna: enintään yksi kuukausi
|
Pahoinvointi, oksentelu, hypotensio, bradykardia, hoitoa vaativa takykardia
|
enintään yksi kuukausi
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Opintojohtaja: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Odotettu)
Ensisijainen valmistuminen (Odotettu)
Opintojen valmistuminen (Odotettu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- STUDY19090184
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .