- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04349774
Blocco del piano dell'erettore spinale vs Blocco del piano dell'erettore spinale con blocco del piano anteriore del serrato nella chirurgia toracica
Uno studio pilota prospettico, randomizzato, in doppio cieco, con comparatore attivo per osservare l'efficacia relativa del blocco del piano erettore spinale guidato da ultrasuoni (ESP) rispetto alla combinazione di ultrasuoni - blocco del piano erettore spinale guidato con blocco del piano anteriore dentato nella gestione post- dolore operativo dopo chirurgia toracica.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Una volta acconsentito, il paziente verrà randomizzato da un numero casuale generato dal computer a uno dei due gruppi di trattamento.
Blinding Plan: presso l'ufficio di gestione del dolore acuto, un membro del gruppo di ricerca sarà responsabile di fornire all'anestesista incaricato di eseguire il blocco una busta sigillata. Ogni busta sarà etichettata con un numero corrispondente a un numero corrispondente etichettato su ogni raccoglitore del paziente. Questa busta conterrà il blocco randomizzato da somministrare - ESP con SAP o ESP con soluzione salina normale SAP. Una volta che l'anestesista sa quale combinazione di blocchi somministrare, richiuderà la busta e la restituirà al membro del gruppo di ricerca. Questo processo consente solo all'anestesista che esegue il blocco di avere conoscenza del blocco somministrato, mantenendo ciechi sia i pazienti che i membri del team di ricerca. Le buste e i raccoglitori saranno conservati dal ricercatore principale in un luogo sicuro e riaperti solo per essere analizzati alla fine dello studio.
Tutte le procedure dello studio si svolgeranno nella stanza del paziente preoperatorio in DAS prima dell'intervento chirurgico, come è prassi standard in questa istituzione. Il processo di consenso avverrà prima di eseguire qualsiasi procedura di ricerca.
Se randomizzato al blocco ESP con soluzione fisiologica SAP, un anestesista dell'Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) somministrerà il blocco con questo approccio: prima di iniziare la procedura di blocco e ricevere qualsiasi farmaco sedativo, al paziente verrà chiesto di somministrare 3 sforzi massimi utilizzando lo spirometro incentivante inspirando il massimo ed espirando con forza e completamente nel dispositivo spirometrico incentivante. La media di questi tre sforzi sarà registrata come linea di base dello sforzo spirometrico incentivante del paziente. Il paziente verrà posizionato in posizione seduta con il lato da bloccare contrassegnato. Il processo spinoso T5 sarà identificato palpando a partire da C7 e proseguendo caudale. C7 è il processo spinoso più prominente anatomicamente. Il processo spinoso T5 verrà contrassegnato con un pennarello. L'area del blocco verrà pulita utilizzando una soluzione di clorexidina al 2%. L'intera procedura di blocco viene eseguita con una rigorosa tecnica asettica. La sonda ecografica coperta da un coprisonda sterile verrà posizionata sul processo spinoso T5 in un orientamento da cefalico a caudale e spostata lateralmente fino a identificare il processo trasversale T5. 1-2 ml di lidocaina all'1% verranno somministrati appena sopra la sonda ecografica per l'infiltrazione cutanea locale. Un ago Touhy calibro 18 verrà quindi inserito in piano in direzione cefalica-caudale sotto visualizzazione ecografica fino a quando la punta dell'ago tocca il processo trasversale T5. Il processo trasverso T5 è l'obiettivo anatomico per questo blocco. Verranno quindi iniettati 20 ml di bupivacaina allo 0,375% utilizzando un'iniezione frazionata lenta, aspirando ogni 5 ml per garantire che la punta dell'ago non sia intravascolare. La diffusione dell'anestetico locale nel piano appropriato sarà confermata con l'ecografia. Una volta completata l'iniezione, un catetere non stimolante calibro 20 verrà inserito attraverso l'ago Touhy. Il posizionamento della punta del catetere sarà confermato con l'ecografia.
Approccio SAP con soluzione fisiologica normale - Il paziente verrà posizionato in posizione laterale con il lato da bloccare rivolto verso l'alto. Dopo aver disinfettato l'area del blocco con una soluzione di clorexidina al 2% e sotto stretta tecnica asettica, la sonda ecografica verrà posizionata sopra la regione medioclavicolare del torace in un piano sagittale. Le costole verranno contate inferiormente e lateralmente a partire dalla 2a costola, fino a identificare la 5a costola nella linea medioascellare. A questo livello sono facilmente identificabili i 3 strati muscolari appropriati che sovrastano la 5a costola. Latissimus dorsi M. è superficiale e posteriore, teres major m. è superiore, e dentato m. è profondo e inferiore. La pelle nel sito del blocco sarà infiltrata con 1-2 ml di lidocaina all'1% e un ago Touhy calibro 20 verrà introdotto nel piano sotto visualizzazione ecografica in direzione supero-anteriore a postero-inferiore appena sopra il Serratus m. A questo punto verranno iniettati 20 ml di soluzione salina normale utilizzando un'iniezione frazionata lenta, aspirando ogni 5 ml per garantire che la punta dell'ago non sia intravascolare. La diffusione dell'iniettato nel piano appropriato sarà confermata con gli ultrasuoni. Il tempo totale della procedura per entrambe le iniezioni dovrebbe durare 30 minuti dall'inizio alla fine.
Se randomizzato al blocco ESP+SAP, un anestesista dell'Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) somministrerà il blocco con questo approccio: Incentivare lo sforzo dello spirometro come descritto sopra. ESP eseguito come descritto sopra. Blocco SAP: il paziente verrà posizionato in posizione laterale con il lato da bloccare rivolto verso l'alto. Dopo aver disinfettato l'area del blocco con una soluzione di clorexidina al 2% e sotto stretta tecnica asettica, la sonda ecografica verrà posizionata sopra la regione medioclavicolare del torace in un piano sagittale. Le costole verranno contate inferiormente e lateralmente a partire dalla 2a costola, fino a identificare la 5a costola nella linea medioascellare. A questo livello sono facilmente identificabili i 3 strati muscolari appropriati che sovrastano la 5a costola. Latissimus dorsi M. è superficiale e posteriore, teres major m. è superiore, e dentato m. è profondo e inferiore. La pelle nel sito del blocco sarà infiltrata con 1-2 ml di lidocaina all'1% e un ago Touhy calibro 20 verrà introdotto nel piano sotto visualizzazione ecografica in direzione superio-anteriore a postero-inferiore appena sopra il Serratus m. A questo punto verranno iniettati 20 ml di bupivacaina allo 0,375% utilizzando un'iniezione frazionata lenta, aspirando ogni 5 ml per garantire che la punta dell'ago non sia intravascolare. La diffusione dell'anestetico locale nel piano appropriato sarà confermata con l'ecografia. Il tempo totale della procedura per entrambe le iniezioni dovrebbe durare 30 minuti dall'inizio alla fine.
Per il blocco ESP e SAP con soluzione salina normale, l'anestetico locale utilizzato sarà 20 ml di bupivacaina allo 0,375% per il blocco ESP. Il gruppo di blocchi ESP riceverà anche il blocco SAP con soluzione salina normale da 20 ml. Per il gruppo di blocco ESP + SAP, l'anestetico locale utilizzato sarà 20 ml di bupivacaina allo 0,375% per il blocco ESP. L'anestetico locale utilizzato per il blocco SAP sarà 20 ml di bupivacaina allo 0,375%.
Gestione dell'anestesia: entrambi i gruppi di trattamento riceveranno la tecnica anestetica standard e la tecnica analgesica multimodale, tra cui gabapentin 300 mg PO preoperatoria e acetaminofene 1000 mg PO, anestetico generale intraoperatorio a base di infusione di propofol EV combinato con infusione di ketamina EV a dose subanestetica, infusione di dexmedetomidina EV, paracetamolo EV ed evitare rigorosamente gli oppioidi intraoperatori. Anche la gestione del dolore post-operatorio seguirà il protocollo standard, utilizzando idromorfone IV (0,2 mg) e ossicodone PO (5-10 mg) su richiesta del paziente per dolore da moderato a severo (NRS >5), infusione di ketamina IV 5 mg/ora per 48 ore, paracetamolo programmato 1000 mg EV per 24 ore.
Per i partecipanti allo studio, l'investigatore che posiziona il blocco registrerà nella narrazione che "questo paziente è un partecipante allo studio e ha ricevuto un blocco paravertebrale con approccio ESP e blocco SAP". Documentando i blocchi in questo modo, il membro del team di ricerca che raccoglie i dati e gli infermieri che documentano i punteggi del dolore non sapranno se il paziente ha ricevuto un blocco ESP con Bupivacaina allo 0,375% + blocco SAP con soluzione fisiologica o un blocco ESP con Bupivacaina allo 0,375% + Blocco SAP con bupivacaina allo 0,375%.
Dopo l'intervento chirurgico, il paziente sarà seguito dal gruppo di ricerca in cieco per l'incidenza di eventi avversi, nonché per la raccolta delle misure di esito primarie e secondarie. Questi includono il consumo totale di farmaci narcotici, riportato come equivalente totale di morfina nelle 24 ore dopo l'intervento chirurgico come misura di esito primaria. Le misure di esito secondarie includono i punteggi del dolore a 6, 12 e 24 ore dopo l'intervento chirurgico, la dose totale di anestetico locale somministrata a 12 ore e 24 ore dopo l'intervento chirurgico - riportata in (mg), variazione percentuale rispetto al basale utilizzando lo spirometro incentivante a 6 e 24 ore dopo le prestazioni del blocco, la durata totale della degenza ospedaliera - dall'ammissione alla dimissione e l'incidenza di effetti avversi - nausea e vomito che richiedono trattamento, ipotensione e bradicardia o tachicardia. La valutazione del dolore verrà effettuata dagli infermieri nel PACU e sul pavimento utilizzando la scala numerica di valutazione del dolore, dove 0 significa nessun dolore e 10 significa il peggior dolore possibile. Il consumo di farmaci narcotici, i punteggi del dolore, il consumo di farmaci anestetici locali, i valori dello spirometro incentivante e gli effetti avversi saranno registrati su fogli di lavoro inclusi nelle cartelle di ricerca del paziente, con ogni partecipante allo studio che avrà la propria cartella di ricerca identificata solo dal numero di studio del paziente assegnato in modo casuale. Sia il personale infermieristico che il personale di ricerca (coordinatori dello studio) che raccolgono i dati rimarranno all'oscuro del fatto che il paziente abbia ricevuto un blocco ESP con Bupivacaina allo 0,375% + blocco SAP con soluzione fisiologica o un blocco ESP con Bupivacaina allo 0,375% + blocco AP con Bupivacaina allo 0,375%. Solo gli infermieri e i coordinatori dello studio, non i medici del dolore acuto, registreranno questi dati.
I pazienti in entrambi i gruppi di studio riceveranno un blocco nervoso, solo ESP o ESP e SAP. Entrambi i blocchi nervosi ESP e SAP hanno un profilo di effetti collaterali identico e gli eventi avversi derivanti dalla somministrazione di uno di questi blocchi sarebbero trattati in modo identico. Alla luce di ciò, non prevediamo di implementare lo smascheramento di emergenza dei pazienti. Tuttavia, nel caso in cui si verifichi uno o più eventi avversi, le procedure di smascheramento di emergenza saranno le seguenti. Il ricercatore principale o i co-ricercatori saranno contattati e forniti del numero ID univoco dello studio del paziente, che verrà utilizzato per accedere all'elenco principale, che include l'ID dello studio del paziente e il tipo di blocco ricevuto. Il paziente sarà trattato per eventi avversi relativi alla ricezione di un blocco nervoso e/o altri farmaci menzionati come parte del protocollo di ricerca. Il paziente verrà quindi rimosso dallo studio e non si verificherà alcuna ulteriore raccolta di dati.
Tipo di studio
Fase
- Fase 4
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stati Uniti, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti di età compresa tra 18 e 80 anni
- Chirurgia Toracica Primaria Unilaterale
- BMI 20 - 36, peso > o = a 50 kg
- Maschio e femmina
- Tutte le razze
Criteri di esclusione:
- Rifiuto paziente
- Stato di ricovero al momento dell'intervento
- Classe ASA > o = 4
- Chirurgia toracica bilaterale
- Gravidanza
- Non parlare inglese o incapacità di partecipare allo studio
- Pazienti con coagulopatia o in terapia anticoagulante
- Uso cronico di steroidi
- Dipendenza da stupefacenti
- Pazienti con controindicazione all'esecuzione di entrambi i blocchi: infezione attiva nella sede del blocco, infezione sistemica, allergia ai farmaci anestetici locali
- Pazienti sottoposti a secondo intervento chirurgico o chirurgia urgente/d'emergenza
- Pazienti di peso <50 kg
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Gruppo di controllo
Blocco del piano erettore spinale continuo con 20 ml di bupivacaina allo 0,375% e infusione continua di lidocaina allo 0,25% a 12 ml/ora, con blocco del piano anteriore del Serratus con 20 ml di bupivacaina allo 0,375%
|
Nessuno - Gruppo di controllo
Altri nomi:
|
Comparatore attivo: Gruppo di trattamento
Blocco del piano erettore spinale continuo con 20 ml di bupivacaina allo 0,375% e infusione continua di lidocaina allo 0,25% a 12 ml/ora, con blocco del piano anteriore del Serratus con 20 ml di soluzione salina normale.
|
Sostituzione della normale soluzione fisiologica al posto della bupivacaina allo 0,375% nel blocco SAP
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Consumo totale di farmaci narcotici 24 ore dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 24 ore dopo l'intervento
|
Consumo totale di farmaci narcotici - riportato come equivalente totale di morfina 24 ore dopo l'intervento chirurgico
|
24 ore dopo l'intervento
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Punteggio del dolore dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 6,12 e 24 ore dopo l'intervento
|
Punteggi del dolore misurati su una scala da 0 a 10
|
6,12 e 24 ore dopo l'intervento
|
Dose totale di farmaci anestetici locali somministrati dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 12 e 24 ore dopo l'intervento
|
Dose totale di anestetico locale ricevuta dopo intervento chirurgico - riportata in (mg)
|
12 e 24 ore dopo l'intervento
|
Variazione percentuale rispetto al basale utilizzando lo spirometro incentivante dopo la somministrazione del blocco nervoso
Lasso di tempo: 6,12 e 24 ore dopo la somministrazione del blocco nervoso
|
Variazione percentuale del valore dello spirometro incentivante rispetto al basale
|
6,12 e 24 ore dopo la somministrazione del blocco nervoso
|
Durata totale della degenza ospedaliera
Lasso di tempo: fino a un mese
|
Durata totale della degenza ospedaliera
|
fino a un mese
|
Incidenza di effetti avversi
Lasso di tempo: fino a un mese
|
Nausea, vomito, ipotensione, bradicardia, tachicardia che richiedono trattamento
|
fino a un mese
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Direttore dello studio: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Anticipato)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- STUDY19090184
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore, Postoperatorio
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
Prove cliniche su Gruppo di controllo: blocco ESP con blocco SAP
-
Tanta UniversityCompletatoBlocco piano erettore della spina dorsale | Esperimento casuale controllato | Blocco interscalenico | Anestesia per artroscopia della spallaEgitto
-
Gulhane School of MedicineCompletatoAnalgesia | Fratture spinali | Anestesia, regionale | Anestetici, LocaliTacchino
-
BURHAN DOSTOndokuz Mayıs UniversityCompletatoDolore, Postoperatorio | Anestesia, Locale | Cancro alla prostataTacchino