- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04349774
Erector Spinae Plane Block vs. Erector Spinae Plane Block mit Serratus Anterior Plane Block in der Thoraxchirurgie
Eine prospektive, randomisierte, doppelblinde, aktive Vergleichs-Pilotstudie zur Beobachtung der relativen Wirksamkeit einer ultraschallgeführten Erector-Spinae-Plane-Blockade (ESP) im Vergleich zur Kombination einer ultraschallgeführten Erector-Spinae-Plane-Blockade mit einer Serratus-Anterior-Plane-Blockade bei der Behandlung von post- operative Schmerzen nach Thoraxchirurgie.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Nach Zustimmung wird der Patient durch eine computergenerierte Zufallszahl einer der beiden Behandlungsgruppen zugeteilt.
Verblindungsplan: In der Akutschmerzpraxis ist ein Mitglied des Forschungsteams dafür verantwortlich, dem für die Blockade zuständigen Anästhesisten einen versiegelten Umschlag auszuhändigen. Jeder Umschlag wird mit einer Nummer gekennzeichnet, die einer übereinstimmenden Nummer auf jeder Patientenmappe entspricht. Dieser Umschlag enthält den zu verabreichenden randomisierten Block – ESP mit SAP oder ESP mit SAP normaler Kochsalzlösung. Sobald der Anästhesist weiß, welche Blockkombination verabreicht werden soll, verschließt er den Umschlag wieder und schickt ihn an das Mitglied des Forschungsteams zurück. Dieser Prozess ermöglicht es nur dem Anästhesisten, der die Blockade durchführt, Kenntnis von der verabreichten Blockade zu haben, wodurch sowohl die Patienten als auch die Mitglieder des Forschungsteams verblindet bleiben. Die Umschläge und Ordner werden vom leitenden Prüfarzt an einem sicheren Ort aufbewahrt und erst am Ende der Studie zur Analyse wieder geöffnet.
Alle Studienverfahren werden vor der Operation im präoperativen Patientenzimmer in DAS stattfinden, wie es in dieser Einrichtung üblich ist. Das Zustimmungsverfahren findet vor der Durchführung von Forschungsverfahren statt.
Wenn der ESP-Block mit normaler Kochsalzlösung randomisiert wird, wird ein Anästhesist des Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) den Block mit diesem Ansatz verabreichen: Vor Beginn des Blockverfahrens und der Verabreichung von Beruhigungsmitteln wird der Patient gebeten, 3 zu geben Maximale Anstrengung mit dem Incentive-Spirometer, indem Sie zuerst maximal einatmen und kräftig und vollständig in das Incentive-Spirometer-Gerät ausblasen. Der Durchschnitt dieser drei Anstrengungen wird als Basislinie der Incentive-Spirometer-Anstrengung des Patienten aufgezeichnet. Der Patient wird in sitzender Position positioniert, wobei die zu blockierende Seite markiert ist. T5 Dornfortsatz wird durch Abtasten identifiziert, beginnend mit C7 und weiter kaudal. C7 ist anatomisch der prominenteste Dornfortsatz. T5 Dornfortsatz wird mit einem Markierungsstift markiert. Der Blockbereich wird mit 2%iger Chlorhexidinlösung gereinigt. Das gesamte Blockverfahren wird unter streng aseptischer Technik durchgeführt. Die mit einer sterilen Sondenhülle bedeckte Ultraschallsonde wird am Dornfortsatz T5 in einer kranialen bis kaudalen Ausrichtung platziert und seitlich bewegt, bis der T5-Querfortsatz identifiziert ist. 1-2 ml 1%iges Lidocain werden direkt über der Ultraschallsonde zur lokalen Hautinfiltration verabreicht. Eine 18-Gauge-Touhy-Nadel wird dann unter Ultraschallsichtung in einer Ebene von kranial nach kaudal eingeführt, bis die Nadelspitze den T5-Querfortsatz berührt. Der T5-Querfortsatz ist das anatomische Ziel für diese Blockade. 20 ml 0,375 % Bupivacain werden dann unter Verwendung einer langsamen fraktionierten Injektion injiziert, wobei alle 5 ml aspiriert werden, um sicherzustellen, dass die Nadelspitze nicht intravaskulär ist. Die Ausbreitung des Lokalanästhetikums in der entsprechenden Ebene wird mit Ultraschall bestätigt. Sobald die Injektion abgeschlossen ist, wird ein nicht stimulierender 20-Gauge-Katheter durch die Touhy-Nadel eingeführt. Die Platzierung der Katheterspitze wird mit Ultraschall bestätigt.
SAP-Zugang mit normaler Kochsalzlösung – Der Patient wird in Seitenlage gebracht, wobei die zu blockierende Seite nach oben zeigt. Nach Desinfektion des Blockadebereichs mit 2%iger Chlorhexidinlösung und unter strenger aseptischer Technik wird die Ultraschallsonde über der medialen Schlüsselbeinregion des Thorax in einer sagittalen Ebene platziert. Die Rippen werden inferior und lateral gezählt, beginnend mit der 2. Rippe, bis die 5. Rippe in der mittleren Axillarlinie identifiziert wird. Auf dieser Ebene sind die 3 geeigneten Muskelschichten, die über der 5. Rippe liegen, leicht zu identifizieren. Latissimus dorsi M. ist oberflächlich und posterior, teres major m. ist überlegen, und serratus m. ist tief und minderwertig. Die Haut an der Blockstelle wird mit 1-2 ml 1% Lidocain infiltriert, und eine 20-Gauge-Touhy-Nadel wird in einer Ebene unter Ultraschallsichtbarkeit in einer Richtung von superoanterior nach posteroinferior direkt über dem Serratus m eingeführt. An diesem Punkt werden 20 ml Kochsalzlösung langsam fraktioniert injiziert, wobei alle 5 ml abgesaugt werden, um sicherzustellen, dass die Nadelspitze nicht intravaskulär ist. Die Ausbreitung des Injektats in der entsprechenden Ebene wird mit Ultraschall bestätigt. Die Gesamtverfahrenszeit für beide Injektionen wird voraussichtlich 30 Minuten von Anfang bis Ende betragen.
Bei Randomisierung für den ESP+SAP-Block wird ein Anästhesist des Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) den Block mit diesem Ansatz verabreichen: Incentive-Spirometer-Anstrengung wie oben beschrieben. ESP durchgeführt wie oben beschrieben. SAP-Blockierung: Der Patient wird in Seitenlage gebracht, wobei die zu blockierende Seite nach oben zeigt. Nach Desinfektion des Blockadebereichs mit 2%iger Chlorhexidinlösung und unter strenger aseptischer Technik wird die Ultraschallsonde über der medialen Schlüsselbeinregion des Thorax in einer sagittalen Ebene platziert. Die Rippen werden inferior und lateral gezählt, beginnend mit der 2. Rippe, bis die 5. Rippe in der mittleren Axillarlinie identifiziert wird. Auf dieser Ebene sind die 3 geeigneten Muskelschichten, die über der 5. Rippe liegen, leicht zu identifizieren. Latissimus dorsi M. ist oberflächlich und posterior, teres major m. ist überlegen, und serratus m. ist tief und minderwertig. Die Haut an der Blockstelle wird mit 1–2 ml 1% Lidocain infiltriert, und eine 20-Gauge-Touhy-Nadel wird in einer Ebene unter Ultraschallvisualisierung in einer Richtung von superio-anterior nach posterio-inferior direkt über dem Serratus m eingeführt. An diesem Punkt werden 20 ml 0,375 % Bupivacain unter Verwendung einer langsamen fraktionierten Injektion injiziert, wobei alle 5 ml aspiriert werden, um sicherzustellen, dass die Nadelspitze nicht intravaskulär ist. Die Ausbreitung des Lokalanästhetikums in der entsprechenden Ebene wird mit Ultraschall bestätigt. Die Gesamtverfahrenszeit für beide Injektionen wird voraussichtlich 30 Minuten von Anfang bis Ende betragen.
Für die ESP-Blockierung und SAP mit normaler Kochsalzlösung wird als Lokalanästhetikum 20 ml 0,375 % Bupivacain für die ESP-Blockierung verwendet. Die ESP-Blockgruppe erhält auch einen SAP-Block mit 20 ml normaler Kochsalzlösung. Für die ESP + SAP-Blockgruppe ist das verwendete Lokalanästhetikum 20 ml 0,375 % Bupivacain für den ESP-Block. Das Lokalanästhetikum, das für den SAP-Block verwendet wird, ist 20 ml 0,375 % Bupivacain.
Anästhesiemanagement: Beide Behandlungsgruppen erhalten die Standardanästhesietechnik und die multimodale Analgesietechnik, einschließlich präoperativer Gabapentin 300 mg p.o. und Paracetamol 1000 mg p.o., intraoperative IV-Propofol-Infusions-basierte Vollnarkose kombiniert mit subanästhetischer Dosis IV-Ketamin-Infusion, IV-Dexmedetomidin-Infusion, IV-Acetaminophen , und strikte Vermeidung von intraoperativen Opioiden. Die postoperative Schmerzbehandlung folgt ebenfalls dem Standardprotokoll, wobei Hydromorphon i.v. (0,2 mg) und Oxycodon PO (5-10 mg) auf Wunsch des Patienten für mittelstarke bis starke Schmerzen (NRS >5) verwendet werden, Ketamininfusion i.v. 5 mg/h für 48 Stunden, geplant Paracetamol 1000 mg IV für 24 Stunden.
Bei Studienteilnehmern wird der Prüfer, der die Blockade platziert, in der Beschreibung vermerken, dass „dieser Patient ein Studienteilnehmer ist und eine paravertebrale Blockade mit ESP-Ansatz und SAP-Blockierung erhalten hat“. Durch die Dokumentation der Blockaden auf diese Weise wird dem Mitglied des Forschungsteams, das die Daten sammelt, und den Pflegekräften, die die Schmerzwerte dokumentieren, verblindet, ob der Patient einen ESP-Block mit 0,375 % Bupivacain + SAP-Block mit normaler Kochsalzlösung oder einen ESP-Block mit 0,375 % Bupivacain + erhalten hat SAP-Block mit 0,375 % Bupivacain.
Nach der Operation wird der Patient vom verblindeten Forschungsteam auf das Auftreten unerwünschter Ereignisse sowie auf die Erfassung der primären und sekundären Ergebnismessungen untersucht. Dazu gehört der Gesamtkonsum von Betäubungsmitteln, der als Gesamtmorphinäquivalent in 24 Stunden nach der Operation als primäres Ergebnismaß angegeben wird. Sekundäre Ergebnismessungen umfassen Schmerzwerte 6, 12 und 24 Stunden nach der Operation, Gesamtdosis des Lokalanästhetikums, das 12 Stunden und 24 Stunden nach der Operation verabreicht wurde – angegeben in (mg), prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung eines Incentive-Spirometers nach 6 und 24 Stunden nach Blockleistung, Gesamtdauer des Krankenhausaufenthaltes - von der Aufnahme bis zur Entlassung und Auftreten von Nebenwirkungen - behandlungsbedürftige Übelkeit und Erbrechen, Hypotonie und Bradykardie oder Tachykardie. Die Schmerzbewertung wird von Pflegekräften in der PACU und auf dem Boden anhand einer numerischen Schmerzbewertungsskala vorgenommen, wobei 0 keine Schmerzen und 10 die schlimmstmöglichen Schmerzen bedeutet. Der Verbrauch von Betäubungsmitteln, Schmerzwerte, der Verbrauch von Lokalanästhetika, Incentive-Spirometerwerte und Nebenwirkungen werden auf Arbeitsblättern aufgezeichnet, die in den Patientenordnern enthalten sind, wobei jeder Studienteilnehmer seinen eigenen Forschungsordner hat, der nur durch eine zufällig zugewiesene Patientenstudiennummer identifiziert wird. Sowohl das Pflegepersonal als auch das Forschungspersonal (Studienkoordinatoren), die Daten sammeln, bleiben blind dafür, ob der Patient einen ESP-Block mit 0,375 % Bupivacain + SAP-Block mit normaler Kochsalzlösung oder einen ESP-Block mit 0,375 % Bupivacain + AP-Block mit 0,375 % Bupivacain erhalten hat. Diese Daten werden nur von Pflegekräften und Studienkoordinatoren aufgezeichnet, nicht von Akutschmerzärzten.
Patienten in beiden Studiengruppen erhalten eine Nervenblockade, entweder ESP allein oder ESP & SAP. Sowohl ESP- als auch SAP-Nervenblockaden haben ein identisches Nebenwirkungsprofil, und unerwünschte Ereignisse, die sich aus der Verabreichung einer dieser Blockaden ergeben, würden auf identische Weise behandelt. Vor diesem Hintergrund rechnen wir nicht mit der Umsetzung einer notfallmäßigen Entblindung von Patienten. Im Falle des Auftretens unerwünschter Ereignisse/Ereignisse gelten jedoch die Notfall-Entblindungsverfahren wie folgt. Der Hauptprüfer oder die Mitprüfer werden kontaktiert und erhalten die eindeutige Studien-ID des Patienten, die für den Zugriff auf die Masterliste verwendet wird, die die Studien-ID des Patienten und die Art der erhaltenen Sperre enthält. Der Patient wird wegen Nebenwirkungen im Zusammenhang mit einer Nervenblockade und/oder anderen Medikamenten behandelt, die im Rahmen des Forschungsprotokolls erwähnt werden. Der Patient wird dann aus der Studie entfernt und es findet keine weitere Datenerhebung statt.
Studientyp
Phase
- Phase 4
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten im Alter von 18-80 Jahren
- Primäre einseitige Thoraxchirurgie
- BMI 20 - 36, Gewicht > oder = bis 50 kg
- Männlich und weiblich
- Alle Rennen
Ausschlusskriterien:
- Ablehnung durch den Patienten
- Stationärer Status zum Zeitpunkt der Operation
- ASA-Klasse > oder = 4
- Bilaterale Thoraxchirurgie
- Schwangerschaft
- Nicht-Englisch sprechend oder Unfähigkeit, an der Studie teilzunehmen
- Patienten mit Koagulopathie oder unter therapeutischer Antikoagulation
- Chronischer Steroidgebrauch
- Narkotische Sucht
- Patienten mit Kontraindikation für die Durchführung einer der beiden Blockierungen – aktive Infektion an der Blockierungsstelle, systemische Infektion, Allergie gegen Lokalanästhetika
- Patienten, die sich einer zweiten Operation oder einer dringenden/notfallbedingten Operation unterziehen
- Patienten mit einem Gewicht von <50 kg
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Kontinuierliche Erector-Spinae-Plane-Blockierung mit 20 ml 0,375 % Bupivacain und kontinuierlicher Infusion von 0,25 % Lidocain bei 12 ml/h, mit Single-Shot Serratus Anterior Plane-Blockierung mit 20 ml 0,375 % Bupivacain
|
Keine - Kontrollgruppe
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Behandlungsgruppe
Kontinuierliche Erector-Spinae-Plane-Blockierung mit 20 ml 0,375 % Bupivacain und kontinuierliche Infusion von 0,25 % Lidocain bei 12 ml/h, mit Einzelspritze Serratus Anterior Plane-Blockierung mit 20 ml normaler Kochsalzlösung.
|
Substitution von normaler Kochsalzlösung anstelle von 0,375 % Bupivacain im SAP-Block
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Gesamtverbrauch von Betäubungsmitteln 24 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: 24 Stunden nach der Operation
|
Gesamtverbrauch von Narkotika – angegeben als Gesamtmorphinäquivalent 24 Stunden nach der Operation
|
24 Stunden nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzscore nach der Operation
Zeitfenster: 6, 12 und 24 Stunden nach der Operation
|
Schmerzwerte gemessen auf einer Skala von 0-10
|
6, 12 und 24 Stunden nach der Operation
|
|
Gesamtdosis des nach der Operation verabreichten Lokalanästhetikums
Zeitfenster: 12 und 24 Stunden nach der Operation
|
Gesamtdosis der nach der Operation erhaltenen Lokalanästhetika - angegeben in (mg)
|
12 und 24 Stunden nach der Operation
|
|
Prozentuale Veränderung gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung eines Incentive-Spirometers nach Verabreichung einer Nervenblockade
Zeitfenster: 6, 12 und 24 Stunden nach Verabreichung der Nervenblockade
|
Prozentuale Änderung des Incentive-Spirometerwerts gegenüber dem Ausgangswert
|
6, 12 und 24 Stunden nach Verabreichung der Nervenblockade
|
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zu einem Monat
|
Gesamtdauer des Krankenhausaufenthalts
|
bis zu einem Monat
|
|
Auftreten von Nebenwirkungen
Zeitfenster: bis zu einem Monat
|
Übelkeit, Erbrechen, Hypotonie, Bradykardie, behandlungsbedürftige Tachykardie
|
bis zu einem Monat
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Studienleiter: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY19090184
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Schmerzen, postoperativ
-
Brixton Biosciences, Inc.MCRANoch keine RekrutierungGreater Trochanteric Pain Syndrome | Seitliche Hüftschmerzen | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren Extremitäten
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTürkei (türkiye)
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Future University in EgyptAbgeschlossen
-
Ankara Etlik City HospitalAbgeschlossenGluteale Tendinopathie | Greater Trochanteric Pain Syndrome | Tiefes Gluteal-SyndromTürkei (türkiye)
-
Camilo Jose Cela UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Spanien
-
Sahmyook UniversityAbgeschlossenMyofascial Pain Syndrom (MPS)Südkorea
-
University of California, DavisNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and Integrative...RekrutierungChronischer Kreuzschmerz (cLBP) | Myofascial Pain Syndrom (MPS)Vereinigte Staaten
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Palacky UniversityRekrutierungTemporomandibular Joint Dysfunction; Myofascial Pain Syndrome; Orofacial Pain; Musculoskeletal DisordersTschechien
Klinische Studien zur Kontrollgruppe - ESP-Block mit SAP-Block
-
University of TriesteCliniche Humanitas Gavazzeni; A.O.U. Città della Salute e della Scienza - Molinette...UnbekanntSchmerzen, postoperativ | SAP-Block versus ESP-Block | Bewertung lokoregionaler Techniken | Multimodale SchmerztherapieItalien
-
Uludag UniversityRekrutierungPostoperative Schmerzen | Bewertung des Patientenergebnisses | Sternotomie | NervenblockadeTürkei (türkiye)
-
Cumhuriyet UniversityAbgeschlossenPostoperative SchmerztherapieTürkei (türkiye)
-
Medipol UniversityAbgeschlossen
-
Azienda Socio Sanitaria Territoriale Ovest Milanese...Abgeschlossen
-
Uludag UniversityRekrutierungPostoperative Schmerzen | Mastektomie | Bewertung des Patientenergebnisses | NervenblockadeTürkei (türkiye)
-
University of PadovaRekrutierungKaiserschnitt | Regionalanästhesie-BlockItalien
-
Sakarya UniversityAbgeschlossenOberschenkelbruch | Erector Spinae | Plexus lumbalis | Leitfaden UltraschallTruthahn
-
Huazhong University of Science and TechnologyRekrutierungSchmerz, akut | Nervenblockade | ThoraxanästhesieChina
-
Ain Shams UniversityAbgeschlossen