- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04349774
Blok płaszczyzny prostownika kręgosłupa vs blok płaszczyzny prostownika kręgosłupa z blokiem płaszczyzny przedniej zęba Serratus w chirurgii klatki piersiowej
Prospektywne, randomizowane, podwójnie ślepe, aktywne porównawcze badanie pilotażowe mające na celu obserwację względnej skuteczności bloku płaszczyzny prostownika kręgosłupa pod kontrolą ultradźwięków (ESP) w porównaniu z kombinacją ultradźwięków - prowadzona blokada płaszczyzny kręgosłupa prostownika z blokadą płaszczyzny kręgosłupa zębatego w leczeniu post- Ból operacyjny po operacji klatki piersiowej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Po wyrażeniu zgody pacjent zostanie losowo przydzielony za pomocą wygenerowanej komputerowo liczby losowej do jednej z dwóch grup terapeutycznych.
Plan zaślepiania: W gabinecie leczenia ostrego bólu jeden członek zespołu badawczego będzie odpowiedzialny za przekazanie anestezjologowi odpowiedzialnemu za wykonanie blokady zaklejonej koperty. Każda koperta zostanie oznaczona numerem odpowiadającym pasującemu numerowi umieszczonemu na każdym segregatorze pacjenta. Ta koperta będzie zawierała randomizowany blok do podania - ESP z SAP lub ESP z normalną solą fizjologiczną SAP. Gdy anestezjolog będzie wiedział, którą kombinację bloków podać, ponownie zaklei kopertę i zwróci ją członkowi zespołu badawczego. Proces ten pozwala tylko anestezjologowi wykonującemu blokadę mieć wiedzę na temat zastosowanej blokady, pozostawiając w nieświadomości zarówno pacjentów, jak i członków zespołu badawczego. Koperty i segregatory będą przechowywane przez głównego badacza w bezpiecznym miejscu i ponownie otwierane w celu analizy dopiero po zakończeniu badania.
Wszystkie procedury badawcze będą miały miejsce w przedoperacyjnej sali pacjenta w DAS przed operacją, co jest standardową praktyką w tej placówce. Proces uzyskiwania zgody będzie miał miejsce przed wykonaniem jakichkolwiek procedur badawczych.
W przypadku losowego przydzielenia do bloku ESP z normalnym roztworem soli fizjologicznej SAP, anestezjolog w ramach Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) wykona blokadę w następujący sposób: Przed rozpoczęciem procedury blokowania i otrzymaniem jakichkolwiek leków uspokajających pacjent zostanie poproszony o podanie 3 maksymalnego wysiłku przy użyciu spirometru motywacyjnego, najpierw biorąc maksymalny wdech, a następnie energicznie i całkowicie wydmuchując powietrze do spirometru motywacyjnego. Średnia z tych trzech wysiłków zostanie zarejestrowana jako linia bazowa wysiłku spirometru motywacyjnego pacjenta. Pacjent zostanie ułożony w pozycji siedzącej z zaznaczoną stroną do zablokowania. Wyrostek kolczysty T5 zostanie zidentyfikowany przez badanie palpacyjne, zaczynając od C7 i kontynuując ogon. C7 jest najbardziej widocznym wyrostkiem kolczystym anatomicznie. Wyrostek kolczysty T5 zostanie zaznaczony pisakiem. Powierzchnia bloku zostanie oczyszczona 2% roztworem chlorheksydyny. Cały zabieg blokady przeprowadzany jest w ścisłej technice aseptycznej. Sonda ultradźwiękowa osłonięta sterylną osłoną zostanie umieszczona na wyrostku kolczystym T5 w orientacji od głowy do ogona i przesunięta w bok, aż do zidentyfikowania wyrostka poprzecznego T5. 1-2 ml 1% lidokainy zostanie podane tuż nad sondą ultradźwiękową w celu miejscowego nacieku skóry. Igła Touhy o rozmiarze 18 zostanie następnie wprowadzona w płaszczyźnie w kierunku od głowy do ogona pod kontrolą USG, aż czubek igły dotknie wyrostka poprzecznego T5. Celem anatomicznym dla tego bloku jest wyrostek poprzeczny T5. Następnie wstrzykuje się 20 ml 0,375% bupiwakainy za pomocą powolnego wstrzyknięcia frakcjonowanego, zasysając co 5 ml, aby upewnić się, że końcówka igły nie znajduje się w naczyniu. Rozprzestrzenienie się środka znieczulającego miejscowo w odpowiedniej płaszczyźnie zostanie potwierdzone badaniem ultrasonograficznym. Po zakończeniu wstrzyknięcia przez igłę Touhy zostanie wprowadzony niestymulujący cewnik o średnicy 20 G. Umieszczenie końcówki cewnika zostanie potwierdzone za pomocą ultradźwięków.
Podejście SAP z normalną solą fizjologiczną — Pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej, stroną do zablokowania skierowaną do góry. Po zdezynfekowaniu okolicy bloku 2% roztworem chlorheksydyny i przy zachowaniu ścisłej aseptyki sonda ultrasonograficzna zostanie umieszczona nad okolicą środkowoobojczykową klatki piersiowej w płaszczyźnie strzałkowej. Żebra będą liczone w dół iw bok, zaczynając od drugiego żebra, aż do zidentyfikowania piątego żebra w linii pachowej środkowej. Na tym poziomie można łatwo zidentyfikować 3 odpowiednie warstwy mięśni pokrywające piąte żebro. Latissimus dorsi M. jest powierzchowny i tylny, teres major m. jest lepszy, a zębaty m. jest głęboki i gorszy. Skóra w miejscu blokady zostanie nasączona 1-2 ml 1% lidokainy, a igła Touhy o rozmiarze 20 zostanie wprowadzona w płaszczyźnie pod wizualizacją ultrasonograficzną w kierunku górno-przednim do tylno-dolnym tuż nad serratus m. W tym momencie zostanie wstrzyknięte 20 ml normalnej soli fizjologicznej przy użyciu powolnego wstrzyknięcia frakcjonowanego, zasysając co 5 ml, aby upewnić się, że końcówka igły nie znajduje się w naczyniu. Rozprzestrzenienie się iniekcji w odpowiedniej płaszczyźnie zostanie potwierdzone badaniem ultrasonograficznym. Oczekuje się, że całkowity czas zabiegu dla obu wstrzyknięć od początku do końca zajmie 30 minut.
W przypadku losowego przydzielenia do bloku ESP+SAP, anestezjolog z zespołu Acute Interventional Perioperative Pain Service (AIPPS) zastosuje blokadę w następujący sposób: Zachęcający wysiłek spirometru, jak opisano powyżej. ESP przeprowadzono w sposób opisany powyżej. Blokada SAP: Pacjent zostanie umieszczony w pozycji bocznej, stroną do zablokowania skierowaną do góry. Po zdezynfekowaniu okolicy bloku 2% roztworem chlorheksydyny i przy zachowaniu ścisłej aseptyki sonda ultrasonograficzna zostanie umieszczona nad okolicą środkowoobojczykową klatki piersiowej w płaszczyźnie strzałkowej. Żebra będą liczone w dół iw bok, zaczynając od drugiego żebra, aż do zidentyfikowania piątego żebra w linii pachowej środkowej. Na tym poziomie można łatwo zidentyfikować 3 odpowiednie warstwy mięśni pokrywające piąte żebro. Latissimus dorsi M. jest powierzchowny i tylny, teres major m. jest lepszy, a zębaty m. jest głęboki i gorszy. Skóra w miejscu blokady zostanie nasączona 1-2 ml 1% lidokainy, a igła Touhy o rozmiarze 20 zostanie wprowadzona w płaszczyźnie pod wizualizacją ultrasonograficzną w kierunku górno-przednim do tylno-dolnym tuż nad Serratus m. W tym momencie zostanie wstrzyknięte 20 ml 0,375% bupiwakainy przy użyciu powolnego wstrzyknięcia frakcjonowanego, zasysając co 5 ml, aby upewnić się, że końcówka igły nie znajduje się w naczyniu. Rozprzestrzenienie się środka znieczulającego miejscowo w odpowiedniej płaszczyźnie zostanie potwierdzone badaniem ultrasonograficznym. Oczekuje się, że całkowity czas zabiegu dla obu wstrzyknięć od początku do końca zajmie 30 minut.
W przypadku bloku ESP i SAP z normalną solą fizjologiczną, miejscowym środkiem znieczulającym będzie 20 ml 0,375% bupiwakainy w przypadku bloku ESP. Grupa blokująca ESP otrzyma również blok SAP z 20 ml normalnej soli fizjologicznej. W przypadku bloku ESP + SAP, miejscowym środkiem znieczulającym będzie 20 ml 0,375% bupiwakainy w przypadku bloku ESP. Miejscowym środkiem znieczulającym stosowanym do blokady SAP będzie 20 ml 0,375% bupiwakainy.
Postępowanie anestezjologiczne: Obie leczone grupy otrzymają standardową technikę anestezjologiczną i multimodalną technikę przeciwbólową, w tym przedoperacyjną gabapentynę 300 mg doustnie i acetaminofen 1000 mg doustnie, śródoperacyjny wlew dożylny propofolu, środek do znieczulenia ogólnego na bazie wlewu propofolu w połączeniu z dożylną dawką ketaminy w dawce sub-znieczulającej, wlew dożylny deksmedetomidyny, dożylny acetaminofen oraz ścisłe unikanie śródoperacyjnych opioidów. Leczenie bólu pooperacyjnego będzie również przebiegać zgodnie ze standardowym protokołem, z użyciem dożylnego hydromorfonu (0,2 mg) i oksykodonu doustnie (5-10 mg) na żądanie pacjenta w przypadku bólu o nasileniu od umiarkowanego do ciężkiego (NRS >5), dożylnego wlewu ketaminy 5 mg/godz. przez 48 godzin, zaplanowane acetaminofen 1000 mg IV przez 24 godziny.
W przypadku uczestników badania badacz umieszczający blok odnotuje w narracji, że „ten pacjent jest uczestnikiem badania i otrzymał blokadę przykręgosłupową z dostępem ESP i blokadą SAP”. Dokumentując bloki w ten sposób, członek zespołu badawczego zbierający dane i pielęgniarki dokumentujące wyniki bólu nie będą wiedzieć, czy pacjent otrzymał blok ESP z 0,375% bupiwakainą + blok SAP z normalną solą fizjologiczną, czy blok ESP z 0,375% bupiwakainą + Blok SAP z 0,375% bupiwakainą.
Po operacji pacjent będzie obserwowany przez zaślepiony zespół badawczy pod kątem częstości występowania zdarzeń niepożądanych, a także zbierania podstawowych i drugorzędnych wyników. Obejmują one całkowite spożycie środków odurzających, zgłaszane jako całkowity ekwiwalent morfiny w ciągu 24 godzin po operacji jako podstawowe wskaźniki wyniku. Wtórne pomiary wyniku obejmują ocenę bólu po 6, 12 i 24 godzinach po zabiegu, całkowitą dawkę środka miejscowo znieczulającego podanego po 12 i 24 godzinach po zabiegu — wyrażoną w (mg), procentową zmianę w stosunku do wartości wyjściowej za pomocą spirometru motywacyjnego po 6 i 24 godzinach po wykonaniu blokady, całkowity czas pobytu w szpitalu – od przyjęcia do wypisu oraz częstość występowania działań niepożądanych – nudności i wymiotów wymagających leczenia, niedociśnienia oraz bradykardii lub tachykardii. Ocena bólu zostanie przeprowadzona przez pielęgniarki w PACU i na podłodze przy użyciu Numerycznej Skali Oceny Bólu, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból. Zużycie środków odurzających, wyniki oceny bólu, zużycie środków miejscowo znieczulających, wartości spirometru zachęty i działania niepożądane zostaną zapisane w arkuszach roboczych zawartych w folderach badań pacjentów, przy czym każdy uczestnik badania będzie miał swój własny folder badań, identyfikowany wyłącznie przez losowo przypisany numer badania pacjenta. Zarówno personel pielęgniarski, jak i personel badawczy (koordynatorzy badań) zbierający dane pozostaną zaślepieni, czy pacjent otrzymał blok ESP z 0,375% bupiwakainą + blok SAP z normalną solą fizjologiczną, czy blok ESP z 0,375% bupiwakainą + blok AP z 0,375% bupiwakainą. Tylko pielęgniarki i koordynatorzy badań, a nie lekarze zajmujący się ostrym bólem, będą rejestrować te dane.
Pacjenci w obu grupach badawczych otrzymają blokadę nerwu, samą ESP lub ESP i SAP. Zarówno blokady nerwów ESP, jak i SAP mają identyczny profil skutków ubocznych, a zdarzenia niepożądane wynikające z podania którejkolwiek z tych blokad byłyby leczone w identyczny sposób. W związku z tym nie przewidujemy wdrożenia doraźnego odślepiania pacjentów. Jednak w przypadku wystąpienia zdarzenia niepożądanego awaryjne procedury odślepiania będą następujące. Skontaktujemy się z głównym badaczem lub współbadaczami i przekażemy unikalny numer identyfikacyjny badania pacjenta, który zostanie wykorzystany w celu uzyskania dostępu do głównej listy, która zawiera identyfikator badania pacjenta i rodzaj otrzymanej blokady. Pacjent będzie leczony z powodu zdarzeń niepożądanych związanych z otrzymaniem blokady nerwu i/lub innych leków wymienionych w protokole badania. Pacjent zostanie wtedy usunięty z badania i dalsze gromadzenie danych nie będzie miało miejsca.
Typ studiów
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 18-80 lat
- Pierwotna jednostronna chirurgia klatki piersiowej
- BMI 20 - 36, waga > lub = do 50kg
- Mężczyzna i kobieta
- Wszystkie rasy
Kryteria wyłączenia:
- Odmowa pacjenta
- Stan pacjenta w czasie operacji
- klasa ASA > lub = 4
- Obustronna operacja klatki piersiowej
- Ciąża
- Brak znajomości języka angielskiego lub niemożność uczestniczenia w badaniu
- Pacjenci z koagulopatią lub przyjmujący terapeutyczne leki przeciwzakrzepowe
- Przewlekłe stosowanie sterydów
- Uzależnienie od narkotyków
- Pacjenci z przeciwwskazaniami do wykonania którejkolwiek z blokad - czynna infekcja w miejscu blokady, infekcja ogólnoustrojowa, alergia na leki miejscowo znieczulające
- Pacjenci poddawani drugiej operacji lub pilnej/pilnej operacji
- Pacjenci o masie ciała <50 kg
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Aktywny komparator: Grupa kontrolna
Ciągły blok wyprostowany w płaszczyźnie kręgosłupa z 20 ml 0,375% bupiwakainy i ciągły wlew 0,25% lidokainy @ 12 ml/godz., z pojedynczym wstrzyknięciem blok w płaszczyźnie przedniej zęba Serratus z 20 ml 0,375% bupiwakainy
|
Brak — grupa kontrolna
Inne nazwy:
|
Aktywny komparator: Grupa eksperymentalna
Ciągły blok prostownika kręgosłupa z 20 ml 0,375% bupiwakainy i ciągły wlew 0,25% lidokainy @ 12 ml/godz., z pojedynczym zastrzykiem bloku płaszczyzny przedniej zęba Serratus z 20 ml soli fizjologicznej.
|
Zastąpienie zwykłej soli fizjologicznej zamiast 0,375% bupiwakainy w bloku SAP
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Całkowite spożycie środków odurzających 24 godziny po operacji
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu
|
Całkowite spożycie środków odurzających — podane jako całkowity ekwiwalent morfiny 24 godziny po operacji
|
24 godziny po zabiegu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Ocena bólu po operacji
Ramy czasowe: 6,12 i 24 godziny po zabiegu
|
Oceny bólu mierzone w skali 0-10
|
6,12 i 24 godziny po zabiegu
|
Całkowita dawka środka miejscowo znieczulającego podana po operacji
Ramy czasowe: 12 i 24 godziny po zabiegu
|
Całkowita dawka leku znieczulającego miejscowo otrzymana po operacji – podana w (mg)
|
12 i 24 godziny po zabiegu
|
Procentowa zmiana w stosunku do wartości wyjściowej za pomocą spirometru motywacyjnego po podaniu blokady nerwu
Ramy czasowe: 6,12 i 24 godziny po podaniu blokady nerwu
|
Procentowa zmiana wartości spirometru motywacyjnego od wartości początkowej
|
6,12 i 24 godziny po podaniu blokady nerwu
|
Łączny czas pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: do jednego miesiąca
|
Łączny czas pobytu w szpitalu
|
do jednego miesiąca
|
Występowanie działań niepożądanych
Ramy czasowe: do jednego miesiąca
|
Nudności, wymioty, niedociśnienie, bradykardia, tachykardia wymagające leczenia
|
do jednego miesiąca
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Dyrektor Studium: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- STUDY19090184
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Grupa kontrolna - blok ESP z blokiem SAP
-
Gulhane School of MedicineZakończonyZnieczulenie | Złamania kręgosłupa | Znieczulenie, regionalne | Środki znieczulające, miejscoweIndyk
-
BURHAN DOSTOndokuz Mayıs UniversityZakończonyBól, pooperacyjny | Znieczulenie, miejscowe | Rak prostatyIndyk