- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04349774
Bloqueio do plano do eretor da coluna versus bloqueio do plano do eretor da coluna com bloqueio do plano serrátil anterior em cirurgia torácica
Um Estudo Piloto Prospectivo, Randomizado, Duplo-Cego, Comparador Ativo para Observar a Eficácia Relativa do Bloqueio do Plano Eretor da Espinha Guiado por Ultrassom (ESP) vs. Dor Operatória Após Cirurgia Torácica.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Uma vez consentido, o paciente será randomizado por número aleatório gerado por computador para um dos dois grupos de tratamento.
Plano de cegueira: No consultório de dor aguda, um membro da equipe de pesquisa será responsável por fornecer ao anestesiologista responsável pela realização do bloqueio um envelope lacrado. Cada envelope será rotulado com um número correspondente a um número correspondente rotulado em cada fichário do paciente. Este envelope conterá o bloco randomizado a ser administrado - ESP com SAP ou ESP com solução salina normal SAP. Assim que o anestesiologista souber qual combinação de bloqueio administrar, ele fechará novamente o envelope e o devolverá ao membro da equipe de pesquisa. Este processo permite que apenas o anestesiologista que realiza o bloqueio tenha conhecimento do bloqueio que está sendo administrado, mantendo os pacientes e os membros da equipe de pesquisa cegos. Os envelopes e fichários serão guardados pelo investigador principal em local seguro e somente reabertos para análise ao final do estudo.
Todos os procedimentos do estudo serão realizados no quarto do paciente pré-operatório no DAS antes da cirurgia, como é prática padrão nesta instituição. O processo de consentimento ocorrerá antes de realizar qualquer procedimento de pesquisa.
Se randomizado para o bloqueio ESP com solução salina SAP normal, um anestesiologista do Serviço de Dor Perioperatória de Intervenção Aguda (AIPPS) administrará o bloqueio com esta abordagem: Antes de iniciar o procedimento de bloqueio e receber qualquer medicamento sedativo, o paciente será solicitado a administrar 3 esforços máximos usando o espirômetro de incentivo, primeiro inspirando ao máximo e expirando com força e completamente no dispositivo do espirômetro de incentivo. A média desses três esforços será registrada como a linha de base do esforço do espirômetro de incentivo do paciente. O paciente será posicionado na posição sentada com o lado a ser bloqueado marcado. O processo espinhoso de T5 será identificado pela palpação começando com C7 e continuando caudal. C7 é o processo espinhoso mais proeminente anatomicamente. O processo espinhoso de T5 será marcado com uma caneta marcadora. A área do bloco será limpa com solução de clorexidina a 2%. Todo o procedimento de bloqueio é realizado sob rigorosa técnica asséptica. A sonda de ultrassom coberta com uma capa de sonda estéril será colocada no processo espinhoso de T5 em uma orientação cefálica para caudal e movida lateralmente até que o processo transverso de T5 seja identificado. 1-2ml de lidocaína a 1% serão administrados logo acima da sonda de ultrassom para infiltração cutânea local. Uma agulha Touhy de calibre 18 será então inserida no plano em uma direção cefálica para caudal sob visualização de ultrassom até que a ponta da agulha toque o processo transverso de T5. O processo transverso de T5 é o alvo anatômico desse bloqueio. 20ml de bupivacaína a 0,375% serão então injetados usando injeção fracionada lenta, aspirando a cada 5ml para garantir que a ponta da agulha não seja intravascular. A dispersão do anestésico local no plano apropriado será confirmada com ultrassom. Uma vez concluída a injeção, um cateter não estimulante de calibre 20 será inserido através da agulha Touhy. A colocação da ponta do cateter será confirmada com ultrassom.
Abordagem SAP com solução salina normal - O paciente será colocado em decúbito lateral com o lado a ser bloqueado voltado para cima. Após desinfetar a área do bloco com solução de clorexidina 2% e sob rigorosa técnica asséptica, a sonda de ultrassom será colocada sobre a região hemiclavicular do tórax em um plano sagital. As costelas serão contadas inferiormente e lateralmente a partir da 2ª costela, até que a 5ª costela seja identificada na linha axilar média. Nesse nível, as 3 camadas musculares apropriadas que cobrem a 5ª costela são facilmente identificáveis. Latissimus dorsi M. é superficial e posterior, redondo maior m. é superior, e serratus m. é profundo e inferior. A pele no local do bloqueio será infiltrada com 1-2ml de lidocaína a 1% e uma agulha Touhy de calibre 20 será introduzida no plano sob visualização por ultrassom em uma direção superoanterior para posteroinferior logo acima do m de Serratus. Neste ponto, 20 ml de solução salina normal serão injetados usando injeção fracionada lenta, aspirando a cada 5 ml para garantir que a ponta da agulha não seja intravascular. A dispersão do injetado no plano apropriado será confirmada com ultrassom. Espera-se que o tempo total do procedimento para ambas as injeções seja de 30 minutos do início ao fim.
Se randomizado para o bloqueio ESP+SAP, um anestesiologista do Serviço de Dor Perioperatória de Intervenção Aguda (AIPPS) administrará o bloqueio com esta abordagem: Esforço do espirômetro de incentivo conforme descrito acima. ESP realizado conforme descrito acima. Bloqueio SAP: O paciente será colocado em decúbito lateral com o lado a ser bloqueado voltado para cima. Após desinfetar a área do bloco com solução de clorexidina 2% e sob rigorosa técnica asséptica, a sonda de ultrassom será colocada sobre a região hemiclavicular do tórax em um plano sagital. As costelas serão contadas inferiormente e lateralmente a partir da 2ª costela, até que a 5ª costela seja identificada na linha axilar média. Nesse nível, as 3 camadas musculares apropriadas que cobrem a 5ª costela são facilmente identificáveis. Latissimus dorsi M. é superficial e posterior, redondo maior m. é superior, e serratus m. é profundo e inferior. A pele no local do bloqueio será infiltrada com 1-2ml de lidocaína a 1% e uma agulha Touhy de calibre 20 será introduzida no plano sob visualização por ultrassom em uma direção superioanterior para posterioinferior logo acima do m de Serratus. Neste ponto, 20ml de bupivacaína a 0,375% serão injetados usando injeção fracionada lenta, aspirando a cada 5ml para garantir que a ponta da agulha não seja intravascular. A dispersão do anestésico local no plano apropriado será confirmada com ultrassom. Espera-se que o tempo total do procedimento para ambas as injeções seja de 30 minutos do início ao fim.
Para bloqueio ESP e SAP com soro fisiológico, o anestésico local utilizado será 20ml de bupivacaína a 0,375% para bloqueio ESP. O grupo de bloqueio ESP também receberá bloqueio SAP com 20ml de solução salina normal. Para o grupo bloqueio ESP + SAP, o anestésico local utilizado será 20ml de bupivacaína a 0,375% para bloqueio ESP. O anestésico local utilizado para o bloqueio do SAP será 20ml de Bupivacaína a 0,375%.
Manejo anestésico: Ambos os grupos de tratamento receberão a técnica anestésica padrão e a técnica analgésica multimodal, incluindo Gabapentina 300mg PO pré-operatória e Acetaminofeno 1000mg PO, anestésico geral intraoperatório baseado em infusão de propofol IV combinado com dose subanestésica Infusão IV de cetamina, infusão IV de dexmedetomidina, IV paracetamol , e estrita evasão de opioides intraoperatórios. O manejo da dor pós-operatória também seguirá o protocolo padrão, usando hidromorfona IV (0,2 mg) e oxicodona PO (5-10 mg) a pedido do paciente para dor moderada a intensa (NRS >5), infusão IV de cetamina 5 mg/h por 48 horas, programado paracetamol 1000mg IV por 24 horas.
Para os participantes do estudo, o investigador que colocar o bloqueio registrará na narrativa que "este paciente é um participante do estudo e recebeu bloqueio paravertebral com abordagem ESP e bloqueio SAP". Ao documentar os bloqueios dessa maneira, o membro da equipe de pesquisa que coleta os dados e os enfermeiros que documentam os escores de dor não saberão se o paciente recebeu bloqueio ESP com Bupivacaína a 0,375% + bloqueio SAP com soro fisiológico ou bloqueio ESP com Bupivacaína a 0,375% + Bloqueio SAP com Bupivacaína a 0,375%.
Após a cirurgia, o paciente será acompanhado pela equipe de pesquisa cega para incidência de eventos adversos, bem como a coleta das medidas de desfecho primário e secundário. Estes incluem o consumo total de medicamentos narcóticos, relatado como equivalente total de morfina em 24 horas após a cirurgia como medidas de resultados primários. As medidas de resultados secundários incluem escores de dor em 6, 12 e 24 horas após a cirurgia, dose total de anestésico local administrado em 12 horas e 24 horas após a cirurgia - relatado em (mg), variação percentual da linha de base usando espirômetro de incentivo em 6 e 24 horas após a realização do bloqueio, tempo total de internação - da admissão à alta, e incidência de efeitos adversos - náuseas e vômitos com necessidade de tratamento, hipotensão e bradicardia ou taquicardia. A avaliação da dor será feita por enfermeiras na SRPA e no andar, usando a Escala Numérica de Dor, com 0 significando nenhuma dor e 10 significando a pior dor possível. O consumo de medicamentos narcóticos, os escores de dor, o consumo de medicamentos anestésicos locais, os valores do espirômetro de incentivo e os efeitos adversos serão registrados em planilhas incluídas nas pastas de pesquisa do paciente, com cada participante do estudo tendo sua própria pasta de pesquisa identificada apenas pelo número de estudo do paciente atribuído aleatoriamente. Tanto a equipe de enfermagem quanto a equipe de pesquisa (coordenadores do estudo) que coletam dados permanecerão cegos para saber se o paciente recebeu bloqueio ESP com Bupivacaína a 0,375% + bloqueio SAP com soro fisiológico ou bloqueio ESP com Bupivacaína a 0,375% + Bloqueio AP com Bupivacaína a 0,375%. Somente enfermeiros e coordenadores do estudo, não médicos de dor aguda, registrarão esses dados.
Os pacientes em ambos os grupos de estudo receberão um bloqueio nervoso, apenas ESP ou ESP e SAP. Ambos os bloqueios do nervo ESP e SAP têm um perfil de efeito colateral idêntico, e os eventos adversos resultantes da administração de qualquer um desses bloqueios seriam tratados de maneira idêntica. À luz disso, não prevemos a implementação da revelação emergencial dos pacientes. No entanto, no caso de ocorrência de evento(s) adverso(s), os procedimentos de emergência serão os seguintes. O investigador principal ou os coinvestigadores serão contatados e fornecerão o número de identificação do estudo exclusivo do paciente, que será usado para acessar a lista principal, que inclui a identificação do estudo do paciente e o tipo de bloqueio recebido. O paciente será tratado por eventos adversos relacionados ao recebimento de um bloqueio nervoso e/ou outros medicamentos mencionados como parte do protocolo de pesquisa. O paciente será então removido do estudo e nenhuma outra coleta de dados ocorrerá.
Tipo de estudo
Estágio
- Fase 4
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15232
- University of Pittsburgh Medical Center (UPMC) Shadyside Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Pacientes de 18 a 80 anos
- Cirurgia Torácica Unilateral Primária
- IMC 20 - 36, peso > ou = a 50kg
- Masculino e feminino
- Todas as raças
Critério de exclusão:
- Recusa do paciente
- Estado de internação no momento da cirurgia
- Classe ASA > ou = 4
- Cirurgia Torácica Bilateral
- Gravidez
- Não falar inglês ou incapacidade de participar do estudo
- Pacientes com coagulopatia ou sob anticoagulação terapêutica
- Uso Crônico de Esteroides
- Dependência de Narcóticos
- Pacientes com contraindicação para realizar qualquer um dos bloqueios - infecção ativa no local do bloqueio, infecção sistêmica, alergia a medicamentos anestésicos locais
- Pacientes submetidos à segunda cirurgia ou cirurgia de urgência/emergência
- Pacientes com peso <50kg
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Grupo de controle
Bloqueio contínuo do Plano Eretor da Espinha com 20ml de Bupivacaína a 0,375% e infusão contínua de Lidocaína a 0,25% a 12ml/h, com injeção única Bloqueio do Plano Serratus Anterior com 20ml de Bupivacaína a 0,375%
|
Nenhum - Grupo de Controle
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: Grupo de tratamento
Bloqueio contínuo do Plano Eretor da Espinha com 20ml de Bupivacaína a 0,375% e infusão contínua de Lidocaína a 0,25% a 12ml/h, com bloqueio do Plano Anterior de Serratus em dose única com 20ml de Soro Soro Normal.
|
Substituição de solução salina normal por Bupivacaína a 0,375% no bloqueio SAP
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Consumo total de medicamentos narcóticos 24 horas após a cirurgia
Prazo: 24 horas após a cirurgia
|
Consumo total de medicamentos narcóticos - relatado como equivalente total de morfina 24 horas após a cirurgia
|
24 horas após a cirurgia
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escore de dor após a cirurgia
Prazo: 6,12 e 24 horas após a cirurgia
|
Escores de dor medidos em uma escala de 0 a 10
|
6,12 e 24 horas após a cirurgia
|
|
Dose total da medicação anestésica local administrada após a cirurgia
Prazo: 12 e 24 horas após a cirurgia
|
Dose total de medicação anestésica local recebida após a cirurgia - relatada em (mg)
|
12 e 24 horas após a cirurgia
|
|
Alteração percentual desde a linha de base usando espirômetro de incentivo após a administração do bloqueio do nervo
Prazo: 6,12 e 24 horas após a administração do bloqueio do nervo
|
Mudança percentual no valor do espirômetro de incentivo desde a linha de base
|
6,12 e 24 horas após a administração do bloqueio do nervo
|
|
Tempo total de internação
Prazo: até um mês
|
Tempo total de internação
|
até um mês
|
|
Incidência de efeitos adversos
Prazo: até um mês
|
Náusea, vômito, hipotensão, bradicardia, taquicardia requer tratamento
|
até um mês
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Dmitriy Gromov, DO, University of Pittsburgh Medical Center
- Diretor de estudo: Anna Uskova, MD, University of Pittsburgh Medical Center
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Gerner P. Postthoracotomy pain management problems. Anesthesiol Clin. 2008 Jun;26(2):355-67, vii. doi: 10.1016/j.anclin.2008.01.007.
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Chin KJ, Malhas L, Perlas A. The Erector Spinae Plane Block Provides Visceral Abdominal Analgesia in Bariatric Surgery: A Report of 3 Cases. Reg Anesth Pain Med. 2017 May/Jun;42(3):372-376. doi: 10.1097/AAP.0000000000000581.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Erector spinae plane (ESP) block in the management of post thoracotomy pain syndrome: A case series. Scand J Pain. 2017 Oct;17:325-329. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.08.013. Epub 2017 Sep 12.
- Munoz F, Cubillos J, Bonilla AJ, Chin KJ. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in pediatric oncological thoracic surgery. Can J Anaesth. 2017 Aug;64(8):880-882. doi: 10.1007/s12630-017-0894-0. Epub 2017 Apr 26. No abstract available.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Blanco R, Parras T, McDonnell JG, Prats-Galino A. Serratus plane block: a novel ultrasound-guided thoracic wall nerve block. Anaesthesia. 2013 Nov;68(11):1107-13. doi: 10.1111/anae.12344. Epub 2013 Aug 7.
- Forero M, Rajarathinam M, Adhikary S, Chin KJ. Continuous Erector Spinae Plane Block for Rescue Analgesia in Thoracotomy After Epidural Failure: A Case Report. A A Case Rep. 2017 May 15;8(10):254-256. doi: 10.1213/XAA.0000000000000478.
- Tsui BCH, Fonseca A, Munshey F, McFadyen G, Caruso TJ. The erector spinae plane (ESP) block: A pooled review of 242 cases. J Clin Anesth. 2019 Mar;53:29-34. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.09.036. Epub 2018 Oct 3.
- Khalil AE, Abdallah NM, Bashandy GM, Kaddah TA. Ultrasound-Guided Serratus Anterior Plane Block Versus Thoracic Epidural Analgesia for Thoracotomy Pain. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2017 Feb;31(1):152-158. doi: 10.1053/j.jvca.2016.08.023. Epub 2016 Aug 21.
- Kim DH, Oh YJ, Lee JG, Ha D, Chang YJ, Kwak HJ. Efficacy of Ultrasound-Guided Serratus Plane Block on Postoperative Quality of Recovery and Analgesia After Video-Assisted Thoracic Surgery: A Randomized, Triple-Blind, Placebo-Controlled Study. Anesth Analg. 2018 Apr;126(4):1353-1361. doi: 10.1213/ANE.0000000000002779.
- Steinthorsdottir KJ, Wildgaard L, Hansen HJ, Petersen RH, Wildgaard K. Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review. Eur J Cardiothorac Surg. 2014 Jun;45(6):959-66. doi: 10.1093/ejcts/ezt525. Epub 2013 Nov 27.
- Mayes J, Davison E, Panahi P, Patten D, Eljelani F, Womack J, Varma M. An anatomical evaluation of the serratus anterior plane block. Anaesthesia. 2016 Sep;71(9):1064-9. doi: 10.1111/anae.13549. Epub 2016 Jul 20.
- Okmen K, Okmen BM. The efficacy of serratus anterior plane block in analgesia for thoracotomy: a retrospective study. J Anesth. 2017 Aug;31(4):579-585. doi: 10.1007/s00540-017-2364-9. Epub 2017 Apr 26.
- Fang B, Wang Z, Huang X. Ultrasound-guided preoperative single-dose erector spinae plane block provides comparable analgesia to thoracic paravertebral block following thoracotomy: a single center randomized controlled double-blind study. Ann Transl Med. 2019 Apr;7(8):174. doi: 10.21037/atm.2019.03.53.
- Shanthanna H, Moisuik P, O'Hare T, Srinathan S, Finley C, Paul J, Slinger P. Survey of Postoperative Regional Analgesia for Thoracoscopic Surgeries in Canada. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Aug;32(4):1750-1755. doi: 10.1053/j.jvca.2018.01.003. Epub 2018 Jan 5.
- Cook TM, Riley RH. Analgesia following thoracotomy: a survey of Australian practice. Anaesth Intensive Care. 1997 Oct;25(5):520-4.
- Adhikary SD, Pruett A, Forero M, Thiruvenkatarajan V. Erector spinae plane block as an alternative to epidural analgesia for post-operative analgesia following video-assisted thoracoscopic surgery: A case study and a literature review on the spread of local anaesthetic in the erector spinae plane. Indian J Anaesth. 2018 Jan;62(1):75-78. doi: 10.4103/ija.IJA_693_17.
- Sihoe AD, Au SS, Cheung ML, Chow IK, Chu KM, Law CY, Wan M, Yim AP. Incidence of chest wall paresthesia after video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Eur J Cardiothorac Surg. 2004 Jun;25(6):1054-8. doi: 10.1016/j.ejcts.2004.02.018.
- Davies RG, Myles PS, Graham JM. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy--a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth. 2006 Apr;96(4):418-26. doi: 10.1093/bja/ael020. Epub 2006 Feb 13. Erratum In: Br J Anaesth. 2007 Nov;99(5):768.
- Baidya DK, Khanna P, Maitra S. Analgesic efficacy and safety of thoracic paravertebral and epidural analgesia for thoracic surgery: a systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 May;18(5):626-35. doi: 10.1093/icvts/ivt551. Epub 2014 Jan 31.
- Bang S, Chung K, Chung J, Yoo S, Baek S, Lee SM. The erector spinae plane block for effective analgesia after lung lobectomy: Three cases report. Medicine (Baltimore). 2019 Jul;98(29):e16262. doi: 10.1097/MD.0000000000016262.
- Chin KJ. Thoracic wall blocks: From paravertebral to retrolaminar to serratus to erector spinae and back again - A review of evidence. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2019 Mar;33(1):67-77. doi: 10.1016/j.bpa.2019.02.003. Epub 2019 Apr 5.
- Chu GM, Jarvis GC. Serratus Anterior Plane Block to Address Postthoracotomy and Chest Tube-Related Pain: A Report on 3 Cases. A A Case Rep. 2017 Jun 15;8(12):322-325. doi: 10.1213/XAA.0000000000000502.
- Gaio-Lima C, Costa CC, Moreira JB, Lemos TS, Trindade HL. Continuous erector spinae plane block for analgesia in pediatric thoracic surgery: A case report. Rev Esp Anestesiol Reanim (Engl Ed). 2018 May;65(5):287-290. doi: 10.1016/j.redar.2017.11.010. Epub 2018 Jan 19. English, Spanish.
- Kelava M, Anthony D, Elsharkawy H. Continuous Erector Spinae Block for Postoperative Analgesia After Thoracotomy in a Lung Transplant Recipient. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2018 Oct;32(5):e9-e11. doi: 10.1053/j.jvca.2018.04.041. Epub 2018 Apr 26. No abstract available.
- Kotemane NC, Gopinath N, Vaja R. Analgesic techniques following thoracic surgery: a survey of United Kingdom practice. Eur J Anaesthesiol. 2010 Oct;27(10):897-9. doi: 10.1097/EJA.0b013e32833d1259.
- Nath S, Bhoi D, Mohan VK, Talawar P. USG-guided continuous erector spinae block as a primary mode of perioperative analgesia in open posterolateral thoracotomy: A report of two cases. Saudi J Anaesth. 2018 Jul-Sep;12(3):471-474. doi: 10.4103/sja.SJA_755_17.
- Park MH, Kim JA, Ahn HJ, Yang MK, Son HJ, Seong BG. A randomised trial of serratus anterior plane block for analgesia after thoracoscopic surgery. Anaesthesia. 2018 Oct;73(10):1260-1264. doi: 10.1111/anae.14424. Epub 2018 Aug 18.
- Piccioni F, Segat M, Falini S, Umari M, Putina O, Cavaliere L, Ragazzi R, Massullo D, Taurchini M, Del Naja C, Droghetti A. Enhanced recovery pathways in thoracic surgery from Italian VATS Group: perioperative analgesia protocols. J Thorac Dis. 2018 Mar;10(Suppl 4):S555-S563. doi: 10.21037/jtd.2017.12.86.
- Powell ES, Cook D, Pearce AC, Davies P, Bowler GM, Naidu B, Gao F; UKPOS Investigators. A prospective, multicentre, observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy. Br J Anaesth. 2011 Mar;106(3):364-70. doi: 10.1093/bja/aeq379. Epub 2011 Feb 2.
- Restrepo-Garces CE, Chin KJ, Suarez P, Diaz A. Bilateral Continuous Erector Spinae Plane Block Contributes to Effective Postoperative Analgesia After Major Open Abdominal Surgery: A Case Report. A A Case Rep. 2017 Dec 1;9(11):319-321. doi: 10.1213/XAA.0000000000000605.
- Saad FS, El Baradie SY, Abdel Aliem MAW, Ali MM, Kotb TAM. Ultrasound-guided serratus anterior plane block versus thoracic paravertebral block for perioperative analgesia in thoracotomy. Saudi J Anaesth. 2018 Oct-Dec;12(4):565-570. doi: 10.4103/sja.SJA_153_18.
- Short HL, Kamalanathan K. Has analgesia changed for lung resection surgery? Anaesthesia. 2018 Apr;73(4):412-416. doi: 10.1111/anae.14188. Epub 2018 Jan 12. No abstract available.
- Singh S, Chowdhary NK. Erector spinae plane block an effective block for post-operative analgesia in modified radical mastectomy. Indian J Anaesth. 2018 Feb;62(2):148-150. doi: 10.4103/ija.IJA_726_17. No abstract available.
- Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg. 2013 Jun 12;8:153. doi: 10.1186/1749-8090-8-153.
- Tulgar S, Senturk O. Ultrasound guided low thoracic erector spinae plane block for postoperative analgesia in radical retropubic prostatectomy, a new indication. J Clin Anesth. 2018 Jun;47:4. doi: 10.1016/j.jclinane.2018.02.013. Epub 2018 Mar 5. No abstract available.
- Wang HJ, Liu Y, Ge WW, Bian LD, Pu LF, Jiang Y, Zhu GF, Jin XW, Li J. [Comparison of ultrasound-guided serratus anterior plane block and erector spinae plane blockperioperatively in radical mastectomy]. Zhonghua Yi Xue Za Zhi. 2019 Jun 18;99(23):1809-1813. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2019.23.012. Chinese.
- Wang L, Wang Y, Zhang X, Zhu X, Wang G. Serratus anterior plane block or thoracic paravertebral block for postoperative pain treatment after uniportal video-assisted thoracoscopic surgery: a retrospective propensity-matched study. J Pain Res. 2019 Jul 23;12:2231-2238. doi: 10.2147/JPR.S209012. eCollection 2019.
- Yeung JH, Gates S, Naidu BV, Wilson MJ, Gao Smith F. Paravertebral block versus thoracic epidural for patients undergoing thoracotomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Feb 21;2(2):CD009121. doi: 10.1002/14651858.CD009121.pub2.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
Conclusão Primária (Antecipado)
Conclusão do estudo (Antecipado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY19090184
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .